Hvordan kan man da være så syg.

I en internet avis læser jeg , at terroristerne uddannes i Irak , og spredes så ud til flere lande. Hvis jeg lavede sådan noget svineri som de går og laver , ville jeg blive indlagt på et psykistrisk sygehus , det er jeg meget overbevist om , så er jeg farlig for mine omgivelser. Man bygger et fængsel på en Ø , så sendes de dertil , nøglen smides så i havet. Andre metoden.

- Er dem du snakker om?
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=355110

Du er offer for amerikansk propaganda. Amerika har brug for at validere deres ulovlige besættelse af et andet land. Over 60 % af amerikanerne tror den dag i dag, at grunden til de er i Irak har noget med 11. september at gøre. Den danske regering tilbageholdte selv informationer om dette.
Men folkehelten Frank Rebild stod frem, og røbede at de stak os en lodret løgn.
En påstand om at Irak uddannede terrorister er meget svær at modbevise, derfor er det en sikker påstand.
Når du ser amerikanere i Irak slagte sårede hjælpeløse irakere uden at få en rigtig straf, synes du så virkelig at amerikanerne opfører sig som befriere❓Hvor ofte tror du at sådan en ugerning tilfældigvis bliver filmet ?
Forresten kunne jeg ikke lide Saddam. Men jeg synes ikke at noget land skal gå ind og fjerne et andet lands regering uden FN-mandat, det danner præcedens for at andre lande som også har mere eller mindre valide grunde til at gå ind og angribe deres ’fjender’. Husk at de fleste krige skal først vindes i medierne, så løgne og halve sandheder, som først opdages efter krigen altid kan omskrives af vinderen når det skal skrives ind i historien.
Du bør også lige overveje at Al-Quida blev oprettet af USA til bekæmpelse af russiske soldater i Afghanistan og at Saddam blev så magtfuld p.g.a. Amerikansk støtte til krig mod Iran

Alt dette er måske meget muligt, men det retfærdigør ikke at "de store magtmænd" i de muslimske lande har gør alt dette mod kristne og andre trosretninger. Hvis nogen laver propaganga så er det ihvertfald også dem. De hjernevasker mange andre til også at hade vesten og fylder deres hjerner med jeg ved ikke hvad.
Men det overser i let og elegant for det er jo så synd for dem.....

Ingen er formentlig ufejlbarlige, men at sammenligne USA og terroristerne i Iraq og Al-Queda er en holdning på et niveua, det tjener noget formål at diskutere på.
Og at kalde den bindegale mand Frank Rebild for folkehelt - hahaha...

...denne Frank Rebild, og hvad har han dog gjort for at gøre sig fortjent til titler spændende fra bindegal til folkehelt?
Fra nyere offentlig debat kender jeg kun én person, der er gjort til genstand for lignende karakteristika. Det var den nu tidl. FET-ansatte Frank Grevil, iøvrigt med mellemnavnet Søholm, der modigt afslørede at statsministeren sendte danske soldater i krig på et forkert og mangelfuldt grundlag.
Grevil vil jeg nu ikke kalde hverken folkehelt eller bindegal. Men et mandfolk, og tilmed samvittighedsfuld, det er han.
Du har ret, ingen er ufejlbarlige. Formentlig heller ikke Frank Rebild, hvad han så end har bedrevet.

Irak brugte ikke terrorister mod USA før krigen. Nu er der krig, derfor flyder grænsen mellem terrorister og frihedskæmpere ud. Araberne har meget begrænsede resourcer, så det er ikke nemt for dem at stille op på slagmarken og møde modstanderne mand mod mand. Derfor bliver de tvunget til at bruge 'feje' metoder. Tro mig, det gør begge sider i krig.
Jeg kan godt forstå, at araberne ikke er glade ved at et arabisk land er besat af en fanatisk kristen leder som har udtalt, at USA skulle i hellig krig.
Jeg er meget negativ over at danskerne er blevet narret til at gå i krig på et forkert grundlag. Derfor synes jeg det er flot at Rebild trådte frem. Det er muligt at han er gal. Men det er sgu flot gjort. Hatten af for ham.
Jeg sammenlignede desuden ikke Al-Queda med USA. Jeg konstaterede bare, at det var amerikanerne som oprettede Al-Queda.

at jeg blot skrev navnet "Frank Rebild" af fra ovennævnte indlæg. Jeg kunne ikke huske det rigtige, som jo selvfølgelig er Grevil.
Men bindegal - det er han. En person, der som ansat i et firma retter en kundes titel til "luder", så det kommer til at stå på al hendes post, kan jeg ikke tage alvorlig.

Fasinerende hvor hurtigt offentligheden fik smuds på Frank Grebil. Kunne man tænke sig at det var for at drage tvivl om hans troværdighed❓Hvordan kan en person med så skummel en fortid få en så betroet stilling ?

ja, det er en katastrofe, at en så utroværdig person kan få sådan en stilling. Men det tror jeg trods alt, man har lært af!