Hvorfor betale licens?

Kan nogle give en god grund til at betale licens?
DR er snart mere poppet end tv-danmark og tv3 tilsammen. De sender "Stjerne for en aften", "Danish Music Awards" og "Linie 3 Show" i stride strømme. Radioen er endnu værre, DR P3 har snart udkonkureret The Voice med hensyn til dårligt popmusik og hurtigtsnakkende værter.
Der skal være en grund til at betale over 2000kr om året til det, den med at det skal man fordi der er en lov/regel som siger man skal holder ikke!
Vh.
Søren 27år

skal man ikke betale licens hvis man ikke har TV eller radio.
Man kan se det hele på en computer.

sit fjernsyn og finde noget bedre at tage sig til!
Det er ikke kun DR, der stinker - hele programfladen er efterhånden ikke andet end genudsendelser, intetsigende produktioner og film man har set til bevidstløshed.
Godt der findes DVD'er med gode film!
Hej fra Betty

Hej søren
Du tager selvfølgelig også helt fejl. Det er kun, hvis du har et apparat stående, du skal betale licens.
Jeg har intet fjernsyn. Følgelig betaler jeg ikke licens.
Såre enkelt.

nok have nævnt, men jeg har et tv og kan godt lide at se Discovery channel eller smække en god DVD på ind i mellem.
Problemet er at man ikke bare kan vælge DR fra!

jeg sætter mig med spænding hver eneste aften og ser to TV-aviser og nyder debatterne, filmene, boligudsendelserne, osv, både på DR-1 og TV-2 og så kan jeg heller ikke få ørerne fra hamder morten reesens selvsmageri, hver eneste dag. - joo jeg har heller aldrig betalt licens, mvh

indrømme at jeg heller aldrig har betalt licens.
Men licensmanden er på rov i mit område 2-3 gange om året, så måske kommer jeg til at åbne for ham en dag jeg er uopmærksom.

du har der, men lidt træls at se tv på en 17 eller 19 tommer skærm, ikke?

...udelukkende at betragte licensen som betaling for DRs radio- og TV-programmer. Det er korrekt, at DR er 100 pct. licensfinansieret - og det er en politisk beslutning - men man kunne ligeså godt betragte licensen som en afgift for at kunne modtage tv- og radiosignaler.
Sendenettet er opbygget gennem årtier - med sendemaster, kabler og de seneste år satellitter - oprindeligt for at sikre signaler fra omverdenen til DR-monopolet og videre ud til modtagerne. Alle de øvrige TV- og radiostationer, som opererer i Danmark, benytter sig af nøjagtigt det samme net.
Så hvis DR blev lukket, så kan du være sikker på, at der istedet blev indført en lignende afgift alene for retten til at kunne se tv og høre radio. At broderparten af pengene i dag tilfalder DR er alene en politisk konteringsmetode - iøvrigt vedtaget af et usædvanligt bredt politisk flertal.

for jeg ser teksten og hører lyden bedre.
Jeg gider ikke sidde i sofaen og se fjernsyn, men sådan er vi jo så forskellige.

Sendenettet er max 5% af dr's budget
det gir en licens til ca 110kr årligt
så ville jeg måske have et tv

...sendenet og driftsudgifterne til det er ikke en del af DRs budget. Den regning er gennem årene afregnet med Telestyrelsen og TDC, dengang det selskab var en ren offentlig virksomhed.
Det blev opbygget for at imødekomme DRs, lytternes og seernes behov - og er stadig forudsætningen for alle de andre radio- og tv-tilbud du kan modtage i dag. Drifts- og vedligeholdelsesudgifterne er enorme. Og finansieres delvist via licensen, delvist via skatten og hvad de nyeste anlæg angår via TDCs kommercielle prispolitik. Kabelnettet er fx TDCs.
Men uden resten af systemet kom der ikke signaler frem via TDCs kabler.

Min bankrådgiver gav mig et lille trick i fredags. Godt nok slipper man ikke helt for at betale licens, men bare meddel at du kun har radio. Så skal man kun betale radiolicens, som er noget billigere. Engang årligt modtager du så et kort, hvor man skal krydse af om man har fået tv. Sæt kryds i NEJ,- og de vil ikke banke på hos dig næste gang de er i området.

Hvis jeg var dig, ville jeg øjeblikkelig skifte bank.
Netop disse erklæringer bliver grundigt undersøgt.
F.eks. kan du ikke betale for tv-signaler - tdc eller andre kabelanlæg - uden at alle vil undre sig over at du vil betale formuer for tv-signaler som du ikke kan modtage.
Så vær parat til en helt sikker kontrol samtidig med at bøden stiger væsentligt fordi du samtidig har lavet dokumentfalsk.
Nå men det kunne den flinke bankmand jo ikke vide *S*

De skal bare sælge reklamer som de øvrige tv stationer, og droppe dette stalinske lorte licens.

ja de har haft deres tid håber den er slut

i mange år betalt til TV3, uden at jeg har set noget af det lort de sender, jeg betaler via købmand.
Dine argumentationer er gode nok dersom vi får lov til at bestemme hvem der skal have reklame pengerne.

Bliv sortseer
Det er under 2% af indvandrerne som betaler tv- licens

1. Seriøs fjernsyn er sjældent. DR står for netop det seriøse, uagtet de er trængt lige nu, fordi kræfter i samfundet venter på det rette lave seertal, til at problematisere DR licensen.
2. En frihed for reklamer er en lise for sjælen.
3. Den samlede programflade er yderst varieret, der er lidt til alle. :)
4. Uafhængighed fra kapitalen er det der sætter DR. i stand til at informre mere sagligt, uden at være nervøs for represalier.
5. DR.2 er efter min mening det hele værd. Det er stinkende godt.
6. Hvis du har prøvet at være underlagt kommerciel TV alene ved du hvad jeg snakker om.
V.H. Modild

Hvorfor skal DR Ha´den fordel, at når jeg køber et tv-apparat, har jeg automatisk tegnet et livstids abonnement.
Er dog enig i at de laver godt TV (indimellem).
Men jeg betaler ikke licens, de må sku´financere lortet uden min støtte.
Og hvis de kommer og kræver bod, fordi jeg har udstyret til at se deres programmer.
Så kan de da´osse sigte mig for voldtægt, det har jeg nemlig også udstyr til.
Hilsen; Glistrup

lorte licens.

"F.eks. kan du ikke betale for tv-signaler - tdc eller andre kabelanlæg - uden at alle vil undre sig over at du vil betale formuer for tv-signaler som du ikke kan modtage"
Skær de tlige u di pap. Kan ikke helt forstå meningen med den sætning.
Har nu hørt om folk der gjorde netop det, uden at der er sket noget ved det