15tilføjet af

Hvorfor er det MIN skyld?

Hvis man i byen flirter med en sød fyr/mand, og han flirter igen og der ikke foregår mere end blikke der holdes lidt længere tid end normalt og måske nogle "blikke" ... -hvorfor er det så at denne mands kæreste/kone altid bliver sur og får den der nedstirrings-attitude mod en?? Hun burde da være glad for at nogen gider kigge på hendes mand. Har fx selv oplevet at flirte med en fyr, en del ældre end mig, hans kone må have fanget nogle vibes eller noget, for nu nedstirrer hun mig i hvert fald hver gang jeg møder hende, eller dem. Men når jeg ham og han er alene så er der det der glimt i øjet igen. -Det er da vel ikke min skyld?
tilføjet af

hmm man bør ikke Flirte.

man bør ikke Flirte hvis man har mand eller dame på.
Jeg ville blive sur hvis nogen flirtede med min.
og kunne forstå hvis hun blev sur over jeg skulle flirte med en anden.
Kigge må man da gerne, BARE IKKE FLIRT.
tilføjet af

husk

på at os kvinder har en lille uskreven regl
Hold dig til dine egen mænd.
Hvis du ved han er optaget, så lad vær!
herfra får du ikke ynk!
jeg havde gjort det samme i hendes situation, man ved aldrig om manden har været "a bad boy" :)
tilføjet af

Sundt at flirte:)

Hej lille du...
bliv endelig ved med det. Det er sundt for alle parter -både manden, dig selv og ikke mindst den
sure kælling....eller hvad hun nu er:)
Jeg er selv mand, 38 år, og synes det er total fedt, når piger smiler osv. til en -det samme synes jeg da også hvis andre gør til hinanden.
Giver livsbekræftelse og er pokkers sundt!
Bliv endelig ved lille du
Knowing man
tilføjet af

Man er vel altid bange for at miste noget dyrebart

Jeg tror nu også at du ville blive lidt bange for at miste din elskede, hvis du var i byen og en anden pige kigger langt efter din kæreste og HAN KIGGER IGEN!
Jeg kan godt se at du kan fralægge dig ansvaret, men der er vel ikke nogen grund til at ødelægge noget for et andet menneske, hvis det bare er ment i sjov fra din side.
Kærlig hilsen
Pernille
tilføjet af

du gør ikke noget galt

Uskyldig flirt er uskyldig flirt. Kællingen, som ikke kan holde ud at manden flirter uskyldigt, må enten leve som single eller kurreres for sin sygelige jalousi. Jeg selv har en smuk kæreste og jeg ved mange andre fyre flottere end mig sender mig misundelige blikke og også flirter med min kæreste når vi går sammen gennem byen. Jeg bliver da glad, når jeg bliver mindet ved tanken om hvor dyrebar min kæreste er, jeg lider ikke af jalousi, da jeg ved min kæreste ikke agter at gå fra mig.
En lille uskyldig flirt BURDE et seriøst forhold kunne holde til!
tilføjet af

Nu var det jo...

en "kælling", der skrev indlægget...
tilføjet af

definitionsspørgsmål

Ja det er jo så et definitionsspørgsmål, hvem der er mest "kælling" af de 2 :o) Hende, der flirter uskyldigt, eller hende med den sygelige jalousi og besiddertrangen?
At småflirte selvom man er i forhold, det skal der skam være plads til, ellers vil jeg sige det let kan blive et holdbart forhold. Mange nyder jo at blive bekræftet af andre end deres kæreste/ægtefællle (som jo ALTID siger at han/hun er den smukkeste i hele verden), og så længe der ikke er andet i det end uskyldigt småflirteri, kan jeg overhovedet ikke se noget seriøst i det. JEG ville ihvertfald ikke være i forhold med en "kælling" med konstant lav selvtillid og en frygt for at jeg skulle smutte fra hende bare for et uskyldigt flirteri, heldigvis har jeg en kæreste der ejer en stor portion selvtillid (som jeg selv iøvrigt gør).
At man småflirter har jo ikke noget at gøre med at man ikke elsker sin kæreste overalt på jorden, ellers har han/hun misforstået betydningen af "småflirt", og det tror jeg meget vel at vedkommende ægtemands kone har gjort.
Jeg er da også sikker på at den oprindelige indlægsstiller ikke ville andet end denne uskyldige småflirt, netop for at blive bekræftet. Og det er der skam intet odiøst i.
tilføjet af

rettelse

Jeg har det med at lave småfehlere for tiden:
"..ellers vil jeg sige det let kan blive et holdbart forhold."
Der skal naturligvis stå Uholdbart forhold!
tilføjet af

okay..

dit svar lød som om at du troede indlægget var fra en mand...
tilføjet af

okay *g*

Ja, sådan havde jeg godtnok ikke lige læst indlægget, jeg er skam klar over at det er skrevet af en kvinde :o) (eller er jeg naiv? *g*)
Men mit budskab er det samme, hvadenten det er en mand eller en kvinde, der har skrevet indlægget :o)
tilføjet af

forsvar

Kan det tænkes at hun forsvarer sit territorium❓da det jo er dig der angriber.
tilføjet af

Endelig...

Bliv ved med det :)
tilføjet af

hvorfor det er din skyld?

Fordi du kan se at han har kæreste/kone med i byen og alligevel handler repektløs ved at sende blikke.
Det er ikke så meget at du sender blikke der er galt, men nærmere at du gør det selvom du har noteret at han han en kvinde med, det er respektløs overfor medsøsteren!!!
tilføjet af

Fordi

..... du ved at han har en kone. Derfor er det DIN skyld. Man flirter IKKE når man ved at den anden har en partner.
Og nej, hun burde ikke blive glad fordi nogen gider flirter med hendes mand. Det er respektløst.
Så skal du flirte, så find en uden partner
tilføjet af

????

Hvordan kan det være sundt at flirte, når der er en som bliver såret??
Tror nok, at hvis det havde været omvendt og der var en som flirtede med hendes mand, ville hun nok blive den "sure kælling"
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.