SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
11tilføjet af Anonym
Hvorfor er du imod VK-regeringen?
1. En LO-familie har i gennemsnit fået 6.500 kr. mere til rådighed i 2010 med den nye skattereform.
2. Danmark bruger i 2010 over 66 mia. kr. mere på velfærd sammenlignet med 2001.
3. En LO-familie har i gennemsnit over 3.000 kr. mere til rådighed om måneden i 2010 sammenlignet med 2001.
4. Den danske offentlige sektor er vokset med 30.700 ansatte fra 2002 til 2009.
5. De danske sygehuse gennemfører i dag 115.000 flere operationer om året end i 2001.
6. Ventetiden i det danske sundhedsvæsen er reduceret med 30 dage i gennemsnit i forhold til 2001.
7. 9 ud af 10 patienter er tilfredse med deres indlæggelse på de danske sygehuse.
8. Det danske sundhedsvæsen har ansat over 5.000 flere alene i 2009.
9. 5 pct. af alle lovforslag i Folketinget er vedtaget alene med støtte fra Dansk Folkeparti.
10. 78 pct. af alle lovforslag i Folketinget er vedtaget med støtte fra SF.
tilføjet af fruppe
Det er jeg heller ikke
Men de kvajer sig nu og da 😕
The show must go on.....
Når en måske kommende rød regering har siddet i 3 år mister de deres kernevælgere 😃
tilføjet af ny regering tak
gi' mig danmark tilbage
er du for eller i mod VK?
for enten lyder det som om du er fan eller du bare er sakastisk.
hvor har du været de sidste par år? for der er da ikke ret meget der passer af det du skriver. vk var måske en god ide, de første 6 til 12 mdr. og det var det, og nu har de ført danmark ud i krig og fattigdom, og gjort dem selv lit rigere.
jeg ved sgu ikke hvem der skal regerer landet mere, måske dronningen, for dem der er der nu og dem der preser på, er sgu ikke meget bevendt.
4. Den danske offentlige sektor er vokset med 30.700 ansatte fra 2002 til 2009 øh?????
8. Det danske sundhedsvæsen har ansat over 5.000 flere alene i 2009 øh???????
tilføjet af tromle70
Derfor!
At man bruger 66 mia. mere på velfærd end for ni år siden, siger jo ikke noget for os ikke-økonomer! Inflationen er jo opfundet! Når der samtidig er flere gamle og ledige, siger det slet ikke noget! Den slags faste tal er som skabt til at narre vælgerne😮
Når det stilles op imod, at man taler om "nulvækst" i det offentlige, skal man næsten lade sig narre. Nej, det skal man ikke, vælgerne er ikke så dumme endda.
Hvor du har de tal fra, ved jeg ikke. Folketinget vedtager utrolig mange love, (for mange, er vi nok nogen, der mener!), men det er vist en kendsgerning, at alt det vigtige stof tit bliver gennemført med DF.
Irakkrigen! Politikerne fortalte os aldrig, hvor spinkle indicierne for, at Saddam havde masseødelæggelsesvåben, var.
Til gengæld argumenterede Fogh med, at det drejede sig om at genoprette respekten for FN.
Da krigen var forbi, sendte vk O afviste irakere tilbage til landet, for manges vedkommende til områder uden for de af FN godkendte.
Om Fogh havde gjort det samme, ved jeg selvfølgelig ikke. Men det er en underminering af det argument, krigen startede på!
Uanset hvad man mener om en regering, bør den fortælle vælgerne sandheden!
Birthe Rønn sidder stadig som minister! Det var en kæmpe overraskelse for mange journalister, at damen stadig sad efter rokaden sidst. Det til trods for massiv kritik og direkte uhæderlig forvaltning af "aftalen" med Irak om hjemsendelser.
Uanset hvad man mener om flygtningepolitik, skal ministre vel som et minimum være hæderlige!
Skattelettelserne, som måske i første omgang glædede folk, risikerer nu at koste dem jobbet pga. "nulvækst" i det offentlige oven i en lang periode med stigende ledighed, som har kostet mange privatansatte jobbet.
Man kan sgu ikke først fortælle folk, at der er fint råd til en skattelettelse, og bagefter sige, at man desværre er nødt til at skære på pasningen af deres barn.
Så føler de sig snydt😮Ja, sundhedsvæsnet gennemfører nok flere operationer i dag end tidligere. Til gengæld sætter sparerunderne nu ind. Så hvor længe?
Regeringen har gjort utrolig lidt for at afhjælpe bureaukratiske faldtråde i ledighedssystemet. Det betyder, at når man forsøger at kæmpe sig vej fra deltidsansættelse/vikaransættelse til fast job, skal man virkelig være på tæerne for ikke at snyde sig selv og komme til at betale for at gå på arbejde.
Udlændingepolitikken er blevet en valplads, hvor vk O slås om, hvem der kan stramme mest og interesserer sig mindst muligt for dem, det går ud over.
Nu straffer man således folk, der vil uddanne sig i stedet for at tage job, med at de må vente længere på fast ophold. Det efter års råben på højtuddannede!
Men det er nok en gruppe, der klarer sig alligevel! Også selvom de skulle vælge at forlade DK med den af staten dyrt finansierede uddannelde, fordi de er trække af lugten i bageriet.
En anden gruppe er flygtninge på førtidspension, som fremover simpelthen ikke kan få permanent ophold, men må søge igen og igen.
Man kan selv forestille sig, hvad det betyder for ens trivsel aldrig at kunne vide sig sikker på fremtiden.
Ja, jeg kunne blive ved!
Men arbejdet kalder.
God søndag og god valgkamp🙂
tilføjet af la34sf
Den.
Sidder kun, og udelukkende kun, fordi de var de eneste, der kunne og ville, gøre noget for at i det mindste, at prøve, få stoppet noget af den vandvittige indvandring, vi kan desværre ikke stoppe det totalt, som hele Europa rettelig burde gøre, men det er også den eneste grund, til at de har kunnet danne regering siden 01, og slipper f. eks ud, at SF vil vende tilbage til de "herlige" dage, får vi ikke en ny regering, de borgelige har intet at byde på, andet end at gøre borgerne utrykke, tage understøttelse fra folk, og give dem madkuponer som over i USA, vi kender den sku lidt for godt, de kan ikke forny sig, de lader ganske vist som om, at de syntes om velfærdet, men man skal ikke være i tvivl, om deres indereste tanker, Kun fordi de skal bruge DF mandater, tør de ikke følge deres instinkter.
tilføjet af tromle70
Der gøres opmærksom på
at regeringen Nyrup indledte stramninger i indvandringspolitik med begrænsninger i familiesammenføring efter Schlüters afgang pga. Tamilsagen.
tilføjet af Anonym
Modargumenter
1) Er det hensigtsmæssigt at give skattelettelser, når man samtidig ønsker at spare 24 mia. kr. andre steder?
2) Den befolkningsgruppe, som har mest behov for velfærd, er også vokset.
3) Der har været højkonjunktur, og mange økonomer klandrer regeringen for økonomisk uansvarlighed, herunder vismændene.
4) Nu foreslår regeringen nulvækst i kommunerne, som reelt betyder besparelser.
5) Privathospitalerne udfører flere operationer, selv om løsningen er dyrere end det offentliges tilbud.
6) Alle partier var enige om en effektivisering af sygehusvæsenet, og regionerne står for sygehusdriften, ikke VK-regeringen.
7) Tilfredsheden var lige så høj før.
8) VK-regeringen kan ikke tage æren for ansættelserne, når man ikke vil kigge vælgerne i øjnene og også tage ansvaret for de nuværende fyringer, hvis man mener, at man selv står for sygehusdriften, selv om det er faktuelt forkert.
9) Hvis man ser på de forslag, der foretages med Dansk Folkeparti, er det de største og mest gennemgribende lovforslag.
10) Op mod 80 % af al dansk lovgivning kommer fra EU, og her stemmer de fleste partier selvfølgelig for.
tilføjet af la34sf
Årr jo.
Men det rækker jo som en skrædder i helvede, eller at tage kul med til Newcastle, manden var jo båndet op på de radikale, endda forlovet med en, og så naturligvis SF, som aldrig kan få fremmede ind i DK, derfor kom skiftet i 01, og det vil forsætte, hvis ikke de har forstået budskabet, hende der Mimi Jakobsen, har sammen med det landsskadelige parti CD, endlig forladt os, ingen vil stemme på vores egen undergang. Ende.
tilføjet af punktuation
Du glemte mig og
gramatikken - det er ulideligt at læse
tilføjet af deniza
Derfor
1.
Jeg er ikke del af en LO-familie.
2.
Det er muligt med 66 mia mere i "velfærd" men hvis 500000 flere har behov for den kan det jo ikke anses for værende fremgang.
3
At sammenligne familier i dag med 2001 og specifik "lo-familier" giver ingen mening.
4
Det er fint den offentlige sektor er vokset, men er den vokset efter behovet, eller til det absolutte minimum?
5
"danske sygehuse udfører 115000 flere operationer nu end i 2001? Det er da ikke et udtryk for fremgang! Tværtimod er det da et et udtryk for at mange flere har BEHOV for en operation ! Og igen forklarer det den stigende stress blandt sygeplejersker og andet sundhedspersonale. Danmark er syg, og kun få holder os oppe! Sådan er det.
6
Nej det er den ikke. Kilde?
7
Nej det er de ikke, hvis de overhovedet tilbydes indlæggelse. Kilde?
8
Fint de har ansat 5000, men hvis der var behov for 20000 rækker det jo ikke...!
9
Det stemmer, og det er noget møg.
10
Fint! Og forhåbenligt bliver Villy Søvndal den næste beskæftigelsesminister.
tilføjet af la34sf
Padon.
Men vi var nogen der begyndte at arbejde som 12 til 13 årige, så i skolen, kom vi mest i frikvartererne, så var det sku ikke grammatikken, der lå lige for, men budskabet er vel klart nok, pas på DK, vi skal ikke begå nogle fejltrin, som vi ikke kan rette op igen. Hasta luego.
tilføjet af daeafe
det lader til
at du ikke sagligt (i modsætning til trådstarter) kan begrunde den kritik af regeringen som du kommer med. Kom lige med nogle fakta tak 😉