Hvorfor Konvertere??

Hej
Jeg så en udsendelse på DR iaftes omkring unge mennesker som konverterer til Islam. jeg er ikke sikker på, at jeg forstår de overvejelser som man kan ligge til grund for, at konvertere fra en religion til en anden. sådan som jeg ser det er religion stort set samme surdej hele skidtet. det handler om, at definere hvordan man kan leve sit liv ( ifølge den pågældendende religion ) på den gode måde eller de´n dårlige måde. dette gøres i alle de religoner jeg kender til ved hjælp af en eller anden fjern figur som løfter pegefingeren af dig og siger "gør du det her så får du fandme smæk".
det kan godt være det er min opfattelse af religioner som er forkert, det er ikke det jeg vil diskutere, jeg vil bare gerne blive klogere på hvorfor nogle mennesker mener, at den ene religion er mere troværdig eller bedre end en anden.

Personligt støtter jeg religionsfrihed, men bare ikke når det gjelder Islam. Islam er had og undertrykkelse satt i system. Der er også meget der tyder på at profeten Muhammed var en sindsyg mand. De der ofte konverterer bruger at våre nogen lidt naive piger der forelsker sig i en muslim. De piger bruger da sjeldent at vide noget om Islam. Jeg vil opfordre alle der har tænkt at blive konvertitter til Islam at både studere Koranen og Hadeeth (Hadith handler om hvorledes Muhammed og hans nærmeste levde sit liv). Da vil man for forstå at islam går ud på at hade alle der tænker anderledes. Islam drejer sig også om at kontrollere pigerne. Det er ret og slet manden der bestemmer over kvinden. En sådan religion kan jeg ALDRIG støtte!

Hvordan vil du så opfatte kristendommen og dens kvindesyn? Måske har du ikke læst den grundigt igennem??
Du skriver som om du er en stor ekspert i Islam, men hvor meget viden har du egentlig om den religion? Hvor meget ved du om vores egen religion, kristendommen??
Undskyld - spørger bare!

Det er jo ikke alle der vokser op med den religion de vil leve med resten af livet.
Dog har jeg ingen respekt for dem der konventere til Islam og alle de andre indvandre religioner.

...for mange.
Det giver et ubehag at føle, at man moralsk set svæver i det tomme rum og selv må finde ud af, hvad der er op og ned samt rigtigt og forkert.
Religionen giver "behagelige" retningslinier for ens levned, og når man ser, at mange følger den samme tro og at udenforstående er bange for denne tros magt, ja så er det tiltrækkende at blive medlem af dette stærke trossamfund.
Og samhørighed gør som bekendt stærk.
Men er man ikke født ind i trossamfundet, og er hele samfundet ikke sovset ind i den pågældende trosretning, holder virkningen formodentlig kort.
Et ungt menneske udvikler sig og bliver stærkere og mere selvbevidst.
Hvis troslæren er snærende i sine leveregler, vil personen på et tidspunkt prøve at bryde ud. Og det kan i mange tilfælde blive svært!!!
Så til alle unge: Vær meget forsigtig med at involvere jer for hengivent til en troslære.
At hengive sig til en troslære kan føles som at brænde broerne (også de ubehagelige!) bag sig.
Men man kan altså også komme til at brænde broerne FORAN sig!
Mvh
Gråskæg

tit aktion, det får de nok der.
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3255368/

hvordan er kristendommens syn på kvinder i dag?
Hvorfor sluttes navnet Kristendom mon på DOM ?? Hmmmm....

Jeg synes bare ikke helt, du tager skridtet fuldt ud.
Unge mennesker er søgende mennesker.
Og hvis de kommer i en gruppe, hvor de føler sig velkomne, vil de gøre næsten hvad som helst for at komme rigtigt med i gruppen, uanset hvad deres "gamle" omverden siger.
Samme mekanisme findes hos spejdere, nynazister, rockere, hesteinteresserede, edb-nørder, sportsklubber - alt dette uden sammenligning !
Hvis et menneske føler sig accepteret og velkomment i gruppen, vil det gå meget langt. Og én af det bedste måder at føle sig velkommen er ved at blive forelsket og blive elsket igen - ikke sandt❓ Og så kan omverdenen ellers rende og hoppe.
Meningen med denne "smøre" er at sige, at det er tilfældigheder der gør om man kommer i lag med den ene eller den anden gruppe.

hvorfor spørger du ikke til dem der konveteret?i den udsendelse du har set har man givet internet adressen til de nysgerrige www.islam.dk under fanen muslimer og Konvertitberetninger kan du læse hvorfor de mennesker har valgt at blive muslim.

Hvorfor kristendom har den endelse? Det er fordi det er det fælles grundlag for os kristne. Og helt ærligt Rotte, så tror jeg ikke du for alvor kan stille tvivl ved at kristendommen har den største frihed for kvinder?
Hvor mange kvinder er der i ledelsen i katolicismen? Hvor mange er der hos jøderne?
Fandango

I bibelen står at manden er familien overhoved at kvinden er ham underlagt o.s.v så lige de argument er ikke det bedste mod islam.

de danske konvertitter vi så i TV i går. De virkede på ingen måde afbalancerede. De skulle ikke bare være muslimer, men være det mindst 110%.
De værste var dog de ynkelige skrog som havde søgt i Hizb-ut-Tahrir. Der stod de fjolser og skælte ud på deres (forhenværende) fædreland og demokratiet efterfulgt af eder og forbandelser på arabisk.
Jeg var lige ved at kaste op over disse mennesker.
Hvor var det da også forfærdeligt for de forældre der havde mistet deres børn til islamismen. Typisk var det, at de forlangte at forældrene skulle tilpasse sig deres stive regler istedet for at de kunne lægge dette tunge åg af regler fra sig den korte tid de var hjemme hos forældrene.
Hvis en fra min familie eller vennekreds bliver opslugt af "det der" så skal de fanden-spille-mig ikke forvente at jeg tilpasser mig. Ikke på vilkår.
Nå men tilbage til emnet. De typer der lader sig lokke ind i Hizb-ut-Tahrir og anden form for fanatisk islamdyrkelse er dels de samme typer som lader sig lokke af (andre) sekter som f.eks. scientology og jehovas vidner. Dels er det de samme typer som lader sig lokke af nynazistiske eller autonome miljøer.
Islamismen forener ting fra begge lejre idet det ikke er en sekt og ej heller en voldelig politisk gruppering. Den er nemlig begge dele på en gang.
Dem som lader sig lokke af den slags er dels de typer som ikke selv kan finde ud af at forvalte deres liv og ikke tør stå ved deres egne meninger. De har de bedst med at få fortalt hvad de skal gøre og mene. Har de imidlertid først fundet en "herre" vil de forsvare denne fanatisk til sidste blodsdråbe som en ussel køter. Der er også dem som altid hader det etablerede og derfor sympatiserer med det etablerede systems fjender. I 80'erne var det kommunisterne og idag er det så islamisterne.

Hvornår vores hydraer skal kramme hinanden? For bagefter at skyde i hinandens hoveder samtidig!
Spruttene må klaske sammen, ikke? Vi skal kæle!
Det eventyr, kan jeg ikke vente for mere!
Danmark, dit land, dit valg!
Min p_k, dit valg,
Min nar!

Reaktionerne fra d. herrer imamer er jo helt fantastisk afslørende og siger jo alt om hvad det er for nogle jubelidioter vi har med at gøre. Den ene kalder Tina Magaard for stupid den anden siger "forskerpladder" og så fortsætter A.W. Petersen med at sige at Islam ikke udrydder andre religioner hvor den vinder frem. Det er jo direkte løgn (bl.a. Øst-timor, Irak)
Imamerne er løgnagtige, hykleriske idioter uden skam og ære. De himler op når deres såkaldte religion angribes selvom det er sagligt.

.....finde dit eget nick?
Dine udgydelsers kvalitet retfærdiggør helt og fuldt at de bringes under dit eget navn.

......så det ville være rart om du undlod den slags metaforer når du behandler emner som det uselvstændige affald der er tale om her.

en fornøjelse at vi snart klaskes vores slanger. Min er længere end din, din er tykkere end min, men samme kraft, vi er et hold. Derfor er vi lige, i Danmark vores yndige land, er vi ens, vi er venner, vi forener os snart. Du, min hingst. Jeg, din tyr og om kort tid bliver vores tur, det hele bliver til et eventyr.
Dronning bevarer os!
Danmark lille land!
Mvh
Quantum

du har ret.
Mine bedsteforældre havde en foxterrier. Den har jeg faktisk haft mange gode stunder med som barn.
Nå men, nu vil jeg lade det være op til dig at foreslå en "mere hundevenlig" metafor.
Venligst "Komodedragen" (UNLOGGED!)

kan godt forstå mit indlæg blev misforstået? Regnede godt med at der var større frihed hos kristne kvinder. Ville bare lige have en udspecificering. Og derefter gik jeg i selvsving over hvorfor det endte på "dom" Ved ikke hvorfor jeg gjorde det, for det havde egentlig ikke så meget med det andet at gøre, som jeg ville sige