4tilføjet af

Hvorfor tilkaldte man Rotschchild?

http://politiken.dk/politik/ECE1109376/ministerium-lod-bankfirma-bruge-e...
”Ministerium lod bankfirma bruge en million uden et eneste bilag”
Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor det i det hele taget var nødvendigt at engagere de britiske bankfolk for at låne penge ud til de danske banker?
Hele tiden får vi tudet ørerne fulde af, hvor fremragende, højere uddannelser, vi holder i gang i Danmark for skatteydernes penge. De såkaldt højere uddannelsesetablissementer udstyrer de studerende med alle mulige imponerende akademiske titler inden for økonomi, finansvæsen og samfundsvidenskaber. Hvordan i alverden kan det så være nødvendigt at tilkalde folk fra det britiske bankfirma for at låne nogle penge ud til dårligt ledede danske banker, som er kommet i vanskeligheder?
Mvh
Bent Jensen
tilføjet af

Ganske ligetil :)

Der skulle laves en aftale, som bankerne kunne acceptere (især Danske Bank), og som samtidig ikke ville jage regeringen fra hus og hjem.
Det krævede en vis finansiel indsigt, og hvor finder man den, når man sidder i en VKO-regering ?
😃
Det lykkedes faktisk, ganske vist indeholdt bankpakken ikke ret meget kontrol, men man skal jo ikke træde vennerne over tæerne, vel ?
😃😃
tilføjet af

De bedste til penge er vestjyske købmænd

de har den medfødte abitrace-teori med fra fødslen.
tilføjet af

Rothshild ejer Nationalbanken

og Lene Espersen er kun en marionet i det spil. Der er ved Bilderbergmøderne og møderne i Den Trilaterale kommission man får udstukket planer og retningslinjerne for de enkelte landes økonomier.
http://www.youtube.com/watch?v=1sQsqFVZPdE
tilføjet af

Nej det gør svensk stål-kapital

helt klart og positivt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.