HVORFOR undersøge Bibelen ?

Der er fornuftige grunde til at undersøge Bibelenen. Ikke blot fordi Bibelen er en meget gammel bog is - dele af den er skrevet for mere end 3400 år siden. Dens alder alene er ikke den vigtigste grund til at man bør interessere sig for den. På den anden side strækker menneskets historie sig jo over flere tusind år, så hvis en eller anden bog skulle være den almægtige Guds ord til hele menneskeheden, ville man vel næppe forvente at den var blevet skrevet i nyere tid.
Bibelens kolossale udbredelse er heller ikke den vigtigste grund til at man bør interessere sig for den. Skønt også i dette tilfælde ville man rent logisk vente at en bog der er Skaberens vejledning til hele menneskeheden ville være tilgængelig for folk af alle racer, uanset hvor de lever, ikke sandt? Og Bibelen er virkelig blevet udbredt i hvert land på jordens overflade. Den foreligger nu, helt eller delvis, på mere end 2000 sprog. Kun få bøger kommer i oplag der tæller milioner, men Bibelen er udkommet i milliarder af eksemplarer.
Som leksikonet The World Book Encyclopedia (1966,bd.2,s.218) siger: "Næsten hvert eneste menneske på jorden har adgang til i det mindste dele af Bibelen på dets eget sprog. ... Ingen anden bog kommer op på siden af den. I et enkelt år blev der spredt så mange at det i gennemsnit blev til syvogfyrre hvert minut, time efter time, dag og nat."
Selv om disse kendsgerninger er imponerende, så er der vigtigere grunde til at undersøge Bibelen. Uanset hvem du er, uanset hvor du bor, så behandler Bibelen spørgsmål af livsvigtig interesse for dig - spørgsmål som angår din personlige velfærd, din lykke, din tryghed. For at eje ægte lykke og fred i sindet må man have nok at spise, nok at klæde sig i og en tilfredsstillende bolig. Man må, sammen med sin familie, være beskyttet mod ulykke. En betingelse er også at man har et godt helbred og kan se frem til et langt liv. Bibelen hævder at den kan vise os hvordan disse vigtige behov tilfredsstilles. Har vi råd til ikke at undersøge hvad sådan en bog indeholder?
Nogle indvender måske: "Jamen Bibelen blev skrevet for tusinder af år siden, og vi lever i dag i en moderne, videnskabelig verden." Det er sandt, men menneskehedens ældgamle problemer har vi stadig, og de er stadig ikke løst. De videnskabelige fremskridt har ved hjælp af hurtige samfærdsels- og kommunikationsmidler, samt ved hjælp af langtrækkende våben, gjort afstanden mellem jordens folk mindre. Dette har imidlertid ikke mindsket menneskehedens vanskeligheder, men snarere forøget dem. Selv om moderne opfindelser har givet os mange bekvemmeligheder og lettet menneskets arbejde, har de ikke løst menneskelivets store problemer. Har det nogen sinde før været så vigtigt at finde ud af hvordan vi skal leve sammen med andre i enhed og fred? at lære at smede stærke og kærlige familiebånd? at lære hvordan man træffer kloge afgørelser i kritiske øjeblikke? Bibelen behandler disse problemer; det er derfor den appellerer til mennesker overalt på jorden, og det er derfor at det er så vigtigt at undersøge dens budskab i disse farlige tider.
Der findes en endnu vigtigere grund. Bibelen fortjener at vi undersøger den fordi den kommer ind på selve formålet med livet. Dyrene er måske tilfredse med at få føde, at finde ly og at formere sig. Sådan er det ikke med det fornuftbegavede menneske. Skal det opnå ægte tilfredshed og lykke, må dets liv have et formål. Du har uden tvivl ligesom så mange andre spurgt: "Hvor er livet kommet fra? Hvorfor er jeg her? Hvad vil fremtiden bringe?" Da vi har fået evnen til at stille sådanne spørgsmål, er det fornuftigt at tro at menneskets Skaber har sørget for tilfredsstillende svar på dem. Overalt på jorden er der mennesker der har accepteret Bibelen som Guds ord netop fordi den har givet dem disse svar.
Dette hænger sammen med det bemærkelsesværdige forhold at Bibelen ligefrem siger at den er Skaberens ord. Og dette fremhæves igen og igen. Kong David, der skrev mange salmer, siger for eksempel: "Ved mig talede Jehovas ånd, hans ord var på min tunge." (2 Samuel 23:1-2) Profeten Esajas skrev: "Så siger Herren, hærstyrkers Jehova." (Esajas 22:15) Og apostelen Paulus sagde: "Hele Skriften er inspireret af Gud." (2 Timoteus 3:16) Var det indbildsk af Bibelens skribenter at fremsætte sådanne påstande? Næh, hvis Bibelen virkelig er Skaberens budskab til menneskeheden, ville det kun være ærligt af disse bibelskribenter at give ham æren som den egentlige forfatter, ikke sandt? Og når Bibelen så afgjort siger at den ER Guds ord, vil det da ikke være klogt af os at undersøge dens indhold?
Der er endnu en grund til at du skulle undersøge Bibelen og gøre det NU. Ifølge Bibelen lever vi i de sidste dage for denne tingenes ordning der er hjemsøgt af så mange vanskeligheder. Verdens ledere indrømmer åbent at en verdensomspændende katastrofe truer fra mange sider. I tusinder af år har Bibelen peget frem til en sådan verdenskrise og i detaljer beskrevet netop det vor generation er vidne til. Bibelen forklarer hvorfor en verdensødelæggelse truer, og fra hvilken kant den vil komme. Den viser også hvordan man kan overleve og siger at de der bevares af Gud vil få mulighed for at opnå evigt liv under retfærdige og lykkelige forhold her på jorden. Dette løfte må apellere til alle der dagligt arbejder flittigt for at opnå en bedre tilværelse og som finder at de i bedste fald kun kan opnå en kortvarg lykke i den nuværende verdensordning. I alderdommen, når livet er ved at ebbe ud, bliver det klart at der i øjeblikket er meget vi ikke kan nå, meget vi så gerne ville have gjort men som vi må lade ligge. Hvis Bibelen virkelig er Guds bog hvori han fortæller os hvordan han vil skænke menneskeheden evige velsignelser, bør vi for enhver pris interessere os for hvad den siger.

.. at lige så snart at mennesker begynder at undersøge Bibelen, så opstår der automatisk forskellige tolkninger, - og så har vi balladen !
arres

som nogle vise mennesker, har sagt her inde. så tolker bibelen ikke sig selv.
og disuden er den også skrevet af mennesker. og ganske værdi løs.

Mister X skriver:
Ifølge Bibelen lever vi i de sidste dage for denne tingenes ordning der er hjemsøgt af så mange vanskeligheder.
Jeg har fundet et andet citat fra Vagttårnet:
"Bibelen støtter kraftigt den Tanke, at Jehova vil tilintetgøre Jordens Folk i Harmagedon med Undtagelse af dem, der adlyder hans Befalinger om at stille sig paa hans Organisations Side." (Vagttårnet 1936)
Vaggtårnsselskabet har i gennem mange år ført en skræmmekampagne, så da jeg læste Mister
X nye copy-indlæg kunne jeg ikke lade være med at tænke: åh nej nu igen!
Med venlig hilsen
Walther

Noa forkyndte i al den tid han byggede på arken. Folk grinede af ham, men det kom til at koste dem livet.
Læg mærke til hvad Bibelen siger:
"Dette skal I først og fremmest vide, at i de sidste dage vil der komme folk som angriber med latterliggørelse og som vandrer efter deres egne ønsker og siger: „Hvor er denne hans lovede nærværelse? Fra den dag vore forfædre sov ind [i døden], er alt jo forblevet ganske som det var fra skabelsens begyndelse.“
I overensstemmelse med deres eget ønske undgår dette nemlig deres opmærksomhed, at der fra gammel tid var himle til samt en jord der var fremstået kompakt af vand og midt i vand ved Guds ord; og ved disse [vande] led den daværende verden undergang da den blev oversvømmet af vand. Men ved det samme ord er de himle og den jord som er nu, gemt til ild og bevaret til de ugudelige menneskers doms og undergangs dag." (2 Peter 3:3-7)
Jehova er tålmodig for at du skal kunne nå at ændre sind:
"Jehova er ikke langsom med hensyn til sit løfte, sådan som nogle opfatter [det som] langsomhed, men han er tålmodig med jer, da han ikke ønsker at nogen skal lide undergang, men at alle skal nå til en sindsændring. Dog vil Jehovas dag komme som en tyv; på den [dag] vil himlene forsvinde med en sydende støj og de stærkt ophedede elementer vil blive opløst, og jorden og alt menneskeværk på den vil blive afdækket." (2 Peter 3:9-10)
DET ER BIBELENS ORD!

er du fri for alle disse tolkninger.

for det ville da være dagen mega griner, hvis du vil indrømme det ;)

..har det med sagen at gøre ftg ????
Udgangspunktet var jo at det er de mange fortolkninger der ødelægger det hele.
Gud har jo ikke givet os nogen præcis anvisning om hvilken Bibeltolkning vi bør følge.
arres

...kender ikke til noget religiøst foretagende der IKKE tolker/fortolker Bibelen !
Gør du ???

arres

Tolkninger er jo om noget det som springer mig i øjnene når du fortæller om JV's syn på bibelen.
Jeres syn på frelsen og tvedelingen af frelsen er en tolkning som de færreste kristne opererer med og du kan jo ikke komme uden om at det er en personlig tolkning angående blod-donation.
Det står intet sted ordret i Bibelen at blod-donation er en ulovlig gerning og i mine øjne er det en fejlfortolkning at man ikke vil tillade blod-donationer, der kan redde liv.
Så om du vil eller ej ftg, så tolker du ligesom alle andre der har studeret Bibelen, desuden synes jeg ikke man skal bare læse teksten som printet men også de tanker og begrundelser der ligger bag.
mvh multani

og hvis du forstår det på en anden måde end den, så har du misforstået Guds ord.
Man lærer at forstå Guds ord ved at komme i kontakt med Guds tjenere. (Apostelgerninger 8:26-36)
Med venlig hilsen, ftg.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1052029
Venlig hilsen, ftg.

sikken noget pladder ftg.
men hvad dælen, du vil jo ikke svare på noget som helst, og forståeligt nok ;)

at flere og flere jeg taler med, føler at de kom længere og længere væk fra Gud, og tættere og tættere på Vagttårnsselskabet. Virkelig skummelt, da du jo påstår det modsatte.

Men multani, har forstået bibelen, meget bedre end nogle som helst jv'er har gjordt det ;)

Du siger at du vil forstå Gud gennem Bibelen.
I det nye testamente har vi jo 4 evangelier som vi alle kender.
Vi får overleveringer fra forskellige personer gennem Markus, Mattæus, Lukas og Johannes.
De respræsenterer forskellige tider, og holdninger.
Så hvordan kan du sige at det de siger er den ultimative sandhed?
Jeg tror på Gud, Jesus, Helligånden og Bibelen er mine kilde og derfor tror jeg også på den.
Men hvis vi skal tage Jesu korsord så kan vi jo se en forholdsvis stor forskel på de forskellige beretninger.
Dette skyldes netop personlige tolkninger.
Det betyder at de ikke alle kan have ret i deres syn på Jesus korsfæstelse og derfor kan du ikke tage alle ordene som den rene sandhed.
Tolkning er umuligt at undgå ftg.
mvh multani

De fire evangelister fortæller hver sin beretning. Ved at sammenholde evangelierne med hinanden, får du det fuldstændige billede. Bibelen er nedskrevet ved Guds hellige ånd, og det er ved Guds hellige ånd at vi forstår den. Ingen profeti i Skriften udspringer af nogen privat fortolkning, og vi kan heller ikke forstå den ved en privat fortolkning. Der skal fortolkning til, men det er Guds hellige ånd der fortolker Skrifterne. Du kan læse det her:
"For I ved først og fremmest dette, at ingen profeti i Skriften udspringer af nogen privat fortolkning. For aldrig er en profeti blevet fremført ved et menneskes vilje, men mennesker udtalte [ord] fra Gud idet de blev ført af hellig ånd." (2 Peter 1:20-21)
Når skriften er nedskrevet ved Guds hellige ånd, så er de fire evangelier også skrevet ved Guds hellige ånd, Multani.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er jo tydelige uoverenstemmelser mellem evangelierne.
Alene Jesus korsord som er en yderst vigtig passage i Bibelen varierer mellem evangelierne.
Jeg ser tydelige forskelle på evangelierne og tiden og synet på Jesus synes jeg afspejles i de yngste evangelier.
Nogle af foreskellene gennemgår man her på Jesusnet
http://jesusnet.dk/index.php?special_id=21&svar_id=357
mvh multani

Ftg hvorfor skal du altid, copy og paste fra vagttårnet?
hvorfor ikke bare ligge skrift stederne, og kom med din fortolkning af dem. For det eneste du gør er at lave om på skriftsproget.
og der står i bibelen, at den der ændre på profetiens ord, får straf til følje, det er altså en synd. du udføre der.
ikke lige frem noget man kan forvente af en der prøver at være mere bibelsk end alle andre;)
v20 Men først skal I gøre jer klart, at ingen selvbestaltet kan tyde nogen profeti i Skriften; v21 for ingen profeti har nogen sinde lydt i kraft af et menneskes vilje, men drevet af Helligånden har mennesker sagt det, der kom fra Gud. 2 pet 21-22
og hvordan kan man få helligånden.
v11 Jeg døber jer med vand til omvendelse; men han, som kommer efter mig, er stærkere end jeg, og jeg er ikke værdig til at bære på hans sko. Han skal døbe jer med Helligånden og ild. Matt 3

så er det fordi de ikke har forstået dem, Multani. Der er ingen uoverensstemmelser i Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er jo tydlige forskelle.
Det ser jeg som tydligt vist, det betyder ikke at jeg tror mindre på Gud eller Jesus.
Jeg er meget afklaret omkring min tro, men at nægte at se realiterne i øjnene hjælper intet.
Johannes har skrevet sine ord om Gud ned, det samme har Markus, Lukas og Mattias.
Deres syn på Jesus afspejles gennem DERES ord og der er forskelle at finde.
Bibelen er vores kilde til viden om Gud, men indtager ikke den samme status i Kristendommen som Koranen gør i Islam.
Det er klart at vi skal lære om Gud igennem Bibelen, men det kan bare ikke nytte at man sluger det råt, for det kan man simpelthen ikke.
mvh multani

v8 Jojakin var atten år, da han blev konge, og han regerede tre måneder i Jerusalem. Hans mor hed Nehushta og var datter af Elnatan fra Jerusalem.2. Kong. 24
v9 Jojakin var otte Aar gammel, der han blev Konge, og regerede tre Maaneder og ti Dage i Jerusalem og gjorde det, som var ondt for Herrens Øjne. (Den reviderede Oversættelse af 1871)2 Krøn. 36
v26 Akazja var toogtyve år, da han blev konge, og han regerede ét år i Jerusalem. Hans mor hed Atalja og var efterkommer af Israels konge Omri.2 Kong. 8
v2 Akazja var toogfyrre år, da han blev konge, og han regerede ét år i Jerusalem. Hans mor hed Atalja og var datter af Omri.2 Krøn. 22
1 Kong. 4,26 Og Salomo havde 40 000 Spand Heste til sit Vognhold og 12 000 Ryttere.
25 Salomo havde 4000 Spand Heste og Vogne og 12000 Ryttere; dem lagde han dels i Vognbyerne, dels hos sig i Jerusalem. 2 Krøn. 9
v6 Saul rådspurgte da Herren, men Herren svarede ham ikke, hverken ved drømme eller ved Urim eller ved profeter.
v7 Derfor sagde Saul til sine folk: »Find mig en kvinde, som kan mane døde frem; så vil jeg gå hen til hende og søge svar hos hende.« Hans folk svarede, at der i En-Dor var en kvinde, der kunne mane døde.1 Sam. 28
v13 Således døde Saul, fordi han havde vist troløshed mod Herren og ikke havde fulgt Herrens befaling, men endda havde spurgt en dødemaner til råds
14 og ikke spurgt Herren til råds. Derfor lod han ham dø og overdrog kongedømmet til David, Isajs søn.1 Krøn 10.
1 Herrens vrede flammede igen op mod Israel, og han lokkede David til at tirre folket og sagde: »Gå hen og hold folketælling i Israel og Juda!«2 Sam. 24
1 Satan trådte op mod Israel, og han lokkede David til at holde folketælling i Israel.1 Krøn. 21
Ja det er heller ikke nemt at finde ud af hvem der er den onde i bibelen ;)

mellem det Sejersgård skriver på Jesus net, of det jeg selv har fortalt dig, ud over at Sejersgård glemmer at Guds ånd står bag bibelskribenterne. De fire evangelister har skrevet hver deres beretning, Multane, men Guds hellige ånd har ledet bibelskribenternes arbejde, så Bibelen indeholder netop det som Gud ønsker.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er derfor at skabelses beretningen er så tro værdig ftg?
takker Nu har jeg virkeligt fundet latteren ;)
og alle jordens 1.75 millioner dyre arter, kom med ind i noahs ark. og nogle af dem inda i 7 par.
og alle dyrende skulde have mad i 365 dage. og hvad så med fiskende ;)
når ja.
v11 Jeg opretter min pagt med jer: Aldrig mere skal alt levende udryddes af vandfloden. En vandflod skal aldrig mere ødelægge jorden.« 1 Mos 9
de døede også da alt levende bliv udslettede af syndfloden, og fiskende bliv først skabt efter syndfloden. men så er der noget andet der ikke passer i bibelen... ARGH!!!
v21 Gud skabte de store havdyr og alle slags levende væsener, der rører sig og vrimler i vandet, 1 mos 1
nah, det er her er sku for sindsygt. jeg går tilbage til at være Atheist/gnosker igen :)

Så din forklaring er simpelthen at Gud har inspiret evangelisterne til at skrive forskellige udgaver af Jesu liv og gøren.
Hvis vi glemmer hvad sejersgård siger synes du så ikke at det er mærkværdigt at Jesus siger i Matthæusevangeliet: Min Gud min Gud, Hvorfor har du forladt mig? hvilket indikerer at Jesus er bange og i tvivl, og i Lukasevangeliet siger han: Fader, i dine hænder betror jeg jeg min ånd, hvilket giver et ganske anderledes indtryk.
Anyway, jeg siger blot at det vi har at gøre med er uoverenstemmelser om der så er en plan med dem eller ej, det er ikke de samme ting der står ftg.
mvh multani

Du skriver:
"Hvis vi glemmer hvad sejersgård siger synes du så ikke at det er mærkværdigt at Jesus siger i Matthæusevangeliet: Min Gud min Gud, Hvorfor har du forladt mig? hvilket indikerer at Jesus er bange og i tvivl, og i Lukasevangeliet siger han: Fader, i dine hænder betror jeg jeg min ånd, hvilket giver et ganske anderledes indtryk."
Svar:
Nej, det er ikke så mærkeligt. Læg mærke til hvad Sejersgård skriver: "Forskellen ligger i forfatterens udvælgelse af sit stof. Mattæus og Lukas har skrevet med hvert sit publikum i tanke og med hver sin metode."
Der er ingen uoverensstemmelse mellem ordene i Mattæus og Lukas. Ordene: "Min Gud min Gud, Hvorfor har du forladt mig?" betyder ikke at Jesus er bange. Jesus havde allerede gennemlevet sine pinsler, så hvad skulle han være bange for? Jesus sagde disse ord lige inden han gled ind i døden, og de tilkendegiver at Gud havde overladt Jesus til sig selv. Gud havde forladt Jesus Kristus i dødsøjeblikket. Jesus var helt alene.
Med venlig hilsen, ftg.

Mon ikke det er fordi de tror at Jesus er den almægtige Gud? Hvis Jesus er den almægtige Gud, så giver ordene: "Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?" ingen mening, og så kan man ikke længere forstå Guds ord. Man må derfor have renset alle falske læresætninger ud af sit sind, ved at holde sig nøje til Guds ord. Så kan man forstå Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg ved ikke om Jesus var bange, for han var jo klar over hvad der skulle ske.
Men i det øjeblik han hang der og han siger ordene kunne det lyde som om at han er i tvivl om hvorvidt han er stærk nok til at gøre det alene.
Dette synes jeg netop viser at Jesus ikke blot var Guds søn, men også et menneske som vi andre.
Jesus er som han selv sagde Guds søn og Gud har talt til ham, så den er jo ikke meget længere end det, Gud og Jesus er som jeg ser det ikke den samme.
Men begge betyder umådeligt meget for mig.
Med hensyn til din kommentar i den anden tråd om at man skal nøjes med Guds ord, så vil jeg gerne lige høre hvad tænker dlige på præcist, er der nogle tekster fra Bibelen du vil se bort fra eller hvordan skal den forstås, håber du vil forklare mig dette.
mvh multani

hvor var det du så
"at man skal nøjes med Guds ord, så vil jeg gerne lige høre hvad tænker du lige på præcist, er der nogle tekster fra Bibelen du vil se bort fra eller hvordan skal den forstås, håber du vil forklare mig dette. "
Da jeg søger formuleringen af disse ord ;)
på forhånd tak.

Det er muligt at det har overrasket Jesus at han pludselig var alene, men Jesus har bevist at det er muligt for et fuldkomment menneske at bevare sin loyalitet overfor Gud under alle forhold. Jesus har bevist at Satan er en løgner og at alle hans anklager er falske. (Job 1:8-12) Adam, som også var fuldkommen, kunne også have bevaret sin loyalitet over for Gud selv om Eva syndede. Han havde ikke behøvet også at tage af træet til kundskab om godt og ondt, og derved bringe død og lidelse over hele menneskeheden.
Du skriver:
"Med hensyn til din kommentar i den anden tråd om at man skal nøjes med Guds ord, så vil jeg gerne lige høre hvad tænker dlige på præcist, er der nogle tekster fra Bibelen du vil se bort fra eller hvordan skal den forstås, håber du vil forklare mig dette."
Desværre er jeg ikke klar over hvad du tænker på, men HELE BIBELEN er inspireret af Gud. (2 Timoteus 3:16) Bibelen består af ialt 66 bøger, og det er dem som du kender fra den autoriserede oversættelse. Dog vil jeg lige nævne for dig at der findes to steder i Bibelen som man regner for senere tilføjelser, men dette kan du læse i din egen oversættelse.
Med venlig hilsen, ftg.

Endnu engang har jeg læst forkert.
Ftg mente ikke at man skulle nøjes, så jeg har bare læst forkert.
beklager mvh multani

at du ikke kan følge med i hvad jeg mener med den sætning.
Jeg læste desværre forkert, det har jeg det med at gøre ind imellem, så beklager du kan blot se bort fra det spørgsmål.
Angående Jesus som beviste at det er muligt at forholde sig loyal, så er det jo rigtigt, jeg kommer også til at tænke på Job og alle de pinsler han måtte igennem og forsat var han troende.
mvh multani

In the language of the Noble Eightfold Path, samyaksamādhi is "right concentration". The primary means of cultivating samādhi is meditation. Almost all Buddhist schools agree that the Buddha taught two types of meditation, viz. samatha meditation (Sanskrit: śamatha) and vipassanā meditation (Sanskrit: vipaśyanā). Upon development of samādhi, one's mind becomes purified of defilement, calm, tranquil, and luminous.
Once the meditator achieves a strong and powerful concentration (jhāna, Sanskrit ध्यानम् dhyāna), his mind is ready to penetrate and gain insight (vipassanā) into the ultimate nature of reality, eventually obtaining release from all suffering. The cultivation of mindfulness is essential to mental concentration, which is needed to achieve insight.

http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Mære multani, jeg vil gerne bede dig (gen)overveje dit syn på om Jesus var både SAND Gud og SAND Menneskesøn, eller du holder ved JV doktrinen, citat ftg:
Mon ikke det er fordi de tror at Jesus er den almægtige Gud? Hvis Jesus er den almægtige Gud, så giver ordene: "Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?" ingen mening, og så kan man ikke længere forstå Guds ord. Man må derfor have renset alle falske læresætninger ud af sit sind,..."
Jesus var forhørt i timevis, gennempisket, mishandlet, pint og naglet til et stykke træ. Han vidste han skulle dø som menneske for vore synders skyld. Derfor giver ovenstående ord særdeles god mening. For Gud kan jo ikke slå Gud ihjel. Han vidste han skulle genopstå, og derfor er hans ord: "Fader, i dine hænder overgiver jeg min ård" ligeså betydningsfulde.
Det er vi mennesker med vor ringe forstand, der ikke fatter dette sand Gud og sand menneske. Vi fatter f.eks heller ikke situationen på bjerget, hvor han i sin stråleglans viste sig sammen med Moses og Elias.
Til trods for at Biblen giver så mange vidnesbyrd om ham. Du kan læse en gennemgang og forklaring om nogle af disse her - tør jeg godt anbefale (læs evt. flere samme sted, hvis du synes)
http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=83
 

Jeg ser Jesus som Guds søn og Gud som hans og fader.
Jesus er en del af treenigheden og hænger på den måde sammen med Gud, men Jesus Kristus Guds enbårne søn skal sidde ved Gud den almægtiges højre hånd.
Så min tro og min holdning er at Gud og Jesus ikke er den samme, mine holdninger og tro er baseret på min kristne opdragelse og har såmænd intet med ftg's eller JV's syn på kristendommen at gøre.
mvh multani

Ja, Guddommen er én og Jesus en del af treenigheden, som du skriver. Samme opfattelse har jeg.
De jødiske navne for FADEREN og MESSIAS, kendes somm YHWH og YAHU´SHUAH, som jødekristne og ikke så få ikke-jødiske menigheder
stadig anvender af ærbødighed for Herrens navn.
I 5.Moseb. 6:5 står de kendte ord: "Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er en." På hebræisk lyder det:
SHMAA YISRAEL! YAH HOVEH ELOHEINU, YAH HOVEH ECHAD.
Hør Israel YAH er vor Gud, YAH er en.
Selv siger Jesus (YAHU´SHUAH): "Hør Israel! YAH er vor Gud! YAH er en."
Mark 12:29, citeret fra 5.Moseb. 6:4.
Som menneske var YAHU´SHUAH søn af sin Fader. Og i sin
opstandelse var YAHU´SHUAH sandt menneske og sand Gud. Paulus skriver:
"Ingen kan sige, at YAHU´SHUAH er YHWH, uden under indflydelse af
Helligånden." 1.Kor. 12:3. Og han skriver: "I hans (YAHU´SHUAHs)
legeme lever fylden af guddommen." Kol. 2:9.
Jeg synes det er gode ord til hjælp af vor forståese af Faderen og Sønnen, og at vi dog ikke fatter dette fuldt ud, uden indflydelse af Helligånden.
Tak for dit svar.