Tabere?

Jeg har været lidt med i denne debat et stykke tid. Det får mig til at spørge. Hvorfor opfatter I arbejdsløse jer, som en gruppe og ikke som enkeltpersoner?
Jeg oplever en form for hykleri, hvor man i den ene ende " siger", at man gerne vil have et arbejde og i den anden ende gør alt hvad man kan for, at "systemet" ikke skal fungere, ja ligefrem griner af ” systemet”.
Det er virkelig en ynk, at se på. Hvis jeg må give et godt råd, så vil jeg anbefale jer arbejdsløse, at I går direkte i gang.
Ikke så megen snak om problemstillinger, men gå til jeres arbejdsvejleder ( ikke noget med sagsbehandler, I er ikke syge) og sig følgende.
Jeg er parat til, at tage ethvert arbejde der findes. Måske aktivering eller hvad og husk, når du modtager aktivering eller kursus, er det for at gavne dig og ikke genere dig.
Hvis du ikke tager det alvorligt, kommer du længere ud og ikke længere ind. Det er dit ansvar at få noget ud af det.
Nu kan jeg forstå på nogle her i dette forum, at det kniber med uddannelsen.
Det er jo ikke hverken regeringens problem eller virksomhedens problem, men det er et ansvar den enkelte selv har.
Det kan godt være, man skulle have lyttet lidt bedre efter i skolen, eller under sin uddannelse og haft det lidt mindre
"sjovt" for, at investere i sig selv, men det er aldrig for sent.
Så din situation er nu dit ansvar. Det er ikke regeringens ansvar, men dit eget. Du må se på din egen situation og spørge dig selv, hvilket mål du følger?
Hvad er din målsætning? Hvis du ikke har et mål, har du heller ikke et med. Så er du, ”som en havets bølge, der kastes hid og did efter som vinden blæser”.
Du kan godt spørge mig, hvordan du kan finde et mål med din uddannelse, dine arbejdsmuligheder, din skolegang eller dit familieliv. Du må gerne spørge mig og jeg skal forsøge at hjælpe dig så godt jeg kan med råd og dåd.
Du må blot sige til dig selv (brug det som en mantre) det er dit eget ansvar. Du kan ikke frasige dig dette ansvar, men der er noget du kan gøre, for ikke at bære dette ansvar alene.
Så hvis du er seriøs og ikke blot bruger dit krudt på at nedgøre regeringen eller vore embedsmænd. Hvis du ikke er som en stor tom tønde der blot råber op om dine rettigheder, så spørg mig og jeg vil hjælpe dig.
Problemet er ofte, at man forsøger at gøre alt selv, som om man var den eneste i verden. Vi er et samfund og her er muligheder til alle. Det kræver blot, at du tager dit ansvar alvorligt og ikke beder andre om at leve dit liv, medens du fester og driver den af.
Enoch

Hvis der ikke er jobs til alle, må det være bedst, hvis de, som absolut vil eller er økonomisk tvunget til at arbejde, får jobbet.
Det ville være meningsløst og ulykkeligt, hvis sådanne mennesker skulle være arbejdsløse, fordi jobbet blev givet til en person, som helst var fri og måske ikke behøvede den højere indtægt. Hvem i alverden ville have glæde af det?
Det virker derfor rent ud sagt dumt og måske endda følelseskoldt at ville presse alle i arbejde.
Situationen er selvfølgelig anderledes, hvis der er jobs nok.
Fornuftigvis burde man derfor presse alle, når der er overskud af jobs. Hvis der er underskud som nu, burde man lade være.

Enoch spørger om hvordan arbejdsløse opfatter sig som gruppe.
Generelt opfatter jeg der er 2 grupper af arbejdsløse.
Den ene gruppe der leder med lys og lygte, tager kurser og er i det hele taget meget aktive for at komme ud på arbejdsmarkedet igen.
Den anden gruppe er dem der tager det en del mere afslappet om de finder et job, det er også dem vi hører protester fra når talen falder om alle skal i aktivering.
Selvom jeg selv mener jeg er af den første gruppe, er jeg imod at man skal op og bevise hvor mange job man har søgt, jeg synes det er krænkende, at systemet ikke tror på at jeg forsøger at komme ud på arbejdsmarkedet. men i henhold til gruppe 2, er det vel en uungåelig koncekvens.
Sidst jeg var arbejdsløs, sendte jeg 82 ansøgninger på 4 måneder (heraf 12 uopfordrede), så jeg har heller ikke meget tilovers for dem der der sidder og hulker over at de har sendt 3 ansøgninger om måneden, men der er ikke noget arbejde at få. Jo der er, men man kan ikke kun fokusere på en bestemt lille branche, hvis man vil ud og lave noget.
Mest af alt gælder det om ikke at tabe modet og gå i stå.
Hilsen
Fru Jensen, der p.t. søger andet arbejde

Nu har vi debatere et stykker tid omkring KHJM og arbejdsløse, som åbenbart er feset fuldstændig forbi din opmærksomhed.Nu er vi tilbage til *tabere* bare i en ny udgave og igen lyder spørgsmålet?? hvad kan du hjælpe med? hvad kan du sige ud over at folk der ikke har arbejde skal ingen penge have og at vi er tabere i hobental?
Se det indlæg der hedder *en kontanthjælpsmodtager taler ud*
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=390056
og *enoch ben enoch* er her citeret:
Ingen arbejde, ingen penge. Den dag kommer meget snart, da du ikke vil blive spurgt om hvad du kunne tænke dig at arbejde med. Eller hvad du har lyst til. Der vil blive foretaget en vurdering af din situation og ud fra den vil du blive anvist et arbejde.
Du vil ikke blive spurgt om du vil have det eller om du har lyst til det. Her er dit arbejde, færdig med dig. Du har så to muligheder:
1) Du kan sige: ”...tak for det”; og så vil du kunne modtage den ydelse staten vil give dig for det anviste arbejde.
2) ”..det vil jeg ikke have”. OK, din beslutning færdig med dig. Ingen penge.
Så nemt er det. Taber.
citat slut.
Det er sgu da så hamrende forkasteligt at du fortsætter med at lukke det gylle ud, sig mig helt ærligt tror du virkelig selv på havd du skriver??? det skulle ikke undre mig!.
Du må ganske simpel være politiker eller kan du ikke gå rundt med så eminente skyklapper på.
Arbejdsleder??? hvor er det udtryk nu fra? såvidt jeg husker er det tilknyttet en fangelejr.? eller mener du værkfører?bådsmand? eller hvad menes her?kunne det mon være en job konsulent.Oplys mig venligst!
Enoch:
Så hvis du er seriøs og ikke blot bruger dit krudt på at nedgøre regeringen eller vore embedsmænd. Hvis du ikke er som en stor tom tønde der blot råber op om dine rettigheder, så spørg mig og jeg vil hjælpe dig.
citat slut.
Rigtigt det er synd for regeringen og deres embedsmænd at der er nogen som tillader sig at åbne kæften og lægge deres usandheder på bordet,
Nu vil du hjælpe KHJM, men det er sgu da også nobelt, hvis der bare var noget bag de ord , for den gennemgående tråd i dine indlæg er at vi er tabere og atter tabere, samt vil vi ikke modtage dine (manglende) visdomsord skal vi ud til højre.
Med hensyn til uddannelse og ungå dettte er der en del af arbejdsløse som har en uddannelse som på det tidspunkt den blev taget var fornuftig, nu kan den ikke bruges mere atter andre havde ikke mulighed for at tage en uddannelse så lad være med at nedgøre folk på den bekostning.
enoch:
jeg har været lidt med i denne debat et stykke tid. Det får mig til at spørge. Hvorfor opfatter I arbejdsløse jer, som en gruppe og ikke som enkeltpersoner?
2
Problemet er ofte, at man forsøger at gøre alt selv, som om man var den eneste i verden. Vi er et samfund og her er muligheder til alle. Det kræver blot, at du tager dit ansvar alvorligt og ikke beder andre om at leve dit liv, medens du fester og driver den af.
citat slut.
Stiller man de 2 stk fra start og slut i indlægget op mod hinanden er der jo selvmodsigelser allereder der. Find lige ud af hvad du vil.
Hvorfor vi arbejdsløse er (endelig) begyndt at se os som en gruppe, er da klart, tag 187.000 og behandel dem som uvidende kvæg der bare skal ind i samme fold som kan betegnes *taberene* (et udtryk du bruger meget) er det vel klart at man råber op i en samlet flok ellers bliver man vel ikke hørt?
Du giver udtryk for at vi kan få hjælp hos dig, (latterlige person) hvis vi høre efter hvad du siger,skal du være den åndelige føre af en flok? skal vi kaste os for dine fødder og vente på dine visdoms ord? på intet tidspunkt i den tdl. debat har du ikke kommet med noget konstruktivt ÆV! nu taler jeg ikke sandt, du har jo foreslået at vi skal gå på A.F og få arbejde!
Kom ud af dit lyserøde slot og se på verden, den er stadig anderledes end du tror.
Til dem som læser dette, gå hen og kik på det link jeg har lagt ind tidligere og jeg *Enochs* udtalelser så vil i forstå mine ord.

silverfoxdk
http://outcast.headplug.com./
http://www.lonely.dk

Ja, denne debat handler ikke om dig. Du er færdig, det har du selv sagt mig. Så derfor regner jeg ikke mere med dig.
Vi lever i et demokraisk samfund, hvor vi alle har ytringsfrihed.
Du kan ytre dig, som du vil så god fornøjelse.
Jeg for mit vedkommende siger så hvad det passer mig og det kunne jo være der var en del arbejdsløse her på debatten i dette forum, som var interesseret i et job og det vil jeg så godt hjælpe dem med.
Ja, jeg vil gøre hvad jeg kan for at hjæle dem og motivere dem, ikke dig.
Nogen indvendinger mod det?
Så hvis du kun har negative kommentare, så er du vist ikke til nogen hjælp.
Så debatten er ikke henvendt til dig. Jeg har ikke mere at sige dig.
Ha` en god dag.
Enoch

negativ? hvor❓hvem? igen jeg spurgte bare hvor du ville hjælpe?
Men s'følgelig jeg tillader mig at spørge om HVOR du vil hjælpe, men svare på et direkte spørgsmål kan/vil du jo ikke.
Korrekt det er et demokratisk samfund, ikke et billedet af et samfund som du gerne så komme.

silverfoxdk

Jeg har selv været 'arbejdsløs' i længere tid. Men det har været svært at søge arbejde da jeg har haft behov for at krybe sammen i en seng på psykiatrisk sygehus i en ganske lang periode og før det var der en periode på over et år hvor jeg var synshandicappet. Men jeg vil gerne have et arbejde. Har tænkt at søge ind som servitrice og det bliver det, hvis ikke noget andet kommer i vejen (hehe).
Med hensyn til arbejdsløshedsdebatten er min betragtning at:
Vi er på vej langt væk fra det blødsødne hensynssamfund, nu skal alle og enhver yde deres aller bedste altid! Folk yder mere, hvis de ikke bliver skånet. Så længe man ikke er død KAN man klare mere. Er der noget rigtigt i det Enoch?

Det nytter ikke at være vred. Tæv en pude eller mal et billede, det er det eneste du kan gøre.

Hej Fru Jensen,
Jeg er meget glad for at høre hvad du her siger. Tak for en god udmelding og fornuftige ord.
Du ved sikkert hvad du kan gøre for at finde dig et job, men hvis der er noget du ønsker skal frem her i debatten så fyr blot løs.
Måske kan nogen hjælpe dig til at du kan få dit " drømmejob" og/eller du/ vi kan inspirere andre.
Vi må hjælpe hinanden til arbejde så vi kan skabe en bred fællesskabsfølelse i Danmark til fælles bedste.
Kærlig hilsen
Enoch

Hvis du mener mig med vred så er jeg det overhovedet ikke, tværtimod jeg more mig kongeligt.

med venlig hilsen
silverfoxdk

Nej til dig. du spørger mig ikke om noget. Derfor svare jeg dig heller ikke.
Negativ, ja total negativ.
sådan en person som dig der skider på samfundet og "systemet" kan jeg ikke bruge til noget.
Mit billede af samfundet? Jo,da det er her faktisk og du vil se det gå mere og mere i opfyldelses.
Det har du ingen indflydelse på og heller ingen del i. Det er dit selvvalg og det vil blive tolereret indtil en vis grænse.
Enoch

Hej Anna-Louise.
Tak for din mening. Ja, først vil jeg sige til dig. Du er helt rigtig på den. Du har mod og du har en rigtig god holdning. Den kan du bruge til at få det liv du ønsker og du kan inspirere andre. Tak siger jeg. Du inspirere også mig.
Det er så nemt når man er helt rask og alting går godt, men andre som må kæmpe en hårdere kamp som du måske skal, beundre jeg fuldt ud.
Jeg synes det er gode tanker om at søge ind som servitrice, det er sikkert lige dig. Mennesker omkring dig vil kunne opmuntre dig, og du vil måske føle at du gør noget for dem ud over at du passer dit arbejde.
Nogen holder af at arbejde med mennesker på den måde, og det kan gå hen og blive noget rigtigt dejligt for dig.
Hvis jeg må give dig et godt råd? Vær blot tilfreds med dig selv. Du behøver ikke at ”undskylde” dig selv eller noget. Du er helt fin som du er uanset om du har sygdomsperioder. Husk det! Undskyld ikke dig selv.
Du er også en modig pige og jeg er helt enig med dig i dine synspunkter vedr. at vi sagtens kan yde mere og vort bedste.
Her i Danmark skal vi acceptere hinanden og leve med hinanden og vi skal faktisk også leve for hinanden. Vi er en stor familie og vi skal fremme det bedste og også vor Danske kultur.
Ha` det rigtig godt kære Anna-Louise og rigtig held og lykke til dig.
din Enoch

Enoch:"Jeg har været lidt med i denne debat et stykke tid. Det får mig til at spørge. Hvorfor opfatter I arbejdsløse jer, som en gruppe og ikke som enkeltpersoner?"
Fordi ene er svag men sammen er stærk. Det er logik for agerhøns.
Enoch:"Jeg oplever en form for hykleri, hvor man i den ene ende " siger", at man gerne vil have et arbejde og i den anden ende gør alt hvad man kan for, at "systemet" ikke skal fungere, ja ligefrem griner af ” systemet”."
Man griner af systemet fordi det er dumt, tungt og ikke virker og fordi det er latterligt at se den energi og alle de resourcer, der bliver presset ind i noget, der er en narresut til tykhovede vælgere og intet andet. Man griner fordi det er så tupidt i al sin meningsløshed når man bruger 20 milliarder på aktivering der beviseligt ikke virker, bare for at tilfredstille de vælgere, der er hoppet på floskelvognen: yde før nyde, noget for noget og alt det andet floskelrytteri regering og beskæftigelsesminister Hjort kommer med.
Hykleriet er at man poster 20 milliarder i noget der ikke virker og så slår de ledige i hovedet med at det er dem der er problemet. 20 milliarders hykleri og penge ud af vinduet.
Hykleri er når folk som du slår os ledige oveni i hovedet med en ledighed vi ikke har skabt. En ledighed hvor der er flere mennesker end der er jobs.
Hykleri er når du, siger, jeg vil hjælpe jer, og gør det i en nedladende tone og samtidig gilmrer samtlige dine indlæg med manglen på den lovede hjælp.

Enoch:"Det er virkelig en ynk, at se på. Hvis jeg må give et godt råd, så vil jeg anbefale jer arbejdsløse, at I går direkte i gang."
Ynken er at du ikke tror på at vi gør det vi kan, nemlig sender ansøgninger og arbejder for at komme i job fordi dine fordomme om ledige gør dig blind, døv og ude af stand til at læse og forstå.
Ynken er når du gang på gang hyler i det samme kor som Claus Hjort Fredriksen, der gang på gang viser sig at være ude af stand til at retfærdggøre sine indgreb overfor ledige med argumenter og plasker os til med sine politiske holdninger i stedet for fornuft og argumenter.
Ynkeligt er det gang på gang at se folk, som dig, udtale dig om ting, du tydeligvis ikke har en disse forstand på.
Ynkeligt er det at se folk som dig i debatterne, kaste med skidt på de ledige, uden at kommme med noget fornuftigt, såsom løsningsforslag, som vi ikke selv (fordi vi godt kan tænke) selv har fundet på.
Ynkeligt er det at se at mennesker med deres på det tørre 'slå' på dem, der ikke har et job.
Endnu mere ynkeligt er det at se dig blive ved med at poste indlæg om dette emne selvom samtlige dine indlæg i tråden 'en kontanthjælpsmodtager taler ud' er blevet tilbagevist med argumenter, som du ikke kan forholde dig til og når du så bliver trængt op i en krog ikke kan trække dig ud af en debat med værdighed, kaster du om dig med ord som 'tabere'.

Enoch:"Ikke så megen snak om problemstillinger, men gå til jeres arbejdsvejleder ( ikke noget med sagsbehandler, I er ikke syge) og sig følgende"
Hvad med den demokratiske ret og pligt til at påtale ting man mener er forkerte? Den ret som de selv påberåber dig i din tråd andetsteds om Jehovas Vidner?
Du har stadig ikke forholdt dig til spørgsmålet om den ret og pligt kun gælder for ikke ledige.
Du har stadig ikke forholdt dig til spørgsmålet om den ret og pligt kun gælder for ikke ledige.
Arbejdsvejleder? Sådan en findes ikke. Du er bagud, og dette viser med al ønskelig tydelighed og for 117. gang, at du ikke aner, hvad du taler om. Du bruger 30 år gamle udtryk, der tydeligt beviser at du er totalt ude af trit med virkeligheden for ledige, som den ser ud i dag.

Enoch:"Jeg er parat til, at tage ethvert arbejde der findes. Måske aktivering eller hvad og husk, når du modtager aktivering eller kursus, er det for at gavne dig og ikke genere dig."
Og hermed antyder du at vi ledige ikke tager hvad som helst. Du er igen galt på den. Jeg vaskede op i 8 mdr til 9000 om måneden for skat sidst år. Du er igen beviseligt forkert på den.
Kurser? For ledige på kontanthjælp? Ja, det er lige før jeg griner, hvis det ikke var så tragisk at du end ikke har læst mine indlæg om netop dette emne. Ledige på khj får kun kurser, hvis de stiller med en skriftlig garanti fra en arbejdsgiver om ansættelse efter endt kursus.
Det er en ynk at se hvor lidt du ved om realiteterne.
Aktivering? Det er igen en ynk at det er forbigået din opmærksomhed at aktivering ikke virker efter hensigten.
Læs skriften i bladet Økonomen nummer 7 år 2002 (kan rekvireres høs DJØF via nettet). Der fremgår det tydeligt at samtlige undersøgelser viser at aktiverig ingen målelig effekt har for over 95% af alle ledige.
Enoch:"Hvis du ikke tager det alvorligt, kommer du længere ud og ikke længere ind. Det er dit ansvar at få noget ud af det."
Igen antyder du at ledige bare sidder og intet gør. Over 400 ansøgnigner på 3-4 år modbeviser dig. Det er hvad jeg har sendt og jeg kender flere der har sendt lige så mange. Bare indenfor de sidste 2 måneder har jeg sendt 44 personlige ansøgninger uden andet resultat end 22 afslag.
Enoch:"Nu kan jeg forstå på nogle her i dette forum, at det kniber med uddannelsen."
Claus Hjort er uddannet jurist og det eneste han duer til er at være Foghs skødehund og de lediges ridefoged. Han kan end ikke argumentere for sin poltik om ledighed.
Og ja jeg har kun 9. klasse på papiret. Til gengæld er jeg ikke så tykhovedet, at jeg er gået igennem mine 46 års liv uden at lære en hel del.
Jeg er ikke så tykhovedet at jeg ikke kan se hvornår jeg er ved at gøre mig selv totalt til grin i en debat. Jeg er smart nok til at se hvornår jeg er ynkelig og bør trække mig inden jeg bliver totalt ydmyget. Jeg er viis nok til at se hvorår andre kan have ret og indrette mig på at der faktisk indimellem er nogen, der ved bedre end jeg om bestemte emner, fordi de har sat sig ind i realiteterne omkring det emne og endda har oplevet det på egen krop.
Enoch:"Det er jo ikke hverken regeringens problem eller virksomhedens problem, men det er et ansvar den enkelte selv har."
Hvordan i alverden kan det være den lediges ansvar alene at der er stor ledighed i Danmark?
Hvis det vitterligt var vores ansvar, tror du så ikke vi ville gøre noget ved det i stedet for at tage alt det lort vi får smidt i hovedet af folk som dig?
Igen er det en ynk at se hvilke retoriske våben, du griber til, i din hellige mission: 'nedgør de ledige'
Skyd skylden på de ledige for den store ledighed. Flot.
Enoch:"Det kan godt være, man skulle have lyttet lidt bedre efter i skolen, eller under sin uddannelse og haft det lidt mindre "sjovt" for, at investere i sig selv, men det er aldrig for sent."
Sjovt? Jeg har arbejdet siden jeg var 15. Sjovt? Du aner igen ikke hvad du snakker om. Da jeg var 15 stod jeg på en fabrik og samlede studse til metalslanger, et job der rev mine fingre til blods inden jeg fik hård hud, i 8 timer 5 dage om ugen.
Og bagklogskab kan vi ikke bruge til en hujende fis vel?
Det er en ynk at se dette indlæg fra din hånd, for det er så fuld af fordomme og uvidenhed at det skriger til himlen.

Enoch:"Så din situation er nu dit ansvar. Det er ikke regeringens ansvar, men dit eget. Du må se på din egen situation og spørge dig selv, hvilket mål du følger?"
Mit mål er et job, et hvilket som helst job jeg kan leve af. Selv 20 timer om ugen til det samme som khj før skat ville jeg være superglad for.
Jeg ser skam på min situation og kan se den ligner mange andres. Det er ganske naturligt man udveksler erfaringer og arbejder sammen om at kommme videre og indebærer det at man kæmper imod et urimeligt og stupidt system, ja, så gør man også det.
For mennesker med egosime i stedet for empati kan dette åbenbart være svært at fatte.
Det er en ynk at se at du bare gentager Claus Hjorts retorik og anser den for at være den skinbarlige sandhed.
Din missioneren er en ynk at se på.
Enoch:"Hvad er din målsætning? Hvis du ikke har et mål, har du heller ikke et med. Så er du, ”som en havets bølge, der kastes hid og did efter som vinden blæser”."
Jeg bliver skam ikke kastet hid og did mere. Det er igen en ting der vist er totalt forbigået din opmærksomhed. Tror du selv på at en, der lader sig kaste hid og did af live,t ville være i stand til at skrive dette indlæg, som svar til dit?

Enoch:"Du kan godt spørge mig, hvordan du kan finde et mål med din uddannelse, dine arbejdsmuligheder, din skolegang eller dit familieliv. Du må gerne spørge mig og jeg skal forsøge at hjælpe dig så godt jeg kan med råd og dåd."
Jeg ville end ikke bede dig om hjælp hvis jeg hang i en hånd udover en klippe, for det du ville finde på for at hjælpe mig ville bare slå mig ihjel endnu hurtigere. Det er den tiltro jeg har til dine evner til at gennemskue en situation i den virkelige verden og reagere hensigtsmæssigt.
Enoch:"Du må blot sige til dig selv (brug det som en mantre) det er dit eget ansvar. Du kan ikke frasige dig dette ansvar, men der er noget du kan gøre, for ikke at bære dette ansvar alene."
Det hedder 'mantra' og nej jeg synes ikke det rigtig hjælper at lege papegøje og gentage ting i en uendelighed. Det er jeg lidt for smart til.
og som aktiv ledig tager jeg vel netop ansvar for min situation. Eller der der noget du igen er gået glip af?

Enoch:"Så hvis du er seriøs og ikke blot bruger dit krudt på at nedgøre regeringen eller vore embedsmænd. Hvis du ikke er som en stor tom tønde der blot råber op om dine rettigheder, så spørg mig og jeg vil hjælpe dig."
Igen skal du bestemme over hvad jeg siger og gør? Hvem er du? Stalin? Det er min grundslovssikrede ret du der pisser på og for at bruge dine egne ord: min demokratiske ret og pligt. Ynkeligt er hvad det er, hele dette latterlige indlæg, hvor du spiller klog og smart og lade,r som om du er hjælpsom uden at komme med noget konkret, samtidigt med at du nedgør de ledige.

Enoch:"Problemet er ofte, at man forsøger at gøre alt selv, som om man var den eneste i verden. Vi er et samfund og her er muligheder til alle. Det kræver blot, at du tager dit ansvar alvorligt og ikke beder andre om at leve dit liv, medens du fester og driver den af."
Fester? På kontanthjælp? Hvad er det for en svamp du har tygget på? Den har tydeligtvis givet dig hallucinationer.
Den der, 'driver den af' , gider jeg ikke engang nedværdige mig tilat svare på.
og jeg tager netop mit samfundansvar yderst seriøst. Deraf kommer balndt andet mit høæje aktivetetsniveua herinde på SOL som indimellem virker, som fordommenes højborg, når man læser indlæg fra din hånd.

Det må da være din spørg, at hvis folk ikke har "lyst" til at arbejde, så skal de have lov til det!?
Jeg vil gerne betale til dem som er syge, misbruger eller har korte arbejdsløshedperioder. Men jeg vil sgu ikke betale for, at folk kan holde ferie i flere år!

CITAT: "Det hedder 'mantra' og nej jeg synes ikke det rigtig hjælper at lege papegøje og gentage ting i en uendelighed. Det er jeg lidt for smart til"
Smart er nu så meget sagt!
Du burde ikke rette på folk der skriver forkert, du er ikke selv nogen ørn til at stave. Så du burde være for god til at ty til den slags!
Jeg har til sidst et spørgsmål til dig, Thomas:
Hvordan kan det være at alle som er uenige med dig er, Citat:"fuld af fordomme og uvidenhed at det skriger til himlen" citat slut.?

vil spille klog og viis er det en god ide at kende sine begreber.
Mine 'stavefejl' er tastefejl, hans er en stavefejl, fordi han ikke ved hvordan ordet staves og det brude han, når han bruger det i denne sammenhæng, da det ellers er umuligt at slå op hvad ordetr reelt betyder. Han tillæggger det jo ret stor vægt.
Og nej jeg mener ikke at alle der er uenige med mig er fulde af fordomme og uvidende, kun dem der ikke kan argumenterer og kan komme med andet end floskler.

enoch:
sådan en person som dig der skider på samfundet og "systemet" kan jeg ikke bruge til noget.
mange tak, men hvad bygger du engetlig den udtalelse på?? jeg gør opmærksom på uretfærdigheder.
enoch:Mit billede af samfundet? Jo,da det er her faktisk og du vil se det gå mere og mere i opfyldelses.
som jeg skrev tidligere *IN your dreams*
enoch:Det har du ingen indflydelse på og heller ingen del i. Det er dit selvvalg og det vil blive tolereret indtil en vis grænse.
Har du lige taget mine demokratiske rettigheder fra mig? tolerere og min bare, jeg skriver og siger nøjagtig hvad jeg mener, sidste jeg så ud af vinduet var jeg ikke i Rusland, og nej tak guderne for at jeg ikke er med i din drømme verden
Sgu da lige være som dit værste mareridt, for jeg kan ikke knægtes af hverken dig, gud eller fanden

silverfoxdk

at du ikke kunne finde mere at skrive om mit lange indllæg?
Er du så enig med mig i alt det andet?
Den der tier samtrykker. ;-)

den der tier samtykker ikke nødvendigvis.
Men som korrekt anført, har du forudfattede meninger om alle der ikke er enige med dig - samtidig kalder du deres argumenter for floskler på trods af at du bruger samme argumentation blot med modsat fortegn.
Tavshed er altså ikke ensbetydende med samtykke, blot et udtryk for en prioritering af ens tid.

at man prioriterer. Det gør jeg da selv.
Men hvis man blander sig i en dbat kan man vel forvente at blive stillet til regnskab for det man skriver og det man vælger at ignorere?
Læs lige det her: folk der er uenige med mig anser jeg ikke bare for fulde af fordomme og uvidenhed, hvis de ARGUMENTERER i stedet for bare at bruge regeringsgodkendte floskler og talemåder.

Hvis folk har lyst til at arbejde eller er nødt til det, skal de så ikke have lov? Er det bedre at give deres job til nogle, som ikke har lyst.
Efter din recept bliver alle kede af det. Den, som behøver jobbet, får det ikke. Den dovne tvinges til at arbejde. Arbejdsgiveren får en dårligere medarbejder. Erhvervslivet og dermed landet mister penge.

...bliver jeg aldrig!!!
At jeg tier, har intet at gøre med at jeg er enig med dig, tværtimod! Jeg har det lidt som "kedelig mand". Jeg gider ikke! Det er trættende! Hver gang dine argumenter ikke holder, så går du over til personangreb! Dagen efter fremsætter du igen samme argumenter som ikke holdte!
Du er lidt som en ridset plade; det er det samme og det samme, igen og igen!
Hvem afgøre, hvad der er tastefejl og hvad der er stavefejl!? DIG???
Og selvom man kan stave til et ord, er det jo ikke ensbetydende med, at man forstår ordets betydning, vel Thomas! Det har du jo vist flere gange!

Citat:"Læs lige det her: folk der er uenige med mig anser jeg ikke bare for fulde af fordomme og uvidenhed, hvis de ARGUMENTERER i stedet for bare at bruge regeringsgodkendte floskler og talemåder." citat slut.
Skal du afgøre, hvad der er hvad???
Hvad er forskellen på argumenter og floskler i din verden?
Er agumenter ord som støtter dig og din holdning, og floskler er ord som går dig imod!?
Jeg vil virkelig gerne vide det!

nedtrykke mig; jeg synes ikke andre mennesker altid er opmuntrende. Men jeg kommer ud og oplever noget om aftenen, tjener penge og ingen kan kalde mig samfundsnasser.
Jeg må prøve at stå fast ved at jeg er som jeg er, eller noget i den stil???
Ha det selv li så godt eller bedre!!

..den som ikke gider, betaler for sit eget underhold!
Jeg vil ikke betale til folk som ikke gider!

Ordbogen siger:
Et argument består af en eller flere præmisser, hvorudfra man logisk kan udlede en konklusion. Præmisserne skal altså kunne begrunde konklusionen.

Nu du ikke kan bruge andre ord..så kan du få lidt af din egen medicin.
Hvordan føles det ?

Silverfox
Du vil ikke ha` Rusland. Du vil ikke ha` Danmark?
Hvad vil du ha`?
Enoch ben Enoch

Et argument består af en eller flere præmisser, hvorudfra man logisk kan udlede en konklusion. Præmisserne skal altså kunne begrunde konklusionen.
Det er hvad jeg forsøger efter ebdste evne.
Jeg opstiller præmisser og drager konklusioner ud fra dem.
Du er yderst velkommen til at gøre det samme eller til ud fra mine opstillede præmisser gennemhulle mine argumenter eller ved hjælp af argumentation at opstille andre præmisser. Jeg gør det samme med dig. Det kaldes debat.
Når dine og andre debattøres præmissser ikke holder og bliver modarbejdet fordi virkelægihedne ser anderledes ud end I troede, farer du og die lige straks i blækhuset og kalder mig for mange sjove ting, men I argumenterer ikke for det. Det er ikke debat.

jeg sagde: TABER!

Intet sted har han sagt at han ikke vil Danmark.

hvis du ikke fatter hvad det er jeg siger kan det være ligemeget.

silverfoxdk

Du lyder som en mand, med et stærkt indre pres. Et pres af frustrationer over al den uretfærdighed du har været udsat for. Men det må vi sætte en stopper for snart. Du fortjener bedre end det samfundet byder dig.

Jeg taber med glæde i din verden.
Ja... jeg vil være STOLT af at være taber...;-)

men jeg er nu ikke ved at krakelere :-)
Jeg er hverken halvt eller helt færdig og har masser af kræfter at tære på.
Kig ind på min profil og tag et kig på mine links. :-)

Sorry Tomas. Du er for dum at debattere med.
Enoch

HOLDKÆFT til dig Anna, men det gør en pæn pige jo ikke. Så i stedet vil jeg opfordre dig til at være mere positiv. Se altid den lyse side af tingene, for ellers har du kun den mørke.

Du kan nok blive ved og ved længe endnu.

Ja, jeg tænkte det nok. Dem, som er frustrerede og dem, som har ondt af sig selv og dem, der elsker at pille navle, snakker og snakker; om hvad?
I don’t know.
Der var to virkelige seriøse, som ønskede at komme videre og nogle, som havde godt tag i deres situation, men resten?
Så tak for debatten. Jeg må videre.
Venlig hilsen
Enoch

Håber jeg finder dig et andet sted.

.. i denne debat, er det dig der afgører om hvad der er agumenter og hvad der ikke er.
Desuden tror jeg, at du har opslået ordet; Argumentation.
Et argument er, når man fremføre hvorfor man har en bestemt holdning! Altså kan man ikke sige at et argument har større rigtighed end et andet argument, med mindre man lyver eller taler usandt.
Som hovedregl kommer du frem til at man er uintelligent, uviden eller har fordomme, så snart man ikke har samme holdning som dig!
Det er ikke en debat, det er personfnidder fra en som er løbet tør for argumenter!

Nå, men indrøm....du ER IKKE en pæn pige.( eller dreng)

Du stikker af igen...

med den holdning? Den fører dig ingensteder. Folk bliver sure. Du er igen negativ og der er nok negativitet i verden, som kan ramme dig før du aner. Du behøver slet ikke opsøge det. Men har du problemer, så snak gerne med mig om dem. Nogen syns jeg har psykologiske evner.

Har man ikke lov til fred og ro en gang imellem?

I lige måde.

Er han her?

det er ikke mig der lægger folk ord i munden.
og jeg synes nu nok jeg forsøger at argumentere for min sag, hvad gør du? kalder alle der ikke kan lide det du skriver og er kritiske, for tabere.

Hvad med mit lange indlæg?
Blev du mig svar skyldig?
Som jeg før har sagt, du ville ikke holde en uge som khjm.

De burde overveje at uddanne dem til Præst.
Venlig hilsen
Pastor Beck.

Efter din tankegang betaler alle, som har et lønnet job, for deres underhold. Men ikke alle beskæftigelser har lige stor samfundsmæssig nytteværdi. Hvor stor skal denne værdi være, før man betaler for sig selv? Skal disse tal ikke på bordet, før man kan vurdere?
Er du villig til at betale et menneske fuld løn for at studere og forske i oldgræsk? Samfundet ville fungere uændret, selvom han gik hjem og lagde sig på sofaen.
Hvis det er tilfældet, kan arbejdsløshed med eet slag afskaffes. De ledige kan blot sættes til en unyttig beskæftigelse til normal betaling under almindelige ansættelsesvilkår. Så var der ingen, som holdt ferie på din regning. Dette må være løsningen, hvis det blot er deres frihed, du ikke kan lide.
Kan du ikke lide denne ide, bør man naturligvis vurdere alle eksisterende jobs efter deres nytteværdi i retfærdighedens og økonomiens interesse. Folk bør belønnes efter deres nytteværdi og ikke efter deres uddannelse og kvalifikationer?
For der findes jo folk, som får en høj løn for lav nyttevirkning. Er det rimeligt? Hvor går grænsen?
Er 5% af borgernes gennemsnitlige nytteværdi for samfundet tilstrækkelig til fuld løn? Der må laves en skala! Kan man finde beskæftigelser til de ledige, som er over din acceptgrænse? Så er problemet også løst!
Hvilken nytteværdi har det, når den dumme og dovne viger tilbage for at tage et job, så den flittige og energiske kan få det i stedet for?

Når man har et job, så får man løn! Altså kan man betale for eget underhold!
Når man tager en uddannelse, er det vel for at få et job efter endt uddannelse. Og så kan man betale for eget underhold!
Er man arbejdsløs, søger man efter nyt job. Når det er opnået, kan man igen betale for eget underhold!
Er man arbejdsløs og gider man ikke søge job. Ja, så kommer jeg og andre skatteborger til at betale for dennes underhold!
Uanset om et job er nyttigt eller ej, betaler personen for eget underhold!
Nyttighed har jo intet med sagen at gøre. Men det handler om, hvorvidt det er rimeligt, at nogen kan tillade sig ikke at gide, og så stadig forvente at vi andre betaler for det!

at sætte folk til noget unyttigt bare for at de skal være i arbejde.
Jeg vidste ikke du var kommunist TT.

Hvis det er tilfældet, kan arbejdsløshed med eet slag afskaffes. De ledige kan blot sættes til en unyttig beskæftigelse til normal betaling under almindelige ansættelsesvilkår. Afslag tolereres ikke.
Folk får ingen penge, hvis de ikke vil. Så var der ingen, som holdt ferie på din regning. Dette må være konsekvensen af dit indlæg.
Hvis der er flertal i befolkningen for en sådan løsning, er det bare at gøre det!

overlader jeg til dig, Thomas!

igen, det er bare synd det er ufrivilligt sjov.
Det du siger at man bare skal i gang uyanset om jobbet nyttigt eller ej. Det er da ren og skør østkomunisme, men du kna jo lide den overkontrol der er med feks. ledige og det er også ren og skær gammel østommunisme.
Stalin ville have elset at have folk som dig i sin administration.

den køber Venstre fans aldrig. Det ville jo betyde at en rengøringskone skal tjene mere end en minister.

..det jo ligesom dig der bragte nyttigheden ind i spørgsmålet om man ikke bare kunne lade dem som ikke gad, være i fred!
Om oldgræsk er nyttigt eller ej, kan jo diskuteres, men det har jo intet at gøre med at forvente forsørgelse af os andre, fordi man ikke gider at arbejde!
Jeg tror, der er mange som hellere end gerne ville gå hjemme og få løn for det. Det kan man jo se på den succes som efterlønnen har. Men tænk hvis alle gjorde som det!?

at læse, hvad jeg skriver! Ved godt, det ikke er din stærke side, men prøv nu alligevel!

TT:"Uanset om et job er nyttigt eller ej, betaler personen for eget underhold!
Nyttighed har jo intet med sagen at gøre. Men det handler om, hvorvidt det er rimeligt, at nogen kan tillade sig ikke at gide, og så stadig forvente at vi andre betaler for det! "
Klippet direkte uden redigering ud af dit indlæg.
Ren og skær stalinisme.

Jeg synes, at der er et problem. Dette ligger ikke i det private erhvervsliv, som sjældent vil give folk løn, hvis det ikke kan betale sig.
Men i det offentlige system findes folk, som får fuld løn for jobs med lav eller ingen nytteværdi.
Mange almindelige mennesker vil ikke give forskeren i oldgræsk en krone for hans indsats, som desuden foregår parallelt i mange andre lande. Eksempelvis i Grækenland, hvor den måske er berettiget.
Men hvis staten vil betale een borger for ingenting, virker det urimeligt, når den arbejdsvillige ledige må nøjes med den mindre overførselsindkomst.
Og hvordan skelner man mellem flittige og dovne, hvis konsekvensen ved at være doven er afskrækkende? Den dovne vil påstå at være flittig men uheldig. Hvem kan modbevise det? Kan man læse folks tanker?
Hvorfor skal arbejdsløse behandles dårligere end andre? Man kan vel dårligt forvente, at vedkommende selv skaber en arbejdsplads? Når der ikke findes en plads i det private erhvervsliv, har alle borgere vel lige ret til at få et job i det offentlige? Hvis staten ikke kan finde det, er det dog urimeligt at lade dette gå ud over den ledige.

.. så skal jeg skære det ud i pap!
Spørgsmålet længere oppe i tråden var: Hvorfor ikke bare lad dem som ikke gider være i fred!
Her svarede jeg, at jeg ikke gad betale for at nogen ikke gad.
Så skrev smilodon at hvad så med oldgræsk!Det er ikke nyttigt!
Så svarede jeg at uanset om et job er nyttigt eller ej, så betaler de selv for deres underhold, mens en som ikke gider, skal jeg og andre betale for!
Forstår du det stadig ikke, Thomas? Kan desværre ikke klappe vokalerne for dig! Eller har du bare besluttet, at du ikke vil forstå, hvad jeg skriver!?
Om hvorvidt vi skal nedlægge stillinger som ikke er nyttige, er jo en helt anden diskution og der er sikkert nogen som vil mene, at Oldgræsk er nyttigt!

elelr vasker spritnye vejskilte, elelr vasker rusten autoværn, hvem er det lige der betaler deres indkomst? Skattekroner.
Så du vil godt betale til totalt unyitige ting, der koster emre end lønnen, da detkræver udstyr, som bøger og spande, men du vil ikke betale for ledige uden arbejde.
Din logik halter for at sige det mildt.
Men den passer jo fint med Claus Hjort, der mener man skal aktiveres med havdsomhelst udne tanke på hvad det koster samfundet og om det er godt for de ledige.
Flot logik.

har lyst til at sidde derhjeme uden noget at atge sig til. Den meneskelige natur er ikke indrettet sådan for flertallet.
Læs eventuelt denne kronik fra Politiken:
http://www.ladk.dk/de_hurtige_nyheder/politiken1.htm
Citat fra den:
det nyliberale sprog udtrykkes det på den måde, at man forbedrer de arbejdsløses incitamenter til at få arbejde, og det forventes så videre, at dette også rent faktisk vil resultere i, at flere får arbejde.
Denne logik rummer to alvorlige fejlslutninger.
For det første antages det, at det først og fremmest er penge, der motiverer mennesker til at arbejde. Ifølge undersøgelser af lønmodtageres holdninger og adfærd er dette imidlertid ikke tilfældet. I holdningsundersøgelser angives lønnen typisk som mindre vigtig end andre forhold såsom et godt arbejdsmiljø, det sociale samvær med kolleger og arbejdets karakter af at være udfordrende og nyttigt. Blandt arbejdsløse er manglen på kontakt og samvær med kolleger oftest det, der fremhæves som det værste ved at stå uden job. I en nylig opinionsundersøgelse svarede 72 procent af såvel danskere som indvandrere ja til spørgsmålet: »Hvis du rent økonomisk fik mindre ud af at arbejde end at modtage offentlige ydelser, ville du så arbejde?«.

..et tidspunkt får den der studerer oldgræsk et job, hvor de vil tjene deres løn til deres eget underhold!
At vaske vejrskilte er da nyttigt! Det vil blive farligt, hvis man ikke kan se disse skilte. Skiltene gør jo også nytte!
Hvis vi ikke fjerner rust på autoværn, så ruster de væk! Det er ret farligt, at køre på en motorvej uden autoværn! Nye autoværn koster en bondegård!
Og så for 100000 gang, så har jeg intet problem med at betale til arbejdsløse, jeg har et problem med at betale til dem som ikke gider arbejde eller som føler sig for fine til et bestemt stykke arbejde!

..jo ikke, ifølge mange af de indlæg som man kan læse her i debatten!
Mange begrunder jo netop, at de vil få mindre ud af at tage et stykke arbejde og derfor forsætter de på kontanthjælp!

jeg sagde VASKE rustne autoværn, jeg sagde IKKE reparerer.
Men nok om det.
Det unyttige arbjede er der nogen der skal betale for og det er ikke de private arbejhsgiver andet end over skattebiletten samme med alle os andre skatteborgere. Det er da ren og skær socialisme.
Vi du godt betale for at en der ellers ville være ledig på KHJ, så han kan få overenstkomstmæssig løn, arbejdstøj, feriepenge, pension... for at VASKE rustne autoværn på motorveje bare for at tage et eksmpel på totalt unyttigt arbejde?

ikke dumme.
Ville du selv gå ned i indtægt og tage det samme job du har nu et andet sted? Nej vel.
hvis en KHJM'er får et job til 15.000 og er forsørger, så komer der flere udgifter på end hvis vedkommende er ledig. Transport, prisen på daginsititution, arbjedstøj, frokost ude og så videre.
Synes du det er underligt at det ville være rart om det i det mindste gik lige op og ikke er en ekstraudgift at gå på arbejde?

til at have penge med på arbejde?

Citat:"Denne logik rummer to alvorlige fejlslutninger.
For det første antages det, at det først og fremmest er penge, der motiverer mennesker til at arbejde. Ifølge undersøgelser af lønmodtageres holdninger og adfærd er dette imidlertid ikke tilfældet. I holdningsundersøgelser angives lønnen typisk som mindre vigtig end andre forhold såsom et godt arbejdsmiljø, det sociale samvær med kolleger og arbejdets karakter af at være udfordrende og nyttigt. Blandt arbejdsløse er manglen på kontakt og samvær med kolleger oftest det, der fremhæves som det værste ved at stå uden job. I en nylig opinionsundersøgelse svarede 72 procent af såvel danskere som indvandrere ja til spørgsmålet: »Hvis du rent økonomisk fik mindre ud af at arbejde end at modtage offentlige ydelser, ville du så arbejde?«." Citat slut!
Citat:"hvis en KHJM'er får et job til 15.000 og er forsørger, så komer der flere udgifter på end hvis vedkommende er ledig. Transport, prisen på daginsititution, arbjedstøj, frokost ude og så videre.
Synes du det er underligt at det ville være rart om det i det mindste gik lige op og ikke er en ekstraudgift at gå på arbejde?" Citat slut.
Kan du selv finde ud af hvad du mener?
Er det pengene som afgøre om man vil arbejde eller ej?
Du taler med 2 tunger!

ikke gider og ikke gider er det det eneste argument du harm du er hele tiden efter en generaliseret gang KHJM pg ikke indiviuadilisternee den enkelt menneske.
Find en ny plade, jeg kan vise dig mange KHJM som troeligt sidder foran skærmen og søger job så de kan komme væk fra en som dig der bare, hakker ned og har det ad h... til med det hele.
Kom venligst med noget konstruktivt i steden for gammel stuff.
silverfoxdk

Jeg prøver en gang til..
Jeg har intet problem med at skulle betale til folk som er blevet arbejdsløse, eller som er syge eller har et misbrug. Det jeg har et problem med er, når nogen siger at de ikke gider arbejde!
Hatten af for dem som søger job!
Desværre er det ikke alle som gør det! Og det er dem jeg ikke vil betale til!
Tænk på alle de penge som vi kunne spare og bruge på bedre ting end dovnskab. Sygehuse, plejehjem, skoler og lign.

du er for tung at danse med og jeg bliver træt i mit hovede af dine underlige præmisseer konklusioner og slutninger og af at skulle skære alting ud i pap og bøje det i neon uden et gran af indsigt fra din side.
Mod en vis ting kæmper selv guderne forgæves. Jeg er ikke engang en helgen så..

kanske du skulle overveje at fælge KM og holde lidt ferie fra debatten? Kanske ridserne i din plade kan blive renset ud imens?

det kan jeg godt forstå, for der blev du da kørt grundigt ned i dit eget mudderhul

Det mener jeg ikke.

stav! Er det ikke sådan du siger til andre som har det problem!
Der er ikke noget der hedder: kanske på dansk!
Og så hedder det følge og ikke fælge! Fælge er noget på en bil!
Udover problemer med at stave, så har du og silver tit problemer med at læse og forstå samtidigt! Derfor må jeg jo rette jer og hvis det føles som gentagelser, så kunne det jo godt være, at du skulle gå på et læsekursus, så du kunne lære at læse og forstå samtidigt, så ville jeg også være fri for at gentage mig selv!
Jeg ved godt at du godt kunne tænke dig, at jeg tog fri fra debatten. Så du kunne sidde og modtage ukritisk hyldelst for nogen af din latterlige teorier, uden nogen til at prikke hul på din livlige fantasi! Dream om...

du er sjov men umulit at trænge igennem til med argumenteren. De mener selv du giver igen med samme mønt, det gør du ikke. Du opstiller ikke præmisser og kommer med konklusiner ud fra dem. Du giver udelukkene udtryk for din mening. Fint nok, men det er ikke debat.
Man kan ikke debattere med mennesker der pure nægter at forholde sig til de præmisser man stiller op og til de konklusioner man drager.

lærerige indlæg, er altid glad for at blive rette når jeg gør noget forkert.
Min nattesøvn er reddet.
*kanske på dansk er såvidt jeg ved blevet brugt i en del sammenhængg, men gider ikke debattere eller finde det her.
Har lidt mere fornuftige ting at foretage mig, dit indlæg virker som Brok for brokkens skyld
silverfoxdk

sorry skal være sammenhæng skal ikke gentage sig

silverfoxdk

tsk tsk.. pas på Skolelærer Frk. TT ikke hiver spanskrøret frem og lærer dig lidt om kæft trit og retnig. Et område hun er ekspert i.

...er en udveksel af meninger. Ikke et rum fuld af mennesker som er fuldstændig enige! Din mening er da ikke mere værd end min, og min er ikke mere værd end din! At du ikke føler, at dine agumenter ikke holder er jo dit problem!
Stedet, hvor alle er enige, hedder et politisk parti, og der ville jeg ikke være samme sted som dig!
Thomas: Citat.Man kan ikke debattere med mennesker der pure nægter at forholde sig til de præmisser man stiller op og til de konklusioner man drager. citat slut.
Vel kan man da det, man modagumentere! Se, det er en debat! Dine konklusioner er ikke åbenbare sandheder. Præmisser er variable alt efter ens holdning til tingene!
Agumenter er meninger som støtter ens mening!
Nu må du snart lære det!

for din superintelligens.
Du har jo fuldstændig ret. Man skal bare udveksle meninger i stil med: du er forkert på den, nej det er du, nej det er du, nej det er du......
Det ER debat så det basker. Og hamrende meningsfyldt. De har bare så ret. Jeg beklager min og ordbøgernes fejl. Jeg vil straks skrive et vredt læserbev om den snotstupide ordbog, der fuldstændig forvirrer begreberne og henvise til dine indlæg i denne tråd og fortælle dem at TT er den mest inteligente skribent nogensinde og at hun VED hvad en debat er og at de skal lytte til hende for alt hvad hun siger er guld.

uden for pædagogisk rækkevidde

hjem igen farvel og tak

Din inteligens og dine evner som debattør er mig så overlegen at jeg må give mig. Du har jo helt ret i alt hvad du siger og skriver. Jeg beklager min stupiditet og kaster mig på jorden i næsegrus beundring over dit vid og dine indlæg.

Men du behøver ikke skrive til ordbogen. Du skal bare slå ordene rigtigt op!
Nu kan jeg ikke brug mere tid på dig, skal have det sidste arbejde fra hånden, så jeg kan holde weekend med familien!
God weekend!

det er rigtig. Jeg er dum som snot. Jeg er totalt uvidende og aner intet om det jeg skriver om. Det er dig og TT i forårsskøn samdrægtighed som har fået mig til at indse dette. Jeres superintelligente indlæg i denne debat må man som snotdum ignorant jo bøje sig i støvet for.
Jeg beklager, jeg vil se om jeg kan forbedre min intelligens ved hjælp at kæft trit og retning metoden som jo har virket så udmærket for TT og som Claus Hjort vil elske mig for, hvis han ellers nogensinde tilgiver mig mine mange trykte kritiske læserbreve i Ekstra Bladet.

vi kan da ikke have at den danske ordbog er uenig med dig!

må jeg ikke godt blive, jeg lover at være TT underdanig og lære at stave, jeg vil så nødigt have med spanksrøret.

er jeg enig med dig, tt er dig totalt overlegen, og det viser du ved at komme med et så latterligt indlæg, er det det du kalder at argumentere

Ja når han ikke kan argumentere mere så kommer barnet frem i ham.

I er så overlegne i jeres retorik og den måde i totalt overlgenet argumenterer på at jeg simpelthen er nødt til at underkaste mig jeres superinstelligens og jeres visdom. Jeg bøjer mig i støvet for Q10, TT og Anonym som er verdens klogste danskere og de mest vidende, specielt når det gælder lediges forhold. De er simpelthen så vise og kloge at det eneste der undrer mig er at de ikke for længst har udgivet doktorafhandlinge rom dette fanatstisk spændende emne og belært os alle med havd der er sandt rigtigt og hvad løsningen på det hele er.

du har helt ret. Jeg bøjer mig i støvet for din overlegne debatform. Der er intet jeg kan stille på mod jer når I i den grad viser jer at være intelligentiaen her på SOL debatten.
Jeres præmiisser argumenter og konklusioner er så overlegne at jeg forstummer i næsegrus beundring over Eders visdom.
Specielt synes jeg det er fanatstisk at I står ved hvem I er og uden blusel kæmper med åben brynje.
Man kan ikke andet end beundre Eder for jert mod og viid.

Enoch og hans store ord.
Kom nu Enoch og giv mig svar på tiltale.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!
Overflødigt sludder.

sludder!
Men hvad kunne ellers sige, en som aner det ikke, hvad "dybet tænker" betyder??
Men alligevel, dit indlæg er lidt ulogisk, ikke? Fordi det kommer fra dig!
Det hænger ikke sammen!! En som er overfladisk som en dansk pandekage, dømmer en anden for at være det, og den dømte er ikke overfladisk..men hvordan dommeren tør at beskylde ..
Altsåå??

....og "Overflødig" er ikke det samme. Lær nu dansk din taber!

Gaaaaaaaaaaaab..
og du er både en overfladisk åndsvag og en overflødig bonderøv!!
Planktum!!
Homulus!!
PS.Nå..hidser dig op igen.
De kugler trænger til motion..
*GGG*

.......så uintelligent at ikke engang din mor ville kunne holde af dig. Hun har vel tabt dig et par gange som spæd (i håb om at slippe af med dig under påskud af et uheld).
Desværre var din skal vist for tyk, hvilket er evident når du ytrer dig. Dit hoved synes nærmest massivt.

men motion fik "dem"...
*G*
zzzzzzzzzzzz

gab...