Hvorfor være bedrevidende ?
Når Jehovas vidner ved bedre, så skyldes det deres kendskab til Bibelen. "Bedrevidenhed" benyttes ofte som skældsord, men det behøver det ikke at være.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
sludder
det er blot arrogant og naivt at påstå at JV(og ja det betyder STADIG Jehovas Vidner) skulle vide bedre.
I har nogle tolkninger og andre har andre tolkninger, at i ved at fremstille jer selv som ofre og hele tiden lave blasfemiske sammeligninger gør jer IKKE til bedrevidende.
Hvis et enkelt lille jehovas vidne skulle komme til at komme med et andet tolkningsforslag som vedkommende holder fast ved, siger i jo at det er mængden der har ret.
På den måde kan vi jo sige at dem der tror på treenigheden er langt flere og derfor bedrevidende.
Det er en åndsvag logik, men i bund og grund den i selv benytter.
Hvad skulle der dog være af argumenter for at i skulle være bedrevidende?
Det bekræfter kun IGEN at i taler med to tunger, for du har flere gange sagt at der ikke er noget galt med min tro, på trods af at jeg bla. tror på treenigheden, men samtidig siger i at andre trosretninger og religioner er FALSKE.
mvh multani
I har nogle tolkninger og andre har andre tolkninger, at i ved at fremstille jer selv som ofre og hele tiden lave blasfemiske sammeligninger gør jer IKKE til bedrevidende.
Hvis et enkelt lille jehovas vidne skulle komme til at komme med et andet tolkningsforslag som vedkommende holder fast ved, siger i jo at det er mængden der har ret.
På den måde kan vi jo sige at dem der tror på treenigheden er langt flere og derfor bedrevidende.
Det er en åndsvag logik, men i bund og grund den i selv benytter.
Hvad skulle der dog være af argumenter for at i skulle være bedrevidende?
Det bekræfter kun IGEN at i taler med to tunger, for du har flere gange sagt at der ikke er noget galt med min tro, på trods af at jeg bla. tror på treenigheden, men samtidig siger i at andre trosretninger og religioner er FALSKE.
mvh multani
Besserwisser
Hvordan véd I, at I ved bedre?.I TROR I ved bedre, og det er ikke det samme. Man skal ikke tro, man skal vide🙂, fik jeg at vide i folkeskolen.
JV er en yngre religion end Jødedommen, Kristendommen og Islam. Hvorfor mener du, at I ved bedre end flere milliarder mennesker? Det virker lidt arrogant på mig...
Hvad nu hvis I tager fejl? Hvordan forholder du dig til at være med til at sende flere millioner af sjæle på vildspor? Hvad er straffen for dette?
Kan du leve med denne mulige fejltagelse? Al missionering er arrogant i mine øjne. Jeg ville aldrig gøre det mod andre mennesker og efter min død finde ud af, at jeg personligt var skyld i, at en masse sjæle til evig tid ville vandre om i tomhed pga et forkert valg af guddom.
Prøv for en gangs skyld at svare ud fra en logisk og personlig overbevisning uden alt det JV-yapyapyap😃
Mvh MalteFnalte
JV er en yngre religion end Jødedommen, Kristendommen og Islam. Hvorfor mener du, at I ved bedre end flere milliarder mennesker? Det virker lidt arrogant på mig...
Hvad nu hvis I tager fejl? Hvordan forholder du dig til at være med til at sende flere millioner af sjæle på vildspor? Hvad er straffen for dette?
Kan du leve med denne mulige fejltagelse? Al missionering er arrogant i mine øjne. Jeg ville aldrig gøre det mod andre mennesker og efter min død finde ud af, at jeg personligt var skyld i, at en masse sjæle til evig tid ville vandre om i tomhed pga et forkert valg af guddom.
Prøv for en gangs skyld at svare ud fra en logisk og personlig overbevisning uden alt det JV-yapyapyap😃
Mvh MalteFnalte
Hvis man forstår Bibelen
kan man ikke være imod Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Man lærer at forstå Bibelen
ved at studere den.
Venlig hilsen, ftg.
Venlig hilsen, ftg.
åh jeg er altså
ved at være træt at det her IMOD JV.
Jeg er IMOD flere af jeres tolkninger som går ud over menneskers frihed og liv.
Jeg er IMOD den retning og det stålgreb som JV tager.
Jeg er IMOD den som begår forbrydelser og krænkelser af andre hos jer.
Jeg er ikke imod mennesker men visse menneskers handlinger, i må for min skyld have jeres tolkninger, men jeg vil have lov til at være uenig.
Igen er du ufattelig arrogant ved at sige hvad du siger.
Igen får du fremstillet dig selv og JV som stakkels ofre for dem som ikke forstår, ALTSÅ tusindevis af experter og millioner af kristne.
Og igen får du smidt en kommentar om hvorvidt vi andre ikke har forstået noget som helst.
Og sidst men ikke mindst undviger du det område jeg stillede op omkring hvorvidt i taler med to tunger når du siger at der intet er galt med min tro, men alligvel er den falsk.
mvh multani
Jeg er IMOD flere af jeres tolkninger som går ud over menneskers frihed og liv.
Jeg er IMOD den retning og det stålgreb som JV tager.
Jeg er IMOD den som begår forbrydelser og krænkelser af andre hos jer.
Jeg er ikke imod mennesker men visse menneskers handlinger, i må for min skyld have jeres tolkninger, men jeg vil have lov til at være uenig.
Igen er du ufattelig arrogant ved at sige hvad du siger.
Igen får du fremstillet dig selv og JV som stakkels ofre for dem som ikke forstår, ALTSÅ tusindevis af experter og millioner af kristne.
Og igen får du smidt en kommentar om hvorvidt vi andre ikke har forstået noget som helst.
Og sidst men ikke mindst undviger du det område jeg stillede op omkring hvorvidt i taler med to tunger når du siger at der intet er galt med min tro, men alligvel er den falsk.
mvh multani
Forståelse
Du behøver da ikke studere den selv. Det har I jo "studiegruppen" til.
Deruden svarer du ikke på dét, jeg spørger om😕. Hvad er straffen for at vildlede(bevidst eller ubevidst) andre mennesker? Kan du leve med at have ledt folk i fortabelse?
Jeg vil ikke tage ansvar for sådan noget, da jeg jo ikke véd, om MIT syn på tilværelsen er det korrekte.
Mvh MalteFnalte
Deruden svarer du ikke på dét, jeg spørger om😕. Hvad er straffen for at vildlede(bevidst eller ubevidst) andre mennesker? Kan du leve med at have ledt folk i fortabelse?
Jeg vil ikke tage ansvar for sådan noget, da jeg jo ikke véd, om MIT syn på tilværelsen er det korrekte.
Mvh MalteFnalte
hvorfor får i så forbud?
mod at læse selvstændigt.
Tage til almene gudstjenester i den danske folkekirke, og hvorfor bliver i mon advaret mod internettet og alle de sataniske budskaber derude.
hmmm hvis vi nu lægger 2 og 2 sammen, så får vi faktisk 4.
I studerer JO IKKE Bibelen, men derimod en redigeret udgave som er tilpasset så man bedre kan gennemføre de ting som organisationen ønsker.
I læser en masse ting, men må ingen selvstændig mening have, i kan en masse tekst i hovedet, men kan sjældent forklare teksterne, så taler man udenom.
Ja ovenstående er ganske genereliserende, for der findes også JV'ere som faktisk har evnen til at tale om skrifter i dybden. Men jeg har ikke set mere end et par tilfælde gennem de år jeg har kendt JV'ere.
For nogle dage siden har jeg på fornemmelsen at du føler du har bevist at jeg ikke skulle være sand kristen fordi du ønskede at jeg skulle tolke et sted i Bibelen som jeg selv skulle gætte mig til.
NEJ i er sandelig skriftskloge, men hvad var det egentlig vi hørte om dem i Bibelen?
Nej jeg kan ikke lige på stående fod huske hvad der står i Jakobsbrevet 4, hvis det gør mig mindre kristen end dig i dine øjne, så må du jo selv om det.
mvh multani
Tage til almene gudstjenester i den danske folkekirke, og hvorfor bliver i mon advaret mod internettet og alle de sataniske budskaber derude.
hmmm hvis vi nu lægger 2 og 2 sammen, så får vi faktisk 4.
I studerer JO IKKE Bibelen, men derimod en redigeret udgave som er tilpasset så man bedre kan gennemføre de ting som organisationen ønsker.
I læser en masse ting, men må ingen selvstændig mening have, i kan en masse tekst i hovedet, men kan sjældent forklare teksterne, så taler man udenom.
Ja ovenstående er ganske genereliserende, for der findes også JV'ere som faktisk har evnen til at tale om skrifter i dybden. Men jeg har ikke set mere end et par tilfælde gennem de år jeg har kendt JV'ere.
For nogle dage siden har jeg på fornemmelsen at du føler du har bevist at jeg ikke skulle være sand kristen fordi du ønskede at jeg skulle tolke et sted i Bibelen som jeg selv skulle gætte mig til.
NEJ i er sandelig skriftskloge, men hvad var det egentlig vi hørte om dem i Bibelen?
Nej jeg kan ikke lige på stående fod huske hvad der står i Jakobsbrevet 4, hvis det gør mig mindre kristen end dig i dine øjne, så må du jo selv om det.
mvh multani
Det er ikke forbudt at tænke selv.
Jehovas Vidner er ikke en forbudsreligion.
det er jo beviseligt forkert hvad du siger
I har forbud mod bloddonnation og transfusion.
Forbud mod at deltage i andre religiøse ceremonier.
Forbud mod at læse visse skrifter.
Forbud mom at være seksuelt aktive med IKKE JV'ere
Forbud er der nok af, så glem hellere den argumentation.
mvh multani
Forbud mod at deltage i andre religiøse ceremonier.
Forbud mod at læse visse skrifter.
Forbud mom at være seksuelt aktive med IKKE JV'ere
Forbud er der nok af, så glem hellere den argumentation.
mvh multani
Forbudsreligion
E I ikke en forbudsreligion???
I må ikke :
Modtage blod
Stemme
Have militærtjeneste
Have en længerevarende uddannelse
Være aktive i politik
Pleje omgang med frafaldne
Deltage i lejrskoler(uha)
Have religiøse uoverensstemmelser
Der er sikkert ting, jeg ikke har nævnt. Der er jo så mange regler😮!
Ret mange forbud hvis man ønsker at vedblive at være Jehovas Vidne.
Devisen er vel : Du må gerne tænke selv, bare du holder din KÆFT med det.
OMMER
Mvh MalteFnalte
I må ikke :
Modtage blod
Stemme
Have militærtjeneste
Have en længerevarende uddannelse
Være aktive i politik
Pleje omgang med frafaldne
Deltage i lejrskoler(uha)
Have religiøse uoverensstemmelser
Der er sikkert ting, jeg ikke har nævnt. Der er jo så mange regler😮!
Ret mange forbud hvis man ønsker at vedblive at være Jehovas Vidne.
Devisen er vel : Du må gerne tænke selv, bare du holder din KÆFT med det.
OMMER
Mvh MalteFnalte
Omkring forbud
Hvorfor mener du, der ikke er tale om forbud? Der er da et par stykker, jeg mener at kunne komme i tanke om😮.
Ikke så meget yapyap- giv blod/red liv🙂
MalteFnalte
Ikke så meget yapyap- giv blod/red liv🙂
MalteFnalte
EN gang til ftg - DU indrømmer DU ved bedre HVORFOR
´
nægter du så at forklare:
HEBRÆERBREVET 1:5 + 2:5?
SKISMAET i NWT's
JOHANNES EVANGELIET 1:1 ?
Og så er der JO indirekte benægtelse af JESUS GUDDOMMELIGHED I MATTHÆUS 2:11?
HVAD er det for en "UNION" I taler om i Luke 12:8 + John 6:56?
ftg i John 8:58 ændre I Ordlyden fra den Originale:
"YAH HOVEH" = "I AM" - Til - "I HAVE BEEN" - ?
Hvordan kan I tolke "YAH HOVEH" til "I HAVE BEEN"?
HVORDAN I KAN FÅ "YHVH" = "I SHALL PROVE TO BE" ?
Bare for at tage en Brøkdel af de spørgsmål vi/jeg har stillet!
Jo og så er der jo lige DOGME-PROBLEMET det "jehova år 1914" - JESU RIGE - contra ......
Russells samtale med JV-Jesus 1873 - der udmøntede sig i årstallet 1878 for indførelsen
af Jesu KONGEDØMME og GUDS overtagelser af alverdens regeringer 1914 - fuldbyrdelsen ftg:
...... FULDBYRDELSEN AF GUDS RIGE 1915 ftg -
DET er hvad RUSSELL noterede hans samtale med Jesus gik ud på ftg ...... ?
HVORDAN kan en så VIGTIG VERDENSBEGIVENHED, hvis hovedbestanddel I stadig
krampagtig holder fast i ftg - hvordan kan disse årstal ændre sig så radikalt ftg!
Det VAR jo CHARLES TAZE RUSSELL der mødte (skal vi nu kalde det den PÅSTÅEDE) JESUS -
- - - HVIS vi skal det ftg - HVAD mere er det så galt i jeres cronologi - ftg ?
Med venlig hilsen
jalmar
nægter du så at forklare:
HEBRÆERBREVET 1:5 + 2:5?
SKISMAET i NWT's
JOHANNES EVANGELIET 1:1 ?
Og så er der JO indirekte benægtelse af JESUS GUDDOMMELIGHED I MATTHÆUS 2:11?
HVAD er det for en "UNION" I taler om i Luke 12:8 + John 6:56?
ftg i John 8:58 ændre I Ordlyden fra den Originale:
"YAH HOVEH" = "I AM" - Til - "I HAVE BEEN" - ?
Hvordan kan I tolke "YAH HOVEH" til "I HAVE BEEN"?
HVORDAN I KAN FÅ "YHVH" = "I SHALL PROVE TO BE" ?
Bare for at tage en Brøkdel af de spørgsmål vi/jeg har stillet!
Jo og så er der jo lige DOGME-PROBLEMET det "jehova år 1914" - JESU RIGE - contra ......
Russells samtale med JV-Jesus 1873 - der udmøntede sig i årstallet 1878 for indførelsen
af Jesu KONGEDØMME og GUDS overtagelser af alverdens regeringer 1914 - fuldbyrdelsen ftg:
...... FULDBYRDELSEN AF GUDS RIGE 1915 ftg -
DET er hvad RUSSELL noterede hans samtale med Jesus gik ud på ftg ...... ?
HVORDAN kan en så VIGTIG VERDENSBEGIVENHED, hvis hovedbestanddel I stadig
krampagtig holder fast i ftg - hvordan kan disse årstal ændre sig så radikalt ftg!
Det VAR jo CHARLES TAZE RUSSELL der mødte (skal vi nu kalde det den PÅSTÅEDE) JESUS -
- - - HVIS vi skal det ftg - HVAD mere er det så galt i jeres cronologi - ftg ?
Med venlig hilsen
jalmar
Hvorfor giver DU aldrig prøver på det ftg - at Forstå NWT
´
citat: .........
skrevet af ftg - Kl. 18:01, 24.mar.2008
Man lærer at forstå Bibelen -
ved at studere den.
Venlig hilsen, ftg.
-----------------------------------------------------
Det må være en mystisk form for forståelse -
siden du aldrig nogensinde giver prøver på den ftg?
SÅ vidt jeg har forstået ftg, så er det at forstå NWT eller for den sags skyld en EN
BIBEL som du nævner(?) - gør at man kan forklare hvad de enkelte skriftsteder indeholder
af skismaer f.eks. - Eller forklare de modsigelser der er flere af både i NWT og i Biblerne!
HVORFOR HAR INGEN AF OS SET EN PRØVE PÅ DENNE DIN FORSTÅELSE ftg?😮
Med venlig hilsen
jalmar
citat: .........
skrevet af ftg - Kl. 18:01, 24.mar.2008
Man lærer at forstå Bibelen -
ved at studere den.
Venlig hilsen, ftg.
-----------------------------------------------------
Det må være en mystisk form for forståelse -
siden du aldrig nogensinde giver prøver på den ftg?
SÅ vidt jeg har forstået ftg, så er det at forstå NWT eller for den sags skyld en EN
BIBEL som du nævner(?) - gør at man kan forklare hvad de enkelte skriftsteder indeholder
af skismaer f.eks. - Eller forklare de modsigelser der er flere af både i NWT og i Biblerne!
HVORFOR HAR INGEN AF OS SET EN PRØVE PÅ DENNE DIN FORSTÅELSE ftg?😮
Med venlig hilsen
jalmar
Der er mange ting der er forkerte at gøre, Multani,
men det er ikke på grund af forbud, at Jehovas Vidner afholder os fra at gøre det forkerte. Det er fordi vi gerne vil gøre det, der er rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
det ændrer jo ikke på
at der er stakkevis af forbud hos Jehovas Vidner, som har STORE KONSEKVENSER for menneskene og ikke i åndelig, men rent fysisk og psykisk forstand.
Din udenomsnak ændrer ikke det faktum.
mvh multani
Din udenomsnak ændrer ikke det faktum.
mvh multani
Du bliver nødt til at læse mit svar til Multane,
hvis du ønsker at forstå det.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1295069
Venlig hilsen, ftg.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1295069
Venlig hilsen, ftg.
Love er nødvendige for at et samfund kan fungere,
men loven er til for dem der ikke overholder den. Guds lov gælder stadig, men når vi er kristne, forventes det at vi overholder den. Derfor er loven afskaffet for de kristne. Der er dog nogle enkelte ting der er nødvendige. (Apostelgerninger 15:28-29) Dem overholder vi selvfølgelig også.
Med venlig hilsen, ftg.
_______________________________
»For Helligånden og vi har besluttet ikke at lægge nogen anden byrde på jer end dette nødvendige, at I skal holde jer fra kød, der ofres til afguder, og fra blod og fra kød af kvalte dyr og fra utugt. Ved at holde jer fri af det handler I ret. Lev vel!«
(Apostelgerninger 15:28-29 - Dansk autoriseret oversættelse, 1992)
Med venlig hilsen, ftg.
_______________________________
»For Helligånden og vi har besluttet ikke at lægge nogen anden byrde på jer end dette nødvendige, at I skal holde jer fra kød, der ofres til afguder, og fra blod og fra kød af kvalte dyr og fra utugt. Ved at holde jer fri af det handler I ret. Lev vel!«
(Apostelgerninger 15:28-29 - Dansk autoriseret oversættelse, 1992)
BEDREVIDEN - på trods af FORBUD mod at studere NWT
😮
KAN DET SIGES TYDELIGERE JV'ernes PÅSTÅEDE STUDIER AF NWR ER DER FORBUD MOD!
DET er da stik imod hvad du fortæller re.: din påståede "BEDREVIDEN"
NB!
SPØRGSMÅL "TIL" JW/WTS "fra" et "jehovas vidner" "TIL" JW/WTS!
(Gåseøjnene indikerer min TVIVL re.: "FRA" en JV'er
- jeg Tror faktisk det er en ADVARSEL fra TRÆLLEN!)
-----------------------------------------------------
KAN den "TROFASTE og "KLOGE" TRÆL" acceptere at
uafhængige grupper af VIDNER, mødes for engagere
sig i Research og Debat om de HELLIGE SKRIFTER?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' SVAR!
NEJ det accepteres IKKE - Under vejledning af
HELLIGÅNDEN, og på BASIS af HANS Ord af SANDHED,
sørger jehova for hvad der er nødvendigt, så alle
GUDs Folk bliver "Passende FORENET I SAMME ÅND
og TANKE", så de FORBLIVER STABILISERET i TROEN!
VI er bestemt taknemmelig for jehovas ÅNDELIGE
TILVEJEBRINGELSER I DISSE SIDSTE DAGE
DERFOR ACCEPTERER den "TROFASTE og "KLOGE" TRÆL"
IKKE nogen LITTERATUR - MØDER - eller "WEBSITES"
Der IKKE er ORGANISERET eller PRODUCERET under
opsyn af den "TROFASTE og "KLOGE" TRÆL"
(matt.24:45-47)
Det er almindeligt for individder at ønske at bruge
tankevirksomhed til at bakke op om the "GOOD NEWS"
Imidlertid skal ingen personlig opfølgning fravige
fra hvad JESUS KRISTUS har opnået I DAG gennem sin
MENIGHED!
I DET FØRSTE ÅRHUNDREDE ADVAREDE PAULUS OS OM at
blive involveret i udmattende Tidsrøvende emner
som udforskning der alligevel ender op i ingenting
og fremkalder spørgsmål for yderligere udforskning
der ender op i alt andet end forbindelsen GUD og TRO
KRISTNE SKAL STRÆBE EFTER AT AFHOLDE SIG FRA undersøgelse
af "MYTER OG ENDELØSE SLÆGTSTAVLER DER ENNDER OP I
SPEKULATIONER, FREMFOR AT TJENE GUDS FRELSERPLAN!
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ovenstående rimelig slet skjulte KRAFTIGE ADVARSEL MOD SELVSTUDIER AF NWT er en
forkortet, og "let" fortolket udgave af originalen, som kan beskues i nedenstående link
http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg
SÅ HVOR I ALVVERDEN ftg's BEDREVIDENHED SKULLE KOMME FRA, ER JO SÅ ET MYSTERIUM 😮
Med venlig hilsen
jalmar [:|]😃
KAN DET SIGES TYDELIGERE JV'ernes PÅSTÅEDE STUDIER AF NWR ER DER FORBUD MOD!
DET er da stik imod hvad du fortæller re.: din påståede "BEDREVIDEN"
NB!
SPØRGSMÅL "TIL" JW/WTS "fra" et "jehovas vidner" "TIL" JW/WTS!
(Gåseøjnene indikerer min TVIVL re.: "FRA" en JV'er
- jeg Tror faktisk det er en ADVARSEL fra TRÆLLEN!)
-----------------------------------------------------
KAN den "TROFASTE og "KLOGE" TRÆL" acceptere at
uafhængige grupper af VIDNER, mødes for engagere
sig i Research og Debat om de HELLIGE SKRIFTER?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' SVAR!
NEJ det accepteres IKKE - Under vejledning af
HELLIGÅNDEN, og på BASIS af HANS Ord af SANDHED,
sørger jehova for hvad der er nødvendigt, så alle
GUDs Folk bliver "Passende FORENET I SAMME ÅND
og TANKE", så de FORBLIVER STABILISERET i TROEN!
VI er bestemt taknemmelig for jehovas ÅNDELIGE
TILVEJEBRINGELSER I DISSE SIDSTE DAGE
DERFOR ACCEPTERER den "TROFASTE og "KLOGE" TRÆL"
IKKE nogen LITTERATUR - MØDER - eller "WEBSITES"
Der IKKE er ORGANISERET eller PRODUCERET under
opsyn af den "TROFASTE og "KLOGE" TRÆL"
(matt.24:45-47)
Det er almindeligt for individder at ønske at bruge
tankevirksomhed til at bakke op om the "GOOD NEWS"
Imidlertid skal ingen personlig opfølgning fravige
fra hvad JESUS KRISTUS har opnået I DAG gennem sin
MENIGHED!
I DET FØRSTE ÅRHUNDREDE ADVAREDE PAULUS OS OM at
blive involveret i udmattende Tidsrøvende emner
som udforskning der alligevel ender op i ingenting
og fremkalder spørgsmål for yderligere udforskning
der ender op i alt andet end forbindelsen GUD og TRO
KRISTNE SKAL STRÆBE EFTER AT AFHOLDE SIG FRA undersøgelse
af "MYTER OG ENDELØSE SLÆGTSTAVLER DER ENNDER OP I
SPEKULATIONER, FREMFOR AT TJENE GUDS FRELSERPLAN!
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ovenstående rimelig slet skjulte KRAFTIGE ADVARSEL MOD SELVSTUDIER AF NWT er en
forkortet, og "let" fortolket udgave af originalen, som kan beskues i nedenstående link
http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg
SÅ HVOR I ALVVERDEN ftg's BEDREVIDENHED SKULLE KOMME FRA, ER JO SÅ ET MYSTERIUM 😮
Med venlig hilsen
jalmar [:|]😃
Overbevisning eller viden?
Ved I nu også hvad der skal ske - eller har I bare en overbevisning om lige nøjagtig jeres måde at tro på?
Ved I nu også så meget om Bibelen, eller tror I bare I ved en masse om Bibelen? Er der eksempelvis eksempler på, at anerkendte bibelforskere henviser til jeres blade og bøger, eller anerkender de dem slet ikke som seriøs forskning om Bibelen?
Ved I nu også så meget om Bibelen, eller tror I bare I ved en masse om Bibelen? Er der eksempelvis eksempler på, at anerkendte bibelforskere henviser til jeres blade og bøger, eller anerkender de dem slet ikke som seriøs forskning om Bibelen?
Vi studerer Bibelen,
det giver os indsigt. Forskerne kunne gøre det samme.
Med venlig hilsen, flemming.
Med venlig hilsen, flemming.
Din bedrevidenhed skyldes vist naivitet
Det gør forskerne skam - langt mere end I gør.
Jeg tror det du drømmer om er det man kalder bibelsk exegese - altså at forstå, hvad meningen med de bibelske tekster er. Og det dyrkes skam også professionelt - dog ikke af jer.
For I søger jo netop ikke at finde ud af, hvad Bibelen betyder - I forsøger i stedet at få teksterne til at passe med det i pt tror på. Her kan du finde en udmærket guide til, hvordan du selv kan begynde at lave bibelsk exegese - samt få nogle forslag til ressourcer du kan benytte til at hjælpe din "forskning" http://library.duke.edu/divinity/help/exegesis.pdf
Ikke at jeg tror du kunne finde på at benytte dig af muligheden. Dit bedrevidende hovmod skyldes tydeligvis naivitet - du gør ikke tingene færdige. Så når din kirke fortæller dig, at nu forstår du tingene, så mener du også selv at du forstår dem. Der skal man nok være anderledes nysgerrig, hvis man skal finde ud af, hvad Bibelen egentligt siger.....
Jeg tror det du drømmer om er det man kalder bibelsk exegese - altså at forstå, hvad meningen med de bibelske tekster er. Og det dyrkes skam også professionelt - dog ikke af jer.
For I søger jo netop ikke at finde ud af, hvad Bibelen betyder - I forsøger i stedet at få teksterne til at passe med det i pt tror på. Her kan du finde en udmærket guide til, hvordan du selv kan begynde at lave bibelsk exegese - samt få nogle forslag til ressourcer du kan benytte til at hjælpe din "forskning" http://library.duke.edu/divinity/help/exegesis.pdf
Ikke at jeg tror du kunne finde på at benytte dig af muligheden. Dit bedrevidende hovmod skyldes tydeligvis naivitet - du gør ikke tingene færdige. Så når din kirke fortæller dig, at nu forstår du tingene, så mener du også selv at du forstår dem. Der skal man nok være anderledes nysgerrig, hvis man skal finde ud af, hvad Bibelen egentligt siger.....
Guds ånd?
Tror du slet ikke på Guds hellige ånd?
Den må så være på højde med ftg's Bedreviden
Kunne du give en forsmag på DIN Indsigt Flemming via ....
´🙂
Jeg kunne godt lide at få Følgende forklaret:
Hebræerbrevet 1:5 + 2:5
Set i lyset af Jesus = Englen Mikael?
-----------------------------------------------------
Samt forklaret,
JV's udgave af EXODUS 3:14
Contra den
KRISTNE udgave af EXODUS 3:14
Under skyldig hensyntagen til GUDSNAVNET "YHVH" = "YAH HOVEH" = "YAHVEH" = "I AM"
Som der jo ganske rigtig står i den KRISTNE BIBEL!
Med venlig hilsen
jalmar
Jeg kunne godt lide at få Følgende forklaret:
Hebræerbrevet 1:5 + 2:5
Set i lyset af Jesus = Englen Mikael?
-----------------------------------------------------
Samt forklaret,
JV's udgave af EXODUS 3:14
Contra den
KRISTNE udgave af EXODUS 3:14
Under skyldig hensyntagen til GUDSNAVNET "YHVH" = "YAH HOVEH" = "YAHVEH" = "I AM"
Som der jo ganske rigtig står i den KRISTNE BIBEL!
Med venlig hilsen
jalmar