Jalmars lempfældige omgang med sandheden

Jalmar skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-#2645900
Citat
Og så må du nok give Lyjse en undskyldning, re holocaust og at du tidligere eller/nu har løget om dit engelske.
Citat slut.
Dertil spurgte jeg, som jeg ofte gør i et spørgsmål:
Hvor har jeg talt imod bedre vidende om noget af mit engelske (løjet)???
(hvad du så end mener-du ved det nok ikke engang selv?)
Jeg afkræver dig et klart og præcist svar.
Ellers skal du ikke kalde mig for løgner.
Jeg kan til gengæld med lethed vise hvor du lyver. Skal jeg gøre det igen igen?
(jeg kan vise hvor du har skrevet om dit had til Jehovas vidner, som du benægtede)
Og en masse andet.
Nu kommer der ikke et klart svar fra Jalmar. Det er mærkeligt, da han ellers havde chancen for yderligere at ramme mig ved at dokumentere sin påstand. Hvad han skriver for at gøre.
Hvorfor benytter Jalmar ikke muligheden for at gøre dette. han giver gerne udtryk for han er troværdig og den "store Bastian" der revser de uvorne. Hævet over de andre siddende som en skolemester ved sit kateter med spanskrøret i hånden. Parat til at afstraffe de ulydige.
I mine øjne et sølle pjok, der gemme sig bag løgn og manipulation. Jeg kan ikke mene andet.
Men det er nok bare et billede han ønsker at tegne, at det er manipuleret spiller ingen rolle, som vi har set igen og igen.
En ting er sikkert. Jalmar beviser ikke sin påstand, for den kan ikke bevises. jeg lyver nemlig ikke, og har ikke løjet om mit engelske hvad han så end mener.
Formålet med Jalmars indlæg kan derfor ikke være andet end at manipulere og narre nogen til at tro på hans beskyldninger. Falder de til jorden, tjener de ikke deres egentlige formål, og Jalmar opfinder nye beskyldninger.
Jalmar har også en underlige ide om, en tekst ikke skal forstås som forfatteren mener, men at læseren Jalmar, skal afgøre hvordan indlægget skal forstås. På den måde kan læsning af Anders And og Co. opfattes som en dokumentar om en by der hedder Andeby. Eller det jeg skriver om, jeg kan læse almindeligt engelsk er løgn, eller hvad der nu foregår inde i hovedet på Jalmar.
Du er gennemført fordærvet i den holdning du lægger for dagen om andre.

[???]
. . . siden den "religiøse" bruger så meget krudt på at kule mig ned, det skulle du/I hellere gøre via indlæg jeg ikke kan svare på - Åh er det det der piner dig/jer, du/I kan ikke rigtig se hvad I kan kule mig ned med -
Det er jo egentlig spøjst at du ikke kan se, at hver gang du kommer med dine mere eller mindre perfide personskildringer, siger de en del mere om dig end om f.eks. lyjse:
sUk postulerede
Påstår du Lyjse, at holocaust hvor 6. millioner jøder blev gasset ikke fandt sted?

Ja hvordan var det nu med løgnene re. vidner i Nazisternes koncentrationslejre - nå nej "det kan du ikke svare på" - Havde du svaret, havde du også svaret. Men dit problem er, at løgnen er af nøjagtig samme støbning sUk.
For enten lyver din jordiske gud, eller også lyver sUk der findes kun de to muligheder, og du ved det!
jalmar

Hvad var det jeg skrev ?
Citat af mig selv:
Jeg afkræver dig et klart og præcist svar.
Citat af mig selv slut punktum finale.
Hvad kommer der så fra den ugæve ridder Jalmar løgnehjerte. [l]
En af dine sædvanlige lange idiotiske tekniske forklaringer, der ikke er andet end en samling tåbesnak med det formål, at få det til at se ud som om du er saglig og overbærende pedantisk og grundig. Den store Bastian 😃
Og give indtryk af du fører et klart bevis.
Det eneste du ikke gør, er at komme med et klart bevis om jeg havde løjet om noget med mit engelske. Du har tidligere blandet Sebl ind i det, nu er det Lyjse der ikke skulle kunne forstå det jeg skrev om holocaust. At I to ikke kan læse og forstå en almindelig tekst er ikke min skyld.
Hvis din ordstrøm skulle være rigtig, har du lige udnævnt Lyjse til at være læsemæssig ordblind og tungnem.
Lyjse henviser til Biblebelievers.org.au hvor jeg gør hende opmærksom på siden indeholder en yderst kontroversiel artikel om holocaust og viser hende linket biblebelievers.org.au/holohoax.htm
og en oversættelse af den engelske tekst, er det den jeg skulle lyve om ?
Lyjse kan ikke være i tvivl hvis hun er bare nogenlunde istand til at opfatte hvad der foregår.
Hr. Jalmar. Jeg oversatte til dansk hvad der stod i teksten.
Lyjse ville ikke tage afstand fra siden straks. Idet det så afslørede hvor underlødig hendes stort anlagte dokumentation så var. Det samme gør du jo også af og til.
Du har ikke præsteret et klart bevis, for det er ikke muligt, af den simple grund jeg ikke har løjet.
Der er ikke meget format over dig, du er en ynkelig person.
Du når også lige at komme med en løgn mere.
Du skrev:
Hans/sUk's generelle vægring mod at svare på spørgsmål bl.a. indeholdende
VAGTTÅRNETS LØGNE OM VAGTTÅRNETS FORBINDELSE MED NAZISTERNE ▬
Du spugte om antal vidner der kom i koncentrationslejr og jeg har svaret dig:
Citat af mig selv:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-#2645366
2074 medlemmer af Jehovas Vidner, blev sendt til koncentrations-lejre der døde 635 medlemmer, heraf 203 ved henrettelse.
Så du kan se jeg vægrede mig ikke ved at svare, som du lyver om.
Du er så utrolig du uden videre tror du kan slippe afsted med en ny manipulation.
Som jeg tidligere har sagt er du en mytoman, du kan simpelthen ikke lade være med at lyve.
Søg hjælp.

[???]
sUk postulerede
Påstår du Lyjse, at holocaust hvor 6. millioner jøder blev gasset ikke fandt sted?

Jeg postulerer ikke noget. Jeg stiller et spørgsmål til Lyjse, fordi hun ikke ville melde klart ud om hun tog afstand fra den side hun havde henvist til.
Hun kunne bare have svaret, så slap hun for at blive stillet spørgsmålet.
Jeg måtte provokere for at få et svar ud af hende.
Jeg regnede med Lyjse tog afstand fra holocaust benægtelser. Det tog noget tid før det gik op for hende det var klogest at tage afstand fra den side hun selv havde brugt som sandhedsbevis, hvad den ikke var, og jeg gennemskuede ret hurtigt.
Ja du er en torn i øjet på alle der ønsker sandheden.

Ps. Lær noget grammatik.

Hvornår stopper du "sk" 😖
Jeg troede virkelig at den debat var afsluttet !!!

Jeg fandt det indlæg, hvor jeg lagde dette link :
http://www.biblebelievers.org.au/masonic.htm
Baphomet er en hedensk frugtbarhedsgud der er afbildet som en mand med gedehoved.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624946
__________
Og se så her :

[quote] "sk" skrev : Du henviste til dem her.
http://www.biblebelievers.org.au/holohoax.htm
Det er interessant hvad de skriver her.
Citat:
Within five minutes, any intelligent, open-minded person can be convinced that the Holocaust gassings of World War II are a profitable hoax.
Oversat.
Indenfor 5 minutter kan enhver intelligent og åbensindet person kan overbevises om holocoast gasningen af 2. verdenskrig (jøderne) er en profitable svindel.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624986
[quote] "sk" skrev : Du er en af satans disciple så løgnen følger dig.
Det du skriver om Lyjse er ikke kristendom - og du vil/kan ikke forklare biblen.
Alt de sataniske er vist mere dit gebet, ser det ud til.[/quote]
Og her nægter jeg, at have lagt det link :
[quote]Svar:
Jeg snakker ikke om holocaust - jeg linkede bare til forklaringen på den ged, I har i jeres blad :
http://www.youtube.com/watch?v=2CvL7FUgWb0&feature=related
Citat :
"Baphomet: The ged-idol af Tempelherrerne ... Nogle myndigheder fastslå, at den Baphomet var en monstrøs hoved, andre at det var en dæmon i form af en ged ... En panteistisk og magisk tal af den Absolutte Faklen. placeret mellem de to horn, repræsenterer den udlignende, intelligens af triaden.
Geden hoved, som er syntetisk, og forener nogle karakteristika for hunden, tyr, og røv ... Hænderne er menneskets ... de gør tegn esoterismen over og under, at imponere mysterium om indviede ... og de peger på to månens halvmåner ... Den nederste del af kroppen er tilsløret ... bugen af ​​ged er skaleret ... Geden har kvindelige bryster. .. På sin pande, mellem hornene og under brænderen, er tegnet af mikrokosmos, eller pentagram med en bjælke i ascendant ... "[" Encyclopedia of Okkultisme "af Lewis Spence copyright 1959 oprindeligt udgivet i 1920]
Citat slut[/quote]
Det link jeg lagde, er ikke det link "sk" påstår jeg lagde - tjek selv efter 🙂
[/quote]

[quote]"evalu" post=2645535]
Jeg synes, at du skulle skamme dig, SK

Det var dig SK, der startede tråden:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624946

... og i dit allerførste indlæg lagde du SK disse tre links:
http://www.whale.to/c/vatican_throne.html
http://www.whale.to/c/churches_ill.html#All_seeing_eye_
http://www.whale.to/c/churches_ill.html

De tre links er alle fra en hjemmeside, der indeholder holocaustbenægtelse:
http://www.whale.to/b/holocaust_revisionism.html

Alligevel bliver du ved med køre på Lyjse og forfølge hende på grund af noget som du selv SK gjorde først.

Vis dig dog som et mandfolk SK og giv Lyjse en undskyldning.

hilsen
Evalu

Jeg skal ikke forsvare mig, overfor et link jeg ikke har lagt !!
Jeg ved ikke hvad du lider af - men tanker er toldfrie.

for sandheden kan komme fra mange sider fra også fra folk der benægter at holokosten fandt sted, så bare fordi de benægter at den fandt sted, er jo ikke ens betydende med at alt det andet der står på siden er falsk vel ;)
eller skal vi stille det sådan op, at fordi jehovas vidner lyver omkring ordret staurus g treenighedslæren, så lyver de om alt andet?
er det den konklution, du vil have vi skal tage eller hvad er din hensigt i alt dette?

[quote="jalmar" post=2646925][???]
sUk postulerede
Påstår du Lyjse, at holocaust hvor 6. millioner jøder blev gasset ikke fandt sted?

[/quote]
Jeg postulerer ikke noget. Jeg stiller et spørgsmål til Lyjse, fordi hun ikke ville melde klart ud om hun tog afstand fra den side hun havde henvist til.
Hun kunne bare have svaret, så slap hun for at blive stillet spørgsmålet.
Jeg måtte provokere for at få et svar ud af hende.
Jeg regnede med Lyjse tog afstand fra holocaust benægtelser. Det tog noget tid før det gik op for hende det var klogest at tage afstand fra den side hun selv havde brugt som sandhedsbevis, hvad den ikke var, og jeg gennemskuede ret hurtigt.
Ja du er en torn i øjet på alle der ønsker sandheden.

Ps. Lær noget grammatik.

Rent vrøvl som sædvanlig.
Jeg vil gøre dig opmærksom du viser biblebelievers.

Her er så Frimurernes historie og i denne er også både Charles Taze Russell og J.F.Rutherford listet:
http://www.biblebelievers.org.au/masonic.htm

Det var derfor jeg undersøgte hvad din henvisning indeholdt. Derfor gjorde jeg dig opmærksom på artiklen om holocaust, og spurgte om du ville tage afstand fra en så kontroversiel side. Læs hvad du selv skrev, eller ikke skrev, før du mærkede jorden brænde under dig.
Du har haft brokket dig over jeg ikke læser dine links. Når jeg så gør det grundigt, er det også forkert.
Der må være noget galt med dig.
Det virker som om du slet ikke fatter hvad der foregår, som om du ikke registerer det.
Jeg kunne lige så godt skrive på serbokroatisk som på dansk, du "ser" ikke hvad der står.
Du ænser såmænd dårligt hvad du selv skriver.
Hvis jeg nu skal være venlig overfor dig, vil jeg bede dig forstå, der er emner du ikke ved nok om, til at være så skråsikker som du er. Du bør bruge langt mere tid på at undersøge emnerne. hvor lang tid tror du jeg har brugt på at undersøge biblen, og det der relaterer sig❓
Mange år Lyjse.
Du bør stole på de oplysninger jeg skriver, eller i det mindste ikke bare afvise dem. Det er ofte det der bringer dig i fedtefadet.
Selvfølgelig kan jeg begå fejl, og der er en del jeg ikke ved endnu, men der er også noget.
Jeg gør som hovedregel det, at er der noget jeg mangler viden om, så tilegner jeg mig den, og med en vis portion energi. Man skal lære så længe man lever.

Du bør stole på de oplysninger jeg skriver, eller i det mindste ikke bare afvise dem. [/quote]
Jeg stoler absolut ikke på det, som du skriver SK, og jeg godtager intet fra din side, hvis det ikke er vedlagt et link eller en bibelhenvisning, så jeg kan kontrollere, at du ikke har fusket med et citat.
Du har før begået citatfusk i tråden:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2619087-sporgsmal-og-svar-lyjse
.....hvor du i dit "uddrag" af trosbekendelsen slettede nogle vigtige ord:

[quote="sand kristen" post=2619239]Et par bemærkninger.
Da jesus steg til himlen blev han til ånd, og som han forsvandt i skyerne vil han komme igen siges det, altså usynligt.
Han siger til apostlene "verden ser mig ikke mere men i skal se mig"
Dermed kan de mennesker der lever på jorden ikke se Jesus.
Grunden til Apostlene kan, er fordi Jesus er i himlen. Og det vil apostlene også være.
Og den apostolske trosbekendelse (folkekirken) siger i uddrag om Jesus.
"Opfaren til himmels hvorfra han skal dømme levende og døde"
Det betyder Jesus er i himlen når han dømmer. Menneskene skal stå foran tronen (som er himlen) med andre ord er det fra himlen de dømmes. Guds trone flyttes ikke ned på jorden.

I den apostolske trosbekendelse står der:

"Opfaren til himmels hvorfra han skal komme, at dømme levende og døde."

I mine øjne har du, SK, mistet enhver troværdighed som debattør.

hilsen
Evalu

DIN TRÅDSTART :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624418

http://www.whale.to/c/vatican_throne.html
http://www.whale.to/c/churches_ill.html#All_seeing_eye_
http://www.whale.to/c/churches_ill.html

De tre links er alle fra en hjemmeside, der indeholder holocaustbenægtelse:
http://www.whale.to/b/holocaust_revisionism.html
________________

"sk" skrev : Det var derfor jeg undersøgte hvad din henvisning indeholdt[/quote]
Men du undersøgte ikke dine egne link !

[quote]"sk" skrev : før du mærkede jorden brænde under dig.

Du lider af vrangforestillinger !
Der må være noget galt med dig.
Det virker som om du slet ikke fatter hvad der foregår, som om du ikke registrerer det.
Jeg kunne lige så godt skrive på serbokroatisk som på dansk, du "ser" ikke hvad der står.
Du ænser såmænd dårligt hvad du selv skriver.
Alt kom på plads i denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-
Du måtte gå til bekendelse - alt blev opklaret, din løgn - din manipulering blev afsløret af Evalu.
Det er sygeligt, at du fortsætter i en ny tråd.

Jeg er enig.
Platoon

Det overrasker mig ikke.
Du læser det du vil læse og tror det du vil tro.

den side whale.to er en samling skrøner der refererer til hvad andre mener.
Det er endnu ikke gået op for dig jeg tager størst muligt afstand til holocaust, og har altid gjort det.
Det sagen drejer sig om, som du ikke har fattet, er ikke om du tager afstand fra holocaust eller ej som sådan, men om du ville tage afstand fra en kilde der har den holdning at holocaust var et svindelnummer.
Uanset hvor meget du hyler op, er sagen, det ville du ikke i første omgang, da det kompromittede din såkaldte dokumentation, taget fra en kilde der var yderst kontroversiel.
Så er det klart man også må spørge efter din holdning til holocaust.
Det var dig der bragte siden, hvilket fangede min opmærsomhed.
Efterfølgende tog du afstand fra hjemmesiden, men det er måske ikke noget du vil stå ved nu?
Citat af lyjse selv om ingen andre:
Jeg afskyer vagttårnslæren og hele sekten, og jeg afskyer hjemmesiden jeg linkede til - er det slået fast med syvtommersøm nu ?
Citat af Lyjse selv slut og færdigt.

Salige er de, som stifter fred,
for de skal kaldes Guds børn.

Hvorfra stammer krige og hvorfra stridigheder iblandt jer? Stammer de ikke herfra: fra jeres trang til sanselige nydelser som fører krig i jeres lemmer? 2 I ønsker, og dog får I ikke. I myrder og begærer, og dog kan I ikke opnå noget. I strides og kriges. I får ikke, fordi I ikke beder. 3 I beder, og dog modtager I ikke noget, fordi I beder med et uret formål, for at bruge [det] på jeres trang til sanselige nydelser.

hvad er det du vil fortælle ?

😖
DU HAR IKKE GIVET lyjse EN UNDSKYLDNING - NU ER DET I EN SEPERAT TRÅD!
DU HAR IKKE SVARET PÅ OM DU ER EN LØGNER ELLER JW/WTS ER EN LØGNER - NU ER DET I EN SEPERAT TRÅD!
JALMAR

.............

Jalmars lempfældige omgang med sandheden
Hvad var det jeg skrev ?
Citat af mig selv:
Jeg afkræver dig et klart og præcist svar.
Citat af mig selv slut punktum finale.
Hvad kommer der så fra den ugæve ridder Jalmar løgnehjerte. [l]
En af dine sædvanlige lange idiotiske tekniske forklaringer, der ikke er andet end en samling tåbesnak med det formål, at få det til at se ud som om du er saglig og overbærende pedantisk og grundig. Den store Bastian 😃
Og give indtryk af du fører et klart bevis.
Det eneste du ikke gør, er at komme med et klart bevis om jeg havde løjet om noget med mit engelske. Du har tidligere blandet Sebl ind i det, nu er det Lyjse der ikke skulle kunne forstå det jeg skrev om holocaust. At I to ikke kan læse og forstå en almindelig tekst er ikke min skyld.
Hvis din ordstrøm skulle være rigtig, har du lige udnævnt Lyjse til at være læsemæssig ordblind og tungnem.
Lyjse henviser til Biblebelievers.org.au hvor jeg gør hende opmærksom på siden indeholder en yderst kontroversiel artikel om holocaust og viser hende linket biblebelievers.org.au/holohoax.htm
og en oversættelse af den engelske tekst, er det den jeg skulle lyve om ?
Lyjse kan ikke være i tvivl hvis hun er bare nogenlunde istand til at opfatte hvad der foregår.
Hr. Jalmar. Jeg oversatte til dansk hvad der stod i teksten.
Lyjse ville ikke tage afstand fra siden straks. Idet det så afslørede hvor underlødig hendes stort anlagte dokumentation så var. Det samme gør du jo også af og til.
Du har ikke præsteret et klart bevis, for det er ikke muligt, af den simple grund jeg ikke har løjet.
Der er ikke meget format over dig, du er en ynkelig person.
Du når også lige at komme med en løgn mere.
Du skrev:
Hans/sUk's generelle vægring mod at svare på spørgsmål bl.a. indeholdende
VAGTTÅRNETS LØGNE OM VAGTTÅRNETS FORBINDELSE MED NAZISTERNE ▬
Du spugte om antal vidner der kom i koncentrationslejr og jeg har svaret dig:
Citat af mig selv:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-#2645366
2074 medlemmer af Jehovas Vidner, blev sendt til koncentrations-lejre der døde 635 medlemmer, heraf 203 ved henrettelse.
Så du kan se jeg vægrede mig ikke ved at svare, som du lyver om.
Du er så utrolig du uden videre tror du kan slippe afsted med en ny manipulation.
Som jeg tidligere har sagt er du en mytoman, du kan simpelthen ikke lade være med at lyve.
Søg hjælp.

Selv det kan du lave til en krig. Du er noget for dig selv, SK.

[:|]
. . . mod lyjse -
sk, SK, sand Ukristen, sUk SKREV nedenstående:
Påstår du Lyjse, at holocaust hvor 6. millioner jøder blev gasset ikke fandt sted?
Du svarer vel som sædvanlig ikke.

UNDSKYLDNINGEN TIL lyjse sUk
SKAL oprettes i en separat ny tråd sUk
jalmar

Jeg er bare så træt af dine løgne og idiotiske tekniske forklaringer.
Du forsøger at dreje sagen over på noget andet. Om jeg ikke ville svare på hvor mange Jehovas vidner der blev sendt i koncentrationslejr, selvom jeg har svaret på det, med de korrekte tal. Hvad har det egentligt med "mit engelske" at gøre ?
Du ved det sikkert ikke engang selv.
Altid dine forbistrede manipulationer.
Du skrev jeg havde løjet om "mit engelske"
Du er ikke engang istand til at formulere hvad det skulle dreje sig om.
Hvis du er så sandhedssøgende og moralsk forkæmper som du vil smykke dig med, af lånte fjer, så bevis hvor jeg har talt imod bedrevidende.
Opskriften får du her.
Du har talt imod bedrevidende ved at skrive (sådan og sådan) det er imod bedrevidende fordi (sådan og sådan)
Men du kan ikke for du er klar over, du intet har at komme efter.

Selv det kan du lave til en krig. Du er noget for dig selv, SK.

ja heldigvis.
Nu kan det være du er bankrøver Hr. Sebl. På fredelig vis bør du nu acceptere usandheden som værende sandhed.
Er du parat til det?
Jeg er ikke.

😃
. . . sUk skrev:
Jeg afskyer vagttårnslæren og hele sekten, og jeg afskyer hjemmesiden jeg linkede til - er det slået fast med syvtommersøm nu ?
Citat af Lyjse selv slut og færdigt.[/quote]
Jeg vil da meget gerne se det link sUk

jalmar

"sk"s lempfældige omgang med sandheder
den side whale.to er en samling skrøner der refererer til hvad andre mener.
Det er endnu ikke gået op for dig jeg tager størst muligt afstand til holocaust, og har altid gjort det.
Det sagen drejer sig om, som du ikke har fattet, er ikke om du tager afstand fra holocaust eller ej som sådan, men om du ville tage afstand fra en kilde der har den holdning at holocaust var et svindelnummer.
Uanset hvor meget du hyler op, er sagen, det ville du ikke i første omgang, da det kompromittede din såkaldte dokumentation, taget fra en kilde der var yderst kontroversiel.
Så er det klart man også må spørge efter din holdning til holocaust.
Det var dig der bragte siden, hvilket fangede min opmærsomhed.
Efterfølgende tog du afstand fra hjemmesiden, men det er måske ikke noget du vil stå ved nu?
Citat af lyjse selv om ingen andre:
Jeg afskyer vagttårnslæren og hele sekten, og jeg afskyer hjemmesiden jeg linkede til - er det slået fast med syvtommersøm nu ?
Citat af Lyjse selv slut og færdigt.

[:|]
. . . mod lyjse -
sk, SK, sand Ukristen, sUk SKREV nedenstående:
Påstår du Lyjse, at holocaust hvor 6. millioner jøder blev gasset ikke fandt sted?
Du svarer vel som sædvanlig ikke.

UNDSKYLDNINGEN TIL lyjse sUk
SKAL oprettes i en separat ny tråd sUk
jalmar[/quote]
Endnu en usandhed fra din hånd. Jeg svarer som nemlig som regel, og det er næsten altid på løgnagtige indlæg. Hvor I bliver oprørt over at få sandheden serveret.
Selv på dette groft uforskammede indlæg svarer jeg igen igen på emnet.
Jeg er udmærket klar over du forsøger at påvirke mig til at antage din tilbagestående og fordummede tankegang.
Den går ikke.
Du har haft det fremme om det jeg skrev:
[quote]Påstår du Lyjse, at holocaust hvor 6. millioner jøder blev gasset ikke fandt sted?

Hvor du skrev det var et postulat fra min side. Angiveligt at Lyjse ikke ville tage afstand fra holocaust. Prøv at læse og forstå dansk, implicit dansk grammatik.
Jeg stiller et spørgsmål, og forklaringen har du fået, men det fatter du ikke, eller vil ikke. Er det min skyld?
For 117. gang, så var det Lyjse der henviste til siden biblebelievers.org,au med en artikel om frimurere.
Som jeg undersøgte og opdagede samme hjemmeside indeholdt en modbydelig konspiration om holocasut, hvor jeg viste noget af hvad de skrev, oversat til dansk.
Da Lyjse ikke ville tage afstand fra siden, stærkt opfrodret, var det logisk at spørge efter om hun havde samme mening om holocaust.
Hvilket heller ikke ser ud til at genere dig. Tager du selv afstand fra de forfærdelige handlinger nazisterne udførte i dødslejrene? Hvis du gør hvad brokker du dig så over ?
Eller er du revnende ligeglad med den sorg og smerte det medførte, Er der kun dig og dine følelser der tæller i den Jalmarske sfære. Er du virkelig så foragtelig du ikke vil tage afstand til jødeforfølgelse.
Jeg skylder aldeles ikke Lyjse en undskyldning for at stille hende et spørgsmål om noget der har med hendes egen henvisning, til en foragteligt hjemmeside og deres holdninger, at gøre. Eller fordi jeg har en klar foragt overfor mennesker der har en modbydelig holdning til holocaust. Det kommer ikke til at ske.
Det kan være du synes jeg skal undskylde for min klare holdning til 6 mil. jøder blev frataget deres liv, deres familie. Det skærer mig i hjertet at læse Anne Franks dagbog, om hvordan en ung piges drømme til fremtiden blev knust en martsdag i 1945 i koncentrationslejren Bergen Belsen.
Du har vel ikke engang gidet læse bogen. Det rører dig vel ikke det mindste.
Føj hvor er du klam.
Nej, jeg skylder ingen undskyldning for at være ærlig.
Hun har iøvrigt efter flere indlæg fra min side, selv taget afstand fra siden. Det betyder vel intet for dig, og dine tåbelige fantasier og beskidte tankegang.
Hvorfor skulle jeg bede om undskyldning for noget Lyjse selv medgiver mig, at man kun kan tage afstand fra. Hun gjorde det hun skulle og det respekterer jeg.
Lad mig spørge dig direkte, (det er et spørgsmål Hr. jalmar ikke et postulat) er du ved at udvikle et mentalt alternativ til almindelig forståelse? Du er i forvejen ikke den tungeste hammer i værktøjskassen,
udtalt efter devisen en spade er en spade. Det er min nøgterne vurdering, om du bliver stødt på manchetterne eller ej er ikke relevant for min holdning.

Du behøver ikke acceptere nogetsomhelst. Men du behøver heller ikke være så krigerisk som du er. Din karriere her på sol.dk har været krigstogt på krigstogt. I denne tråd er det så jalmar du mener skal have nogle tæsk, i andre tråde er det lyjse (dine to favoritofre). Men hånden på hjertet - udover ftg, hvem har du så ikke været i krig med, her?
For min skyld må du tro hvad du vil. Du må også gerne kritisere holdninger du ikke bryder dig om, på samme måde som jeg kritiserer din tro på vagttårnsguden. Men du vælger at gøre kritikken personlig, og det er ikke i orden. Hold dig til emnet, og gå efter bolden i stedet for manden. Det andet har vi efterhånden set så mange gange nu, at det bliver trættende.

så ligger den i denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-
Det er "sk" der er så fuld af løgn - og det er ham der manipulerer igen og igen og igen - han har et meget stort behov for - at fylde andre med løgn.
Han løber fra afsløringerne om ham - og åbner nye tråde, i håb om, at nye læsere ryger i fælden.
Og det blev mit sidste svar på det emne !!!!!!!!!!!!!!!!!

😃
. . . sUk skrev:
Jeg afskyer vagttårnslæren og hele sekten, og jeg afskyer hjemmesiden jeg linkede til - er det slået fast med syvtommersøm nu ?
Citat af Lyjse selv slut og færdigt.[/quote]
[quote]
Jeg vil da meget gerne se det link sUk
jalmar [/quote]
Det kan du da godt få lov til.

http://www.sol.dk/debat/sog?q=afskyer&searchuser=lyjse&limit=5

Lyjses indlæg i uddrag.
Jeg fremhæver det det drejer sig om, hvis det da ikke gør dig noget Jalmar. du ved jo dårligt hvad du ellers skal brokke dig over.
[quote="lyjse" post=2632325]Jeg ville ellers holde pause, men jeg ser at "sk" stadigvæk lægger løgnagtige beskyldninger mod mig.
Kort sagt, har jeg linket til en hjemmeside der deler okkulte symboler med vagttårnet.
Jeg afskyer vagttårnslæren og hele sekten, og jeg afskyer hjemmesiden jeg linkede til - er det slået fast med syvtommersøm nu ?
Min fremhævelse:
jeg afskyer hjemmesiden jeg linkede til - er det slået fast med syvtommersøm nu ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2625292-symboler/2626214
[quote]JEG HAR ALDRIG SKREVET NOGET OM - AT DET IKKE RØRER MIG - AT 6 MILLIONER JØDER DØDE !!!!

Ps. Hvad bliver det til med dit bevis, som tråden drejede sig om ?

Hej Jalmar
Bemærk "sk"s manipulation med min tekst.
Han har markeret !
God nat 🙂

Man har ikke holdt sig til emnet i denne tråd som gik på Jalmar skulle bevise sin påstand.
Om krig, jeg har flere gange opfordret til man holder en god tone. Hver gang er det andre som omgående bryder freden.
Det sker med indlæg der er groft uforskammet, om jeg skal antage den primitive tilbagestående tankegang de selv har. Vel vil jeg ej.
Jeg mener ikke selv jeg tvinger nogen til at antage min tankegang, folk må tro hvad de vil. Jeg ønsker ikke nogen skal tro på noget der ikke er sandt.
Hvis det tolkes sådan er jeg parat til at give en undskyldning. Jeg argumenterer og påviser hvad jeg mener er sandt, ret og rimeligt.
Drejer det sig om biblen, hvad det her burde dreje sig om, respketerer jeg nogen har en trosopfattelse der ikke kan begrundes i biblen, Men jeg vender mig selvfølgelig imod udtalelsen som sådan.
I kan bare holde jer til sandheden, men for nogen synes det at være en umulighed.
At påstå Russell var frimurer fordi frimurerne 80 år efter hans begravelse købte nabomatriklen, er dummere end selv politiet tillader. Noget så idiotisk søger man min accepet af. De må ikke være rigtigt kloge, og jeg oplyser det gerne.
De kan bare lade være.

Hej Jalmar
Bemærk "sk"s manipulation med min tekst.
Han har markeret !
God nat 🙂

Ændrer det noget på betydningen, at jeg viser din tekst markeret, for at fremhæve du tager afstand til en side der indeholder konspirationsteorier om holocaust.
Lad mig spørge dig. Mener du det da ikke, hvis det bliver fremhævet ?

Hvor er du dog et sølle menneske, SK.
Din tid i Jehovas Vidner har tydeligvis gjort dig til en frustreret, bitter, ondskabsfuld gammel mand, som bruger dette debatforum til at såre og forfølge andre mennesker.
Jeg beundrer de debattører som, efter lang tid på dette forum, stadig forsøger at føre en dialog med dig; men jeg gider ikke spilde mere tid på at prøve.

hilsen
Evalu

så ligger den i denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-
Det er "sk" der er så fuld af løgn - og det er ham der manipulerer igen og igen og igen - han har et meget stort behov for - at fylde andre med løgn.
Han løber fra afsløringerne om ham - og åbner nye tråde, i håb om, at nye læsere ryger i fælden.
Og det blev mit sidste svar på det emne !!!!!!!!!!!!!!!!!

Det var dig selv Lyjse, der henviste til biblebelievers.org.au med en side om Russell/frimurerne.
Da det var så eklatant forvrøvlet, fik det mig til at undersøge hvad denne hjemmeside ellers skrev om.
Kan du virkeligt ikke tænke dig til, at det ville være ret oplagt at gøre.
Hvad er du egentligt utilfreds med. At jeg undersøgte din henvisning❓Skulle jeg ikke have gjort det? Og hvorfor ikke, fordi den indeholdt noget der afslørede folkene bag siden som dybt kontroversielle, og det stillede siden i et yderst dårligt lys ?
Jeg manipulerer intet.
Jeg kom til at skríve du havde henvist til artiklen om holocaust direkte hvilket jeg beklagede.
Men det var dig der henviste til det pågældende link, som man naturligvis kan finde på at undersøge nærmere. Jeg var godt klar over du nok ikke havde set artiklen om holocaust. Derfor viste jeg dig helt tydeligt hvad de skrev, med link og det hele. Ikke sandt Lyjse.
Prøv at forklare det.
Så spar dig dine bortforklaringer. Iøvrigt tog du selv efterfølgende afstand fra siden, og nu brokker du dig. Forstå det hvem der kan. Der er ingen logik.

for hvis du kom med en postand om at treenigheden er falsk, og henviser til dine egne blade, skulde jeg så begynde at finde fejlende i jeres udlægning i hvad staurus betyder?
nej vel, man under søger det der er blivet henvist til. og er det emme man snakker om.
for ellers ender det med at man skal gennemgå hele verdens situationen, fordi du nok er angts for at snakke om lige netop det emme, som lyjse har valgt at tage op.
nu syndes jeg ikke lige at det at russel er frimurer er særligt væsenligt i dag.
hvad der er mere intresandt er mere hans tilhørs forhold til syvendags advatisterne og alt det han tog med sig der over fra.
og så alle de løgn agtige profetier der er kommet igennem tiderne. er jo også intresandte, for jehovas vidner har jo gået runt og missionere enden i 138 år, og det er jo rent hat og briller at tro, i missionere endens tid, og i skulde være den tro og kloge træld ;)

[quote="lyjse" post=2647402]så ligger den i denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2641621-hjaelp-
Det er "sk" der er så fuld af løgn - og det er ham der manipulerer igen og igen og igen - han har et meget stort behov for - at fylde andre med løgn.
Han løber fra afsløringerne om ham - og åbner nye tråde, i håb om, at nye læsere ryger i fælden.
Og det blev mit sidste svar på det emne !!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]
Det var dig selv Lyjse, der henviste til biblebelievers.org.au med en side om Russell/frimurerne.
Da det var så eklatant forvrøvlet, fik det mig til at undersøge hvad denne hjemmeside ellers skrev om.
Kan du virkeligt ikke tænke dig til, at det ville være ret oplagt at gøre.
Hvad er du egentligt utilfreds med. At jeg undersøgte din henvisning❓Skulle jeg ikke have gjort det? Og hvorfor ikke, fordi den indeholdt noget der afslørede folkene bag siden som dybt kontroversielle, og det stillede siden i et yderst dårligt lys ?
Jeg manipulerer intet.
Jeg kom til at skríve du havde henvist til artiklen om holocaust direkte hvilket jeg beklagede.
Men det var dig der henviste til det pågældende link, som man naturligvis kan finde på at undersøge nærmere. Jeg var godt klar over du nok ikke havde set artiklen om holocaust. Derfor viste jeg dig helt tydeligt hvad de skrev, med link og det hele. Ikke sandt Lyjse.
Prøv at forklare det.
Så spar dig dine bortforklaringer. Iøvrigt tog du selv efterfølgende afstand fra siden, og nu brokker du dig. Forstå det hvem der kan. Der er ingen logik.

Hvor er du dog et sølle menneske, SK.
Din tid i Jehovas Vidner har tydeligvis gjort dig til en frustreret, bitter, ondskabsfuld gammel mand, som bruger dette debatforum til at såre og forfølge andre mennesker.
Jeg beundrer de debattører som, efter lang tid på dette forum, stadig forsøger at føre en dialog med dig; men jeg gider ikke spilde mere tid på at prøve.

hilsen
Evalu

Og månen er en grøn ost..........
Jeg har i højere grad lært at værdsætten sandheden gennem Jehovas vidner.
Hvis jeg sårer nogen, bør de se ind i sig selv, og stille spørgsmålene til sig selv.
med løgn kommer man ofte galt afsted. Det eneste rigtigt langtidsholdbare er sandhed og ærlighed. Uden man skal blive hysterisk, der er legalt at have en holdning.
Men jeg vil gerne stille dig et spørgsmål, der vil afgøre om du er for sandhed eller ikke.
En debattør henviste til en youtubevideo der påstod Charles Russell var frimurer fordi han var begravet ved en frimureloge.
Fakta er Russell blev begravet på Pittsburg cementary i 1916, hvor der på nabomatriklen var en katolsk bygning. Først 80 år senere blev ejendommen overtaget af frimurerne.
Denne video var altså et falsum.
Mener du det er sandhed af en debattør, at henvise til dette, eller mener du det ikke er.
Dit svar vil vise om du er for sandhed eller ikke er.
Du kan vælge ikke at svare, og dermed har du vist du ikke er for sandhed, men søger at fortrænge den.