jeg skal stemme for første gang. Hvad skal jeg ?

Hej folkens.
Jeg er en pige på 18 og jeg skal snart stemme, som alle jer andre snart, men jeg er lidt i tvivl. Jeg ved ikke hvad jeg skal stemme? Og hvorfor jeg skal stemme? Hvad er det der kører rundt?
Er der et sødt mennesker der ville forklare mig hvad denne afstemning går ud på? Jeg ved INGENTING og det er rigtig pinligt, hvis nu nogen spørger mig. Og jeg ikke ved hvad jeg skal svare.
Hvad ligger bag at stemme ja og hvad ligger bag at stemme nej. Og hvad går denne valgkamp ud på?
Tak 🙂

til to forskellige valg på søndag.
Det ene valg er et valg til Europaparlamentet hvor du skal vælge en repræsentant til parlamentet, her kan du sætte dig ind i dit områdes kandidaters politik og meninger eller partiernes og så se hvem der passer bedst overens med det du anser for rigtigt og så stemme på den kandidat eller det parti der gør det.
Den anden afstemning er om arbefælgen i kongehuset.
I dag er det sådan at hvis der er et drengebarn efter regenten arver han tronen ved regentens død, uanset han har en ældre søster. Ændringen går på at arveretten skal være lige således at det er førstefødte der arver uanset køn.
Se dette link:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=178&posting=1687901

At 18årige aldrig burde have haft stemmeret....

Du er ikke alene der er mange danskere der ikke ved hvad valget går ud på. Syntes du er super sej når du samler dig mod til at spørge pigepå18. Husk et demokrati er stærkest når folk møder op og stemmer

den hover du skal stemme ja-nej krydser du af i nej . Det vil bevare Kongeriget Danmark et jeg vil feminisere lande så det til sidst vil hedder Lesboriget Danmark .
Den med alle navnene finder du hvor der står Danske folkeparti og sætter kryds ved den øverste som hedder Morten .
Bag efter giver jeg en is efter eget valg 😉
Mosemanden !
"Nu med teenagetække" 😃

Du der er så klog, gider du lige ridse valgene op i store træk, eller er du ligeså uvidende som langt over halvdelen af den Danske befolkning?
Du ved ikke en skid om valget men vælger at gemme dig bag sarkasme, nar.

Umiddelbart kan du ikke bruge ret meget fra den hjemlige andedam, idet det ikke gælder om at profilere Danmark men EU.
I parlamentet er der forskellige fraktioner, en socialdemokrat fra Danmark, ryger automatisk ind i den tilhørende gruppe i Parlamentet og det samme gælder selvfølgelig for en konservativ, det der så er essensen er at den Danske repræsentant derved sidder som meget enlig person i en meget stor konservativ gruppe hvor marioteten kommer fra de store EU lande, og i demokratiets ånd er det flertallet der styrer, altså den danske repræsentant har meget lidt indflydelse på beslutningerne.
Alternetivt er der en gruppe der leger vagthunde, på samme måde som Enhedslisten i Danmark, de er udenfor reel indflydelse men råber op hvis parlamentet ikke lever op til deres ansvar.
Derudover er der en gruppe der er modstandere af EU
http://www.enhedslisten.dk/
http://www.folkebevaegelsen.dk/
http://www.junibevaegelsen.dk/
Valget er selvfølgeligt dit men lad være med at tro på alt hvad der skrives. realistisk set ændrer ord i sig selv, jo intet, kun reel handling.
Og husk politik er et levebrød som så meget andet, det gælder om at komme til tops og få så megen magt og så stor en løn som muligt.

det er mulighederne ved tronarveloven, et ja betyder at du går ind for ligestilling i kongehuset. Det vil sige, når lille prins Christian en gang får børn, skal det første være tronarving uanset køn. Aktuelt måske om 75 år, konge eller dronning som regent. Som det er i dag, dersom dronningen havde haft en lillebror, skulle han have været konge i dag, men fordi kong Frederik kun fik døtre, blev den ældste regent.
Til EU parlamentet skal der sættes kryds ved et parti eller en person, det enkleste er at stemme på et parti ved at sætte krydset ved partibogstavet. Mener du de danske medlemmer skal have indflydelse, bør du stemme på et af følgende: A, B, C eller V. De andre er protestpartier der ingen indflydelse har.

Jeg forstår kun det med at stemme ja eller nej.
Efter som jeg kan forså er det godt at stemme ja, da det er fornuftigt at gå ind for ligestilling om det så er i kongehuset eller hvor det nu er. Men hvad går jeg ind for, hvis jeg vælger at sætte kryds ved nej?
Men jeg forstår ikke det andet valg (EU parlament). Kan I prøve at skærer det lidt ud i pap for mig?

SF, fordi at de får kvalme af sex mellem mænd og kvinder. Men det er også ækelt ik?

fra en anden tråd.
"""""""""""""""""""""""""""
I bund og grund så skal du først og fremmest gøre op med dig selv om du er for eller mod EU.
Jeg ved godt at den gode rodvad, en anden debatør herinde, er uenig med mig, men ser man på EU afstemninger helt nede i gulvhøjde, så er det hvad alle afstemninger der har med EU at gøre handler om.
Når du så har fundet ud af om du er helt for eller helt imod EU, så skal du finde en kandidat som mener det samme, og den ene er næsten lige så god som den anden, for de lover alle at DU vil få det lige som DU vil have det, bare DU stemmer på dem.
Det er sagen skåret ud i pap og bukket i neonrør.
Hvis du er for et EU med konstant svindel og bedrag med støttekroner og det sædvanlige rejsecirkus som koster skatteborgerne 1300000000,- om året, så stemmer du på en kandidat fra et ja siger parti. Ja, der står 1,3 miliarder kroner! Tallet svinger afhængig af kilde fra 1,2 til 1,5 milliard.
Ønsker du ændringer, så er du nødt til at stemme på en kandidat fra et nej siger parti.
Simpelthen fordi det er fra nejsiger partierne ændringerne skal komme. Ja sigerne har ligesom bevist de ikke kan eller vil ændre noget.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Valget om arverækkefølgen er mere kompliceret end som så, og derfor bliver det sandsynligvis et nej fra min side.
Ikke fordi jeg ikke går ind for ligestilling, men spørgsmålet er ikke relevant før om 50-70 år, og de mere spidsfindige resultater af et ja er ikke belyst.
F.eks er der mulighed for at prins Henrik kan få titlen konge, og det tætteste han kommer på konge er vist fransk vinkonge.
Kongehuset har alle dage brystet sig af at være specielt, så hvorfor ikke bare lade dem være specielle også med hensyn til ligestilling?

man tør at sige hvem man selv giver sin stemme? Min stemme går til Dan Jørgensen, han virker sympatisk og gør et rigtigt stort arbejde... og ja det er så mit valg.

Valget til EU-parlamentet kan sammenlignes med et folketingsvalg.
Vi skal vælge hvilken/hvilke politikere vi vil have til at sidde i "Vores regering nede i Bruxelles" (som jeg ynder at udtrykke det).
Gu' er det svært at gennemskue, samtlige politikere har jo argumentationen i orden og lover guld og grønne skove for at blive valgt ind.
Lur mig, om ikke vi vil se samme "forglemmelser" efter valget som vi ser efter hvert folketingsvalg....
Victor Borge sagde engang, "Det er meget nemt at se når politikere lyver; de bevæger læberne..."
Du må begive dig ud i junglen og prøve at gennemskue hvad de forskellige politikere siger og lover. Et godt udgangspunkt er at gøre op med dig selv hvad du helt overordnet mener om EU/Unionen og derfra finde et parti som så nogenlunde svarer over eet med det.
Derefter kigger du på hvad deres kandidater siger.
Du vil aldrig finde noget som passer 100% ind i dine egne meninger; der vil altid være nogle kompromisser og kameler at sluge, men så gælder det netop om at finde den kandidat som man synes kommer tættest på.
"Selvfølgelig" skal du stemme!
Demokrati er netop at vi alle kan give vores besyv med, at det så mange gange ser ud som om det ikke rigtig giver nogen indflydelse i mængden af stemmer, det er så en af velsignelserne ved et demokrati som vi ynder at sige at vi har her til lands.
Hvis man ikke stemmer sætter man sig selv helt uden for indflydelse, og kan ikke engang tillade sig at sidde henne på cafeen og brokke sig over de skide politikere som man ikke en gang selv har gidet at stemme på....
Mht valg til kongehuset, så argumenterer du selv rimeligt godt for hvad det går ud på...
Der kan jeg ikke rigtig råde dig uden at fortælle dig hvor du skal sætte dit kryds, og det var så ikke formålet med dette indlæg.
Ren

Cafeliv og sig selv .
der findes andre ting i livet.

Den gode, sympatiske Herr Jørgensen viser sig jo åbenbart som ligeså stor pamper som flertallet af politikere...
Men hvad pokker, hvorfor skulle man ikke ikke supplere sin i forvejen tårnhøje løn med så mange diæter og tillæg som man kan rage til sig, fortjent eller ej....
I virkeligheden viser han jo bare at han er som alle andre politikere, og det er måske et sundhedstegn....
Ren

der er også sex..😃

betyder at dersom prins Christian til den tid, først får 2 døtre før der kommer en prins, bliver det prinsen der bliver konge, i stedet for at den ældste datter bliver regent/dronning. Som loven er nu. Nej betyder at tronearveloven fortsætter som nu. Og det er rigtig, du behøver ikke at stemme til EU parlamentet, men hvorfor ikke, det bør du tænke over.

Tak for jeres indlæg folkens.🙂
Jeg er blevet en del klogere. =)
Søde mennesker.

er ikke et valg for eller mod EU, det er et helt andet valg. Og for at supplere 123456, alle ulemper han beskylder EU for, ville være 10 ganger mere uden EU, og som vi ligevel kom til at betale for. Før EU/EF, betalte vore eksportører meget høje re kommisions penge til korrupte handlende, nu er der nogle småpenge sammenliget, der forsvinder, og som vi vedholdende skal bede vore politikere om at få rettet op på. Men det kan kun gøres internt, ikke ved at stå udenfor.

Så er der kun DF, som tæller.

At stemmeretten skal sættes ned, vor herre bevares, hvis du intet ved, som 18 år, skal stemmeretten, måske sættes op til 25.

er i sidste ende et valg for eller imod EU.
Det vil gælde alle valg, uanset om det "bare" er et valg af parlamentarikere, befolkningens repræsentater, eller mere alvorlige valg.
Valget helt ind/helt ud af EU kommer aldrig, da intet parti vil turde tage dette valg, og derfor er den eneste måde at vise sin modstand på, ved at stemme på personer man ved vil holde et kritisk øje til det der foregår bag lukkede døer.
Disse personer er IKKE at finde blandt de partier som er for EU, heller ikke selv om de selv påstår det.
Rodvad får det til at lyde som om at en stemme på en EU modstander er det samme som at det bliver Danmark imod hele EU.
Det gør det ikke, da modstanderne fra de øvrige lande jo også gælder.
Det er muligt rodvad kalder den svindel der foregår i EU for småpenge, men det kan jo skyldes at ingen kender det virkelige antal milliarder der bliver svindlet for.
En svindel som i visse lande foregår meget åbent og mere eller mindre med "statsstøtte"

bliver der svindlet for. Oliven olie der sendes frem og tilbage, og aldrig har eksisteret, er et af problemerne, Rodvad.
Men hvem ville sige nej til en stilling i eu parlementet, når man ud over løn og pensionsopsparing, får udbetalt kr. 110.000.- om måneden i "rejsepenge", og de skal ikke dokumenteres.....
For disse skattefrie penge, kunne de få mig til meget.
Så, Rodvad, skulle man ikke stemme på juni bevægelsen?

det findes nej til EU partier,men der er forskel på morten messerschmidt fra dansk folkeparti og Folkebevægelsen mod EU og Unionen mod EU, de er humanistisk indstillede hvorimod DFs messersschmidt er racisternes=nationalisternes tilhængere som også er et nej parti.
hvis du stemmer blank til tronfølgen så er du hverken til kongehuset eller imod ligestilling af kønnene.men så får lars løkke en ordentlig gok i nødden for så er det mindre maskeri ved dronningens bordgoder på skatteydernes bekostning for der her valg er en prestigesag for lars løkke.
god valglyst

alle mandater, vil EU bestå, Danmark som medlem uden indflydelse. Det er de 2 store partier der har indflydelse i parlamentet. At nogle isolationister har god propaganda her hjemme, betyder ikke noget i EU. Det bliver ikke Danmark mod EU, det bliver et Danmark uden indflydelse, mindre indflydelse end Norge.
Her hjemme er EL en lille "sekt" uden indflydelse i folketinget, et dansk medlemskab med lutter isolationister, ville få endnu mindre betydning i EU. Men de stakkels isolationister har helt glemt den tid hvor 6 EF lande satte alle betingelser for dansk handel med dem, hvor de danske eksportører måtte "smøre" modtagerne med betragtelige beløb, meget større end det vi er med til at give i dag. Hvor dansk standard aldrig passede med de andre landes, hvor Lkness havde monopol på alle el artikler her hjemme, hvorved de selv satte prisen.
Men her hjemme er I villig til at dække over uhæderlighed i det nationale parlament, her sidder ministre med noget blakket brug af offentlig midler til eget forbrug, her kunne vi stoppe enhver korruption på hvilket som helst tidspunkt. Så det viser med al tydelighed hvor jeres egen interesse ligger. Vi kan vælge kandidater til EU parlamentet, der ikke misbruger systemet, men vi kan ikke vælge de andre landes. Vi kan vælge repræsentanter til vores eget parlament, der ikke misbruger systemet, med det er I ikke interesseret i.

bliver der svindlet for, svindlet ville være meget større uden EU, og det ville fremdeles være på vores regning.
"Men hvem ville sige nej til en stilling i EU parlamentet, når man ud over løn og pensionsopsparing, får udbetalt kr. 110.000.- om måneden i "rejsepenge", og de skal ikke dokumenteres" Det er nok derfor isolationisterne gerne vil der ned, for de har ingen indflydelse. Så ved at stemme på et af isolationspartierne eller "bevægelser" hjælper du dem til at få den høje løn og pension, uden at de kan stilles til regnskab for noget. Det er kun kandidaterne fra de 4 partier, der i parlamentet sidder i de 2 store grupper, der har den altafgørende afgørelse, kun der vil vi kunne få noget igen for pengene.

med for stor indflydelse til DF, så rigtig, lad os få et DF frit Danmark tilbage.

for uvidende.

så ved du hvad du får.

sig nu fra overfor din kæreste johanne schmidt-nielsen og udvid dine kundksber.

som indholdet i hjernen.

vil du du får gylle og hejlen fra messerschmidt og glemmer ikke forrykte mogens camres optræden når han bliver afsløret som pamper

hun?, ud over at hun er medlem af enhedslisten, ved jeg ikke noget om hende? jeg har op til flere gange skrevet at enhedslisten er en lille ubetydelig "sekt" i folketinget. Og enhedslisten har større betydning i folketinget, end modstanderne af EU, har i EU. Det er for at også du skal kunne forstå hvor bortkastet en stemme på disse, er på søndag, nemelig bortkastede stemmer.

Hvorfor kan du ikke finde på noget selv, dine afskrifter fra andre indlæg virker trivielle, og gør dine indlæg dumme.
Hvis ikke vi var medlem af EU, hvordan kan man så svindle for danske penge?
Jeg kan endvidere forstå, at du synes at disse penge, som der ikke bruges af medlemmerne, men stikkes i egen lomme, er helt i orden.
Hvorfor så gå i selvsving når en dansk politiker får lidt ekstra i lommen, i form af gaver?
PS. Har du tallet for, hvad det koster Danmark at være medlem af EU. Uha dada....

nok til at huske alt det med hvor meget vore eksportører måtte "smøre" udenlandske importører og korrupte embedsmænd, og at det var fradragsberettiget, for det var alle nødt til. Det var ekstremt store problemer med de forskellige standarder, og fortolkninger af dem.
Det er ikke i orden at nogen stikker penge i egen lomme, det er det vore parlamentsmedlemmer skal forsøge at stoppe. Og det kan i første omgang kun bremses.
På den anden side vil jeg spørge dig om du syntes det er i orden at de samme, og nogle flere stikker vore penge i lommen, uden at vi kan gøre noget eller protestere?
"Hvorfor så gå i selvsving når en dansk politiker får lidt ekstra i lommen, i form af gaver?" Korruptionen skal først stoppes der vi kan, vi skal feje for egen dør, og holde vor sti ren. Hvor mange ganger tror du ikke italienere bliver bremset i deres forslag og krav, med tilbagevisning fordi de tillader al deres mafiametoder? Hvor selv statsministeren er dybt kriminel. Er det Berlusconi der er dit ideal?

Jeg synes da at afstemningen var på tale før Løkke blev statsminister?

Tak!

Berlusconi er dybt kriminel, skriver du Rodvad.
Iflg. dig selv, er ingen skyldig, før de er dømt.
Venligst fortæl, evnt. med et link, hvor det bevises at omtalte person er kriminel.
Tror du forøvrigt at korruptionen er stoppet?
Nej, den findes såmænd også i vores dagligdag

dømmes når vælgerne giver ham magten til at stoppe al efterforskning af sine forbrydelser? På det område er han ligesom mafiaen i syd.
Rigtig at de anklagede ikke er skyldig før de er dømt, men efterforskningen skal kunne gå sin gang, så statsledere der ikke kan dømmes på grund af sin stilling, bør ikke beskyttes af den samme regel.
Indtil 2001 blev immuniteter for folketingsmedlemmer, ophævet når et vist antal medlemmer skønnede at rets myndighederne bør kunne undersøge forholdet. Det blev slut med den hæderlighed ved regeringsskifte, nu kan anklagemyndighederne ikke længere få lov til at efterforke de tvivlsomme forhold her hjemme hellere.
Korruptionen er ikke stoppet, men kun ved at vi er med, kan den afsløres og bremses.

Jeg bad sådan set ikke om dine fantasier om den italienske regering.
Jeg bad heller ikke om en masse udenomssnak, og dine fobier.
Jeg vil gerne vide, hvor du har dine postulater fra.
Kom med nogle facts, hvis du kan.
Kan du ikke det, så stop bare dit pladder.
Jeg stopper her, indtil du har bevist, at det ikke kun er syge postulater du kommer med.

Der har været masser af facts på at Berlusconi har undgået retsforfølgelse med magtmisbrug, og facts for at vore egne ministre er beskrevet i grundlovens § 57.
Så, dersom du ikke kan komme med facts der modsiger grundlovens § 57, eller at liga nord ikke har givet Berlusconi en overbeskyttelse, bør du stoppe dit pladder.

den danske grundlov gælder ikke i Italien.
Du pladder løs, uden beviser, men svare manden kan du ikke.
Liga nord?
Du er da vist på vej ud i de norske fjelde, for du vrøvler.
Og nu forsøger du også at stoppe for indlæg, der ikke er efter dit hoved.
Ynkeligt.

at den danske grundlov gælder i Italien? Den gælder for Danmark, og den beskytter de danske folketingsmedlemmer, der ikke kan retsforfølges uden at blive grebet på fersk gerning, eller et flertal på tinget ophæver immuniteten Noget der ikke kan lade sig gøre med den sammensætning vi har nu.
Liga nord er det parti som Berlusconi ejer i Italien, og han har magt nok i Italien til at lave loven så han ikke kan retsforfølges, og han forsøger at lave den så han ikke kan retsforfølges efter hans tid som statsminister.
"Og nu forsøger du også at stoppe for indlæg, der ikke er efter dit hoved."? den må du vist komme med en forklaring på