Jeg vil gerne foreslå

- at I på redaktionen tilføjer yderligere en regel til samlingen:
"Personlige angreb, forfølgelse og krænkelse af privatlivets fred." så vi ikke en gang mere skal opleve en "sag" som Supermums.
- Det burde aldrig være nødvendigt at være nervøs for især den sidste del. Netop denne ville afføde at der er "højt til loftet" herinde i forhold til, hvad folk tør skrive om. Det andet er jo direkte afskrækkende og efter min mening ødelæggende i lang tid fremover.

Det var da ikke en anden der skrev om hende, men hende der skrev om sig selv. Det kan da ikke forbydes.

Dulkis.
Det er min oplevelse,at man skal bruge et sådan debat side,til at fortælle det man har behov for,og som man ikke lige kan tale med familien om.
Og ingen skal fordømme andre.
Kh.Drude

Du pleje at have benene solidt plantet, til den her.
Hun kunne lade være med at "tilstå" sin brøler for åben skærm.
Så må man vel forvente forskellige reaktioner.
Om det ligefrem er strafbart er tvivlsomt,men hun narrede manden til at underskrive under falske forudsætninger.
Retter de sig efter dit forslag, så er solen gået ned.
Der er fandme langt imellem seriøse og debat uden personangreb.
Det her lader til at være et sted hvor ting du ikke ville sige face to face florere lystigt.
Du kan stort set ikke finde en tråd uden der er personlige angreb og forfølgelse.

Alt andet lige, så var supermum jo ikke ligefrem den der holdt sig tilbage når der skulle uddeles verbale tæsk. Der er selvfølgelig en kant, men give and take.......

helt enig.

er der jo en regel for, at man ikke må personforfølge. Men en udvidelse ville være rigtig fint.
Men synd at hun smuttede, ham kvajpanden er jo bare sin egen storm i et glas vand, han kan jo ikke gøre noget. Håber hun vender tilbage

Vi så blive ved med at få "tilføjet" nye regler. Alt efter hver sin personlighed, moral, dobbeltmoral eller mangel på samme på debatten eller profiler bag skærmene, alt efter grænser for disse ikke? Er det den vej debattet skal drejes hen? Dem der gør ondt "værre" i aften, er som jeg læser det, alle i som har "bidraget" til den "verserende" sladdertråd.
Er der nogle af jer der har tænkt denne tanke til ende? Om den omtalte profil i det hele taget ønsker denne spotlight? Måske den omtalte sag gav hende noget og tænke på og måske hun bare ville glemme den? Fortød den? For vi skal vel også regne med og ikke mindst kalkulere med her på siden, at som Reg. bruger har vi den ret, at vi selv kan slette en tråd vi ikke ønsker? Den ret tages hermed fra brugeren, mener jeg med denne her facon, som er set i aften.
Var min nabo utro, og jeg opdagede hans affære? Jeg ville ikke blande mig. Var jeg en mor hvis datter gav sin mand falske "oplysninger" om hvorvidt han nu også havde samme rettigheder, som hun til deres børn? Jeg ville ikke kunne bære på en sådan "hemmelighed". Hørte jeg min nabo tæske sin kone ville jeg ringe til politiet og melde ham. Sad min gamle kammerat og pralede af, at han havde været sammen med en pige på 13 år, ville jeg sku melde ham for pædofili. Alle de "opdigtede" personer her, kunne være profiler på sol, men hvem ville nok være det store spørgsmå? Og ikke mindst hvor vores grænser indbyrdes går. Det er det der giver liv "forskellige" personligheder og ikke mindst, skaber det debat.

- at I på redaktionen tilføjer yderligere en regel til samlingen:
Respekt for de døde.
At man ikke må skrive så hårde ord om en afdød stjerne
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=123&posting=1254854
R.I.P Ike, du var et musik geni >< men et svin over for Tina
Men derfor skal du R,I.P og jeg anmoder om, at man respekter
de døde. Nå!
Tak!

dulkis der ellers ikke holder sig tilbage med personangreb opretter en tråd om personangreb.
har man hørt mage;)

- hun skal nemlig kunne skrive det, men ikke kunne trues med at blive opsøgt privat.

- er den esseentielle del af forslaget. De andre har vi egentlig allerede, bare formuleret anderledes - og det er vist ikke derfor SOLen gik ned, vel?

- men jeg piver heller ikke over at få af samme skuffe, men jeg ville hyler og skrige, hvis jeg skulle opsøges - eller trues med at opsøges - på min hjemadresse, for noget jeg skrev herinde om mig selv.

- Det kan godt være jeg er harsk, men personangreb ser du ikke, men den misforståelse er måske opstået af samme årsag som den der ligger til grund for, at du har misforstået emnet her?
- Så får du det lige forklaret; Denne tråd handler om "krænkelse af privatlivets fred".

sådan kan man også vælge at se på det, for har du måske en tro kopi af det
som det hele handler om? Jeg var også en af dem der så det omtalte indlæg
og mener klart at de "trusler" du omtaler ikke var trusler om krænkelser fra
vedkommende, men mere en oplysning om hvordan det kunne lade sig gøre, at finde
en person via visse værktøjer. Men som det indlægget omhandlede, at smide ud offentligt
hvorledes, man har bedraget med falske underskrifter. Er det tilladt, er det vel lige
så tilladt, at nogle harmes og melder ud, at de vil melde vedkommende, hvis denne
ikke selv kommer ud af busken? Den er svær og man skal passe sig, ikke at gøre ondt
værre. Kan du med 100% garanti sige at der fandt sådanne "trusler" sted og var det i
så fald vedkommende der kom med disse hint til hvorledes man kunne finde frem
til en person, der ville udøve denne "private opsøgning?." Eller ville det bare være en
anmeldelse til rette myndighed, om at de skulle tage et kig på sagen, for retfærdighedes
skyld , jeg tænker her på manden som var den "krænkede" i denne sag?
For får vi en mistanke om, at nogen bliver krænket, så er alle i sin ret til at melde
det til rette instanser, er vi ikke? Det være sig dokumentfalsk, overgreb på børn,
spritkørsel og vi kunne helt sikkert fortsætte listen. Hr. Hansen henne på hjørnet
må sågar foretage en civil anholdelse, hvis der er noget der i følge den dansk
lovgivning, ligger til grund derfor! Det var bare min mening og den viser jo også
at har nogen ikke en tro kopi på det indlæg, som dette omhandler, ja der skal man passe
sig. På den måde at jo flere gange en sådan historie kommer på banen, jo mere forandres
den. Alt efter hvad "vi" hver især mener vi har læst.

Hej Dulkis og andre SOLbrugere

Tak for din henvendelse.
Vi vil drøfte med redaktionen, om der måske skal tilføjes en linje i vores regelsæt. Generelt er vi dog ikke meget for at udvide reglesættet for meget, da der kan opfindes regler for alt og ingenting, og til sidst aner man ikke, hvad man må skrive om.
Det må også lidt være op til den enkelte bruger at tage et ansvar for det, som man skriver ud i æteren ikke overtræder regler, grænser og områder.
Mht. den omtalte tråd omkring supermum, som er oprettet igår, er det måske på sin plads, at den helt bliver slettet, da vi her på redaktionen ikke synes, at den ligger op til megen konstruktiv debat men kun sladder omkring supermum og en tidligere sag. Vi vil vende det på et redaktionsmøde senere i dag.
Jeg vil hermed gerne opfordre alle til, at man selv er med til at holde en god tone og etiske gode grænser, når man skriver. Skriver man noget, som lægger op til en heftig debat, så er det vel ikke unaturligt, at man så også må forvente at få lidt skudt i debathatten igen :-)
Og det gælder profiler som anonyme og ikke-profiler og de profiler som har flere profiler og skriver også som anonyme også for at bl.a. bakke sig selv op til tider:
Husk i alle tilfælde at skrive i en god tone. Den kan godt være bestemt og konstruktiv uden at være ond eller direkte grim.
Jeg vil ønske jer alle en dejlig dag. Her og hvor jeres liv også foregår.
Skive endelig igen. Jeg vil gerne vende det med jer.
Hilsner
Evamse

I ka ikke hindre folk misbruger informationer som profiler ligger ud om sig selv.
I kan måske banne og slette, men forhindre den slags er ikke mulig på internettet.
Det sker alle steder på internettet. Det kan ikke stoppes!

Hej anonym

Tak for din henvendelse.
Vi deler nogenlunde samme mening. Vi prøver at opstelle nogle retningslinjer for, hvordan man skal gebærde sig i vor fælles forum. Det vil altid være nogle, som overtræder. Og i de tilfælde må der bannes med videre.
Vort håb er dog, at alle vil nyde solen og deltage i debatten med smil i øjet og en sober tone, så vi kan blive kendt som en af de sjoveste debatsider - og hvor man ikke nødvendigvis behøver at være logget ind :-)
Fortsat dejlig dag til dig.
Hilsner
Evamse

- at regler og forbud kan man hurtigt få nok af og endnu hurtigere for meget. Det er min generelle holdning, men når der sker "skader" så kan man jo over den holdning.
- Med hensyn til tråden igår, så sletter jeg selv mine bidrag, for det er egentlig lidt ømtåleligt at tage den op igen. De overvejelser gjorde jeg mig allerede igår. Så hvis nogen vil "redde" deres indlæg, der ligger under mine.......

jeg skrev i går aftes et indlæg til en der havde en kæmpe knude/byld på halsen, og som spurgte hvad det mon var. Min overskrift var: Hvad laver du, og jeg fortsætter: her når du egentlig burde sidde hos lægevagten..
Det blev slettet fordi jeg fordømte hende mente SOL. Helt ærligt. Hvis en enkelt moderator på SOL har set sig gal på en profil, så er det bedst at holde sig væk når den moderator er online. Nogen går efter manden og ikke bolden, og det er uacceptabelt.

Hej Mocafe

Tak for din henvendelse.
Jeg vil bede dig om at skrive til: moderator@eniro.dk, hvor vi kan tage enkeltsager op. Det er ikke det, som SOLdebatten er til! Ej heller til snak om moderation.
Jeg ved, at ingen har set sig sure på specifikke personer, ej heller til trods for dårlig tone :-) eller lignende.

Fortsat god dag til dig.
Hilsner
Evamse

og fået svaret: Du var dømmende overfor hende. Og jeg havde ikke skrevet andet end det jeg skrev før, så det kan ikke tages ud af en kontekst

Dem vi ikke må nævne, har lige bevist min teori, om lavt til loftet.

Det er da ikke vores skyld

så ufatteligt uintelligente indlæg, at de ikke er denne debat værdig. Ingen nævnt, ingen glemt. ;)

vedr. supermums forsvinden.
Når man skriftligt erkender, at man ikke har været sig sit ansvar bevidst eller ligefrem fremturer med, at man bevidst har ført andre(sin kæreste) bag lyset i fællesskab med sin fam. ved dokumentfalsk(faderskabsblanketter), så mener jeg stadig, at jeg var i min gode ret til at opfordre hende til, at få styr på denne del af sin tilværelse. Det er meget muligt, at det kan opfattes og blev opfattet som en personlig hetz, men jeg vil gerne understrege at jeg, på INTET tidspunkt i mit indlæg til supermum, truede med at opsøge hende, men at jeg ville kontakte de rette myndigheder, hvis hun ikke selv ville. Det er det personlige ansvar hun havde overskredet og supermum overskred ligeledes min tærskel for ret og rimeligt. Muligvis har supermum fået styr på disse sager i dag og har erkendt, at man skal passe nøje på med, hvad man skriver offentligt.
Det er alles pligt, at hjælpe andre mennesker i nød, så der kan findes en løsning og det var nøjagtig dét, der var essensen i mit provokerende indlæg til supermum. Vi begår alle fejl, men de skal ikke være så grelle, så man tilsidesætter dette lands love, fordi man enten er bange for politiets håndtering eller andre myndigheders eventuelle indgriben. Så er man først ude på et skråplan.
Jeg kan forstå på jeres forskellige anskuelser, at nogle mener at supermum selv var ude om det og andre er imod, dog vil jeg lige anholde den underlige anskuelse, at man(Dulkis) sammenblander privatlivets ukrænkelighed med det der blev skrevet herinde på sol.dk til supermum: Når man verbalt eller skriftligt erkender et strafbart forhold ophører privatlivets fred/ukrænkelighed idet det er blevet til en offentlig erkendelse/tilkendegivelse, men hvis det ligefrem drejer sig om ikke at afsløre andre kan det kun være af meget vægtige grunde. Det kunne tænkes at en afsløring af et strafbart forhold, efter dansk strafferetslovgivning, kunne dreje sig om liv eller død el. voldsomme omvæltninger for staten eller andre involverede, men det var jo ikke det der var tilfældet med supermum.
Vores ytringsfrihed er underlagt et personligt ansvar og det gælder naturligvis også undertegnede.
Håber at supermum blev forskrækket og tænker sig bedre om en anden gang og at det er endt med noget positivt for hende og hendes familie!!!

- overbevisning ikke andet end en skide suft!!! Hvad fanden bilder sådan en selvforherligende idiot, som dig sig ind? - sig mig engang er du rigtig klog? Og hvorfor dukker du op nu? Bakker du?
- Og nej! du kan ikke forstå de forskellige anskuelser, du fatter ikke en skid af, hvad du har med at gøre. Hvem interessere sig for dine tærskler? Tror du ikke du tager dig selv lidt rigeligt højtideligt?
- Når alt det så er sagt, så er du ikke andet end en fis i en hornlygte, for intet af det du har truet med, kan du gennemføre - og jeg vil bide mig i næsen på, du heller ikke aner, hvad du skulle stille op med det.
- Tomme tønder (se dit hoved indvendig) buldre nu engang mest!! Knallert!