Jeg vil gerne have opklaret noget

Question

tilføjet af sand kristen for 12 år siden

Jeg vil gerne have opklaret noget

om jeres tankegang og debatstil.
Lyjse skriver:
"Du må jo slet ikke søge svar andre steder end i vagttårnet, så pas hellere på"
Hvad menes der helt konkret med en sådan bemærkning?
Hvad er det man vil have mig til at forstå, eller hvad er det man vil informere om.
Fyldestgørende svar søges.
I andre sammenhænge viser man videoer, som selv modstandere af Jehovas vidner betegner som forfalskede.
Hvad synes man om at benytte den slags ?
Er det ærlig og redelig fremstilling som dokumentation for ens argumenter?
Er det ærlig og redelig debatstil?
Hvad er det egentligt man forestiller sig?

lyjse · Answer 1 · 2012-12-10 12:25:43

sbrh skrev : # Bibelen er skrevet til de 144.000, bibelen er Jehovas vejledning til denne udvalgte gruppe, således at de kan leve op til det kald og den salvelse med hellig ånd de har modtaget som kommende konger sammen med Jesus i den himmelske regering Jehova har etableret i himmelen.
# Bibelen er IKKE skrevet til de "almindelige" medlemmer af Jehovas Vidner, dem der bekender sig til "den store skare". "Den store skare" kan have gavn af at læse bibelen, men de skal have hjælp og vejledning fra de 144.000 for at forstå Bibelen og hvad der er Guds vilje, som den er udtryk gennem Bibelen.
# Vagttårnsselskabet - og den litteratur som udgives af Vagttårnsselskabet, er den måde som Jehova tilvejebringer 'åndelig føde' til "den store skare".
# Vagttårnsselskabet er kilden (= formidleren, her på jorden) til den viden der fører til frelse og evig liv.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2650867-har-jehovas-vidner-angivet-forkerte-arstal/2651996

sand kristen · Answer 2 · 2012-12-10 13:08:08

[quote]sbrh skrev : # Bibelen er skrevet til de 144.000, bibelen er Jehovas vejledning til denne udvalgte gruppe, således at de kan leve op til det kald og den salvelse med hellig ånd de har modtaget som kommende konger sammen med Jesus i den himmelske regering Jehova har etableret i himmelen.
# Bibelen er IKKE skrevet til de "almindelige" medlemmer af Jehovas Vidner, dem der bekender sig til "den store skare". "Den store skare" kan have gavn af at læse bibelen, men de skal have hjælp og vejledning fra de 144.000 for at forstå Bibelen og hvad der er Guds vilje, som den er udtryk gennem Bibelen.
# Vagttårnsselskabet - og den litteratur som udgives af Vagttårnsselskabet, er den måde som Jehova tilvejebringer 'åndelig føde' til "den store skare".
# Vagttårnsselskabet er kilden (= formidleren, her på jorden) til den viden der fører til frelse og evig liv.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2650867-har-jehovas-vidner-angivet-forkerte-arstal/2651996[/quote]

Jeg troede ellers ikke du ville henvise til sbrh mere, som du skrev....
Nå, men hvad har det med mine spørgsmål at gøre.
Det du citerer, hvem har skrevet det. Sbrh ?
I tillæg til mine spørgsmål, som du ikke besvarer, vil jeg spørge.
Kan du fortælle mig hvorfor Jehovas vidner, fremfor alle har henvisninger til en lang række litteratur fra andre kilder, såsom folkekirken og diverse andre, hvis ikke det er meningen vi skal undersøge andre kilder også ?
Den er ikke nem, men det var der selv der skrev om det, så nu er aben hos dig.
Hvad vil du gøre ved det ?

lyjse · Answer 3 · 2012-12-10 13:18:40

Med hensyn til, at linke til sbrh`s artikler som han har skrevet for over 10 år siden, det gør jeg ikke mere, da han åbenbart har ændret opfattelse.
Men at linke til noget han skrev i aftes, det er noget andet !

"Jehovas vidner, fremfor alle har henvisninger"
Bemærk lige jv litteratur har henvisninger !
Det er jo noget andet - det er jo jv litteratur og dermed godkendt for jer !
Men jeg tvivler på, du må modtage Bibelundervisning af mig 😃

ftg · Answer 4 · 2012-12-10 14:13:44

Lær nu lige at forstå Bibelen først, så kan du altid bagefter undervise andre.
Med venlig hilsen, ftg.

sand kristen · Answer 5 · 2012-12-10 14:51:03

Med hensyn til, at linke til sbrh`s artikler som han har skrevet for over 10 år siden, det gør jeg ikke mere, da han åbenbart har ændret opfattelse.
Men at linke til noget han skrev i aftes, det er noget andet !

"Jehovas vidner, fremfor alle har henvisninger"
Bemærk lige jv litteratur har henvisninger !
Det er jo noget andet - det er jo jv litteratur og dermed godkendt for jer !
Men jeg tvivler på, du må modtage Bibelundervisning af mig 😃

Henvisninger og tekst fra den danske folkekirke er IKKE Jv litteratur.
Hvis du kan oplyse mig om noget jeg ikke vidste, så lytter jeg skam. Du tager fejl hvis du ikke tror jeg lærer noget af det du skriver. Det gør jeg, selvom det måske ikke altid er lige det du regnede med.
I må ærlig talt være naive, hvis I ikke tror jeg læser alt det jeg fatter interesse for.

sveland · Answer 6 · 2012-12-10 15:13:47

For det er da lidt sjovt at jehovas vidner brokker sig over at folk ikke har sat sig ordenligt ind i jeres lære, og bare kommer med kommetaren, du ved ikke hvad du snakker om.
og dem der så har prøvet at være i sekten, og og ved hvad de snakker om, ja, dem må i heller ikke snakke med eller om, eller se hvad de skriver, de er lige pludseligt hadske, og prøver bare at ødelægge jeres tro?
i har virkeligt en mærkeligt undskyldning på alle leder og kanter for at undgå at blive klogere.
men det er jo nok mest fordi i har forelsket jer i en løgn ;)

om jeres tankegang og debatstil.
Lyjse skriver:
"Du må jo slet ikke søge svar andre steder end i vagttårnet, så pas hellere på"
Hvad menes der helt konkret med en sådan bemærkning?
Hvad er det man vil have mig til at forstå, eller hvad er det man vil informere om.
Fyldestgørende svar søges.
I andre sammenhænge viser man videoer, som selv modstandere af Jehovas vidner betegner som forfalskede.
Hvad synes man om at benytte den slags ?
Er det ærlig og redelig fremstilling som dokumentation for ens argumenter?
Er det ærlig og redelig debatstil?
Hvad er det egentligt man forestiller sig?

sveland · Answer 7 · 2012-12-10 15:35:37

Jeg troede ellers ikke du ville henvise til sbrh mere, som du skrev....
Nå, men hvad har det med mine spørgsmål at gøre.
Det du citerer, hvem har skrevet det. Sbrh ?
I tillæg til mine spørgsmål, som du ikke besvarer, vil jeg spørge.
Kan du fortælle mig hvorfor Jehovas vidner, fremfor alle har henvisninger til en lang række litteratur fra andre kilder, såsom folkekirken og diverse andre, hvis ikke det er meningen vi skal undersøge andre kilder også ?
Den er ikke nem, men det var der selv der skrev om det, så nu er aben hos dig.
Hvad vil du gøre ved det ?

SK, har du nogle sinde prøvet at tjekke de henvisninger vagttårnet kommer med?
ftg, jeg kan ikke huske hvem der kom frem med den, men det viste sig det var noget værre lort, der bliv henvist til, som meget gammel literatur, og sådan noget, prøv at kom med en henvisnings liste.
der ud over kaster det jo os lidt i retning at fasicme, hvor man brander alt den modsigende litteratur, fordi løgnen kan ikke tåle at se sandheden.
http://da.wikipedia.org/wiki/Fascisme

sebl · Answer 8 · 2012-12-10 15:54:01

Øh, hvordan skulle lyjses indlæg kunne opklare noget vedrørende andres tankegang? Fortæller dine indlæg så noget om pavens tankegang?

sand kristen · Answer 9 · 2012-12-10 16:46:49

Øh, hvordan skulle lyjses indlæg kunne opklare noget vedrørende andres tankegang? Fortæller dine indlæg så noget om pavens tankegang?

Måske ikke 100%.
Men så kan enhver forklare sig.
Der er flere der deler Lyjses standpunkt, eller bakker lyjse op.

sebl · Answer 10 · 2012-12-10 17:01:33

Jeg spørger fordi du har en udsøgt evne til at generalisere. Det klæder dig ikke.

sand kristen · Answer 11 · 2012-12-10 17:14:12

OK.
Jeg skal forsøge af differencere.

sebl · Answer 12 · 2012-12-10 17:36:50

Godt valg, SK 🙂

Jeg vil gerne have opklaret noget