"Jesu Kristi tusindårsrige begyndte i 1873 "

Forord til bogen ”Tiden er nær” (1916).

Citat
Russell lagde stor vægt på de moderne opfindelser som verden havde set efter 1873, og brugte dem som et bevis på at Jesu Kristi tusindårsrige var begyndt i 1873.
Den første opfindelse som han brugte som et bevis var symaskinen. Russell skrev...
De begivenheder, som har fundet sted i de sidste 43 år, der ifølge de i dette bind fremsatte påstande hører med til...tusindårsriget, finder vi stadig i fuld overensstemmelse med de bibelske profetier...
I løbet af disse 43 år er de vigtigste af de opfindelser, vi nu er så stolte af, blevet gjort.
Symaskinen, der var en af de første... begyndte at blive fuldkommengjort for 43 år siden.
Citat slut
😃😕😮[:|]

Og her er TUSINDÅRSRIGET
Esajas.65
v17 Nu skaber jeg en ny himmel
og en ny jord;
det, der skete tidligere, skal ikke længere huskes,
og ingen skal tænke på det.
v18 Men I skal fryde jer og juble til evig tid
over det, jeg skaber.
For jeg skaber Jerusalem om til jubel,
dens folk om til fryd;
v19 jeg vil juble over Jerusalem
og fryde mig over mit folk.
Der høres ikke mere gråd
eller skrig.
v20[f] Der er ikke længere børn,
der dør som spæde,
eller gamle, der ikke lever
deres tid til ende.[f]
Ung er den, der dør som hundredårig,
og den, der ikke når de hundrede, er forbandet.
v21 De skal bygge huse og bo i dem
og plante vingårde og nyde deres frugt.
v22 Andre skal ikke bo i det, de bygger,
eller spise, hvad de har plantet.
Mit folk skal nå træets alder,
mine udvalgte skal nyde frugten af deres hænders værk.
v23 De slider ikke forgæves,
de føder ikke børn til den bratte død;
for de er Herrens velsignede afkom,
og de har deres efterkommere hos sig.
v24 Før de kalder, svarer jeg,
endnu mens de taler, hører jeg.
v25 Ulven og lammet græsser sammen,
løven æder strå som oksen;
men slangens føde er støv.
Der findes hverken ondskab eller ødelæggelse
på hele mit hellige bjerg, siger Herren.
******************

Det har ikke meget med symaskiner at gøre - og mon ikke de fleste - der kan tænke selvstændigt, vil være enig med mig i, at vi IKKE lever i Tusindårsriget ENDNU !

Vi har INTET at takke Henry Ford for idag. I dag ser nemlig Ford-bilene ganske annerledes ud. Henry Ford var derfor en bedrager.

snydt og bedraget jer fra dag 1.


Jesu Kristi genkomst - 40 år for tidlig og så 29 år for sent❓
I dag lærer VTS, at Jesus kom i 1914.
Men VTS’s egen historiebog ”JEHOVAS VIDNER - FORKYNDERE AF GUDS RIGE”, som de udgav i 1993, fortæller, at dette ikke var den lære, som de lærte før, under og i mange år efter Jesu inspektion i 1914-1919.
På side 46 til 47 står der, at det i 1876 lykkes adventisten Nelson Barbour ”at overbevise Russell om, at Kristi usynlige nærværelse var begyndt i 1874.” FORKYNDER-bogen siger også på side 134 i en fodnote, at ”En klarere forståelse af Bibelens kronologi (angående 1914) blev offentliggjort i 1943.”
Det var altså først i 1943, at man flyttede genkomsten fra 1874 til 1914 😉
2. Dette betyder også, at hvis Jesus virkelig kom tilbage i 1914, så vidste hverken Russell eller Rutherford det.
Hvad er chancerne for, at Gud ville udvælge sådanne personer som sit ”eneste talerør” ?
Det er ikke bare den omstændighed, at Russell og Rutherford ikke vidste, at Jesu Kristi nærværelse begyndte i 1914.
De insisterede begge to på, at det skete i 1874. Hvad er chancerne for, at ”sandhedens Gud” ville tillade sit jordiske talerør at misinformere hele verden angående hans søns nærværelse, og det i næsten syv årtier (1876-1943)?
På bladet Vagttårnet stod der: ”Herald of Christ’s Presence” - på dansk: ”Forkynder af Kristi nærværelse”....
Ifølge det, Vagttårnet forkynder i dag, så forkyndte bladet fra 1879 til 1914, at Jesus var nærværende, da han ikke var nærværende!
Det betyder også, at eftersom de troede, at Jesus var kommet i 1874, så var de ikke vågne og ventede på Jesu genkomst i 1914.
Men vi læser i Lukas’ parallelle udsagn (12:37-38), at Jesus sagde, at tjenerne kun ville være ”salige”, hvis han fandt dem vågne, når han kom.
Men Jesus ville ikke have fundet Russell og Rutherford vågne og på udkig efter hans genkomst i 1914, FORDI de troede, han allerede var kommet 40 år tidligere !!!!!!!
😃

argumentation Lyjse:
Det betyder også, at eftersom de troede, at Jesus var kommet i 1874, så var de ikke vågne og ventede på Jesu genkomst i 1914.
Men vi læser i Lukas’ parallelle udsagn (12:37-38), at Jesus sagde, at tjenerne kun ville være ”salige”, hvis han fandt dem vågne, når han kom.
Men Jesus ville ikke have fundet Russell og Rutherford vågne og på udkig efter hans genkomst i 1914, FORDI de troede, han allerede var kommet 40 år tidligere !!!!!!!
Kommentar:
Rigtig godt set. Men også tanken om, at Jesus skulle have godkendt en lære, som de flere gange siden har forkastet, er helt hen i vejret.
Jesus er selvfølgelig ikke kommet igen, verden vil nemlig ikke være i tvivl når det sker. Og når det sker, vil han ikke finde Jehovas vidner vågne, for de tror jo, at han kom i 1914.
Der er nogen, der vil blive slemt overraskede til den tid.
Fortsat god sommerdag, jeg nyder min ferie og solen. Altså den udenfor. 😉🙂
Knuzz
Manjana

Hvis ikke Charles Taze Russel var begyndt at studere Bibelen i 1870'erne, så havde vi stået på bar bund i dag.
Det første nummer af Vagttårnet udkom i 1879.
Med venlig hilsen, ftg.

vagttårnet i 1879 for det andet lærer VTS i dag, at Russell (ham selv alene) aldrig var den ”trofaste og kloge tjener”, som Jesus taler om i Matt 24:45. Og dette er i overensstemmelse med, hvad Russell lærte i 1881, hvor han skrev således i VT fra oktober/november...
Vi tror at hvert lem på Kristi legeme, enten direkte eller indirekte, har del i det velsignede arbejde der består i at give troens husholdning mad i rette tid.
Men FORKYNDER-bogen gør opmærksom på, at der var en periode i Selskabets historie, hvor man lærte det modsatte. På side 143 bliver denne vigtige kendsgerning anerkendt, nemlig at Russell nogle år senere ændrede sin mening...
Over ti år senere (efter 1881) gav broder Russells hustru imidlertid udtryk for den tanke at Russell selv var den trofaste og kloge træl. De fleste af bibelstudenterne holdt fast ved denne opfattelse i omkring 30 år. Broder Russell benægtede det ikke... (efter disse 30 år blev) den forståelse som broder Russell gav udtryk for i 1881 (at han ikke var den trofaste og kloge træl) bekræftet i Vagttårnet for 15. marts 1927. - FORKYNDER-bogen, side 143.

I 1917 skrev Rutherford således...
Ved apostelen Johannes åbenbarede Jesus for menigheden, at den skulle udvikles igennem syv forskellige perioder eller tidsafsnit, og at han i hver af disse perioder ville lade en særlig engel eller budbringer betjene de andre lemmer på legemet. Det følger heraf, at budbringeren i det sidste tidsrum, Laodikeaperioden, skulle frembære budskabet om Kristi nærværelse. Den store mester (Jesus) lagde særlig vægt på den syvende, Laodikeamenighedens, budbringers gerning, idet han udtalte om denne, at han ville blive en ”tro og forstandig husholder, som Herren ville sætte over sit tyende til at give dem den bestemte kost i rette tid...De indviede kristne, der har læst og fuldt ud forstået Sandheden, som den indeholdes i de foregående seks bind af Studier i Skriften, vil let kunne se og være enige med os om, at Charles Taze Russell var budbringeren for Laodikeamenigheden. For alle dem, der tror på Bibelen, vil de beviser, som indeholdes i dette bind, fastslå dette som en kendsgerning uden skygge af tvivl... Pastor Russell indtog stillingen som den særlige Herrens tjener, der skulle give troens husstand mad i rette tid... Det jordiske redskab, som han (Jesus) frem for alle andre har benyttet som budbringer, ”den tro og forstandige tjener”, er Charles Taze Russell. - STUDIER I SKRIFTEN, bind 7, side 3,5-6.

Fra ca. 1897 til februar 1927 (30 år) lærte VTS, at Russell var den ”trofaste og kloge tjener”, og derfor lærte de ikke i denne tidsperiode, at Selskabet og dets ledelse var denne ”tjener”. Hvad betyder det?
Hvad det betyder
For det første betyder det, at hvis VTS i dag lærer sandhed angående den ”trofaste og kloge tjener”, at Russell som enkeltperson ikke var Jesu ”trofaste og kloge tjener”, så var det de lærte fra 1897 til 1927 ikke sandhed. Denne lære var derfor baseret på Russells hustrus ”menneskelige visdom”.
Det betyder også ifølge VTS’s fortolkning af Matt 24:45-47, at Jesus i 1919 sagde til VTS...
I er min trofaste og kloge tjener.
Men ifølge VTS’s historie sagde de...
Vi er ikke din trofaste og kloge tjener.
De lærte, at Russell var Jesu ”tjener.” Da Russell døde i 1916 troede de, at han straks fik en opstandelse og derefter var i himmelen sammen med Jesus, og derfor lærte de, at Selskabet og dets ledelse ikke var den ”trofaste og kloge tjener.” Hvis Jesus i virkeligheden prøvede på at udvælge dem i 1919 som den ”trofaste og kloge tjener”, så afslog de udvælgelsen. Og dette fortsatte de med hver eneste dag de næste otte år indtil februar 1927.
Hvis Jesus (eller andre) i 1919 havde stillet spørgsmålet i Matt 24:45, ”Hvem er så den trofaste og kloge tjener?”, så ville de have svaret i henhold til, hvad de troede - ”Charles T. Russell.” Der var ingen på jorden eller i himlen, som kunne ændre Rutherfords mening, før han selv ændrede den i 1927. Men dette var otte år for sent.
Hvorfor det har betydning
Dette er endnu et eksempel på, at VTS’s historie ikke passer med deres fortolkning af Matt 24:45-47. Der er intet i Jesu illustration eller i VTS’s fortolkning af den, som giver den forståelse, at den ”trofaste og kloge tjener” ikke vidste, hvem han selv var og derfor ville afslå Jesu udnævnelse bare i én dag, og da slet ikke i næsten tretusinde dage (8 år).
Hvordan Vagttårnsselskabet forklarer det
De forsøger slet ikke at komme med en forklaring i FORKYNDER-bogen. De lader simpelthen som om, det ingen betydning har.
Når de kommer med en forklaring, så forsøger de at fordreje, hvad VTS lærte på dette tidspunkt, som for eksempel i VT (engelsk) 15. januar, 1994, hvor de skriver på side 16...
I 1919 blev denne træl identificeret som den salvede rest af de kristne.
Men dette er jo ikke sandhed! VTS identificerede ikke denne ”træl” før i 1927. I 1919 blev denne ”træl” identificeret som Charles T. Russell. - se FORKYNDER-bogen side 143 og STUDIER I SKRIFTEN, bind 7, side 3,5-6.
så jo godt at russel udgav et blad i 1879 ellers ville i jo ikke kunne påvirke folk på jorden

bevist at DU som Jehovas vidne har forkastet om ikke alt så noget meget væsentligt af det Russel har skrevet/troet på, og så sidder du s.. og praler af ham.
Det vil sige at Jehovas vidne-læren er bygget på en løgn og som du praler af, det må så være forklaringen på hvorfor du selv lyver.
VH L

Tak for dit svar - jeg ser det først nu 🙂

Du skriver:
"Men også tanken om, at Jesus skulle have godkendt en lære, som de flere gange siden har forkastet, er helt hen i vejret."
Ja ALT faktisk.. hvad gælder vagttårnet, er helt hen i vejret - det er mig en gåde, at vidnerne ikke kan se det, når vi lægger alt frem for dem..[:|]
Jeg vil sige, med hensyn til det skønne sommervejr - jeg er ved at vænne mig til varmen 🙂
Ellers har morgenerne og aftenerne været de bedste for mig - men i dag slog jeg græsplænen midt på dagen - py ha 😃
Fortsat god ferie og knus til dig [s]