Joe Jacksons nye "legetøj"!?

Hvordan er det liiige man overhoved kan overveje at gi Joe Jackson og konene forældreretten over Michaels børn, når vi VED han har misbrugt sine egne børn?..
Latoya har til pressen udtalt, at hun blev sekuelt misbrugt som barn af faren, og Michaels mærkelihed skyldes da helt sikkert også at han som barn, fik sin fars såkaldte kærlighed at føle 😕
Hvorfor er der mon ingen af Michales andre søskende der tager affærde, og kæmper for de børn, når nu mødrene har afskrevet sig forældre-retten?.. Det klar Joe er lykkelig over forældreret, så har han nogle nye ofre, noget nyt legetøj, plus udsigten til en kæmpe arv.. Sådan et møgsvin![:|]

Hej
Jeg er helt enig. Og det stemmer også kun til en vis grad, det du skriver. Det er farmoren som har fået myndigheden over børnene. Det er med fuldt overlæg at Josept J ikke står på papiret som myndighedsperson.
Der er måske en forklaring på at Michael Jacksons søskende ikke griber ind. De er alle underlagt farens tyranni. Dertil kommer, og dette siger jeg uden at kende meget til den religion/sekt, at familien er tilhængere af Jehovas Vidner hvor patriarkatet er udtalt. Dvs at manden/faren har den altdominerende magt over hele familien. De tør ikke!
Han har magten på mange områder. Ikke mindst den økonomiske. Han ved udmærket hvor mange dollars der føler med børnene. Moren har tillige med børnene også overtaget gæld og/eller formue.
Jeg hører dig højt og tydeligt, og jeg er helt enig i din skepsis.
Retten har tillige annulleret et af Michael Jacksons ønsker. Han ønskede at den barnepige som har været børnenes holdepunkt siden de var født, skulle få ansvaret for børnene. Det ønske blev IKKE respekteret, og måske kan det ikke respekteres. Hun har intet familieforhold til nogen af parterne.
Mvh Lagermann, som altid er på børnenes side.

til at adoptere dem, for hun er sgu li så slem som faren, velvidende hvad der har foregået, og ikke grebet ind, men gemt sig bag sin religion. Ja selvfølgelig skulle barnepigen ha haft dem.. synd.

Vel skal hun da ej have lov. Men en eller anden sindsforvirret dommer må, af grunde vi kun kan gisne om, have fået en hjerneblødning og givet dem myndigheden. Midlertidig dog. Nej, en mor der ikke får stoppe farens misbrug, om det er seksuel eller voldsmæssig, mister retten (i mine øjne) til at få myndighed over noget barn.
Om det så mere er et spørgsmål om pest eller kolera, skal jeg ikke kunne sige. De to børns mor, har jo ikke haft dem i sit liv i meget lang tid. Det har til gengæld deres barnepige, som har haft dem siden de blev født. Og igen, så synes jeg nok at dommeren burde have taget med i sin domfældelse at MJ klart ønskede at denne barnepige skulle have ansvaret for dem. De er fra 7-11 år efter hvad jeg har forstået. Sådan nogle skal en kvinde på 80 ikke have ansvaret for....BASTA!!
Lagermann

Vi er helt enige, kan jeg høre.. stakkels unger.. Og stakkels barnepige... sikke en sag.
[f]

Fuldstændig usandt
"Dertil kommer, og dette siger jeg uden at kende meget til den religion/sekt, at familien er tilhængere af Jehovas Vidner hvor patriarkatet er udtalt. Dvs...."
MJ´s MOR har for år tilbage interesseret sig en smule for JV og har ved flere lejligheder været til møder, og efter sigende også et enkelt stævne i Ruropa, ligesom hun har modtaget tilbuddet om et bibelstudium - OG DERMED HOLDER DET!! Det var iøvrigt i 70´erne.

at barnepigen følger med????? I er da helt oppe og ringe.

Når du er så dygtig, er du så også istand til at google "michael jackson jehovas vidne"? Så vil du se løjer! Udover Michael Jackson, som måtte sætte en udtalelse på "Thriller" albummet fordi det med zombier talte imod, og kunne støde hans JV brødre og søstre, var sammen med f.eks Williams søstrene (tennis) troende Jehova Vidner!
Vi er nogle som laver vore lektier.
Lagermann Unlogged
PS: der er iøvrigt en debattråd her på SOL som behandler MJ´s forhold til JV