Kan afviste asylansøgere rejse hjem?

Nu har jeg fulgt debatten om de afviste asylansøgere - hvorvidt de skal blive boende i asyllejrene ell. flytte ud i nogle nærliggende boliger evt. med mulighed for at arbejde.
Da vi ikke har en tvangshjemsendelsesaftale som i Storbrittanien, er vi jo nødt til at 'tage ansvar' for dem, indtil en sådan forhåbentlig snart bliver en realitet.
Umiddelbart synes jeg ikke, de skal have mulighed for at bo uden for asyllejrene, da:
1. De er AFVISTE.
2. Vi har boligmangel, så selvfølgelig skal de ikke have fortrinsret til en bolig på bekostning af danske boligsøgende.
3. Hvis de får lov at blive sluset ud i det danske samfund med egen bolig og job... hvilket ramaskrig (fra den røde fløj) vil der så ikke lyde, når det bliver muligt at hjemsende dem? ("Nu var de så velintegreret i det danske samfund").
4. Rygtet vil da løbe som en steppebrand "Out-there" - hvis I bliver i asylcentrene i 3 år - og klynker højt nok - har I en billet til det danske velfærdssystem, jvf. pkt. 3., hvilket uden tvivl vil medføre - endnu - en massiv indvandring med ditto - endnu større problemer - end vi har i forvejen med mange af "kulturberigerne".
Men tilbage til mit spørgsmål, KAN de overhovedet rejse hjem? De instanser der behandler deres sager, mener det er forsvarligt, at de rejser tilbage, mens andre organisationer mener, det er dybt uforsvarligt. Desuden afviser flere af deres respektive hjemlande åbenbart at modtage dem?
Kan I hjælpe med flg. spørgsmål:
1. Hvilke danske instanser undersøger og beslutter, hvorvidt de kan få opholdstilladelse eller ej.
2. Hvilke internationale instanser mener det modsatte?
3. Hvilke lande vil ikke modtage deres (afviste) statsborgere?
På forhånd tak!

For øjeblikket taler man kun om, hvordan afviste asylansøgere skal integreres i det danske samfund. Vi ved jo alle, at hvis de får boliger, og arbejde ender det jo med humanitær opholdstilladelse på et tidspunkt. Det ved vores gæster også.
Og ja menneskesmuglerne ved godt, hvilke lande man skal komme til.
Pt. er det Sverige og Finland, altså for dem, der kan betale. De øvrige må flygte til et nærland.
I Danmark har indførelsen af bl.a. 24-års reglen betydet, at vi har sat prop i indvandringen.
Så har vi afviste asylansøgere fra Kosovo og Irak.
I Kosovo er der fred, ingen fare. Kender 3 danske soldater, der skulle udstationeres, og de ønskede alle at komme til Kosovo, hvor tjansen nærmer sig feriekoloni, ligesom på Cypern. Det vildeste i Kosovo er spændinger imellem Serberne og Kosovoalbanere, men der er ikke krig, selvmordsbomber, så var det ikke på tide at sende vores asylansøgere tilbage til Kosovo. Det vil de også selv gerne... ov sagde jeg det.
De fattige irakere, som ikke havde penge til at finde lille Danmark flygtede til nærlandet Syrien.
Nu er mere end 45.000. irakere taget tilbage til Irak fra Syrien. Jeg har ikke hørt om blodsudgydelser eller tortur for dem der vender hjem nu.
Var det ikke på tide, at lade vores 500 irakere tage hjem til deres elskede fædreland.
Det vil de også gerne.... ov sagde jeg det.
Det handler ikke om racisme, eller en uhumanitær indstilling.
Det handler om, at jeg som dansker kan gennemskue de reele asylansøgere fra dem, der blot vil have foden indenfor i vores dejlige samfund.
De rette asylansøgere skal og bliver behandlet godt her i Danmark, men jeg vil ikke være til grin når det kommer til afviste asylansøgere fra Kosovo og Irak.

er svaret simpelt. - de kan tage hjem med det samme, ville de det selv! undskyld -de skulle ifølge dansk lov have forladt danmark for mange år siden. -Men Røde Kors og andre "søde" personligheder, gav de ivrige udlændinge det indtryk, at hvis de bare holdt ved, -så skulle det nok gå!
Nu er landet så havnet i denne ulykkelige situation. - de venstreorienterede beskylder straks regeringen og DF for at være racister, fordi de ikke ønsker at indsluse endnu et antal muslimer i samfundet på kontanthjælp! - Sandsynligvis efterfulgt af horder af andre, nye -når det rygtes hvor nemt det er!!
de har for mange år siden fået afslag på asyl og blevet befalet at returnere til deres hjemland, fordi de intet har at gøre i vores land!! -de har nægtet!! - hvor mange illegale grænseoveløbere skal dette lille land kunne tage imod??
samtidig med at alle de danske enfoldigheder som forlanger at grænserne åbnes på vid gab, -så forlanger de samme tåber forholdene for vore gamle danskere, svage, skal forbedres!! skolerne renoveres, -alt forbedres!! - PLUS de forlanger at alle og enhver dansker ung, gammel plus importerede muslimer har KRAV på en top moderne lejlighed, gerne gratis, og gerne centralt beliggende. -Hænger det sammen?
Du herre jemini!
hvilken enfoldighed!!
ja jeg gider ikke engang at underskrive mig: realisten!

som en ikke neutral humanitær organisation. De har undladt at orientere offentligheden om sort arbejde og afviste asylansøgere, der ikke bor i centrene. Det har været journalister, der har måtte orientere offentligheden.
De selv samme afviste asylansøgere viger ikke tilbage for sort arbejde.
Dansk Røde Kors har dog indberettet, at disse afviste flygtninges børn lider, og alle falder jo for den historie. De billeder jeg har set fra f.eks. Sandholmlejren er glade børn.
Nu skal 50 - 60 særlig udvalgte familier have boliger udenfor centrene. Så kunne man spørge, hvad med de andre ?.
Dansk Røde Kors er i panik - deres job er i fare, og gud hjælpe mig om ikke man har sat Dansk Røde Kors til at finde boliger til disse familier.
En medarbejder fra Dansk Røde Kors sagde i går, at det var en svær opgave fordi de mindste børn stadig skulle gå i særlige grupper ledet af Dansk Røde Kors i asylcentrene.
Altså familier med småbørn skal have en bolig i nærområdet ved asylcenteret.
Man behøver da ikke en studenterhue for at gennemskue det absurde i hele den historie.
Som et tillæg kan man så sige, at disse familier ikke vil ud og have en bolig, hvis de ikke kan arbejde hvidt.
Vi har altså status quo - Dansk Røde Kors vil fastholde familierne i asylcentrene, og de afviste asylansøgere vil ikke flytte uden krav.
Sikke et cirkus.

Jeg så en jødisk-irakisk familie på tv2. Hvor i Irak skal de sendes hen? Jeg spørger bare, fordi i er så meget inde i antropologi i netop Irak, at i må være de eneste fandens kloge mennesker, der kan svarer på det.
Gider i tænke over det, mens i drikker jeres brune sovs?

........i denne tråd overtræffer dit både i retorik og almindelig intelligens. Gider du ikke bare holde kæft, når din pladderhumanisme kommer til kort og åbenbarer sig som åbenlyst urimelig?

Irak er et stort land - du behøver ikke tage til Bagdad, hvor selvmordsbomberne udført af rabiale muslimer ikke længere er en daglig begivenhed.
Ov hørte du forresten, at de seneste 2 selvmordsbomber i Bagdad blev udført af kvinder der var psykisk syge, og uden realitetssans. Ja så lavt synker terroristerne.
Hvis jeg ikke kunne lide København tog jeg til Hirtshals, så er den debat vist afsluttet.

når jeg må høre om flygtninge fra Irak.
Det er ikke en tilfældighed, at de fandt netop Danmark.
Det er fra dag 1. en udspekuleret plan.
Der findes rundt regnet mere end 20 lande de kunne flygte til.
I dag har vi flygtninge fra ja gud hjælpe mig Somalia i Afrika, folk fra ex-jugoslavien, og så fra Irak.
Vi burde ganske enkelt indføre en lov som sagde at vi kun anerkendte flygtninge fra nærlandende. Nå det ville være nul flygtninge.
Allerede fra dag 1. er vi til grin med asylansøgere fra Somalia, Irak, Iran og Kosovo.
Jeg mener, at lande som Italien, Spanien, Frankrig, Tyskland, England, Schweiz og Østrig er udemærkede lande.
Men nej vi anerkender flygtninge fra selv Afrika.
Det er da latterligt - ingen har nu begyndt debatten om disse rige flygtninge, for det koster at komme til Danmark.
Jeg begynder at forstå når udlændinge kalder os for "dumme dänen".