Kan du forstå dette?

"Salige er de fattige i ånden, thi Himmeriget er deres." (Matt.5:3)
Hvordan forstår man dette skriftsted?

Jeg har selv tænkt over det, og det har sikkert, som alle andre steder i Bibelen, flere lag.
Et bud kunne være, at det er meget uklogt at se ned på mentalt handicappede, da et mentalt handicap godt kunne tolkes som "at være fattig i ånden". Endvidere vil det deraf følge, at det bestemt ikke er nogen velgerning at bortskaffe et foster, som vil blive født med et mentalt handicap.
Så er der den mulighed, at jo mere lærd (veluddannet), man bliver, des sværere er det at holde sig til ordet. I sin lærdhed glemmer man ydmyghed og tror, at man selv kan regne tingene ud uden Guds hjælp.
Den sidste tænker jeg meget på, da jeg selv har været på universitetet for en tid, og der lærer man jo ét og andet om, hvordan verden hænger sammen. Passer man ikke på, kan videnskaben i princippet blive ens tro.
Endvidere kan det måske også føres hen til bibelstudier, uden at jeg dog er sikker. Det er selvfølgelig vigtigt, at vi som kristne læser Bibelen, men bliver den vendt og drejet, stavet igennem forfra og bagfra, overfortolket og underforstået samt studeret ned til det mindste komma, vil nogle måske miste overblikket og i deres grundighed glemme de simple og grundlæggende budskaber i kristendommen.
Håber, du kan bruge mine tanker til noget. Har du selv nogle anderledes bud, glæder jeg mig meget til at høre dem. Er altid åben for ny viden.
mvh.
Brainman

"Lykkelige er de som erkender deres åndelige behov, for himlenes rige er deres."

har en kommentar til ordene "erkender deres åndelige behov." Der siges [de som er tiggere med hensyn til ånden].

erkender sit åndelige behov vil man søge at få det dækket, og det gør man ved at granske i Bibelen.

Himmeriget tilhører sådanne, som studerer Guds ord.

...

Den er go'.

Den er død.

"For Guds ord er levende.....

om at være fattig i ånden, på at have mådehold i sine udtalelser. At det netop ikke drejer sig om så mange fine ord, men om kærlighed. At det drejer sig om at elske, og ikke vigte sig at lærdom og universitetsgrader. (Ikke at der er noget forkert i at have dem, men de kan meget let føre en vild, og forlede en til at tro at man ene ejer sandheden)
Forstår det at være fattig i ånden, som at have sig bevidst at være afhængig af sin Skaber, at være ydmyg.
Hører gerne andre fortolkninger.
Og må vi alle være fattig i ånden, så vi kan mødes i Himmerige!
Guds fred og alt godt!
Katarin@

..ydmyg fordi man er fattig. At være fattig i ånden vil sige, at man mangler noget i åndelig henseende.

. jeg det også. Det har noget at gøre med at man er villig til at lære, så på den måde kan man godt sige, at det har noget med ydmyghed at gøre. Derfor har katarin@ jo også ret, for hvis man ikke er ydmyg, er man ikke i stand til at lære noget.

Kære Hr. Anonym,
Ja, tak skal du have. Du ved da hvordan, ikke? Jeg siger dig, Ny Verdens Oversættelse som Jehovas vidner, som I kalder det, er en død oversættelse.
Det kan du ikke lave om på.
Enoch.

"Mange skal sigtes, renses og lutres, men de gudløse handler gudløst; og ingen af de gudløse skal forstå, men de forstandige skal forstå." (Daniel 12:10)

Anonym,
Kære Anonym,
Stakkels dig. Du er en person jeg godt kunne få ondt af.
Du har overhovedet ingen insigt. Jeg græmmes.
Enoch

"Et godt menneske tager gode ting frem fra sit gode forråd;
og et ondt menneske tager onde ting frem af sit onde forråd.
Men jeg siger jer, at menneskene skal gøre regnskab på dommens dag for hvert unyttigt ord, de taler.
Thi ud fra dine ord skal du frikendes,
og ud fra dine ord skal du fordømmes."
(Mattæus 12:35-37)

"Salige er de fattige i ånden, thi Himmeriget er deres." (Matt.5:3)
Nu er jeg hverken særlig bibelkyndig eller kristen, men som jeg mener det skal forstås er noget anderledes end andre har svaret herinde:
Det er ikke dem der er 'fattige i ånden' der er salige. Det er 'de fattige der er salige i deres ånd'.
Ser man på kristendommen opstod den blandt slaver og fattige, og her havde man brug for at vide at det slet ikke var så dårligt at være fattig. Jesus var blandt de fattige, hjælp de fattige og spredte sin lære blandt de fattige. Sætningen betyder ganske enkelt at det fattige er salige, fordi de ved deres tro kan få en plads i Himmeriget efter deres død, hvorimod det er langt sværere for en rig mand at komme ind (sværere end at få en kamel gennem et nåleøje).
Set med moderne øjne tror jeg nærmere man bør forstå det sådan, at de der har en verdslig overflod lettere bliver distraheret fra deres tro, end de der kun har troen. Og måske skal man også overveje, at var man rig dengang, var det nok fordi man udnyttede fattige og slaver groft til at skaffe sig selv ekstra luksus. Det samme kan man overveje om den benhårde forretningsmand i dag, der gerne læsser ekstra arbejde på sine medarbejdere for profittens skyld, uden at skelne til om de går ned pga. stress. Der nok mere harmoni hos den der lever et mere simpelt liv, og bekymrer sig om andre menneskers ve og vel.

Håber du kunne bruge svaret til noget!
SweetDreams