Kan forbudet mod blod gradbøjes?

I det gamle Israel var der forskel på, om man dræbte et dyr og spiste, uden at lade blodet løbe af; eller om man spiste et selvdødt eller sønderrevet dyr.
Dræbte man et dyr, viste man Gud respekt ved at lade blodet (sjælen) løbe ud og give det tilbage til ham. Undlod man dette var der dødsstraf.
Der gjaldt imidlertid nogle helt andre regler hvis dyret var død af andre grunde, man måtte stadig ikke spise det, men gjorde man det alligevel, var den værste straf såmænd ikke andet end man var uren til aften.
Det var altså respekten for livet, forbuddet handlede om.
3. Mosebog 17:15
Og enhver sjæl der spiser et selvdødt dyr eller et sønderrevet dyr, hvad enten han er en indfødt eller en fastboende udlænding, han skal vaske sine klæder og bade sig i vand; da er han ren. Men hvis han ikke vasker sine klæder og ikke bader sit legeme, da skal han bære ansvaret for sin misgerning.
NV translation
i betragtning af det - hvor "slemt" er det så at modtage blodet fra en, der ikke engang er død?
jagged

For forbuddet eksisterer ganske enkelt ikke:
"Alt, hvad der sælges på kødtorvet, kan I spise med god samvittighed uden at undersøge, om det er offerkød." 1 Kor 10:25
Kød fra kødtorvet er kød med blod, så den debat behøver ikke vare længe...

Nej, Bibelen siger faktisk at man ikke må spise blod.
Med venlig hilsen, ftg.

Du evner ikke at svare på Markus 7,15.........hvad er det nu lige, Jesus siger om ting, man indtager?
MalteFnalte - at det ikke vil gøre én uren!

Men det er MEGET vigtigt at finde ud af BAGGRUNDEN for forbuddet.
Hvis vi blindt følger lovens bogstav og ikke dens ånd - så er vi jo ikke spor bedre end farisærene der gav tiende af mynte og kommen, men ikke syntes det var nødvendigt at sørge for sine forældre.
Så tilbage til udgangspunktet: HVORFOR måtte man ikke spise et dræbt dyr blodet ikke var løbet fra, men gerne et der var selvdødt??????
Mit spørgsmål er faktisk seriøst, så jeg håber du kan finde et svar.
jagged

Når man afholder sig "fra blod, så handler man ret," står der.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg tror ikke, at du engang i dit liv vil få forståelse for ordet BLOD, som ifølge bibelen betyder LIVET.
Jeg har en fornemmelse at det sammenhænger med være i sekten JV.
Ingen tegn på forståelse for livet er set herfra for livet hos JV medlem.
Intet i verden fungerer uden blod, hverken før eller efter spisning, sporen blod kan ikke udvises, intet kan fungere uden blod, blod indeholder alle vores gener genner titusindvis af år, og man kan ikke, ALDRIG i livet afholder sig fra blod.
Fordi blod er livet.
Klaus

hvis du skrev at du ikke kendte svaret, men det der kan jeg ikke bruge til noget.
Bagrunden ftg, baggrunden for denne forskel, hvad var den?
jagged

"Enhver – det gælder både landets egne og de fremmede – der spiser selvdøde eller sønderrevne dyr, skal vaske sit tøj og bade sig i vand; han er uren indtil aften. Så er han ren. v16 Hvis han ikke vasker sit tøj og bader sig, må han bære sin straf." 3 Mos 17:15-16
"I må ikke spise noget selvdødt dyr. Du kan give det til den fremmede i dine byer og lade ham spise det; eller du kan sælge det til udlændingen. For du er et folk, der er helliget Herren din Gud." 5 Mos 14:21
"Når et dyr, som I må spise, dør, er den, som rører ved ådslet, uren indtil aften. v40 Den, som spiser af ådslet, skal vaske sit tøj; han er uren indtil aften. Den, der bærer ådslet, skal vaske sit tøj; han er uren indtil aften." 11:39-40
"Fedt fra selvdøde eller sønderrevne dyr må I gøre brug af til hvad som helst, men I må under ingen omstændigheder spise det. v25 Enhver, der spiser fedt fra dyr, hvoraf man bringer offer til Herren, det menneske skal udryddes fra sit folk." 3 Mos 7:24-25
KONKLUSION: Man skulle vaske sit tøj, hvis man spiste selvdøde dyr. Fedtet fra selvdøde dyr måtte man derimod under ingen omstændigheder spise - det var der dødsstraf for. Et godt råd var forøvrigt at sælge kødet til udlændinge... Det der er tale om her er tydeligvis hygiejniske regler. Men blodet fra selvdøde dyr interesserede ikke JHVH det mindste - symbolikken var i dette tilfælde forsvundet fra blodet.
Modeloven interesserede sig udelukkende for, hvad folk skulle stille op med blodet fra dyr de selv dræbte - livet var i blodet, så når man tog liv skulle man lade blodet løbe ud på jorden som et tegn på respekt overfor det liv JHVH. Men det er umuligt at få blodet til at løbe fra et selvdødt dyr, men det var alligevel ikke en dødssynd at spise det - i modsætning til JV's magiske tænkning angående blod (der svarer til at tro på tandfeen) var (og er) jøderne helt på det rene med, at det at blodet skulle løbe ud på jorden udelukkende var en symbolsk handling.
Det samme med sønderrevne dyr - selvom de ikke var døde ville det være meningsløst at lade blodet løbe ud før man spiste kødet.
De kristne forstod naturligvis dette, hvilket var årsagen til, at de ikke havde problemer med at købe almindeligt kød ved slagteren - det har kristen forøvrigt stadig ikke.

´
... Læg lige mærke til hvor BLOD står - NEMLIG efter Kvalte - Hvis blod var det primære ville det have stået FØR PROSTITUTION eller LIGE EFTER - Men der er fornuft i at advare mod både de "Kvalte dyr" og fra blodet af Samme.
Men at ofre sit barn på Troens Alter uden belæg,
måtte sådanne mennesker blive meget gamle helst over 100 i skam og sorg!
♦ Ap.G.15:20 ♦ Translittereret:
alla episteilai autois tou apechesthai tôn alisgêmatôn
tôn eidôlôn kai tês porneias kai pniktou kai tou haimatos.
→ oversat lineært v/mig selv ← (Ingen garanti)
Men vi skriver til dem, at de skal holde sig fra
besmittelse fra Afguder og fra Prostitutonen og fra kvalte dyr og blodet
→ Her er NWT
ut to write them to abstain from things polluted by idols
and from fornication and from what is strangled and from blood
*******
♦ Ap.G. 15:29 ♦ Translittereret
apechesthai eidôlothutôn kai aimatos kai pniktôn kai
porneias ex hôn diatêrountes heautous eu praxete errôsthe.
→ oversat lineært v/mig selv ← (Ingen garanti)
At være afstå fra afgudsdyrkelse og blod og kvalte dyr og
Prositution ud af hvilke I handler ret selv skal praktisere, Farvel (el.lev vel).
→ Her er NWT
to keep abstaining from things sacrificed to idols and from blood and from things strangled and from fornication. If YOU carefully keep yourselves from these things, YOU will prosper. Good health to YOU!”
******
Det er jo underligt, at JW mener at BLOD stående mellem:
AFGUDSDYRKELSE "BLOD" KVALTE DYR
og først efter KVALTE DYR kommer omtale af MENNESKET - er forbudt af Gud?
Logisk set burde et så vigtigt BUD, være tydeligt markeret som hørende
til MENNESKET (som JW påstår) men BLOD står jo faktisk mellem AFGUD og KVALTE DYR!
JALMAR

Det er præcis det jeg hele tiden har fået det til.
Jeg ville bare så gerne have en af JVerne til at "modbevise" min påstand.
Hvis de ikke kan det, må det være fordi de selv kan se det giver et problem, når de siger man ikke må modtage blod.
jagged

😃
... Sorry kunne ikke nære mig, på trods af det alvorlige emne.😖
Mange hilsner
jalmar 😉

Og det værste af det hele er, at det er ren overtro.

du burde holde dig for god til at skrive : Din lille lort ,o) !
Jeg ved godt at du får sat blodet i kog en gang i mellem, meeeeen.
VH L

Hej Jagged
Når det handler om at spise/drikke blod hvor det ikke er blandet med kød, mener jeg ikke at der er nogen i Bibelen der tyder på at dette var tilladt for jøderne.
Jeg er ikke særlig bibelkyndig, så hvis der er nogen der kan bidrage med ny viden for mig, ville jeg være glad.

i det gamle testamente.
kun om spisseforbudet og om at de skulde lade blodet løbe af deres slagtedyr.
det folk der er snakke om i apg 15 ville både følge det gamle testamente og det nye, og det er det spisse blod forbud, der er snakke om.

men jeg kan nu ikke lige se forskellen på at drikke og spise blod, og ortodokse jøder indtager ikke blod.

de ved det bare ikke, eller også ved de det.
for der er jo blod i kødet, selv om kødet har fået lov til at løbe af.
og der er blod i æg og modermælk, også videre.
jesus ophæver jo moses lovende i det nye testamente, og siger også i matt 15 at det er ikke det du putter i munden der gør dig uren, men det du siger.
og der er også andre eksempler på dette.
så er det jo skægt at jv, ignorere disse bud, og holder fast i moses lovende.

Jeg må lige holde dig fast i mit oprindelige indlæg. Taler vi om blod eller blod og kød.
En orthodox jøde drikker ikke blod. Det er rigtigt at der altid er rester af blod i kødet, og det ved alle, men det er en anden sag.
Du kan være helt sikker på, at en borger i det gamle israel ikke ville slippe godt fra at fylde en kop op med blod og drikke det.

”Hvem som helst af Israels hus og af de fremmede, der bor som gæst blandt dem, som spiser blod – mod ham, der spiser blod, vil jeg vende mig og udrydde ham fra hans folk. v11 For kødets liv er blodet, og det har jeg givet jer til at komme på alteret for at skaffe soning for jer; det er blodet, der skaffer soning, fordi det er livet. v12 Derfor siger jeg nu til israelitterne: Ingen af jer må spise blod; den fremmede, der bor som gæst blandt jer, må heller ikke spise blod. v13 Hvem som helst af israelitterne og af de fremmede, der bor som gæst blandt dem, som fanger noget vildt eller en fugl, der må spises, skal lade blodet løbe fra og dække det til med jord. v14 For blodet er livet i alt kød; det er dets liv. Og jeg siger til israelitterne: I må ikke spise blodet fra noget som helst kød, for blodet er livet i alt kød. Enhver, der spiser det, skal udryddes.” (3 Mos 17:10-14)