Kan man slå halv skade med advokaten?
Hej!
Jeg er desværre endt i en lidt kedelig situation, som jeg vil høre om der kan gøres noget ved.
Jeg har i det seneste års tid kørt en sag, hvor advokaten der havde sagen har kørt den i den overbevisning, at der var retshjælpsdækning og jeg således ikke ville få en kæmpe advokat regning.
Da regningen sendes til forsikringsselskabet vil de ikke vedkende sig at de har lovet retshjælpsdækning og regning kommer derfor retur til mig.
Sagen er nu endt i forsikringsklageankenævnet, men der er ingen garanti for at udkommet bliver til min fordel og i mellemtiden vil advokaten gerne se nogle penge.
Nu går mine overvejelser på;
Hvis forsikringsklageankenævnet giver forsikrigsselskabet ret i at de ikke har lovet retshjælpsdækning i denne sag, så vil jeg mene min advokat har lavet en fejl ved at køre sagen videre og samtidig informere mig som kunde om at forsikringen ville dække regningen.
Da jeg er klar over at advokaten, lige som jeg selv har handlet i god tro, vil jeg høre om det er rimeligt at foreslå advokaten at vi slår halv skade? Regningen lyder på ca. 30.000 kr. og jeg har fra starten gjort advokaten opmærksom på at jeg ikke havde penge, men dette var ikke problem da han havde clearet det med forsikringsselskabet.
Hvordan håndterer man lige denne sag. Advokaten er villig til at vi finder en afdragsordning, men jeg mener det er helt forkert at jeg er endt med så stor en regning.
Håber I har en mening
Jeg er desværre endt i en lidt kedelig situation, som jeg vil høre om der kan gøres noget ved.
Jeg har i det seneste års tid kørt en sag, hvor advokaten der havde sagen har kørt den i den overbevisning, at der var retshjælpsdækning og jeg således ikke ville få en kæmpe advokat regning.
Da regningen sendes til forsikringsselskabet vil de ikke vedkende sig at de har lovet retshjælpsdækning og regning kommer derfor retur til mig.
Sagen er nu endt i forsikringsklageankenævnet, men der er ingen garanti for at udkommet bliver til min fordel og i mellemtiden vil advokaten gerne se nogle penge.
Nu går mine overvejelser på;
Hvis forsikringsklageankenævnet giver forsikrigsselskabet ret i at de ikke har lovet retshjælpsdækning i denne sag, så vil jeg mene min advokat har lavet en fejl ved at køre sagen videre og samtidig informere mig som kunde om at forsikringen ville dække regningen.
Da jeg er klar over at advokaten, lige som jeg selv har handlet i god tro, vil jeg høre om det er rimeligt at foreslå advokaten at vi slår halv skade? Regningen lyder på ca. 30.000 kr. og jeg har fra starten gjort advokaten opmærksom på at jeg ikke havde penge, men dette var ikke problem da han havde clearet det med forsikringsselskabet.
Hvordan håndterer man lige denne sag. Advokaten er villig til at vi finder en afdragsordning, men jeg mener det er helt forkert at jeg er endt med så stor en regning.
Håber I har en mening