SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
9tilføjet af Anonym
Karen Ellemann bortforklarer fattigdom
Fattigdom har ikke kun noget med penge at gøre. Siden 2001 er mennesker der er fattige steget fra ca 30.000 mennesker til ca 175.000 mennesker. En del af disse mennesker , og det er ikke kun kontanthjælpsmodtagere, men også mennesker i lavtlønsgrupper, bliver sat på gaden fordi de ikke har råd til husleje.
Det eneste VKO har gjort er at tage nogle penge af satspuljen ( De penge som tages fra overførselindkomster hvert år ) og givet disse penge til kommunerne så disse kan vejlede om økonomi, men som de kommunale sagsbehandlere sige, det nytter ikke at vejlede om økonomi til mennesker som ingen penge har.
Karen Ellemann kommer som sagt kun med bortforklaringer og det er skræmmende , at de fattige bliver behandlet så dårligt i Danmark .
Skam jer VKO.
tilføjet af Ninjahh
Hvad med A-kassen ?
Vi skal ikke mange år tilbage i vores fede opgangstider, da adskillige fravalgte A-kassen. Hvis vi bliver fyret var der et nyt job at få. Det var godt nok mest den yngre generation, som fravalgte A-kassen. Fagforening gud fader, vi får et nyt job i næste uge.
Jeg tog en debat med adskillige her på forum om det at betale til en A-kasse, men blev affejet.
Jeg ved godt, at jeg ikke dækker dine udokumenterede ca. 175.000., men jeg kan ikke ligge søvnløs over de adskillige 1000 der valgte A-kassen og fagforening fra.
Nu kommer ulempen - ingen kontanthjælp, da din ægtefælle tjener mere end kontanthjælpsniveau for ægtefæller.
Tja hvad skal man sige. Hvorfor er jeg både i A-kasse og fagforening ?.
Det ligger i mine rødder - solidaritet - min morfar var ansat på et jernstøberi, og jeg har lyttet til ham. De unge i dag kender ikke ordet solidaritet
Så dine ca. 175.000. mennesker kan nok skæres betydeligt ned.
De har haft et valg - de valgte forkert.
tilføjet af SF-er
På denne tid af året søger folk alligevel udendørs
for at campere og nyde livet udendørs.
tilføjet af Anonym
VKO valgte også forkert da
de lod bankerne pumpe penge ud til forbrug med sikkerhed i folks luftkasteller.
Nu er landet gået fallit. Og hvem betaler regningen det gør de fattige.
tilføjet af Anonym
Du lyder som Karen Ellemann
Så der er ikke meget SFer i dig eller også burde du underskrive dig med DFer.
tilføjet af Natural
Jeps
en sovepose og et stykke klar plastic, hvis det nu regner lidt, det må da være nok.
Man kan også vælge et stykke farvet plastic, så kom ikke og sig at vi i denne regering ikke giver folk valgmuligheder. Der er ikke noget at komme efter, og dog, vi kan måske opkræve en slags afgift af disse natur-brugere, det er jo så dyrt når Lene skal ud at flyve.
tilføjet af Backfire
Fattigdom eller relativ fattigdom?
“Relativ”. Et lille ord - Stor betydning.
Det virker lidt, som om du har en tendens til at se fattigdom i et absolut perspektiv og vanskeligt ved at forstå eller acceptere begrebet relativ fattigdom.
I velfærdsstater er mennesker grundlæggende beskyttet imod absolut fattigdom.
Relativ fattigdom relaterer sig til livsbetingelserne i et bestemt samfund og har at gøre med "økonomisk ulighed".
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at nogle mennesker ikke har alt for meget at rutte med. Det er ikke en daglig fest at leve af kontanthjælp. Men du glemmer igen og igen, at ordet “relativ” gør en kolossal forskel i denne sammenhæng.
Man spørger sig selv om disse udeladelser er bevist overlagte, eller om det er fordi du holder af at fremstille virkeligheden, så den passer som fod i hose i en venstreorienteret lighedstænkning?
tilføjet af sulten og træt
Ikke råd til A-kasse
Hvis man har været på bistand hele livet, så er A-kasse kontingentet alt for dyrt.
Godt at man så kan stjæle sin mad i supermarkedet.😉
tilføjet af min røv
Sludder
relativ er VKO bortforklaring og udenomssnak. Spørg de hjemløse og fattige hvor "relativ" deres fattigdom er, og du får en relativ par på kassen!🙁
tilføjet af Røde Orm
mindrebemidlede betaler mere i renter end rige
hvilket gør dem fattigere.
mindrebemidlede betaler fra 15 til 25 % i renter til forbrugslån
mens rige betaler kun mellem 4 og 7%
folk på kontanthjælp skulle man ikke tillade banker og kreditforeninger at anstifte forbrugslån, men derimod skabe sparemuligheder for at de kan spare op til at købe de ting som de nu mange gange betaler det dobbelte for.
Mange af de lån som de får på flere år kan de spare op til, på fem-seks måneder
hvis de holder en lige så stram økonomi som den de har i dag, i stedet for at være slaver af den modbydelige åger som vi ser rasere de mindrebemidlede i dag,
den skaber misere og muligvis også kriminalitet.
lad mindrebemidlede betale halvdelen af varen kontant og resten over tre måneder til højest 1 % om måneden, men den samlede pris må aldrig overstige 5 tusind kr
så har de vist at de kan spare 2,500 op og kan derfor også betale resten over tre måneder, uden at blive alt for pressede.