Klimamanipulation=Lomborg

Det er blevet bevist at forskere har manipuleret med klimaforskningsresultater. Bl.a amerikanskepolitikkere har været indvolveret samt lobbyister fra olieindustrien.
Herhjemme i DK er Bjørn Lomborg kommet under luppen for alvor NU. Hans udtalelser har været særligt godt modtaget i USA. Vi andre har rystet på hovedet af hans udtalelser. Udtalelser som af DKs regering har været med til at fastsætte miljølovgivning.
Kan det være rigtig at politikkere kan blande sig i videnskabelige forsøgsresultater og forskning?????????

...

forsker arbejder så kan Lomborg have lige så meget ret, som alle andre.
Der fuskes med alt, prøver der tages, bliver taget på steder hvor problemet er ekstremt, men i raporten gives der udtryk for noget andet, alle politiske partier burde have deres egne forsker, der ville blive tale om meget, store forskelle på resultaterne.

Han er redeligt nok, rasende dygtig og omhyggelig.

politisk manuplation af videnskabelige undersøgelser. For at sikre sig og sin egen fgruppe privilegier i samfundet.
Dette der er sket her er stærkt beymrende. Der er tale om en forbrydelse der er af ekstraordinær observans.
Hvis disse forskere får ret i deres opservans omkring den globale limaforværring bliver konsekvensen fatal for hele kloden.
Man kan ikke modarbejde forskning for at sikre kapitalintjening.
Vi er faktisk ude i noget der minder om forbrydelser mod menneskeheden.
NB. Det svarer til at man konstaterer en livsfarlig udslipning af et toxilogisk stof i drikkevandet og man så ikke slår alarm til brugerne af drikkevandet. Det kunne jo koste indtjening.

og snakker ikke Al Gore & co. efter munden, selvom det ville være det letteste.
Måske er der manipuleret med resultaterne, men den anden fløj er mindst lige så slem!
Så ingen grund til at forkaste Lomborgs resultater og æde de andres råt.

Det har de altid været.
og så kommer der et klogt hoved som Lomborg og siger den realistiske sandhed og alle dem der har siddet i årtier på deres FEDE ben er ved at tabe piben af forargelse - sådan en opkomling!! at han tillader sig - dybt uhørt og politisk ukorrekt.
Al Gore var sidste uge i DK og ville for alt i verden ikke møde Lombort i en diskusion, som alle havde lagt op til, -nææh han stak af, som den distanceblænder han er. - det er altid populært at give sygdommen een årsag i politisk interesse og for egen politisk vindindings skyld!! - som nu Al Gore som tabte præsedentvalget til Bush.
Lombort har, og har haft den ene mening at MAN skal sætte ind hvor det nytter MEST. - f.eks. havde vi een eneste polsk flod som forurenede østersøen mere end DK, S og SF tilsammen - her påpegede Lomborg at det ville være spild af penge at sætte ind i de tre lande, FØR denne ene flod var renset, eller kilderne dertil!!
se dette er Lomborgs globale teorier, -og hvor er det rigtige!!
Og derfor tør en politisk populist som Al Gore IKKE at møde en realist som Lomborg face to face!! -fordi han ville blive klædt af til skindet!!
men selvfølgelig, essencen i ovenstående indlæg: idealister og fantasister har altid hadet realister.
realisten.

Benægtede den globale klimaforværing. Det gjorde ham ret populær i verdens største industrilande og dermed også co2 udslippere USA og Japan.
Gad vide om han indrømmer at han var købt af regeringen. Følg med i fortsættelsen i medierne. Historien her fortsætter de kommende dage. Over hele kloden.
Klimaforværingen er nu et faktum. Selv USA s regering har nu anarkendt problemet. Arnold Swartzenigger Californiens borgmester sætter nu dette problem højest på dagsordenen.

Ud over din egen bias overfor Lomborg og hans ideer, så finder du ikke skyggen af bevis for noget som helst af dit bavl om at Lomborg skulle være kommet under lup..
De eneste der ryster på hovedet af Lomborg, er de mennesker som totalt mangler jordforbindelse og rationel tænkning..

Der er lidt af alt for megen religiøsitet og gøren panik samt alt for megen manipulation
og "spillen på følelser" og ikke mindst penge i ALLE lejre (for og imod) til, at jeg tør
tro på eller tage ALT (uanset side) for gode varer. Hvorfor gør amterne, embedsmænd og
politikkere, så lidt ud af kystsikringen o.m.a.❓På den anden side er det forbavsende
lidt man hører om iskærne boringer m.m. dentrokronologi m.m. som vores udmærkede forskere
ved og har, en masse fakta om (klima udvikling m.v.). Hvad med alt den CO2 som vulkanerne
rundt omkring, udspyr og gasarter fra havets bund og andre steder. Herom savnes der også
lidt mere oplysning. Indtil nu virker det hele som en gang kaotisk panik, interesse
(penge + politisk) konflikter og ikke mindst personlig "profilering" eller markedsføring.
Så tager jeg gerne skraldet for min mening.......

Så vidt jeg har forstået også ved hans bog, så benægter han ikke klima forandring, han siger blot at man skal bruge pengene på de rigtige steder. for der er intet der kan gøres konkret fra Danmarks side til at forhindre dette.
PT, er det mest politikerne der kræver penge ind i CO2 afgifter, som gør vores konkurrence evnen dårligere. d.v.s. at produkter der ellers kunne blive produceret i Danmark, nu lægges ud til lande som Kina o.a. som ikke har CO2 afgifter. En hver kan jo forstå at denne fremgangsmåde er håbløs.
Desuden når der er debat. med B.L og politikere så lader man ham ikke tale ud. man afbryder ham hele tiden, hvor imod han aldrig afbryder politikerne, hvad med at sørge for at spillets regler bliver overholdt, og så bede politikerne holde deres bøtte når de ikke har ordet. - Er det for meget forlangt?
Når B.L. for lov til at tale, sidder politikerne med helt vilde øjne, og bliver ved med af afbryde.