Kurt Westergaard lod 5 årig alene med terrorist

Der røg sgu' den sidste respekt for den gamle mand.
Han gemte sig på toilettet, mens hans 5 årige barnebarn var alene med den somaliske økseterrorist.
http://www.bt.dk/krimi/5-aarig-barnebarn-skal-afhoeres

Jeg brækker mig.

bild os ikke ind du nogensinde har stemt på DF, hr enhedslist...*lol*

at vi heller ikke kan lide ytringsfrihed.

Først tænkte jeg det samme som dig, men ved nærmere eftertanke tror jeg:
Hvis nu ham somalieren var kommet igennem døren til sikkerhedsrummet var det måske endnu farligere for barnet at være ved siden af Kurt Westergaard.
Vil tro PET eller politiet har nogle procedurer som følges.

Eller er det kun noget du mener nu for så aldrig at have skrevet det? Radikal

Det er godt at se, at jeg ikke var/er alene om at se hans reaktion som ret uansvarlig. Præcist som da han lavede den forpulede tegning. Det var ikke den eneste måde man kunne teste vores ytringsfrihed på. Men det passede vældigt godt sammen med JP´s sympati for det voksende fremmedhad. I særdeleshed det der var rettet mod muslimerne.
Kurt Westergaard var en lille mand som var mainstream da han tegnede Islams profet med en bombe i turbanen, og han var en lille mand da han KUN tænkte på sig selv da øksemanden invaderede hans hjem.
I og med at K.W. ikke så somalieren, kunne han ikke vide hvordan denne var bevæbnet. Udtalelsen "Jeg vidste at HAN ikke ville gøre mit barnebarn noget", får mig til at give konspirations teoretikerne en smule medhold. Hvorfor sagde han ikke "de"? Han anede ikke hvem det var, eller hvor mange de var. Eller gjorde han?
Nej, dette er ikke en stolt dag for dem der nærmest har hævet K.W. op på en piedestal for hans "store" bidrag til at demonstrere vort demokrati. Ytringsfriheden bør være os hellig - JA! Men sgu ikke ved at fornærme den profet som er hellig for 1,5 milliarder mennesker verden over.
Og nej, JP bliver ikke kun læst af os danskere her i landet. Vi er globale - remember?
Mvh Lagermann

Hvor FANDEN står det i artiklen?

Hvad tror du er farligst? At den mand der banker på en, af PET garanteret sikret dør, når ind til Westergaard? Eller at denne tapre, tapre mandsling lader det eneste vidne der kunne beskrive angriberen sidde alene tilbage i den stue som somalieren skulle igennem for at komme frem til Westergaard?
End ikke de mest enfoldige burde behøve at tænke ret længe over svaret.
Lagermann

Du behøver bare at finde TV2 News på din fladskærm, så kan du høre Kurt Westergaards egne ord omkring det med barnebarnet. Han gav et interview i morges, hvor han kommer til at tale over sig.
Jeg vedgår gerne at jeg nok også ville reagere i chock. Men jeg håber at jeg ville reagere anderledes end han gjorde. Barnet var alene sammen med en mordlysten mand med en økse i hånden.
"Jeg vidste at "han" ikke ville gøre mit barnebarn noget", siger Westergaard ordret i interviewet. Så er det jeg spørger mig selv om tegneren også er clairvoyant? Og hvorfra ved han at det var én person, og ikke flere? Han kunne ikke vide hvor godt, eller hvor dårligt angriberen var bevæbnet, da han havde så travlt med at bringe sig SELV i sikkerhed?
Og til trådstarter: Jeg finder det ikke helt okay at kæde denne hændelse sammen med DF. Trods alt kan DF kun bidrage ved at lægge alle muslimer for had. Senest set ved Pia K´s reaktion på den lille tykke mands nytårstale.
Mvh Lagermann

Det er ikke et spørgsmål om at flytte sit fokus, men om at se et helhedsbillede af din helt. Det gør nok lidt ondt, men så må du jo brække dig.

på en femårig pige???
Det undrer mig umådeligt, at han påstår, at hans barnebarns liv IKKE var i fare...
Den stakkels lille pige, måtte sidde alene tilbage i stuen, mens bedstefar havde låst sig inde i sikkerhed. Håber Kurt, giver tøsen gavekort til psykolog-hjælp. Og hvad er det for nogen forældre, der efterlader deres lille barn i et hus, der konstant er udsat for "terror-trusler"???
😕

sagtens have kunnet bruge barnebarnet som gidsel - det havde dog været nærliggende...
Men, der findes åbenbart stadig folk her i landet, der er så autoritetstro, at de helt opgiver, at tænke selv... JOH, joh, politiet og PETs retningslinier - at lade femårig pige alene med bevæbnet terrorist - helt sikkert... Som om!!!

DR TV2, JP, hvormange henvisninger vil du have?

Det er som om Kurt Westergaards stjernestatus vakler en smule? Jeg ved at min far med garanti var røget i flæsket på det feje svin. Somalieren var heldig hvis han overlevede at bryde ind i vort hjem. Og da ISÆR hvis mine unger havde været tilstede!!
K.W. kunne ikke vide at det kun var én indbryder. Han kunne ikke vide at somalieren "kun" var bevæbnet med en økse. Politiet fandt jo også både en taske og en kasse, hvor der kunne have været sprængstoffer i. Den slags gør de jo en del i, de terrorister. Medmindre altså at K.W. på forhånd vidste at noget ville ske? Så forstår man måske en lillebitte smule bedre hans afslappede holdning til barnebarnets sikkerhed.
Lagermann

Havde skåret halsen over på barnet.
Der er noget galt i den historie.

erstat "terrorist" med mordlysten mand. Og jeg ved, at jeg personligt i chok-situationer - tænker på, at redde min families liv - over mit eget...
Men, måske Kurt kendte "terroristen" på forhånd, siden han kunne vide sig så sikker på, at barnets liv ikke var i fare...? Ja, jeg har spurgt mig det samme, hele dagen... Det er en meget mærkværdig sag.

Ja, det er sgu en respektabel familie, må jeg nok sige. Jeg er helt og aldeles enig med dig der anonym. Flot gået af såvel forældre og "bessefar". Håber sgu der var en "bedstemor med slag i" tilstede?
Lagermann

Hmm...
Måske var manden ikke "ornli'" terrorist, så? Eller skal vi nu også købe præmissen, at terrorister, er børnevenner? Uanset hvad, hvordan kunne Kurt vide det?

Det kunne han ikke vide noget om. I værste fald, så har vi en iscenesættelse mere fra klovnen.

Hende har jeg oprigtigt ondt af...
At udsættes for et sådant trauma, og samtidig opleve, at ens bessefar ikke var der, til at hjælpe een - det kan sætte grimme ar på den lille sjæl...

Sad lige og tænkte. Jeg tror faktisk at barnebarnet var mere bekymret over bedstefarens velbefindende end omvendt? Børn har det med at være bundloyale. Det kan vist ikke helt siges om den gode Westergaard.
Er dette en stunt, så har de satme nosset gevaldigt i planlægningen.
Lagermann

Og man er ellers ikke den store tilhænger af konspirations-teorier...
Men, ja - enten var Kurt bare en total kryster, og ligeglad med sit barnebarns vel og ve - eller også, ...
Uanset hvad - var han som sædvanlig ikke langsom med, at få sig lidt mediedækning ud af situationen...
Og nu har vi så atter, fået vist Kurts hus og også af Kurt selv, fået oplyst at hans "sikre-rum" er badeværelset... Hvilket, undrer mig - VIL manden være hemmelig - eller VIL han ikke??? Jeg ved, nok, hvad jeg selv ville vælge, hvis JEG var "terrortruet"...

fattet sagens rette sammenhæng. Det er nok nemmere for hende, at forlige sig med...
Jeg håber sandelig ikke det er et stunt - for så, er det godt nok svinsk, at gøre det, når der er et barn tilstede...
😕

Jeg prøver bare at forstå. Jeg tror ikke KW ønsker sit barnebarn ondt.
Måske vi får en nærmere forklaring.
Med hensyn har jeg selv været splittet, for selvfølgelig er ytringsfrihed noget at kæmpe for, men hvad er prisen.
Når jeg debatterer her har jeg sjældent et endegyldigt svar. 🙂

og taler sandhedens sprog, det ses bare på denne sidste handling fra en af de feje muslimer

hvor pigen befandt sig, og nu læser jeg át hun faktisk ikke var alene, men at Kurts kone også var hjemme

alt det KW kunne sige i morgeninterviwet - er han bare generelt fyldt med løgn?
Det kunne være lidt sjovt at se nogle links til alt det du læser.

???

Du en af de gode dage, hva?

Eller hvad...
Og ja - links, ville være fint... 😉

alene med barnet...??? Den historie blir' da mere mystisk - hele tiden...

hvad det er du skriver, prøv igen

nu er du jo også en helt ud over det sædvanlige. Du har ingen frygt, og ville uden våben gå løs på en mand med økse og kniv, selvfølgelig ville du det

Jeg ved ikke hvem dine ord siger mest om, mocafe. Men jeg ville ikke for enhver pris stille mig i vejen for en rabiat person som har en økse i hånden.
Jeg er hverken Muhammed tegner, som måske er begyndt at indse at hans tåbelighed, hvor han lige skulle provokere lidt mere end de andre tegninger ved at gøre Muhammed til en terrorist med bombe i turbanen, får de konsekvenser som nogen må have advaret ham om.
Eller er jeg en som søger konfrontationer. Det er svært at forestille mig at jeg kunne ryge i sådan en situation, da jeg ikke har for vane at skabe mig fjender.
Jeg er dog blevet truet et par gange. Jeg er ikke over 70år. Jeg er tæt på 2 meter høj og næsten ligeså rund. Jeg har sgu svært ved at se mig som oplagt angrebsmål uanset hvad.
Men havde jeg et udeværende med en eller anden nar. Og gik denne til angreb på mig i MIT hjem. Og gjorde han det med min familie tilstede. Ja, så tror jeg at du må gå ud fra at jeg ville forsvare disse ting, med risiko for mit eget helbred.
Men nej, jeg er bestemt ingen helt. Til gengæld dummer jeg mig ikke så groft som Westergaard har gjort overfor 1,5 mia muslimer.
Lagermann

Hvad er en reaktion på hvad? Husk venligst rækkefølgen. Tegningerne kom før angrebet på Westergaard, ikke sandt? Det er ikke videre svært at skabe en selvopfyldende profeti, du skal bare provokere de forkerte.
Lagermann

men en af de største er nok at du synes at tegningen er provokerende, og i min verden er den ikke i nærheden af at være provokerende, men derimod hylende grinagtig

...på det punkt er vi meget forskellige.
Lagermann

for mere end en gang, at sige at pigen var alene... Hvorfor der i indledningen står det er uvist, om hun var alene - må jo være BT's fadæse?
Så jo, det er vist LIDT svært alligevel - ikke?

til det der står, og det bør andre også gøre. man beder om et link, og når det korrekte link kommer, så synes man ikke at det er godt nok, fordi man godt kan se at det man skrev ikke var korrekt

Sådan et skvat.

hvorfor er han det?! han har bare gjort hva han ville, han har jo ikke gjort noget ulovligt, og han har da heller ikke gjort noget forkert! man er sku da heller ikke et skvat fordi man overholder fartgrænserne på landevejene?!?!?!?!?!?!
og disse sure muslimer sku måske lige tænke sig lidt om.. en ting er sikkert. de hader vores tegninger, ja okay, det kan jo ske. de brænder vores flag (hvilket betyder meget for den enkelte og rigtige dansker, der respekter sig selv, janteloven, os andre, og alt andet der er dansk) så står vi vel for fanden kvit?! men af en eller anden mærkelig årsag så sys muslimerne (og intet ondt ord om dem, vil godt sige at jeg respktere deres religion, lige som at alle andre religioner ska accepteres) men altså, de mener åbenbart at de skal have mere end tilladt.
hvis man ser på det så ka det jo føres tilbage til børnehaven. den ene bliver sur på den anden fordi han har taget en legetøjsbil. den første skubber dtil den anden, og så er de kvit. de slår jo ikke hinanden ihjel.
ka i se hvor jeg vil hen.. ved godt at janteloven kommer urimelig meget til syne her, men sådan er danmark!
jeg kan godt lide tegningerne, ikke kun fordi de er gode, men også fordi de er geniale. de afspejler ligesom et eller andet, ikke kun religiøst. og det havde da også været lige om det nu var muhammed eller jesus..
pease out!!!

Fra at være en værdig reperesentant af Danmark er Westergaard blevet en pinlig skamplet for landet.
Han vil blive husket som kujonen der ville ofre barnebarnet.
Højt at flyve dybt at falde.
Han har nok konverteret til islam.

slik du bare izlams støvler dit lille skvat

Længere er den ikke.