kvinders forkvaklede livssyn

er uhyggeligt i en ellers oplyst verden:O
mange kvinder mener seriøst at det er iorden at føde et barn selvom manden har sagt klart fra og ikke ønsker at få børn. Totalt arrogant og selvisk indstilling.
Går udfra at jeres indstilling også gælder omvendt? Altså hvis i er gravide og ønsker abort. . Hvis manden så ønsker barnet bliver i automatisk tvunget til at bære og føde barnet, eller hva?
Eller bunder det i de sædvanelige rendyrkede, selvcentrerede kvindesyn om at i både har ret til at gennemtvinge abort hvis det er det i har smag for, og ret til at beordre fødsel af barnet hvis det er det jeres valg falder på?
Usmagelig arrogance og ligegyldig tilsidesættelse af mandens valg, som der burde lovgives om:/

uden kondom da?

Hun har da virkelig ramt dig, hva? Bare tough for dig, at du ikke brugte gummi.
Så kan du måske lære det til en anden gang.

Nogle mænd vil tage et ansvar, og
gider ikke anskaffe sig et kondom.
Når kvinden får en abort, så er
der en lille risiko for, at hun ikke
kan få børn senere i livet.
Husk for gud skyld kondom i fremtiden, for
de koster onkring 5 kr. pr styk. Det er
langt billigere end børnepenge i 20 år! 😃
Desuden kan de sagtens holde til mindst 5
timers sex uden pause.

er begges ansvar, begges ligesom valg af fødsel eller abort

blive godtaget i mit liv, så nej har ingen x som har bare så meget som overvejet at få et barn uden min billigelse. . Det kræver jo at man kan leve med konsekvenserne, og der springer de fleste kvinder fra, you know coward of the county-agtigt.

Er intet mindre end frastødende.
Du sidder virkelig og påstår du ved både noget om kvinder og verdenen omkring dig, men ved tydeligvis ikke nogen af delene.
Vidste du noget om kvinder ville du vide at langtfra alle kvinder er sådan, altså at ikke alle kvinder får/ikke får et barn bare fordi på grundlag af hvad de selv mener.
Nogen gør måske, men hvad vil du gøre ved det? Hvis du ikke ønsker børn men alligvel vælger at have ubeskyttet sex er du sgu da selv en knold, og i sidste ende kan du jo ikek gøre noget ved det, eftersom du ikke kan bestemme over andre menneskers kroppe og valg.
Så kan det jo diskuteres om det er okay at slå et barn ihjel ved abort, bare fordi der står en tumpet FYR eller TØS der endnu ikke er kommet ind i den moderne verden, og derfor ikke ved hvordan man beskytter sig under samleje.
Dit forkvaklede livssynpå den "oplyste verden" som du kalder det viser du jo så ved at køre alle ud på et. Går alle kvinder også i Gucci, fordi mange gør? Og har pudder i hele fjæset? og får afbleget håret?
Næppe.

Ja fordi sådan er det. En kvinde kan tage dette suverene valg uden at tage hensyn til manden.
Manden kan på sin side vælge at ikke have kontakt til barnet.
Bliv du sur og mopset over det og tænk ikke på de mange privilegier en mand har, bare fordi han er mand.
surpomp

Vi har forstået det! Du hader kvinder, og alle andre du heller ikke forstår. Faktisk er det lidt synd for dig.

hun skulle da bare lige vide hvad du egentligt mener om kvinder... hilsen en af det forkerte køn

fantastisk, er du helt selv kommet til den konklusion??

og lad så være med at opføre dig så naivt mht kvinder.
Ja, nogle af dem er nederdrægtige når det kommer til børn. Det samme gælder mænd.
Men børnene er nu gode nok. Bare en tur på Weberen tilsat Knorr's krydderier, se så!.... ;o)

nu også fra solens fimsemænd:O
enten kommer autosvaret, kvindehader, eller også konstaterer man blot at, sådan er det bare? . . Kunne man bede til en debat med en snært af intelligens eller skal vi forevigt holde os på knapsåklog stadiet?
Del nu bare lidt ud af jeres påståede indsigt, og forklar mig om det er normal tankegang at opfatte mænd som et omvandrende sædlager der skal levere saft til kvinders ofte nærmest perverse lyst til børn, for derefter blot skulle lukke røven op betale børnepenge til hendes cafeture i 18 år?
Aldrig om et stykke kød med revner i fjæs og understel sku få lov til at tage egenrådige beslutninger om mit barn. . . Hvordan kan en sådan diktatorisk adfærd nogensinde blive legitim? Ever fucking never.

ja det har du lov til synes!
men det kommer aldrig til at ske!
lovgive om et tvungent operativt krop på andres kroppe!
det er sq dig der har et forkvaklet livssyn!!
Hold regnormen i bukserne eller snup en "prutter" - så er du ude over det!

ville du så forhindre det?
Føre kniven selv - du er vel nok "sej".
Snup en "prutter", så er du ude over den risiko!

du vil bare have medhold i alle dine usympatiske ytringer og skriver i et debatforum i håb om at ligesindede kommer forbi, måske mænd der også betaler dyre børnepenge - så kan I sammen heppe lidt på hinanden og give hinanden en virtuel krammer, "for det er så synd for jer, hvad de forfærdelige kvinder har gjort". Du burde skamme dig, du er ikke en kvinde værdig.

kvinder til at være noget specielt, da du ikke mener mig værdig til en... hvor kommer det storhedsvanvid fra?? kvinder er vel i bedste fald bare kvinder, eller?

real deal vil jo bare ha' ret, og han bliver SÅ glad når nogle skriver de er enige, så nu kan vi jo godt forvente en 10-20 indlæg i stil med "kvinder lyver", "kvinder er golddiggere", "kvinder" mig her og der - nu er der ligesom lagt i ovnen til spamning fra solens viseste menneske!

og mænd er vel i bedste fald bare - mænd - fint, vi er på bølgelængde.
Find du dig en kvinde, du trænger vist til at "få noget".

er afskyeligt

for dine kloge og videnstunge indlæg😮

og ikke et debatforum, uddyb venligst, hvis du vil være med i hulen mulle

så står du også bedre i stilling til en baghyler fra en af drengene.

indlæg du runder af med, dert flyder med guldkorn🙂

du er bare så klog real deal, du burde udgive bog!!

Du er dog noget af det mest usympatiske at høre på - men jeg har nu ondt af dig, du må have oplevet noget forfærdeligt tidligere i dit liv din lille stakkel;-)

, done that.... hvis du ønsker en koppi er du velkommen🙂

kom såå, uddyb dine beskyldninger, eller bliv opfttet som en tåbe.

trods en hel del indlæg... in gen har indtil nu svaret på om det er rimeligt at en mand forlanger at kvinden gennemføre svanger og fødsel imod kvindens vilje, ligesom det tydeligvis er ok for kvinden at gennemføre svanger og fødsel imod mandens vilje....og hvis ja, ikke mindst hvorfor det er rimeligt at manden intet har at skulle have sagt i forbindelse med tilvejebringelse af et barn? forklar forklar...

Du er så morsom - provokere og diskutere i et væk, blot for at få det sidste ord selvom alle andre er imod dig, som om du får et kick af det. Hvad er det lige du vil med dit indlæg, for jeg kan ikke lige se det - er det bare tidsfordriv og så at du kan gemme dig bag en skærm og derved "tillade" dig at sige alle de ting du normalt kun tør tænke??
Kan være du er i et forhold hvor du er seriøst er under tøflen, men så lige "leger" lidt overlegen herinde, fortæl fortæl er lidt interessant faktisk??!!

hvordan man laver et kompromis, så både manden og kvinden får deres vilje, når graviditeten er en realitet?
Du går ind for tvangsabort - er vi enige om det? Og kan du lige for en god ordens skyld nævne andre eksempler på operative indgreb med konsekvenser for såvel krop og psyke, som påføres ét menneske med tvang, fordi ét andet menneske ønsker det? Mig bekendt strider det mod helt grundlæggende principper, juridiske såvel som etiske, vedrørende menneskets selvbestemmelsesret.
I dette tilfælde er der så den skærpende omstændighed, at indgrebet også har som konsekvens, at et tredje, endnu ikke levedygtigt individ, fratages muligheden for livet. Altså finder du det indlysende, at TO individer ofres for ET individs skyld? Er det sådan, du tænker? Og dét er ikke forkvaklet?

tror jeg nu lige er at overdrive lidt, men om det så var sandt ville det ikke ændre min ret/lyst til at forklare dem hvorfor de var galt på den. antallet af modstandere øger ikke sandheden af det vrøvl de måtte komme med. . hvis 1000 mennesker går til venstre, fratager det ikke dig til at tænke over hvilken vej du bør vælge... de kunne jo være på vej i det nærmeste hul allesammen, ik...det er historien, om end ikke andet et bevis på.
Denne indstilling er ikke noget der bliver formidlet bag skærmen alene, men gerne i fuld offentlighed, ingen tøsetendenser her, det lader vi kvinder og homoseksuelle om.
Mit parforhold er ganske ligeværdigt, og ikke som der her i tråden plkederes for, kvinden der styrer ting som kun to parter i fællesskab kan finde ud af.

Rent praktisk vil jeg også gerne vide, hvordan det påtvungne indgreb skal finde sted. Skal den gravide pacificeres med medicin eller forestiller du dig noget med tvangsfiksering, mens fosteret fjernes? Og mener du, man skal pålægge læger at udføre indgrebet mod kvindens vilje - i strid med lægeløftet og lægens egen modvilje?

grundlæggende er et tilvalg ansporet af at to parter kan bklive enige...kan disse to parter ikke blive enige, er fravalget at fortrække..
Hvis man som kvinde vælger at gennemtvinge ex. en fødsel, fratager hun på grummeste vis to parter deres rettigheder...1. barnet tvinges til at vokse op uden far, grundet kvindens egoistiske behov. 2, manden fratages hans ret til at bestemme om han ønsker at detage i fællesprojektet "barn".
Desuden er du retorisk helt ude hvor kragerne vender da du stiller et modspørgsmål til en trådstarter, hvor der bliver anmodet om et svar... nu har jeg i omvendt rækkefølge leveret min del, er du så ikke venlig at svare på mit stillede spørgsmål om rimeligheden i mit påståede diktatur vedr. kvindens ret til at bestemme i forb. med at tvangsgennemføre fødslen af et barn?

kvinder der forbryder sig mod min ønskede lovgivning, skal selvfølgelig have tvangsfjernet deres barn da de udviser så ringe vurderingsevne at deres nyfødte barn er i betydelig fare for svigt i opdragelsen at det blot er et spørgsmål om tid før barnet vil komme i alvorlig uføre..

Jeg troede faktisk, det var indlysende, hvad jeg mente: Da kompromisløsningen ikke er mulig, når parterne er rygende uenige, er der kun to mulige scenarier: 1: Den gravide umyndiggøres, og manden afgør enten tvangsabort eller tvangsfødsel. Begge dele medfører betydelige overgreb på kvinden af både fysisk og mental art. 2: Den gravide afgør, om hendes krop og psyke skal igennem en fødsel eller en abort. Begge dele har konsekvenser for manden, om end af betydeligt mildere karakter end de har, hvis kvinden påtvinges abort eller fødsel.
I øvrigt tvangsgennemfører man ikke fødslen af et barn. Det er retorisk nonsens. Man UNDLADER at AFBRYDE en naturlig proces.

flyver om mine øren😮

hvad ved du om en abort har mindre indflydelse på en mand?? sikke noget vrøvl, det påvirker en man akkurat ligeså hårdt... smid mug evt. et link hvis du mener du stadig har ret, ellers er den vidst uddebatteret, ik..
naturlig proces????? du mener at det er en naturlig proces at et barn skal fødes til et liv med en enlig mor??? unaturligt som noget efter min opfattelse.
ingen skal skæres i imod deres vilje, det har jeg ikke sagt, selvom det oftest er en pille det handler om, men dem der bryder den foreslåede lov skal selvfølgelig tage konsekvenserne af den straf der følger med, nemlig at deres barn bliver tvangsfjernet eller overdraget til faderen for videre forløb.

I bund og grund har du ret. Det bør være begges ansvar at beskytte sig, og det bør være begge´s beslutning vedr. det ene eller det andet, men sådan er det jo bare ikke, og bliver det heller aldrig da det er kvindens krop. Så vil en mand være 100 procent sikker må han blive "snippet" eller bruge 2 kondomer jeg ved det ikke;-))) eller det meget effektive, helt afholde sig fra sex med kvinder måske;-)

Undskyld jeg blander mig her, men er enig med Anonym Q.
Hvis du skulle 'gennemtvinge' en fødsel som du kalder det, ville det da have langt større konsekvens for kvinden end manden da det var hende som ville være tvunget til at gennemgå 9 måneders graviditet og efterfølgene fødsel.
Hvis kvinden skulle tvinges til en abort ville det også have større konsekvens for kvinden - om ikke andet fysisk, da det er hendes krop det drejer sig om. Et operativt indgreb betyder risiko for barnløshed senere i livet og også det at hun skal gennemgå en operation mod sin vilje. Hvis det er tilfældet at hun 'bare' skal have en abortpille er der stadig risiko for at hun kan få bivirkninger, og det er også et utroligt usundt for kvindens krop.
Og en unaturlig proces at vokse op uden en far? Er det måske bedre at vokse op uden hverken far Eller mor? Barnet kan være heldigt at få en god adoptivfamilie, men moderen kan også finde en ny mand som kan være far for barnet. Desuden er der masser af eksempler på glade børn som er vokset op uden far - det er ikke et stærkt nok argument.
Endelig er det da også en underlig idé, for, undskyld mig, ikke at sige en tåbelig idé at tvangsfjerne barnet fra sin mor blot fordi faderen ikke vil se barnet, hvor er logikken i det? Moderen holder jo netop så meget af barnet at hun ikke ville have det fjernet, og mange vil mene at kærlighed og omsorg er et godt udgangspunkt for en god opvækst, og derved opdragelse. I modsætning til manden bærer kvinden det levende barn i sig, og hun vil formodentlig knytte sig til barnet under graviditeten, hvilket en mand ikke har muligheden for på samme måde.

... har Okinoki også fat i her. Når det ikke er muligt at finde et kompromis, må én af parterne være den som har det sidste ord hvis enighed virkelig er umuligt at opnå. På det punkt har kvinden som nævnt her simpelthen en fordel fra naturens side af.

Du ved da ikke en skid om noget som helst. Nu er du da bare til grin.

ville en eventuel retssag om et sådant spørgsmål her sagtens kunne trække i langdrag før en endelig afgørelse blev sat - men en graviditet venter ikke.

Jeg må le. Du har sgu da ikke noget "parforhold". Ved du hvad det er?

så du konkluderer at børn er kvinders projekt og det eneste faderen kan levere sæd og penge? tak for at have bekræftet at man til evig tid skal holde kvinder tre skridt fra livet og i kort snor, føj for en feministisk gang pladder.
Barnet og faderen kan i allerhøjeste grad binde et bånd der om end ikke tættere så ligeså tæt som det til moderen...du er blot vildledt af den fysiske del af sagen som på ingen måde er bevist værende en mulighed for tættere bånd end den ikke fysiske, mandens del.
et barn skal elskes og have omsorg, men ikke af en forbryder, som kvinden ville være i det øjeblik hun føder et barn imod loven. derfor kunne faderen spørges om han ønskede at genoverveje forældremyndigheden, eller det skulle adopteres til nogle som havde kærlighed og moral på plads.

du glimrer til gengæld med guldindlæg😮

forklar hvorfor det er en fordel at bage kagen fremfor at blande ingredienserne, ingen kage ville blive tilvejebragt hvis ikke begge parter deltog..

Hvordan søren har du læst at jeg konkluderer at børn er kvinders projekt? For det skriver jeg ingen steder. Børn burde være et fælles projekt, men sådan er realiteten bare ikke altid. Jeg mener oprigtigt at både mænd og kvinder efter fødslen er i stand til at opfostre børn alene, med succes endda, hvis det er nødvendigt.
Og igen, du læser ting jeg ikke skriver. Selvfølgelig kan barn og fader knytte tætte bånd på helt andre måder end kvinder kan. Men hvis faderen er overbevist om at barnet aldrig skulle have været født er det ikke så sandsynligt at han knytter bånd til det inden fødslen som det er at moderen gør det.
Ligesom manden formodentlig ville få tættere bånd til det barn kvinden ville have haft fjernet end hende. Men her gik jeg ud fra den situation at manden ikke ønskede barnet, og at kvinden gjorde. Derfor har hun nok også knyttet sig mere til barnet end ham.
Og mht. det sidste ved jeg slet ikke om vi kan blive enige - for jeg synes bestemt ikke at man burde kriminalisere en kvinde fordi hun ønsker at føde sit barn, og gør det på trods af mandens modvilje. Hvis mænd kunne gøre det samme ville de heller ikke blive kriminaliserede af den grund.
Jeg synes det er lige groft nok at sige at hun ville være en forbryder - og derfor skulle fratages retten til at elske sit barn.
Og ikke mindst vil du fratage barnets ret til at elske sin mor, og blive elsket af hende! Af den ene grund at hun har valgt at føde barnet. Det synes jeg til gengæld er dybt umoralsk. Skulle moderen så i fængsel fordi hun føder et barn? Hvis nu retssagen trak ud og hun efter det er for sent dømmes til abort, som så ikke er muligt, hvad så?
Mange børn har forældre som er kriminelle, og som har begået langt værre forbrydelser end det ville være at føde et barn mod faders vilje, men derfor nægter man ikke børnene og de kriminelle at se hinanden. En kriminel kan sagtens både elske og have omsorg, også selv om deres morale fejler noget, og en som er kriminel pga. en fødsel ville formodentlig ikke engang have problemer med deres moral.

Du har ganske ret, der skal to til tango, men man kan ikke altid styre slagets gang, nogen gange sker der jo uheld som ingen kan gøre for.
Jeg synes bestemt ikke at det er i orden at visse kvinder også vælger ligefrem at lyve for manden fordi de ønsker barn. Men så er manden nødt til at gardere sig mod det. Det kan han ikke kontrollere, derfor er hans eneste modtræk at gardere sig og styre de ting han har mulighed for at styre.

[Mænds forkvaklede livssyn]
er uhyggeligt i en ellers oplyst verden:O
Visse mænd mener seriøst at det er i orden at fratage en kvindes ret til at føde et barn selvom kvinden har sagt klart fra og virkelig ønsker at få børn. Totalt arrogant og selvisk indstilling.
Din indstilling gælder jo også omvendt: Altså hvis en kvinde er gravid og ønsker abort. . Hvis manden så ønsker barnet bliver kvinden automatisk tvunget til at bære og føde barnet, eller hva?
Eller bunder det i det sædvanelige rendyrkede, selvcentrerede mandesyn om at i både har ret til at tvinge en kvinde til abort hvis det er det i har smag for, og ret til at beordre fødsel af barnet hvis det er det jeres valg falder på?
Usmagelig arrogance og ligegyldig tilsidesættelse af kvindens valg, som der burde lovgives om:/

.. Det synes jeg til gengæld ikke lyder fair.

nu må du ikke skælde kvinderne sådan ud, du skal jo trods alt huske de er menneskets bedste ven.....næst efter hunden altså.

Du mener, det er barnets tarv at vokse op hos den forælder, der IKKE ønskede, det blev sat i verden? Ja, det er da indlysende - og sikkert også til stor glæde for den far, der ikke har ønsket sig barnet.
Den naturlige proces er såre simpel - mand og kvinde har sex, kvinde bliver gravid og føder barn. Du blander natur og kultur sammen, når du mener, det er unaturligt for et barn at vokse op med en enlig mor - men naturligvis er det ønskværdigt, at der både er en mor og en far. Det må manden jo så gøre sit allerbedste for at realisere.
Vedr. en aborts indflydelse på en mand er det nu engang et faktum, at manden alene rammes mentalt, mens kvinden rammes både mentalt og fysisk.
Men - vi er vist for længst ude i dumstædighed og tåbelig insisteren fra din side, hvilket formentlig har været din hensigt hele tråden igennem.

Hvis du har skrevet den sætning, så
burde moderen aldrig have bollet
med dig. Med dine gener kan det kun
gå galt.
Husk kondom næste gang du stikker
den ind.

er, at det kun er kvinderne, der skal bruge prævention.....

Det er nu ganske få, ikke engang 1%.

Jeg tror bare ikke rigtig at du forstår det.
Kvinder kan blive utroligt hurtigt bundet med fosteret, meget længe før manden. Ligemeget hvad, så er det hårdt for en kvinde, at få foretaget en abort. Det er et lille barn der skal "udslættes", din kommende søn eller datter. Det har din kæreste nok ikke kunne få sig selv til.
Mænd bliver først bundet til barnet, når det er blevet født, kvinder bliver det under graviditeten. Derfor er det kvindernes valg. Det er kvinder der er skabt til at føde barnet, og opfostre det.
Det du søger med dette debat indlæg, er jo egentlig ligestilling, og medfølelse.
Men sådan noget som graviditet, er nok bare noget, der ikke kan ligestilles. Jeg synes ikke at der er nogen grund til at kalde dig alle mulige navne, for du er jo tydeligvis frustreret, og ikke klar til at få et barn. Og hvis det er situationen, så er der jo ikke andet end at gøre, end at vænne sig til tanken. Du har 9 måneder om at vænne dig til at blive far. I stedet for at være vred, så vær taknemlig over hvad det egentlig er, hun giver dig. Kærlighed. Det er nok meget sandsynligt, at jeres forhold, ikke kommer til at holde, men din kærlighed til barnet vil altid holde.
Om 9 måneder møder du dit livs største kærlighed. Prøv at være taknemmelig, ikke vred.

du havde vist sex med den forkerte en gang og nu bærer det så frugt. Men kan du gøre noget ved det udover at jamre her på sol? Mange kvinder.. er nok seriøst ligeglade med en så usympatisk mand som dig.. men klem nu kæresten eller konen og vær den pæne mand udadtil, og spil sej her.

Tror sq at real deal er en REN perle!!!
Rejs dog hjem - der hvor DU mener du har ret.
Kan kun sige "stakels kvinder"
[:|]

Som faktisk er det omvendte af dit eget indlæg:
Mænds forkvaklede livssyn
Mange mænd i kristne samfund, fx. katolikkerne mener seriøst at det er i orden at tvinge kvinder til at føde børn, selvom kvinden har sagt klar fra og ikke ønsker at få børn.
Totalt arrogant og selvisk religiøs indstilling.
Hvad med det mandsdominerende kvindeundertrykkende livssyn der forbyder prævention, ikke tillader abort selvom der er risiko for kvindens liv - hvor middelalderligt er det?

Hvad har det lige at gære med noget 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Tja der er jo delte meninger i sådan en sag - min mening?
1. Begges ansvar graviditet eller ej
2. Fælles beslutning, graviditet eller ej
3. Hvad er det værd at få et barn med en mand, som ikke ønsker det
4. Der bør tænkes på barnets fremtidige liv
5. Der bør tænkes på at det er kvindens krop og om den kan klare abort (tænker på om hun evt lider af sygdom, der medføre farlig risiko for hende)
6. I sidste ende hvis man er en mand ( eller kvinde), der ikke ønsker børn - bør man beskytte sig alt hvad man kan, da abort ikke skal bruges som prævention og ingen skal tvinges til børn de ikke vil have.
7. Uheld kan forekomme, så begge parter burde vide og være enige inden da, hvad der er bedst = fælles enighed inden da.
8.Hvis du mener man ikke kan diskutere pkt. 7 med en mand/kvinde - så vent med det ''sjove'' til du tør/vil tale åbent om det.
9. Som mand er der ingen garanti for noget - så det virkelig bad luck, men vil du virkelig ikke have børn og samtidig dyrke det ''sjove'' uforpligtende ....SÅ BESKYT DIG SELV så er du nået langt og kan stole på at mindst en af jer gør noget for at undgå børn.

Når 2 har sex ..er de enige om det...og det burde være således at bliver hun gravid skal der tales om det ...det andet er noget rod ..i mit tilflde anede jeg ikke at min mand ikke kunne lide små børn...han sagde nej til at jeg skulle ha barnet ..men senere blev VI enige om at få det alligevel..blot havde han glemt at fortælle mig..han kke kunne li små børn...så ærlighed fra begge sider må absolut være et must ...for det er i sidste ende barnet der betaler prisen...så nej..kan godt forstå din fustration...held og lykke fremover...😉