Lene Espersen statsminister

Er det virklig rigtigt at Lene Espersen skal være statsminister, hvis der sker Lars Lykke noget?

tror seriøst på et regeringsskifte hvis noget skulle ske for lille lars.
det tror jeg nu alligevel .
men bolden ville nok ikke så hurtigt kunne gives videre uden man måtte udskrive valg.

Svar på Sarah Palin.

første gang du håber at der ikke sker noget med Lars Løkke, hva???

Lige meget hvad regeringen gør nu, så kan det aldrig nogensinde blive værer end det er nu, kun bedre.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

klart at lene skal være statsminister, hun er meget kønnere end lars

jeg desvære det er. da hun er vicestatsminister. men det ville ikke være godt lad os heller få et valg nu så vi kan få helle i stedet jeg ved ikke om hun kan gøre det beder men hun kan ikke gøre det værre

Udenrigsministeriet er det største ministerium og kan subtituere statsministeren.
Det vil dog blive nødvendigt at træffe den endelige beslutning i folketinget.
Formanden for folketinget kan også erstatte statsministeren i en kortere periode.
Den nuværende statsminister klarer formentlig ikke en periode mere, modvinden synes at være for stor.
Retfærdigvis skal det siges at det ville være svært for alle at komme efter Anders Fogh, en meget dygtig og erfaren politiker der kender systemet til mindste detalje.
Jeg tror at vi har vænnet os til en 1. mand af Ander´s format, sådan en venter ikke lige om hjørnet de første mange år, jeg kan ikke komme i tanke om en eneste der har hans format og kompetencer.
Man müssen sich verblüffen lassen 😮

Lars Uløkke kom selv til magten på samme måde da Anders Fjogh gudskelov gik af

Fogh var da den mest usympatiske mand der nogensinde har siddet på statsministerposten. Fatter ikke at befolkningen har ladet sig narre i SÅ mange år!!

Personligt vil jeg gerne ha LE som udenrigs minister, og helst på de Kanariske øer.
Håber vi få nogen gode betingelser dernede.
Klaus

Du skriver citat:
Fogh var da den mest usympatiske mand der nogensinde har siddet på statsministerposten. Fatter ikke at befolkningen har ladet sig narre i SÅ mange år!! Citat slut.
Spørgsmål nr: 1
Usympatisk ????? Manden har altid svaret pænt og kompetent på samtlige spørgsmål, så den forstår jeg ikke
Spørgsmål nr: 2
Hvem er blevet narret❓Alle har fået flere valgmuligheder og penge.
Spørgsmål nr: 3
Hvordan og hvem er den perfekte statsminister for dig ?
😕

Liner en gris, det kan han jo ikke selv gøre for, men han`s opførsel er han´s egen skyld, lene hvordan hun ser ud skyldes nok en genetisk fejl, jeg så lige et program om gener, og vi som menesker har 96% de samme gener som en abe, jeg tror at hvis de havde sammenlignet aberene med lene, så ville tallet nok havde været 97%😃.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

dum at "høre på" ! men det må jo være genetisk ! 😃
-
Man kan sige meget om Lene (og Løkke) men man kan ikke sige at lene ikke er en køn pige, uanset smag, er det utroligt vanskeligt at få øje på lighedstræk med en abe, bortset fra de træk vi alle har! 😖
-

vi har langt fra den perfekte regering, men de sidder der netop fordi, alternativet er værre. Det er jo "vores" egen skyld at det har udviklet sig sådan... vi har selv søgt fløjene og midterpartierne er stort set væk.
En S/SF regering vil være en katastrofe, ikke på grund af socialdemokraterne, men på grund af SF. Villy er ganske vist, på trods af alvorlige svipsere og dumheder, den mest åbne og fremsynede SF-leder nogensinde, men lige lidt hjælper det, når man har gamle VS`ere og Kommunister i partiet. Her hører det jo altså hjemme at nævne, at netop Kommunister, rent historisk, er dem der har allerflest menneskeliv og forbrydelser på samvittigheden, men af uransagelige grunde, ser man dem som knap så slemme som Nazister, som man til gegæld ofte sammenligner DF`ere med, helt uden grund iøvrigt.
-

hvorfor ikke styre Danmark fra de kanariske øer, det kunne jo være vi kunne se lidt mere lyst på tilværelsen så.

Efter udseendene?, det er jo at stemme med det "lille" hovedet, Jo måske ser hun "godt" ud, men for pokker, men hun siger jo også noget, og det opvejer hende`s udseendene.
Men hun har faktisk 33% af de samme gener som en påskelije, og det er ikke engang løjn, og 75% af de samme gener som en Søpølse, og det er også rigtigt, de har dog en fordel, de siger ikke noget dumt hele tiden😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Alternativet til regeringen er svær at få øje på, for der er ingen politikker, de er alle sammen nogle "jeg vil havde" menesker, men ingen af dem er politikker, de vil kun deres egne vælger det godt, landet Danmark raver dem som sådanne en skid.
I enevælden`s tid gik magten i arv, det gør magten jo også i dag, vi har ingen valgt statsminister, vi har bare en der har arvet magten efter statsministeren, jeg har meget svært ved at se det rigtige i det, hvis arvingen står af, så kommer 3`de led til,"lene", hvad er der så tilbage af den regering der vandt valget, og hvor er demokratiet i det.
At Danskerene er ved at udvikle sig til egoister, den er gået op for mig, men skulle politikkerene ikke stoppe det, det skal/må ikke kunne betale sig at tage så meget fra de svage.
Hvir der er en by!, Den by er sit eget lille "land", i den by er der 2000, byen/landet har et offentligt forbrug på 6 milioner-Kr om året, de 1000 af befolkningen tjener 1 milion- Kr om året, de andre 1000 tjener 200.000- Kr om året, de rige betaler i alt 4 milioner- Kr om året i skat, de andre betaler de sidste 2 milioner- Kr, (nu kommer der et fiktivt regnestykke, altså tallene passer ikke, men ideèn bag dem gør), så finder de rige ud af at sætte 5.000-Kr ind på en pensionsopsparing hver månedet, det kan de trække fra i skat, så de skal kun af med 2.500- Kr selv, resten betaler de bare mindre i skat, men nu mangler byen/landet så pludseligt 2 milioner-Kr i skatteindtægt fra de rige, for at få systemet til at løbe rundt.
Så de hæver skatten, de skal jo stadigt havde de 6 milioner- Kr ind om året, så nu kommer begge grupper til at betale hver 3 milioner-Kr, de lavst lønnet skal pludseligt betale 50% mere i skat, de rige 25%, men de rige har jo stadigt tjent 25% på det, fordi de tjente 50% i besparelse ved at "gemme" penge i en opsparing.
Det er nogenlunde det der sker i danmark lige nu, det er bare noget der ikke virker i længten, fordi, de penge de har indbetalt er jo deres penge, de skal beskattes når de bliver udbetalt!, ja skal de nu også lige det?????, fordi, pengene er jo deres, og hvis nu, at når de skal havde dem udbetalt, så lige flytter til et andet land, hvor pensioner ikke er beskattet, så kan de forlange at få alle pengene udbetalt skattefrit, Inc renter og renter`s renter, også når de har fået dem udbetalt, så kan de flytte tilbage med pengene, som de selvfølgeligt har gemt, så de ikke skal betale skat af dem.
Et rådent system, det er hvad det er.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

dig, så siger hun ikke noget dumt hele tiden og jeg synes faktisk hun både er sød og sympatisk...det er jo umuligt at bedømme en arbejdsindsats efter en måned i et embede og jeg tror da på at hun selv kan vurdere vigtigheden af sine møder, både dem hun selv har planlagt og dem der er planlagt før hendes tid. Men selvklart ! hun vil ikke foreløbig kunne udføre den arbejdsindsats, som eksempelvis Per Stig Møller, eller Uffe Elleman, hun er jo også et familimenneske, med mindreårige børn. Skal det være en hemsko❓eller ønsker vi ikke stærke og kloge yngre kvinder i større positioner ?
Jeg synes det er en "billig" kritik ! på et plat grundlag !

skatte trykket er under alle omstændigheder for højt !
-
Din "historie" duer ikke ! for skatteletelserne som de er i Danmark "rammer" alle, dem der blev lavet under Nyrup (omlægning til grønne afgifter) rammer lige meget alle mennesker. Det er lidt asocialt da de "rige" jo har bedre råd til de grønne afgifter. De skattelettelser som er lavet under denne regering, er for de flestes vedkommende også noget alle i arbejde har gavn af, selvfølgelig - dem der tjener mest, får også mest, forholdsvis, sådan er det jo med procenter. Omvendt har de jo også betalt allermest, indtil nu.
-
De "knap så rige" betaler altså IKKE mere end de gjorde før og der har ramt dem (os) mest, er faktisk de grønne afgifter, hovedsageligt indført under Nyrup.
At nogle gerne vil omgåes "systemet" for at få så meget ud af sine pensionsmidler som muligt, det er jo ikke underligt, det ændrer man ikke ved at hæve skatten.

statsminister? En stats- eller udenrigsminister, skal i første omgang være Danmarks minister, så må familien komme i baggrund. De kan overlade arbejdet til andre ministre, når de skal have ferie, dersom der ikke opstår problemer i landet, når de skal have ferie.
Selvfølgeligt kan ingen forvente de evner hos Lene Espersen.

Kun sygdom hos dem selv, kan forhindre dem i at være til for Danmark.

Mig?, eller om du bare ikke vil se "fornuften i det?.
Men Hvorfor skal jeg som "fattig" betale 10 gange så meget for at få fjernet min blindtarm, end en som er millionær, altså i % af min løn, det er sgu da uretfærdigt, man skal yde efter hvad man tjener, ikke efter hvem man er, så er vi tilbage til byen med 2000 indbygger, og deres skattefradrag.
Der skal være en FAST skatte %, uanset hvor meget man tjener, samme % af hver tjent krone til statskassen, så kan alle tjene noget ekstra, og de ved hvad de har, og hvad de skal betale, måske noget i retning af personfradraget også 25% af resten i skat, men husk lige, alle skattefradrag skal afskaffes, det skal ikke kunne betale sig at sætte sig i gæld, også få andre til at betale for èn.
For det er det der sker nu, hvis jeg er så ondsvag at købe en ny bil til 1 milion Kr, også gøre det kontant, så er jeg jo dum, hvis jeg tager den over 10år på afbetaling, så skal DU være med til at betale mine renter, og prisudviklingen gør at den del jeg selv skal betale bliver ædt op af pristalindekset, der er kun en taber i det spil, os alle lige med undtagelse af ham der har en ny bil til 1 million, for han har taget røven på systemet så det batter.
Og det er det der er forkert, og det er med til at trække renten uhørt højt op, for banker og finanseringsselskaber regner med at du ved at din "nabo" skal betale din rente udgift.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PSs, så husk det næste gang i ser en stor dyr bil, i har været med til at betale den over skatten[:*(]

Sgu da fanden det er en "hæmsko", hun skal stå tilrådighed for dig og mig, hun er din og min tjener, kan hun ikke opfylde det job, så er det UD med kællingen, hun vidste det inden hun stillede op til valget, eller havde hun lige glemt det, eller vidste hun ikke lige det.
Den går ikke, om hun så havde brækket det ene eller begge ben, så skal hun stå tilrådighed, så må hun få nogen til at bære hende, Ok hun kan være "lovligt" undskyldt, men jeg så ingen dødsannonce på hende i avisen, for det er den eneste undskyldning der duer.
Om så hendes mand eller børn var døde, så skulle hun møde op til de møder der er i regeringen og især med andre lande, det gør rigtige politikker, det skal rigtige politikker, rigtige politikker er hævet over deres egne følelser, for dem er det DIG/folket der er det vigtigeste, husk kællingen har faktisk 6 millioner "børn" at tage sig af, hvordan i helvedet kan hun tillade sig at tilgode se nogle på bekostning af andre.
Igen kan jeg kun sige, de tager ikke deres ansvar alvorligt, vi har ingen politisk regering i Danmark, vi har nogle der tror det er et arbejde fra 8 til 16, en rigtig politikker har ALDRIG fri, aldrig!, og det fatter de ikke i regeringen, altså har vi ingen regering.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

bortset fra, at det er jo også sådan det er, efterhånden. Skattefradraget er udhulet og vil blive det endnu mere, samtidig med at skatte procenten nedsættes, det er jo præcist det der er sket, men man kan ikke fjerne hele fradraget fra den ene dag til den anden ej heller sænke skattetrykket voldsomt.
-
SÅ jeg har svært ved at følge din kritik !
-
Marginal skatterne skal væk og der skal være et skattefrit bundfradrag, sådan at de "fattigste" får mere ud af de første kroner, samtidig skal de sidste kroner ikke giftbeskattes og fradragene skal udfases, det er også meget enklere at administrere.
-
Boligsikring, samt tilskud til institutioner mv. skal justeres derefter.
-
Men der er altså ikke megen skattefidus i at financiere sin bil over 10 år, det er kun af nød, med de sindssyge bilafgifter vi har i Danmark, som også skal nedsættes og ikke kun på de benzinøkonomiske biler, også på større familiebiler der dækker den lidt større families behov. Eksempelvis bør VW Lupo og den slags egoistbiler beskattes hårdere end i dag, for at få folk over i den offentlige transport, eller for at lave mere samkørsel. Hvad nytter det at lette beskatningen skamløst på miniputbiler, hvis de til gengæld fordobles i antal, det er jo latterligt.

politikere er da også mennesker og du har IKKE købt hverken Lene Espersen eller nogen anden, det har du sgu ikke råd til og jeg er sikker på at ALLE politikere, vil sige fra over for din indstilling, sådan nogle jobfanatiske idioter gider vi ikke, vi vil gerne have mennesker på godt og ondt, de skal nemlig forvalte et samfund for mennesker, på godt og ondt !
Og selv om jeg stemmer på "kællingen" så er jeg bestemt IKKE et af hendes børn, det vil jeg meget gerne være mig frabedt, jeg har de forældre jeg skal have og har ikke brug for barnepigesystem !
-
Selvfølgelig har politikere da fri, men de skal selvfølgelig stå til rådighed indenfor et givent tidsrum, i en alvorlig sitiation og det er jeg sikker på, at de kan finde ud af, uanset hvilket parti der sidder på magten. Jeg er også sikker på at Lene E selv kan finde ud af, hvilke møder hun kan og skal gå til, ellers har hun sikkert nogle der kan vejlede hende og evt. være stedfortrædere.

De er politikker, og JO du er et af hendes "børn", hun har ansvaret for dig, det er hendes job at varetage dine interesser og gøre alt for at hjælpe DIG, hendes handlinger har betydning for DIG.
Det er noget ingen af dem der sidder i folketinget i dag tager alvorligt, for dem er det sjov og ballade det hele, ingen af dem tager deres arbejde alvorligt, de holder fri, tager på ferie, melder sig syg Osv når det passer dem, den går ikke i den virkelige verden.
Det er noget de og tilsyndeladendene noget du ikke forstår, men sådanne er det at være folkets tjener, deres arbejdstid er 24/7/365, de har aldrig fri, jo når de ikke er i folketinget mere, men ellers ikke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hæve person fradraget for at "hjælpe" de svage, hvis man samtidligt hæver alle forbrugsafgifterene, for så er det kun dem med høje indtægter der får noget ud af det, og igen de svage der skal trække hele læsset, det kan de ikke.
Løsningen til en retfærdig skatte politik er en ens skatte % for alle, efter personfradraget, så yder alle lige stor en % del af deres løn til alles bedste/statskassen.
Nemt og lige til.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

som køberen jo betaler høje renter til,
momsen og afgifter går til statskassen
som så bruger dem på krigsførelse i udlandet,
vedligeholdelse af vejnet som køberen kan bruge
og til at importere bekvemmelighedsflygtninge
som får almene lejligheder og ophold betalt + penge til at sende til udlandet.
benzinpengene går også til udlandet undtagen momsen,
den som har råd til en bil til en million
bor som regel det meste af tiden i udlandet
så man ikke skal betale skat herhjemme
eller også er vedkommende bankdirektør der får så meget i bonus
at han har råd til at købe en så dyr bil
men du har ret ret, det er de mindrebemidlede der betaler gildet rent procentmæssigt
så vi dårligt har råd til at tage til udlandet og bruge vores penge der,
det vi har til overs til årets slutning skal jo gå til fyrværkeri
som jo siges at skulle skræmme onde kræfter væk til udlandet
hvor de betaler mindre i skat og moms.

meget mere i kost og logi, hvad ville du gøre ved det?
og som Glistrup beviste, betaler rige hellere revisorer end skattevæsen,
det er billigere.

er sådan set ligemeget så længe han eller hun ikke hedder Rasmussen
I udlandet tror de at det er et dynasti eller en titel.
Hvad med at få en rigtig solbrændt en ligesom USA
for at vise at vi ikke er racister her i Danmark.
Hvis vedkommende så oveni købet er bøsse eller lesbisk
vil det være lykken for de politisk korrekte
men det er nok for tidligt at få en pædofil til statsminister endnu
ah jo mens jeg husker det, det skal være en fastboende ikke ryger
fordi at ryge og rejse skal kongefamilien nemlig have eneret til.

eller hvad mener du?

som statsminister var måske slet ikke så tosset endda
men jeg vil kun stemme på en som lover at købe Sankt Thomas tilbage
så alle vi pensionister og kontanthjælpsmodtagere kan bo der hele året.

Hvor uhyggeligt du har ret, de bruger helre 100.000-Kr på advokater og revisorer end at betale 10.000-Kr i skat.
Om lige de rige bruger meget mere i logi og kost?, det tvivler jeg på, de rige køber bare deres varer et sted hvor de kan trække det fra i skat, eller også som alle ved, det er dyrer at købe ind i små potioner end at købe stort ind, de fattige har bare ikke råd til at købe stort ind.
Huslejen for de fattige???, ja! jo!, de bruger mere end de rige!, de fattige bor tilleje hos de rige, og det er de rige der bestemmer huslejen, jeg var nede i Rødby engang for at se på en "lejlighed", der var noget der mindede om et "køkken", det var sammen med stuen, også var der et værelse??, stort var det ikke, badeværelset?, man skulle tage gukserene af inden man lukkede døren, der var ikke plads til de store armbevægelser der inde, så var der en gang?, det var det største i "lejligheden", også var der 3½ meter til loftet, huslejen var 7.500-Kr pluds vand og varme, jeg gloede ondsvagt på ham, bare roligt sagde han, du er pensioninst, så kommunen betalet de 7.000-Kr om måneden, det skal jeg nok sørge for?, han var/er advokat!.
Hvis det ikke er en meget grov udnyttelse af systemet, så ved jeg ikke hvad, jeg løb næsten skrigendene væk, havde jeg taget den "lejlighed" så ville jeg havde følt mig som socialbedrager, eller medvirkendene til det.
Da jeg var selvstændig, der betalte jeg skat så det kunne blive til noget, i de perioder hvor der var noget at lave, og det var både bund-mellem og topskat, men jeg havde da også selv betydeligt mere ud af det, end jeg skulle bruge til at leve og betale mine regninger med, selvfølgeligt var det ærgeligt at skulle af med så mange penge i skat, men på den anden side, jeg havde jo råd til det dengang.
Alle udgifterene Vedr, firmaet kunne jo trækkes fra inden man skulle betale skat af resten, OK!, engang imellem blev der da også købt ting på firmaet`s regning som vist nok ikke havde en skid at gøre med selve firmaet, det er sjovt hvad man kan få forretninger til at skrive på en regning, en "vidio" hedder pludseligt "elektronisk udstyr til en gravemaskine", også kan det trækkes fra i skat, en vaskemaskine?, det er selvfølgeligt "et renseanlæg til værktøj", så den æder skat også.
Er man først selvstændig, så er det så nemt at snyde i skat, jeg har undervogns behandlet biler, masser af biler, også store direktør biler, sjovt nok så skulle der på regningerene stå "en lastbil/en traktor/eller hvad de nu havde af maskiner", har man først penge, så er det nemt at få flere, man skal bare snyde, det gør alle de rige selvstændige, derfor er skatten så høj, om jeg snød i skat???, lad mig sige det på en anden måde, ALLE snyder i skat, hvis de kan komme til det, kommune direktører, panteforder, told&skat ansatte, offentlige ansatte, direktører, og der er tale om uhyggeligt mange penge.
Men det ville du nok også gøre hvis du havde chancen, eller muligheden til det?, det svar er op til din samvittighed😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Forsikringsselskaber, investeringsselskaber,pensionsselskaber, alle har flere advokater end du tror til at sørge for at "deres" penge slipper skattefrit gennem systemet.
Hvis man fjernede skattefradraget på renter af lån, så ville man automatisk tvinge renten som bankerene tager ned, bankerene vil jo låne penge ud, og de presser "citronen" lige så meget de kan, og du betale gildet.
Men hvor har du dog ret i det du har skrevet, jeg tror bare det er mere uhyggeligt end som sådanne, men det skal nok komme frem en dag, vi mangler bare en ny "Glistrup", en der tør sige sanheden, han vil selvfølgeligt også blive slagtet af systemet, men der må vi som den "røvrendte" part i sagen støtte op om ham/hende, Glistrup var nok den sidste politikker i Danmark, han ofrede alt for sin sag, som i virkeligheden var vores sag, men ingen støttede ham.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

og det er at selvom de har arbejdsdag 24/7/365 så har de også fri ! det siger sig selv, de skal jo altså både sove, passe børn, gå til familie komsammen, have et LIV osv.osv.
En minister, uanset hvilket parti der ikke deltager i et såkaldt "normalliv" er JEG og de fleste danskere nok ikke interesseret i, de kan hurtigt nok fjerne sig fra virkeligheden.
-
DIN holdning, vil bla. fuldstændigt udelukke kvinder i "børnealderen" , samt fuldstændigt udelukke almindelige mennesker og det er dem JEG ellers gerne ser som valgte i folketinget, TAK skal du have ! Det skulle jo også gerne være folk der deltager i foreningsliv, så som idræt, kultur, skole/hjem arbejde, ellers har de INGEN anelse om hvordan det foregår !
-
Din holdning er både infantil og urealistisk og heldigvis for det , jeg synes du skulle tænke dig lidt om og vurdere hvad det er for et samfund du ønsker og hvem du helst ser der regerer det, fagidioter (fanatister) eller HELE mennesker !
JEG er IKKE i tvivl ! og hvis det ikke skulle vise sig muligt, så ma man udpege flere embedsmænd og ministre .

Se lige på renteniveauet ! det er historisk lavt ! Og Glistrup VAR en psykopat !😉

er det ikke lige det jeg har sagt ???
-
Det med at fjerne subsidier, er fordi jeg synes det er dybt go`nat at tage skatte penge fra en relativt lavtlønnet enlig forsørger, som så ikke kan klare sig, derefter skal vedkommende så subsidieres, så det kan hænge sammen igen, det er jo frem og tilbage politik, det er alt for fordyrende.
Når det er sagt, så er det klart at nogle stadig, efter selv et minimum af skat, er afhængige af subsidier, men altså i langt mindre omfang. Defor hæv bundfradraget og juster forskellige bidragsydelser, det vil så også kunne presse huslejer, hvis ikke boligsikringen er så høj. Også andre offentlige udgifter ville blive presset på prisen, til gavn for statskassen. Som det er nu, tillader leverandører til det offentlige og til dem der modtager ydelser fra det offentlige, sig at tage rene ågerpriser.

og igen så underbygger den mine påstande ! vi er jo slet ikke uenige.
-
Jeg har bare ikke noget imod at nogle er "rige" , jeg er IKKE misundelig, det er skam ikke altid specielt fantastisk at være rig, men det er da dejligt, ikke at have for mange bekymringer, rent økonomisk. De fleste som i dag har et fast arbejde, har aldrig haft bedre muligheder og bedre grobund, for en god økonomi. Men det kan blive endnu bedre.
For dem der IKKE har arbejde, er situationen desværre ikke så god, til gengæld ser der det ud til at krisen har "bundet" og at eksporten så småt er ved at komme i gang.
-
Selvfølgelig ville også jeg "snyde" i skat, eller sagt på en anden måde, jeg vil ikke betale mere end nødvendigt. Jeg har principielt ikke noget imod at betale skat og villle også gerne betale mere, såfremt jeg kunne se at pengene blev brugt fornuftigt, det er desværre ikke altid tilfældet.

Hr. Mogens Glistrup personligt, og psykopat var vist det eneste han ikke var, han var patriot til fingerspidserne, men psykopat?, nej.
Hr. Mogens Glistrup ofrede en million virksomhed, for at oplyse Danskerene om hvor rådent systemet var, havde han holdt sin kæft, så havde meget set anderledes ud i dag, vi havde haft bestikkelse af embedsmænd som et alt overskydendene problem, Hr. Gilstrup sørgede for at der kom indsigt i det offentliges arb.måde.
anker jørgensen overtog en regering, nogenlunde på samme måde som "løkken", ikke helt!, men næsten, anker blev "sat" ind i jobbet, af "SID", og andre støtter, der havde pengepungen iorden, at det så kom som et CHOK for ham at Hr. Glistrup, fik så stor en andel af stemmerene (28 mandater), og at han derefter anlagde en injuriesag mod ham, det var nok den største fejl noget parti i Danmarks historien har gjort.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ramme alvor, inden jeg kom tilskade tjente jeg mange penge, Ok jeg tabte også nogle engang imellem, en gang gjore det lidt ondt, der tabte jeg 1.7- millioner- Kr Pga nordea/unibank(og en dum lille snothvalp fra "Ølsted", han blev godt nok fyret Pga det, men det fik jeg da ingen penge ud af), der drak jeg mig godt nok fuld den aften, men næste dag, der startede jeg da bare forfra, pengene skulle nok komme, bare man gad lave noget, og man havde kontakterene, og det havde/har jeg, i dag kan helbredet bare ikke holde til det.
Men alt om alt!, det må ikke kunne betale sig at snyde i skat, og det kan det nu, det er derfor at der er "grønne afgifter", dem kan folk ikke snyde med, som sådanne.
Jo skatten er alt for HØJ, men kun Pga at så mange snyder, og jo flere der snyder, jo højre bliver skatten, og jo flere snyder, jeg er pisse hamrene utilfreds med at jeg får pension, jeg ville 1.000- gange helre tjene mine egne penge selv, bare det at komme hjem fra arbejdet, og at havde oplevet noget, talt med nogle andre menesker.
Jeg ved ikke hvordan jeg skal forklare det, men!, pension er et helvedet, især når man som jeg har både arme og ben, andre folk ville nok bedre kunne fatte det, hvis man havde manglet en arm og et ben, nogle gange er folk bare så ondskabsfulde, de fatter ikke hvilket helvedet det er at ikke kunne tjene sine egne penge, at selv kunne forsørge sin egen familie, at kunne havde råd til at købe noget til sine børn.
Bare den totale udmygelse det er når at et af sine børn skal på et eller andet med skolen, og det så lige koster Feks 1.000-Kr, også man skal ned på kommunen, og ligge på knæ, bare for at få et tilskud til det, i fatter det ikke, der sidder en højrøvet idiot som man skal fremlægge alt for, han griner af èn, det dumme svin har jo selv et godt arbejde, hvad raver alt det andet ham.
P.J

Hvorfor skal personen, der har en høj indkomst betale mere i skat end personen med lav indkomst. Den føromtalte blindtarmsoperation koster det samme uanset om patienten er rig eller fattig. Ikke for at jeg mener at en person med en indkomst på 1 million skal betale lige så lidt som personen med 300.000 kr, men det kan ses fra flere sider.
Jeg mener at skattesystemet som det er nu fungerer rimelig fornuftigt (der er selvfølgelig altid ting der kunne gøres bedre og ikke mindst mere enkelt).
Mvh.
Anders

men, jeg fornemmer at du skyder skylden på alle andre og at du har en vrede, som desværre også udmønter sig i misundelse.... det er jo ikke Direktøren fra Nordsjællands skyld, at du sidder i "suppedasen".. Jeg ved ikkke hvis skyld det er, men uanset, så skal man jo se på sig selv først og fremmest, da du har pension, findes der muligheder for at lave lidt småjobs/skånejobs, ved siden af, uden at pensionen blive berørt, det kan være alt fra at køre med reklamer, til at hjælpe på en campingplads, om sommeren osv. det kan altid give lidt tilskud. Derefter kan man se på sig selv. er der noget jeg kan spare på❓ryger jeg, så bør jeg jo nok holde op, for mit helbreds skyld og især for økonomiens skyld. Mht. at proppe noget indhold ind i hverdagen, så er der masser af frivlligt arbejde, masser af organisationer indenfor idræt, kultur osv. der gerne vil have frivillige til hjælp, hvem ved❓ofte fører det noget andet med sig.
-
Det fører INGEN steder hen, at stille sig selv i en offerrolle. Det viser sig ofte, at man har langt flere muligheder, end man sev tror.
-
Mvh/HP [s] og go`solskinsdag !

Er en embedsmand altid i arbejde, Nu skal du ikke prøve det, men!, hvis i Feks er 2 personer, også i møder 2 mand, de er begge politibetjente, den ene har "fri" den anden er på arbejdet!, hvis i så går hen til dem og i begge stikker dem en på skrinet, kun èn, lige hårdt og samme sted!, en ting kan jeg love dig for, og det er, i bliver begge tiltalt for vold mod embedsmand i funktion, de er 24/7/365 beskyttet af embedsmandsloven, altså skal de stå tilrådighed 24/7/365, altså aldrig fri, min morfar var selv embedsmand, og han havde aldrig fri, jeg fatter ikke hvordan min mormor kunne få 6 børn, han var kun hjemme Ca 10dage om året, de skrev sammen,😮, der var noget der?, POSTEN, ja se der er løsningen nok😃.
Men OK!, det bliver vi vist aldrig enige om?, men det er vel også det gode ved en debat, man kan få luftet sine meninger, men ikke forlange at få ret[:*(], ikke hver gang😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Prøver at se de tidspunkter jeg skriver her i debatten på, så er det tit om natten, jeg kan ikke sove Pga smerter når jeg har lavet noget, og ligefrem rende med reklamer?, jeg har en "faglig/personlig stolthed", og jeg vil/kan ikke bare arbejde for arbejdet`s skyld/pengene`s skyld, der skal være noget i det for mig som person, forstå mig ret.
Nu er det faktisk en "direktør" fra Nordsjælland`s skyld at jeg har det som jeg har det i dag, og nej, jeg er langt fra misundelig på nogen, jeg syndtes det er syndt for nogen, jeg har selv prøvet at tjene så mange penge at jeg ikke vidste hvad jeg skulle bruge dem til, men der lærte jeg, at penge langt fra er det samme som lykke og medgang, man kommer måske letter gennem mange ting, men!.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men hvordan får vi andre til at forstå det, dem der har udlejningsejendommene er jo dem der bestemmer?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der betalte alle noget der hed noget i retning af "tiendene", altså 10% til statskassen, det var da et system der var til at finde ud af, tjente man 87-Kr, ja så skulle man selvfølgeligt betale 8.70-Kr til statskassen, ment og lige til.
Måske er 10% forlidt i dag, det offentlige system er blevet for stort, men så kunne man måske sige 25%, nu skal du huske at sådanne et system kræver at alt bliver renset for afgifter, så i teorien kunne man godt betale 60% i skat, hvis man bare havde de sidste 40% selv, for i dag er selve skattetrykket Ca 87-89%.
Der er jo også noget forkert i at de fattige Feks skal måske betale 50% af deres løn til det staten, men de rige skal måske kun betale 30% til staten af deres løn, husk jo mindre penge de fattige har, jo mindre penge kan de rige tjene, den virker begge veje.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

det kan man sgu ikke bruge til noget ! HA !! hvad i alverden bilder du dig egentlig ind ?
-
Iøvrigt; jeg kunne sagten finde på at køre med reklamer, når jeg en dag ikke skal lave så meget, min far gør det, i en alder af 75 (til Maj) .
Der er INTET arbejde der er for ringe, men der kan selvfølgelig være jobs, der er for hårde.
-
Den med Direktøren ! den må stå for din regning ! det er egentlig også uinteressant for os andre, DU kan heller ikke bruge det til noget.😉

vi SKAL ikke være enige om alt... 😉 Jeg gider bare ikke deltage i nedrakning af enkeltindivider, der sandsynligvis samvittighedsfuldt, passer deres arbejde, vi kan så diskuterer om de gør det godt eller skidt, det er en anden sag.
-
Denne feriesag er KUN blevet dyrket og genopdyrket igen og igen af socialdemokratiet (Henrik Sass Larsen) som kører Ekstrabladssensationsdyrkelse i håbet om igen og igen at bringe den siddende regering i miskredit ! Jeg så jo heller lidt konstruktiv tænkning, men man er jo ikke forpligtet udover sine evner !😃

Den kan vi ikke blive uenige om, den var ret aparte, han regnede ikke med at få 28 mandater, jeg tror nu persontligt at han mere havde regnet med 3-4 stykker, hele han`s ide med det var at "vække" befolkningen, socialdemokratiet havde for stor en magt, og var et lykket land for alle, ingen kunne overskue hvad der foregik lovmæssigt, dem der kendte lovene kunne tjene hvad de ville, han gik ikke ind i politik Pga magten, men Pga det magtmisbrug magten lavede.
Og sjovt nok, så betød den "lille" mand uhyggeligt meget for Hr. Mogens Glistrup, det var vist derfor han ofrede sig selv og sit firma, han talte et sprog som næsten alle dansker forstod, der var ikke en masse ting puttet ind under gulvtæppet, en skovl var en skovl.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ferie sagen?, vi har en statsminister der er smuttet, så har vi en der heder "løkke" der skulle passe han`s arbejde, han dapper på ferie, tager sine børn ud af skolen,( det havde regeringen ellers lige kæftet op om at det måtte man ikke), så har vi lene, hun har ikke tid til at passe sit arbejde, også kører alle "politikkerene" rundt på pladserene i folketinget så man skulle tro det var løgn.
Vi har en forsvarsminister?, hun bestemmer over generaler, admiraler, oberster, hvilken millitær uddannelse mon hun har?, jeg ser vores "regering" som et forretningsministerium, altså en overgangs regering.
Et eller andet sted er der noget helt galt, når jeg fra Lolland kan få vedtaget en lov, altså at min ide er bedre, end dem som de kan komme på i regeringen, hvad skal de så være der for?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I sin helhed, nu stod der altså "faglige/persontlige stolthed", og det skulle sættes i forhold til det andet i indlæget, hvis jeg får træk!, bare i 1-2 minutter, også så lidt at ingen andre opdager der er træk, så kan jeg intet i en hel uge Pga smerter, jeg skal passe så uhyggeligt meget på hele tiden, det skyldes de skide ulykker i 1985.
Man kan ikke bruge en der er så overfølsom for noget så ondsvagt som træk, jeg kan ikke bruge offentlig transportmidler, elevatorer, eller sidde ved siden af en der kører en bil, jeg skal selv havde "kontrollen" over hvad jeg gør, igen Pga ulykkerene, det var andre der påførte min ulykkerene, så mulighederene er faktisk ret små for et "arbejde", jeg er for ustabil kort sagt, jeg kan ikke love noget til Feks i morgen, jeg ved ikke hvordan, jeg har det i morgen, det var nok mit største nederlag efter ulykkerene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

skal du nu gå i Socialdemokratiets/Ekstrabladets fodspor❓ Der ER vigtigere ting at gå op i, end hvornår den og den minister holder ferie !!! tro mig !😖

så er der jobs der er for hårde, eller som nogle ikke kan klare og så er der nogle der ikke klare nogle jobs ! sådan er det. Du kan leve med det og få det bedste ud af det, eller du kan bruge energi på at være vred !
-
Nu er du jo i den heldige situation, at du bor på dejlige Lolland, med den dejlige åbne og hyggelige befolkning, det er jo ikke så skidt endda ! [s]

:-) jeg kan bare ikke se, hvem der har visionerne og modet, på at ændre vores barnepigesystem, hvor folk åbenbart vælger at være under administration !

...nu betaler folk med høj indkomst jo mere end lavindkomstfolk. Jo højere indkomst indkomst des højere skattetryk på de sidste kroner.
Hvis jeg forstår det ret så vil du fjerne ALLE underlige skatter og afgifter såsom moms, afgifter på cigaretter osv. og så i stedet have en procentsats som alle betaler. En utrolig dårlig ide. Mange af afgifterne er på diverse varer for f.eks. at beskytte miljø eller sundhed. Afgifter på cigaretter, biler, brændstof osv. Fjerner man dem vil folk begynde at ryge mere. De vil købe store brændstofforbrugende biler til skade for sundhed og miljø.
Mvh.
Anders

Jeg kender ikke nogen der "forstod" hans sprog !

Mit største problem er at jeg 1.000- gange om dagen bliver mindet om de ulykker, både Pga mit helbred, men også Pga min økonomi, også mindes jeg at tryg skylder mig erstatningen, (som de skriftligt har lovet mig, men som de ikke vil betale), også bliver man sgu noget nedtrygt, men det er der vel ikke så meget at sige til?, eller er der.
I dag får jeg Ca 20.000-Kr mindre i pension end jeg havde kunne havde tjent om måneden, hvis jeg ikke var kommet tilskade, det gør sgu ondt sådanne noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At han klart og tydeligt fik fortalt alle danskerene at de blev taget ved røven af systemet, den fes da ind med sådanne en efekt at han fik 28 mandater, så nogle forstod ham da.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Alle de ekstra afgifter der er lagt på næsten alt, er hvis du ellers kikker efter lagt på ting som folk vil havde eller skal bruge, det beviser vandafledningsafgiften vist kun alt for godt, afgifterene er kun en ekstra skat.
Momsen ?, ja god davs mand økseskaft, den kom for at stoppe udviklingen, den har nu vist at den virker, 25% i moms og udviklingen er gået helt i stå, det var meningen at den kun skulle være der til der arbejdsløshed igen, men den satte sig, som en indtægt til stattskassen, jeg husker ikke lige om det var 12½% i starten, men så steg den til 15-18-22 også til 25% i takt med at staten manglede penge, momsen er en skat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En rigtig god lille gammeldag`s krig, så skal du bare se hvis side de rige er på, de tror at deres penge kan sikre dem, også kan vi skyde dem alle bag efter som de-satører og overløber.
Ja en ny regering, men som du selv siger, hvem kan klare det job nu, dem der har fået gavn af dette skatteforlig, er det ikke dem der har penge nok i forvejen?, hvad skal de i grunden med flere penge, de kan jo ikke engang bruge dem de har.
Det er da noget af et paradoks at de rige skal havde mere og de fattige skal havde mindre, men mon ikke hele meningen bag forliget er at få fat i mellemklassen, de fattige kan jo i mange tilfælde få tilskud til afgifterene fra staten, det kan mellemklassen ikke, de har midler til selv at betale, ja det vil sige til de også er blevet fattige.
Også skal de nok sørge for der kommer en ny regering, men lige nu der tror de at træerene vokser ind i himmelen, de glemmer bare, at det gør ondt at midste alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis du står på en stige i 6`de sals højdte også pludseligt din stigemand smutter på ferie?, så kan det godt give nogle problemer.
Nej jeg er ikke politisk i mit synspunkt, jeg går ikke andres ærne, men de har et arbejde, og de vidste hvad arbejdet forlangte af dem inden de fik det, Tag Feks lene, hun bad selv om jobbet, hun vidste hvad hun gik ind til, hvorfor prøver hun at ændre jobbet`s karakter så det passer ind i henden plan, et job er et job, og kræver det at man er på arbejdet når andre sover, så er man på arbejdet når andre sover, man kan da ikke forlange at få søn, helligdags, skiftehold`s rejse, ude, tillæg også kun arbejde fra 8-16 5 dage om ugen.
Det er det der er galt, de forlanger alle retighederene der følger med jobbet, men de tager ikke forpligtigelserene med, nu den ene dag var der en der lavede et indlæg om at "lene" ikke lavede noget?, ved gud mand, bare hele regeringen ikke havde lavet noget fra dag 1, hvad posiktivt har de egentligt lavet i alle de år, da de kom til var der penge i statskassen, hvor er de penge nu?, i bankerene, forsikringsselskaberene og pensionskasserene/fondtene som ikke betaler skat.
Det ser godt nok sort ud for lille danmark.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis det ikke kræver at de næsten er døde, de er uansvarlige, de passer ikke deres job, og når de endelig laver noget, så er det noget hø.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Han glemte at tage hele regeringen med sig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Dem vil jeg gerne sende til dig, for hvis du virkeligt ikke kan se forskæld
http://images.google.dk/images?oe=UTF-8&gfns=1&q=sarah+palin&um=1&ie=UTF-8&ei=PgnES-qSN4KWOIzAwbAP&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBoQsAQwAA
Så trænger du godt nok til briller???.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

En lille tur til rusland med samme fly, vi kan vel godt ofre et gammelt fly til den tur, men det skal være et stort fly, for der skal kunne være 189 personer i det på engang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kr og øre på og hvem der har fået mere, jeg henviser til Nr 2, den vil jeg meget gerne havde en forklaring på, udgift`s forhøjelserene!, dem har jeg opdaget.
Der var engang en MEGET klog mand, han sagde, "en skovl er en skovl", om du kalder noget for en afgift eller en skat er underordnet, hvis den bliver lagt på noget du ikke kan fravælge, for så er det en skat, du kan kalde det for hvad du vil, men en skat er det.
Du kan måske fravælge at bruge vand, men hvis du har børn der går i skole, så kan det godt være at skolen efter 1 lille månedet skriver til dig om du ikke selv syndtes at dine børn ikke trængte til et bad.
Jeg kendte engang en pige, hun var det sødeste i verden, men tro det eller ej, de var ialt 5 menesker, far, mor, 2 piger og en dreng, de boede i et lille hus i en lille by nord for frederikssund, nej det var ikke i den sorte midelalder, det var i 1976, men de havde kun 1 vandhane i huset, i køkkenet var der èn vandhane, der var flere valg muligheder på den hane, åben eller lukket, selvfølgeligt var det koldt vand der kom ud af den, de kogte vand på et gasblus, og "etagevaskede" sig i køkkenet.
En dag skulle forældrene til guldbrylup i jylland i en uge, jeg satte straks en elvandvarmer op, og lavede varmtvand i køkkenet og trak vand ud til toilettet, satte en lille vask op Osv, da de kom hjem og så det, de græd, 2 voksene menesker der græd af glæde over noget så naturligt som varmt vand, mon det er der vi skal hen igen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kunne godt afbryde sin ferie for at få jobbet, men flytte sin ferie for at passe jobbet?, NIX putte, den flybillet betaler vi stadigt af på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

så er det Lene E der selv skal "tegne" hendes ministerforløb og her skulle hun jo gerne anerkendes på resultater og ikke på antallet af vigtige/uvigtige møder !
-
Din embedsmandsforklaring om politifolkene, tænkte jeg lige lidt over. Men de politifolk jeg kender, jeg kører motorcykel med et par stykker, de holder da i den grad fri, når de har fri. De kører mere eller mindre lovlydigt, som os andre, de får sig også en pæn "kæp i øret" når de er til træf (og så kan de ikke passe deres "embede", det er helt sikkert) de tager også på ferie på Mallorca og andre steder osv. osv. Så jo ! de holder i den grad fri og vil i mange tilfælde være (som os andre) fuldstændigt uegnede til at udføre deres job 24/7/365 ! og det er der skam heller ingen der forlanger af dem.
-
Det ser skam ikke særlig sort ud for lille DK, det går den rigtige vej, det tager tid, men det går. Vi er heldigvis ikke så hårdt ramt som andre lande, der var nemlig (som du nævner) lagt penge til side, nu skal der betales tilbage, men HELT ærligt, så er det "luksus" problemer i forhold til så mange andre lande.

og jeg forstår godt din bitterhed, det er spild af evner og godt liv. Jeg har sympati for din situation og jeg synes du skal rette din bitterhed, imod de rette !
-
Vi andre skal huske at sætte pris på, at vi trods alt har et godt helbred, man ved aldrig hvornår det kan ændre sig, det er desværre faktum. Nu kan du tage den lille, aktive, arbejdsomme og vel- lykkelige familie i nordjylland, fra det ene øjeblik til det andet blive 3 af de allerkæreste revet fra dem, ved en meningsløs flyulykke. Det er en frygtelig tragedie, jeg tænker tit på hvor heldig man er, ikke at have oplevet så store sorger, i den nære familie.
-
SÅ trods alt skal man huske altid, at få det allerbedste ud af tilværelsen, vi er her kun èn gang (så vidt vi ved) og vi ved ikke hvor længe !

jeg og min familie har fået gavn af skatteforliget, JEG har aldrig oplevet andet end stigende skatter i hele mit erhvervsaktive liv, dvs. siden 1975. SÅ egentlig er jeg ret begejstret for skattelettelser, når det er muligt selvfølgelig.
Vi er ikke specielt rige, når jeg ser på alle mine kolleger igennem de sidste 35 år, så er der sket en mærkbar fremgang i levestandard. Det er ikke fordi vi ikke kunne undvære skattelettelserne, men det giver lidt mere luft i økonomien, samtidig med at renteniveauet er rekordlavt. Det er rart at man har lidt på bundlinien, hvis man skulle få brug for en ny vaskemaskine eller lign. så man ikke altid skal ud at låne, det har jeg prøvet, alt for meget !
-
Du nævner "DE RIGE" på en måde der undrer mig lidt, du har jo selv været der, siger du.. ville du bryde dig om at blive benævnt så negativt ?
Jeg har ikke noget imod at nogel er rige, men de skal selvfølgelig bidrage til samfundet i forhold til ! dvs. de skal yde den samme procentsats som os andre.
-

Enten passer hun sit arbejde, som vi betaler hende for at lave, eller også fiser hun hjem til sine skide unger, hun må vælge, Danmark eller sine unger.
Der er ikke noget valg, hun har valgt, kællingen har taget jobbet, så må hun også passe det, hun har selv bedt om jobbet, hvis hun ikke vidste hvad jobbet indebar???, hvorfor bad hun så om det??, er hun ondsvag, alle ved da at, med det job, der har man alle borger i Danmark at tage hensyn til, ikke kun dem som hun selv har fremstillet.
Igen!, regeringen har/tager ikke deres ansvar alvorligt, de tror det er et 9-16 job, den går bare ikke, jak jak????.
Jeg kan blive så skide gal på kællingen, havde hun været ansat i mit firma!, så havde kællingen fået 5 uger`s karantene i fagforeningen, hun passer jo ikke sit arbejde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

"Jeg har ikke noget imod at nogel er rige, men de skal selvfølgelig bidrage til samfundet i forhold til ! dvs. de skal yde den samme procentsats som os andre.",.
Forstå mig ret, men hvorfor skal en "fattig" betale 10 gange så meget i % af sin indtægt i form af afgifter som en der tjener millioner, da jeg "skorede" kassen, i 80èrene, der betalte jeg skat så det ville noget, men!, jeg tjente jo også mange penge, da jeg blev kørt ind i, af ham der køret ind i mig D:23/10-1985, der havde jeg 35.000-Kr i min pung, skattevæsnet havde fået sin andel, de havde nappet Ca, 45.000-Kr, men pyt, jeg havde hvad jeg skulle bruge.
Jeg er da glad for at du har "gavn" af skatteomlægningerene, men!, husk lige?, næste år kommer 1 liter vand til at koste 15-Øre, Pga skatteomlægningerene, og din skatte fordel, så er problemet bare om du har "købt" papegøjen i sækken, det er jeg bange for at der er mange der har, Inc dig, el`let stiger med 15%, varmen/olien stiger med 15%, der kommer helt nye ambalage afgifter som bliver uhyggeligt høje.
Vandet stiger med 100%
varmen stiger med 15%
El`let stiger med 15%
Ambalage afgifte ?????%
Hvad var det lige du ville havde haft brugt din "skattelettelse" til?, tror du ikke lige regeringen ved hvad du skal bruge de penge til, er du så fjoldet at du har et hus, så ryger det på tvang, for du har ikke penge til alle de nye afgifter, bare vendt og se.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
-

på noget plan tænke dig til hvor dum du er at læse, vel❓En mand der ikke har lavet dags gerning i noget der ligner 25 år kræver det umenneskelige af andre. Flooot, Poul. Du ved hvad det drejer sig om eller hvad ?
Og stop med din kællingesnak. Det viser mere om dig end dem du giver grimme navne.

Leg at du har købt en billet til en fodbold kamp i brasilien til verdensmesterskabet, du tager et fly der over, betaler billeten, sætter dig på din plads, og ind på banen kommer 11 mand fisene, men kun 11 mand, de andre har taget fri, de ville helre på ferie med deres børn.
Jeg ved da godt at DU SLET ikke vil blive sur, det er jo forståeligt nok, at de skal havde noget kvalitets tid sammen med deres børn, IKKE.
At du så lige har sat 25.000-Kr over styr på billetten og flyveturen, det betyder jo intet, vel?, husk lige at kællingen er betalt for at møde op til de møder der er, hun har taget imod pengene, men ikke lavet arbejdet for pengene.
Send mig lige 150-Kr, det er for at slå din græsplæne i sidste uge, at jeg ikke slog den, det er sagen underordnet, men jeg skulle havde gjort det, og det skal du da selvfølgeligt betale for, ret skal være ret.
Hr. Poul Jørgensen

Ville være bedre tjent med, at alle i regeringen fik deres løn for at blive væk fra folketinget, lønnen skal de jo havde, men så slap vi for alt det lort de laver når de endeligt er der inde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

med udgifterne !
-
bare rolig ! jeg HAR skam hus, et mega stort gammelt hus, ude på landet ! Jeg er ikke tilhænger af "grønne" afgifter i flæng, men der èr noget adfærdsreguerende i det og det ser jeg positivt.
Denne afgiftspolitik, medfører nu, at også jeg, investerer i alternativ energi (solvarme) da jeg har gode muligheder, grundet mange, meget store tage til at placere solfangere. Det med vandet og EL`en det tager jeg roligt, jeg undlader at vaske bilerne hjemme, jeg vander ikke haven og så skulle det vist være tjent hjem. ;-) og der bliver nok alligevel en lille mulighed for vandkamp med ungerne i haven og i bassinet.

at nu skal være raslet ned fra 3. til sidste plads over de mest populære ministre? Hun får meget arbejde med at rette op på dette.

Til 15-Øre Pr liter, hvis du køber et billigt bassing til 6000liter vand, så koster det lige 900-Kr at fylde, 150-Kr Pr 1000-liter.
Jeg mener at der et eller andet sted i loven står, at man ikke kan nægte en fremmedet et glas vand, hvis der kommer en og ringer på og beder om det, da vand er et meneske krav i Danmark og en meneske ret, jeg husker ikke hvor det var at jeg læste det engang, men jeg tror det var da jeg var i lære.
Hvis du Feks skulle være så "naiv" at slå dig på solelementer, så undersøg hvad de koster i holland, for her hjemme i Danmark koster de en bondegård og 20-Kr Pr stk, og de giver kun 180W Pr Stk, de er 20år om at forrente sig, det må kunne laves betydeligt billiger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

jeg var ellers lige begyndt, at synes at du havde "noget" at sige, men nu vil jeg nok læne mig lidt om "den anden" debattørs synspunkt ! det er ualmindeligt dumt at "høre" på, eller rettere at læse ! dine omgivelser må have det ret hårdt.
-
mvh/HP

Lene passer da sit job, hun kan jo ikke komme til ALLE møder, hun er da nødt til at vælge, hun har jo i forvejen et job, der skal bruges en del mere tid på end 37 timers arbejdsuge, så jeg tror hun vælger de møder der de rigtige i hendes situation.
-
Det er iøvrigt tåbelige sammenligninger du kommer med ! helt ude i hampen ! hvis du endelig ville, kunne du finde mere passende sammenligninger.

- hvad hun får sin tid til at gå med. Bevares hun har lige ofret tid på tre dages fødselsdag, men så var hun altså også for baldret til at komme til begravelse....
- Det var så en begivenhed MERE, der blev valgt fra. Kan du lige komme med en (fødselsdag undtaget) hun tydeligvis har valgt til, siden hun tiltrådte?

ja, ja ! der skal da være plads til lidt vandpjaskeri ! og mht. "solelementer" jamen det er jo "rigtig" solvarme vi taler om, altså "rør" og de er ikke særligt dyre, ca. 4500.- pr. panel og hele anlægget koster ca. 35000.- minus "skrotditoliefyr" tilskud.
-
SÅ der er ingen grund til at hænge med mulen ! uanset at det tager et par år eller tre at tjene det hjem igen, til gengæld gør vi så miljøet en tjeneste.