44tilføjet af

Livstid til John Knudsen

John knudsen er netop blevet idømt livstid for drabet på Kirsten Bay Andersen.
Retfærdigt? Uretfærdigt?

Jeg synes, der er en tendens til længere domme i DK. Hvad siger I til det. Har jeg ret?
tilføjet af

han skulle aldrig lukkes ud igen

han fortjerne at dø i fænglset!!!
tilføjet af

Hvad koster et livslangt fængselsophold?

Han skulle have været henrettet.
tilføjet af

Ja..

der er blevet en tendens til hårdere domme i DK, og det var da heller ikke for tidligt.
Godt at han fik livstid, alt andet havde været uretfærdigt.
Men nu er livstid i DK, jo ikke det samme som livstid i udlandet, der rent faktisk betyder livstid.
Nogen der kan huske hvor mange år livstid er i DK, er det 16 år. ?
Og hvorfor kalder man det overhovedet livstid, når det ikke er for resten af livet. ?
tilføjet af

nå så det

Er det noget som DU vil føre ud i livet og slå ham ihjel ?
tilføjet af

Bijob som bøddel?

Ja hvorfor ikke? Hvis det giver godt.
tilføjet af

Straffene i Danmark kan roligt sættes op

Strafnveauet i Danmark er i forvejen en af de laveste i de vestlige lande trods de seneste stramninger.
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2010/08/12/150204.htm
Om et hårdere straffeniveau så vil afskrække forbryderne er en helt anden sag, men det vil være en sikkerhed for os andre lovlydige.
Personligt mener jeg at en bevidst morder skal i fængsel og så skal nøglen smides væk og der skal ikke være mulighed for prøve løsladelse uanset hvordan han eller hun opfører sig i fængslet.
tilføjet af

Send ham til Muhamedanien

Nu har vi importeret så mange af deres kriminelle.
tilføjet af

Flot

Du får også brug for pengene for at holde dig selv ud - Jeg tvivler meget på at du ved hvad det er du siger ja til ! [:*(]
tilføjet af

Livstid er livstid

Palle Sørensen blev idømt livstid i 1965. Han blev benådiget i 1998 og havde her afsonet 32 år.
Den senere ændrede Straffeloven siger, at livstidsdomme skal vurderes på ny efter 12 års afsoning, hvilket f.eks. betyder, at Peter Lundin`s livstidsdom snart skal revurderes.
tilføjet af

Hvad mener du

"Om et hårdere straffeniveau så vil afskrække forbryderne er en helt anden sag, men det vil være en sikkerhed for os andre lovlydige."
Hvis det ikke virker hvad er det så for en sikkerhed for os andre ????
tilføjet af

tjah, vi er jo så flinke

Jeg går ikke ind for dødsstraf, men det er nu underligt hvorfor skattepenge skal gå til den slags mennesker.

Det er lige så dumt som at DR fremhæver "virus hackere, hash sælgere, bankrøvere og også mordere".

Den slags mennesker bliver jo fremhævet som helte, når de bagefter "sådan lige siger undskyld". 😮
Er der overhovedet ikke nogen der mere kan tænke klart?

Uden sammenligning er der åbenbart heller ingen der kan tænke klart når det drejer sig om Helle T. 😃

Den kære Helle fortæller selv at hun vil sno den Danske befolkning om sin lillefinger og VI DUMME danskere syntes det er så dejligt at se et "sødt ansigt", så er hendes Politik da ganske ligegyldig at undersøge nærmere. 😮 😮 😮
tilføjet af

Fuldstændig enig

I denne her situation ville det have været retfærdighed at plante ham i den elektriske stol
tilføjet af

Jeg skulle hjertens gerne trykke på knappen

Ville nok føle det samme som når jeg tramper på en edderkop
tilføjet af

Han valgte det forkerte våben

Havde han i stedet drukket sig fra sans og samling og så havde myrdet damen ved at køre hende i smadder med sin bil var han sluppet med 8 måneder.
tilføjet af

Og han havde den forkerte farve

Havde han nu været en sortsmudsket karl fra Mellemøsten have mord og voldtægt jo bare været en del af hans kultur, som vi som - åh så forstående - danskere bare skulle have accepteret. Så havde det ikke været en forbrydelse, men en kulturberigelse
tilføjet af

Han må kunne få en mildere straf, hvis han skifter

til muslim, der må lave den slags.
tilføjet af

Rimeligt

Jeg mener kun det er retfærdigt at John Knudsen fik livstid - hvilket i dette tilfælde betyder 16 år, ja.
Den danske straffelovgivning er blevet strammere, og det mener jeg kun er hensigtsmæssigt.
Jeg er dog ikke tilhænger af dødsstraf, da jeg ikke mener at det er andre menneskers ret at dømme et andet menneske til døden og slå ihjel - hvem er så forbryderen?
Men jeg synes kun det er på sin plads at lovgivningen er blevet strammet - i mange sager skulle den strammes endnu mere, så en voldtægtsforbryder ikke kan slippe med et par måneder eller en bøde. Med hensyn til overfald og kamphunde synes jeg også det var på tide at gøre noget ved det, da man selvfølgelig ikke kan have truende dyr rendende rundt over det hele, det er jo det glade vandvid.
At man også kan dømmes for liggyldighed er det bedste, jeg har hørt. Det betyder jo at ignorance rent faktisk kan straffes, og at folk der vender ryggen til et selvmord eller en ulykke bliver set på som kriminelle.
Det er rimeligt, ja.
tilføjet af

Mads Turba

Og hans offer var sluppet med en øjeblikkelig død fremfor mange timers pinsel og frygt. Du synes slet ikke, omstændighederne her var skærpende?
tilføjet af

Der menes følgende

At han eller hun ikke kan slå uskyldige mennesker ihjel så længe vedkommende er i fængsel, medmindre mordet da foregår i fængslet.
Ellers synes jeg sætningen er ret klar.
Det er uvist om en skærpelse af straffen for feks mord til livsvarig, virkelig livsvarig fængsel vil afholde folk fra at slå hinanden ihjel.
Du kan da sagtens have dødsstraf for overlagt mord, men der vil stadig blive begået mord.
tilføjet af

Dødsstraf

Noget som slet ikke er en mulighed så længe vi er i eu, men angående det med at finde bødler.
I og for sig er det vel ikke det store problem.
Sager som mord køres såvidt jeg ved altid med et nævningeting, og det er nævningene der bestemmer skyldsspørgsmålet selvom dommeren har det afgørende ord og kan underkende nævningene.
Hvis nævningene er enige om skyldsspørgsmålet så må de jo også være så overbeviste om den anklagedes skyld at det er dem der trykker på knappen eller giver en dødbringende indsprøjtning.
tilføjet af

Hm...

Helt ærligt burde manden have en kugle for panden!
tilføjet af

jammen så er vi enige

🙂
tilføjet af

Trylle trylle

Og ofret springer levende rundt igen ! Forlad dog middelalderen og kom med over i det moderne samfund - 🙂
tilføjet af

Disse trafikdrab er også underlige

Min mening er at når man i spiritus eller narkopåvirket tilstand kører et andet menneske ihjel så burde det takseres som overlagt mord, da du selv er skyld i at du er påvirket.
Uheld med døden til følge vil altid ske i trafikken uanset hvor hurtigt eller langsomt vi kører men det er utilgiveligt hvis det sker i påvirket tilstand og derfor bør det takseres som overlagt drab.
tilføjet af

øje for øje

det ville være nemmere at gøre det samme med idioten, som han gjorde ved hans offer, men en livstid dom, er desværre kun fængsel på ubestemt tid. men det er mere end 16 års fængsel. Desværre Så det kan være at han danner par med Bjarne (Peter Lundin)
tilføjet af

livstid er livstid

og ikke et antal år, men spjældtur til man dør jvf. Palle Sørensen
tilføjet af

Jeg klapper

i mine hænder over sådan et SVIN har fået livstid BRAVO, den stodder er så ynkelig tænk at skrive til x kærester og bede om hjælp, han er psykopat af værste rang
tilføjet af

Ja det skulle

han måske, men når man tænker sig om så er det for billigt sluppet
tilføjet af

helt ærligt

du kan da ikke sidde og græde over at man vil slå sådan et perverst SVIN ihjel, men det er så for billigt sluppet
tilføjet af

ja vorherre til

søs, håber den bliver forlænget det dumme dyr skal da ALDRIG ud af fængslet, håber virkelig de indsatte toturerer ham godt og grundigt, op på de varme kogeplader med bar Røv, med ham
tilføjet af

helt enig

vi er for vattede herhjemme
tilføjet af

Ja og de

har jo LORT nok så en fra eller til😃
tilføjet af

Øh nej ikke altid

Det er det faktisk ikke. Man får mulighed for at benådes, som andre også skriver herinde.
Jeg har selv været i retten for at overvære en sag, og der fik vi oplyst at den anklagede, der får en fængselsstraf på livstid, får mulighed for at få taget sagen op efter 16 år.
Det kan da godt være at det er livstid i dette tilfælde, men det ændrer stadig væk ikke på at de fleste her i Dk ser livstid som de 16 år. Og det synes jeg er skræmmende!
tilføjet af

Jammen dog

Når der dømmes livstid er det livstid at langt de fleste benådes efter 16 år ændre ikke faktum, for så hed dommen ikke livstid, men 16 i fængsel.
sådan er det 🙂
tilføjet af

nej du

Jeg vil ikke så og sige det er synd for ham - aldrig.
Men henrettelse er og bliver kun primitiv hævn - så kald det dog det det er og lad være med at føregøjle andet ! En spade er en spade
tilføjet af

overhovedt ikke

Næ det vil jeg ikke græde over, men hvad skulle formålet være❓Den stakkels kvinde bliver jo ikke levende af det !
For mig at se er henrettelse kun et udslag at det mest primitive i menneskets natur !
Og den side har vi i den sag set rigeligt til, hvorfor fortsætte ??????
Ja ja det kan i ikke lide at høre, det ved jeg ! Men det er da for ynkeligt at gemme sig under noget jura !
ton rent flag - tør I ?
tilføjet af

ja det er det

hævn og er det ikke meget naturligt at ville have hævn når man har mistet en kær person, det er da unaturligt at ynke manden/stodderen
tilføjet af

Evolutionen

Behøver ikke at stoppe i middelalderen ! At hævn er naturlig - det var blodhævn også, pædofili i det gamle grækenland var det også - Ting/sæder ect ændre sig !
Og hvem har dog sagt at jeg vil ynke ham❓
Men ikke at kunne udvikle sig udover hævn og bare vil bibelsk øje for øje - tja det er også en smule ynkeligt !
tilføjet af

Så kan man

jo blot glæde sig over at det ikke gik ud over din kone/søster/kæreste/datter,ikke sandt?
tilføjet af

Det er ikke for meget, men

Har i tænkt over hvad det koster, mindst 1- million- Kr om året, hvis han så kommer ud på et tidspunkt så får han indvalidepension, Ca 12.000- Kr udbetalt om måneden, resten af hans liv.
Jeg er konsikvens imod dødsstraf, for tænk hvis man fik aflivet en forkert, lige som de gør i usa, der er hver 3`je uskyldig af dem de slår ihjel der ovre, men!, i tilfælde som dette, der var det ikke for meget, men hvad hvis nu han bare er en syg mand der bare har taget skylden på sig for at beskytte en anden, man ved aldrig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Jamen er med ET m

http://www.bt.dk/krimi/livstid-er-det-meste-12-16-aar
Og kan det så få folk til at lukke munden???????
tilføjet af

Retfærdigt - han skulle

aldrig slippes ud igen. Er egentligt et humanistisk menneske, men jeg er overbevist om, at han vil være til fare for sine omgivelser resten af sin tid. Og hans stakkels børn - ville de ikke være bedre tjent med at vide, at han ikke kommer ud og ødelægger endnu mere i deres liv, end han allerede har gjort? Puha ...
tilføjet af

trylle mere rylle

selvfølgelig gør ofret ikke det - KLAPHAT!
Men vi er nogle der kunne være forskånet for en masse..............
Hvor sjovt tror du det er som lille pige at vokse op med en papfar, som havde en "overstået" livtidsdom på sig efter MORD. Ikke sjovt kan jeg så fortælle dig!
Min opvækst ville nok have formet sig noget anderledes, hvis idioten havde fået en kugle for panden.
At han havde afsonet sin "dom" gjorde ham hverken normal eller mindre voldelig kan jeg så lige fortælle dig!
Han døde alt for sent - og desværre ganske fredeligt1!!!
tilføjet af

Det forståes

Men betyder det at alle modre skal have en kugle for panden❓Eller er det kun dem som senere opfører sig som din papfar❓Kan du på forhånd sige hvem der skal ha den kugle❓
Og hvad med den som skyder❓Han/hun bliver jo morder som måske også skal have en kugle for panden af en som så bliver morder osv osv ect ect.............😖
Fri os for den mørke middelalder 🙂
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.