LO og partistøtten

Er der nogen der har ondt i røven af denne lille støtte? Så skulle I se hvor meget vi skatteydere betaler i indirekte støtte til OVK http://politiken.dk/debat/signatur/article821112.ece
Det er direkte investering for erhvervslivet at købe disse tre partier.

Lad os hellere investere i flere flygtninge og store flotte moskeer, hvem har dog brug for dumme virksomheders overlevelse -

De samme virksomheder kan og bør klare sig med glans uden at de bør købe OVK. I det mindste bør støtten være oplyst. Det er klart at venstre sidder i glashus når de er ude efter LO/AF

Der er vi enige.
Flertallet betaler for de få personers særinteresser.

Så står det dem helt frit for.
Det er tilgengæld noget forpulet svineri at jeg fordi jeg er i 3f inddirekte slipper til S, et parti jeg aldrig vil stemme på.😕

det er gratis for dig når virksomhederne køber sig til OVK? Du betaler meget mere der, end til 3F partistøtte, men så længe virksomhederne holder det skjult, kan de snyde dig lige så meget de vil? De klog snyder de mindre kloge, er du et tydelig eksempel på.
Når virksomhederne investerer i OVK, så får de pengene mange ganger igen, betalt af dig om mig.

at virksomhederne - og specielt de danske - drive lobby arbejde for fuld kraft i EU. De mest absurde regulativer fra EU stammer fra danske politikere og lobbyisterne. Og såvidt jeg kan huske er du stor tilhænger af EU?
De krumme agurker, eller forbud mod dem, var jo et dansk krav - sat i værk af GASA. Men alle rystede på hovedet af EU :-) ja, sådan er danskere så velinformerede...hahahaha
Der er flere fantastiske eksempler på dansk dobbeltmoral på EU-området.
Men du har ret i at alle protektionistiske løsninger=lobbyisme, som de ynder at kalde dem, koster skatteborgerne mange penge. Og dét er en skam. For EU kunne faktisk være ret godt.

med og betal til VKO.
Det er det latterlige tøjsstativ jeg ikke vil give 5 øre🙁

Jeg ved ikke hvad du mener med, citat "det latterlige tøjstativ". Men det at du ingen problem med at betale meget mere til OVK, er det samme som den italienske holdning til deres Berlusconi.
Hvor fattig skal du også blive økonomisk, før du får øjnene op? Lige så fattig som din italienske kollega måske?

til hende den hjernedøde Helle T.

Tænk jeg har sq haft flere penge under VKO, end da Nyrup den lede tyveknægt sad der🙁
I flere år har jeg sat mit kryds ved DF, for at blive fri for alt det mellemøstlige affald.
Og det bliver jeg ved med.
S kan for min skyld beholde alle de sociale tilfælde, der tror S gør noget for fattigrøve😃😃
Kæft hvor er folk pisse lette og narre.
Men jeg vil ikke give en krone for at holde liv i det hyklerparti🙁CAPIS?

citat "Kæft hvor er folk pisse lette og narre." citat slut.
Du havde haft lige mange, vist ikke flere dersom Nyrup havde forsat, men så havde dine venner bille dig ind at det var de internationale konjunkturer. Der var økonomisk fremgang under hele Nyrups tid, men det kan man ikke sige om nuværende.
Selvfølgeligt forsætter du at sætte kryds ved national romantikerne, der giver, citat "alt det mellemøstlige affald", citat slut, skylden for alle problemer. DF har haft held til at vende den del med stop for indvandring, ligevel er det blevet vanskeligere for pensionister, arbejdsløse og syge. Så du har ret i at, citat "Kæft hvor er folk pisse lette og narre." citat slut, nogle forsætter at stemme på forringelserne

Og jeg har genneskuet S politik.🙁
De vil skide almindelige lønmodtagere en hatfuld.
De tre grupper du har med "pensionister, arbejdsløse og syge" har S fandeme ikke gjort andet for end at forringe. Hvad er det du tror VKO har gjort ved de syge??
Der skulle være sat prop indvandringen for mange år siden.
De belaster kun systemet,uanset hvad du tror.

også vilkårene for husejere, men det kan du hellere ikke se.
Ja, "proppen" satte Nyrup ind med, men menneskeligt, i modsætning til nu.
De tre grupper, pensionister, arbejdsløse og syge, har kun fået forbedringerne i DS regering, men S har aldrig været alene om at regere. Så de har aldrig fået gennem forbedringer de ikke har måtte have støtte af andre partier. Forholdene for de samme, er alle forringelser kommet i borglig regering. Og i opgangstiden, den globale du ved, har DF været med til dem alle. De syge, der har aldrig været lukket så mange sengepladser, specielt i psykiatrien, som i de sidste 8 år.
Din sidste sætning bygger på myte, som DF underbygger og propaganderer på.

Hvilke forringelser for husejerne, har DF nu lavet?
Er de værre end dem S lavede?
Rentefradraget falder måske lidt, men det opvejes af rentefaldet, og de ældre har betalt, eller snart betalt deres hus, så her er der kun gevinst.
Jeg kan kun se, at S lavede de værste forringelser for borgerne i mands minde.
Så Rodvad, hvilke forringelser er det lige du hentyder til?
PS. Hvordan forstår du ordet "myte"? Er dine rosenrøde drømme om S ikke en myte, som du bare ikke kan se?

Nyrup og økonomisk fremgang?
Det bedes du venligst uddybe.
Jeg husker tydelig kæmpe arbejdsløshed, renter på 22%, og forringelser over hele linien.
Så alt det gode, bedes du lige nævne, da jeg ikke husker det sådan, og JEG er ikke dement.

som de var da Nyrup blev statsminister.
Arbejdsløsheden blev mere end halveret, og renten vatr på vej ned, men der var flere partier, og de radikale ville ikke sænke den mere end økonomien kunne bære. Den blev overophedet i Foghs tid. Det største bevis, er vel at værdien på musten er steget for meget, mange konkurser og huse der ikke kan sælges.
Dement? Man er vel ikke dement fordi du kun husker det du vil?

for alt hvad de har stemt for. Hver gang renterne faldt, steg huspriserne, og endte på højder økonomien kan bære, mange husejere taber mange penge på OVK eventyret.
De fleste ældre har ikke hus, og de som har, får stadig større gæld. Jeg havde hus, men solgte det inden fysikken sagde stop, solgte inden det forfaldt, men det var høj rente.
citat "Jeg kan kun se, at S lavede de værste forringelser for borgerne i mands minde." citat slut, dette trænger til forklaringer. Er det forringelser at #dem med de bredeste skuldre, skal bære de største byrder"?. Holdningen borgerne, for dig, betyder de de rigeste, dem der tjener mere end 10 Millo?

Her nærmer vi os slut 40.
Mine forældre sidst i halvfjerdserne har hus.
De har ikke den høje gæld du omtaler her.
Du ved godt man selv optager lån i sit hus ik?
Det er ikke noget der bare kommer,lige som grønne afgifter😕
Du ved godt SR fjernede formueskatten, hvor mange lønmodtagere var det lige det gavnede?
Og de var sørme også dem der kom på at tilbageholde 1% af bruttoindtægten,og selv om du helt tydelig er S fan, så kan vi vel blive enige om at os der ikke havde ret meget mærker minus 1% væsentlig mere end ham hvor 1000-2000 kr bare er lommepenge😕
Der skal være rimelighed i at bære de byrder.
Jeg vil fandeme ikke flå i skatter og afgifter for visse befolkningsgrupper skal rende rundt og klø røv på bistandshjælp, der gav væsentlig mere end hvis de gad lette røven og gå på arbejde..
Og de er ikke færdige med at plukke lønmodtagerne.
Kommer de til magten igen, så er det pendlerne der skal holde for
Der har været lavet flere undersøgelser at os almindelige dødelige for at få råd til at hus,må længere ud. Og har længere på arbejde.
Og jeg tror ikke et sekund på at Helle for Villy holder snitterne fra Ejendomsskattestoppet.Det går som da de ikke rørte efterlønnen.
Så det bliver ikke mig der hjælper et akademiker parti for byboer til magten.
Det er dem de lefter for,og uanset hvordan du vender og drejer røven så kan S og SF ikke en skid uden de radikale.
Og så bliver det samme lort som under Nyrup😕

Startede tilbage i 80'erne, da disktiktpsykiatri var det eneste sagligørende.
Den kan du ikke tørre af på VKO.
Nyrup har også lukket, kommunehospitalet måtte lade livet i 99.
Jeg stemmer ikke ud fra myter, men vurdere de enkelte partis indsat holdt op i mod mine holdninger.
Og ud fra det finder jeg et troværdig parti..
DF er ikke et parti der skifter mening lige som SF, bare for at være populær.
Nej, de siger hvad de menr, og mener hvad de siger.
Og det har jeg det bedst med.
Hvis du tror på noget der kommer ud af Helles mund,så kan jeg ikke gøre ret meget ved det.
Der har lige været en artikel at S vælgere gerne bliver ved partiet.
Så det er vel bare sådan.

Det var meget få der kom i arbejde.
Tilgengæld var han skide god til at flytte folk over i aktiveringsprojekter, så de ikke figurere som ledige.
Det ser ærlig talt ud til det er dig der husker det DU vil.

OVK syntes ligevel om Svend Aukens ide.
Man må selv vurdere når man ikke længere er i stand til at vedligeholde sit hus, og om man vil lade den forfalde til den er mindre værd end gælden.
Gamle mennesker kan ikke låne hos kreditforeninger og banker, men de har stor gæld hor de offentlige. Mange yngre for sig en slem overraskelse den dag de skal gøre et bo op.
Formueskattens fjernelse kan du takke skibsreder Mærsk Mc-Kinny Møller for, SR holdt nok længere stand end VK havde gjort.
Selvfølgelig skal der være rimelighed i fordelingen af byrden, og ingen rigmand har lidt nød ved en S regering, kun fået en lidt større del af byrden, end ved OVK.
Ingen S politiker har nogen sinde ville give mere i bistand, end ved arbejde, men ved OVK bliver bistanden til løntrykker
Pendlerne holde for? Den har du hentet i din fantasi.
Selvfølgelig tror du ikke på stop på ejendomsskat, til trods for at næsten alle S/F politikere bor i eget hus, og vil vel derved ikke flå sig selv? Fantasien kan løbe løbsk for enkelte. Det eneste de er interesseret i, er at mustenene ikke får så høj værdi at almindelige dødlige, ikke har råd til at bo i dem. Efterløns aftalen mellem Lykketoft/Fogh, var en genistreg for at Fogh ikke skulle afskaffe den, folk reagerede ved at stemme på dem der ville afskaffe den.
Nej da, du skal ikke hjælpe akademikerpartiet til magten, du vil hellere se folkene fra de bonede gulve til at styre dig.
Samme lort som under Nyrup? Har du så meget imod en tilsvarende forbedring fra nu, som fra 1992 til 2001? Eller forringelser som fra 2001 til nu? Velbekomme.

Rigtignok startede Schlüter det i 80 erne, men OVK er gået meget længere.
Rigtig at der også skete nogle centraliseringer under Nyrup, men jeg tror ikke på at det er der OVK har sine ideer til at gå grassat.
DF har også skiftet mening, men ikke fordi de kan se at de har taget fejl. Det er de for små til.
Rigtig at der har været en artikel med at S og V vælgere er de mest trofaste, men hvad er galt i det? S har været oppe på 40%, så så trofaste er da ikke endda.

under Schlüter, og kurven vendte under Nyrup, også flere kom på omskoling "aktiveringsprojekter" som du kalder det. Men mange kom i arbejde. Nu er den eneste "forbedring" ved at folk har glemt at melde sig ind i en A-kasse. eller bliver smidt ud af bistandene.
Kun husker det jeg vil?

men folk der ikke sætter sig ind i S og SF forslag.
http://www.sf.dk/default.aspx?func=article.view&id=72133
Sakset fra deres urørlige skatteudspil
"Kørselsafgift på 35 øre pr. kilometer på trafikerede veje med særligt trængselsgebyr i hovedstaden"
Også kaldet motorvejsafgift.Fra Køge og ind vil de to have folk til at slippe 35 kr,oven i kilometerpengene
Vi lavede et regnestykke her i huset på hvis vi skulle have fortsat med at pendle til København.
35.000 årlig for at måtte køre på arbejde.
Det samme gælder for de 4500 andre hernede fra Lolland med job i hovedstaden.
Og en masse andre vil de koste fra 15.000 og op
Forklar mig lig rimelighede i at straffe folk for at gide og gå
(køre)på arbejde lægere væk end om hjørnet?
Danmark har brug for fleksibel arbejdskraft, men dem der gider vil S/SF straffe oven i alle de andre omkostninger for at køre så langt😕
Så nej, min stemme får de to ALDRIG😕

i og stemme på S, hvis ens holdninger og pengepung matcher det de vil.
Sådan forholder det sig ikke her,ergo får de ikke min stemme.
Jeg stemte på dem dengang det ikke var gået op for mig at de siger et og gør noget andet.
Dengang jeg troede de var et arbejderparti,og gjorde noget for lige de vælgere.
Men jeg er blevet klogere med alderen😉

Dem der ikke kan få de timer, ryger jo over i match 4 og 5.
Glemmer og melde sig i a-kasse.Ikke her.
Jeg ved jeg ikke er uundværlig, og eftersom jeg har haft hus fra 86, så ved jeg også at jeg ikke kan få kontanthjælp,med mindre jeg bliver skilt, sælger hus og bil.
Så det skal der sq være penge til.
Det jeg husker Nyrup bedst for er at han ikke ville røre efterlønnen. Og gjorde det alligevel.
At de ikke snart skrotter den ordning, og så lader os der har haft nedslidende job få førtidspension når man ikke kan mere.
Men der fik Nyrup og hende havtasken Jelved gjort førtidspensionering næsten umuligt, med mindre man er halvdød.
Det var også de to der kom på ejendomsværdi skatten.Oveni almindelig ejendomsskat[:*(]
Men der havde du måske solgt dit hus?

som ikke har kørselfradrag, kommer til at betale en afgift for at køre. men du vil både have i pose og sæk? En sådan afgift vil få folk til at køre sammen til arbejde. Og det vil betyde ren fortjeneste, mindre pres på Køge motorvejen, den betyder mere tomgangskørsel end de 35 øre, I får forhøjet fradrag og mindre udgifter. Jeg ved ikke hvor mange I er fra Lolland, men med en fyldt bil ville I få en ekstrafortjeneste ud af det.
Jeg syntes at det er rimeligt at I der går/kører på arbejde, får noget ekstra ud af det. Danmark har brug for fleksibel arbejdskraft, den er ikke så fleksibel som i mange andre lande. En bekendt i Norge, blev sendt 3.000 km til arbejde 2 år før han gik på pension, sådan er det bare.
Jeg er indeforstået med at du stemmer på de bonede gulve, til trods for at jeg ikke tror du har besøgt et sådant. Det har nok noget at gøre med at I fra Lolland, er vandt til at se op til greven.

fortæller hvad der bliver forhandlet om, eller hvad målet er. Fogh havde i mange år fortalt at han ville afskaffe efterlønnen, og det stemte vælgerne for i 2001, også du. Efterlønnen havde været væk i dag uden Nyrups genistreg, og det kostede ham valget i 2001.
Rigtig at vi som kun får folkepension og ATP, ikke har råd til at stemme på de bonede gulve, det har vi ikke råd til.
citat "At de ikke snart skrotter den ordning, og så lader os der har haft nedslidende job få førtidspension når man ikke kan mere.
Men der fik Nyrup og hende havtasken Jelved gjort førtidspensionering næsten umuligt, med mindre man er halvdød." citat slut
Det har selvfølgelig ikke nogen fra de bonede gulve haft interesse i at rette op på? Og venstre satser meget på at lukke sygehusene i Nakskov og Nykøbing F, for at åbne et supersygehus på Midtsjælland. God tur dersom du skulle komme til skade der hjemme.
Jeg solgte mit hus inden Fogh fik skruet prisene for højt og urealistisk højt endda. Men selvfølgeligt tjente OVK på de høje priser (ejendomsværdi skat.)

andet end og opbevare. Så det er ikke det store tab.
Nykøbing F har der ikke været tale om skulle lukke ned.
De har lukket det i Nykøbing S, den anden ende af landet😉
Og jeg har skam været rundt på både Næstved og Slagelse,og Frederiksberg.mOg manden på Hvidovre. Der er rigtig mange ting de ikke har ekspertisen til hernede.
Og så er det vel falsk tryghed, at tror vi har et sygehus..
Hele landet bliver ramt af lægemangel, det skulle jo være løst for rigtig mange år siden.
Ejendomsværdiskatten er en S/R opfindelse.
Heldigvis kom Fogh til, og indførte skattestoppet.
Staten tjener hver gang der bliver købt eller solgt.
Der har SF jo en sjov ide om boligejere skal beskattes hvis de tjener en skilling, men taber de så er det bare ærgerlig
Gad vide hvor mange der gider eje en bolig på de betingelser.
Og hvem der har råd, nu det så ikke kan betale sig og køre på arbejde.😮
Nå, den tid, den sorg.
De skal vælges først, og folk har før kommet til fornuft i sidste øjeblik😉

ved et mini sygehus i nærheden, nok bedre med lægebil der følger ambulancen, og kan sende patienten direkte til den rigtige afdeling, og forberede denne til modtagelsen. De læger der kommer ud til patienten ved udrykninger, redder mange flere mennesker, end disse mini sygehuse, der ikke altid har en bagvagt, og en uerfaren forvagt.
Ejendomsværdi skatten er et redskab mod for høje priser på mursten, Foghs redning", var at nu må mange gå fra hus og hjem, med stor gæld.
Foghs "skattestop" betød også overophedning af økonomien, som alle økonomer advarede mod, og fik ret.
Ideen med beskatning af overpris ved videresalg, er ikke så tosset endda, det forhindrer også en overophedning af huspriser. Ejendomsmæglerne er grådige nok.
Som tidligere skrevet, de fleste folketings politikere ejer selv hus, og er ikke interesseret i at gøre det for dyrt at eje. Og eftersom jeg selv har boet i et hus jeg selv ejede, i 25 år, ved jeg at det var meget billigere at bo i hus, end til leje. Men selvfølgeligt sad man selv med ansvaret for vedligeholdelse og fornuftig investering. Og man hænger selv for ansvaret for byggesjusk af konkursryttere, som også er glade for OVK.
citat "De skal vælges først, og folk har før kommet til fornuft i sidste øjeblik", citat slut.
Faktisk er der flere gange at "fornuften" har svigtet fordi en politiker har trukket en kanin op af hatten. Så som den gang Erhardt Jacobsen løj om at lærerne ville svigte eleverne. Og sidste gang hvor venstre sendte ud løjnet om ejendomsskat til husejere.

Rodvad, du skriver at "gamle" mennesker ikke kan låne i banken eller krditforeningen.
Hvis man har en stor friværdi, så er der ingen problemer.
Hvilken gæld til det offentlige har de "gamle", som de skal betale?
Efterlønsaftalen, "en genistreg"?
Det kan kun en gammel mand, uden mulighed for at få efterløn skrive.
Forbedringer fra 1992-2001?
Det må du gerne uddybe.

Du tror vel ikke seriøst på de skrøner der gik at de sølle befordringsfradrag(33%, hov endnu en Nyrup(pinsepakken).
Det kan du selvfølgelig ikke vide, med det kan man ikke engang købe et togkort for.
Og de er aflyst hver anden dag.
Du har måske en formodning om hvad et værkstedsbesøg plejer og stå i.
Det budgetterede vi med hernede 3-4 gange årligt.
Nye dæk to gange årligt.
Højere forsikring.
Udskiftning af bil noget der ligner hver fjerde år, og det tab det medføre.
Din tese om at fylde bilerne er uholdbar. Forskellige arbejdstider spænder ben.
Selv om her kun bor 45.000 i Lolland kommune,så er det ikke sådan at vi alle sammen kender hinanden,vi er f. eks tilflyttere fra Sjælland.
Der røg din "joke" med greven-Hvem af dem forresten?
Uanset så vil det praktisk blive noget værre roderi,når man i forvejen hænger 4-5 timer på vejene, så vil vi sq hjem når det er fyraften.
Måske er det på tide og pudse brillerne, jeg har skrevet at hernede fra er der 4500 der pendler til København.
Vi er stoppet med det, det var sq ren tilsætning. Nu vi fik manden væk fra arbejdsmarked, kan det slet ikke svare sig for mig og pendle derind.
Jeg vil ikke have i pose og sæk, men jeg vil heller ikke røv rendes.

Så det er billigere og eje sin bolig.
Lad lige være med og sige det for højt.
Tænk nu hvis de sidste 4 mill,der i dag bobr til leje, finder ud af det.
*Ironi kan forkomme*
De "røde" har selv bedt om halvdelen af os ikke tror dem over en dørtærskel.
De kan lade være med at sige en ting før et valg, og gøre noget andet efter.
SÅ ligger man sq som man har redt.

ingen siger sandheden lige før et valg, om hvad der er på vej. Venstre løj også dagen før sidste valg, i et brev til alle husejere i landet. Ingen taler sandt om noget der kan koste dem stemmer.
Havde Nyrup den gang sagt at der var en omlægning af efterlønnen på vej, havde Fogh trukket sig fra forhandlingen med Lykketoft, og så kunne han fjerne den efter valgsejren i 1998. Nyrup var tvunget til at sige det fordi der gik rygter om det, og han kunne ikke sige hverken at det blev en omlægning, for så havde venstre trukket sig. Han kunne hellere ikke sige det, fordi der var endnu ingen aftale. Uden aftalen med venstre, var den gamle ordning forsat lige så længe som Nyrup.
Hellere ikke dit ynglinge parti, DF, siger noget, eller benægter at de forhandler, før aftalen er på plads.
Så dersom, citat "SÅ ligger man sq som man har redt." citat slut, står til troende, kan du ikke stemme på nogen.
Alle politikere har ideer og drømme, men de ved aldrig hvad der kan komme ud af aftaler med andre, politik er "mulighedernes kunst".

indlæg, selvfølgelig kender I fra Lolland alle lollikere. Men man kan hurtigt finde sammen med nogen dersom man vil, og der er mange "opsamlingspladser" på vej til hovedstaden, Maribo, Våbensted, Sakskøbing, Eskilstrup, Farø, Vordingborg, Bårse og videre indaf. "Spildtiden" ved at skifte ved en af dem, ville hurtigt tjenes ind ved at der ville blive mindre pres på Køge motorvejen.
Min teori om greven? Den gælder for mange lollikere, at tilflyttere er lige benovet over at få lov til at stemme på grevepartierne, rokker ikke ved teorien.
Citat "Uanset så vil det praktisk blive noget værre roderi,når man i forvejen hænger 4-5 timer på vejene, så vil vi sq hjem når det er fyraften." citat slut, betyder at vort arbejdsmarked ikke er så fleksibelt endda. Fleksibelt arbejdsmarked betyder at man spreder arbejdstid/ferie over døgnets 24 timer/ og årets 52 uger. Noget man finder ud at dersom man vil hjem til fyraften.
Dine søde venner, OVK vil nu pålægge skat på alle frynsegoder, det gider du vel ikke at forholde dig til? Og grøn afgift er på vej, og flere afgifter og egenbetalinger.

For at en bank eller kreditforening skal kunne låne ud penge, skal friværdien være væsentlig højere end lånet, Men også lånernes indkomst skal også kunne klare tilbagebetaling.
De gamles gæld til de offentlige er indefrosne ejendomsskatter.
Der var en genistreg at sikre efterlønnen for lang tid fremover, den havde været væk allerede i 2002, uden denne aftale, den var ikke som hverken venstre eller socialdemokraterne ville, men et kompromis for at få den på plads. Den var ikke blevet til noget uden at begge parter havde firet på kravet.
Der var mange forbedringer i perioden 1992-2001, og al økonomiske forbedringer var uden overophedning, som vi har oplevet siden. Der kam mange ledige i arbejde, og store forbedringer på betalingsbalancen, sådan at efterfølgerne "kunne købe hele verden". Der var begyndt at komme gang i en integrations politik. Er kun nogle af forbedringerne.

Som jeg skrev, at de "gamle" med huse der er betalt, kan sagtens låne penge.
Men det påstår du jo er løgn.
Skåret ud i pap, for dig Rodvad, så kan man tage et 30 årigt lån, med afdragsfrihed i 10 år.
Så har man masser af penge til at betale med, og samtidig have masser af penge til forbrug.
Er det så svært at se for dig?
Indefrosne ejendomskatter?
Rend og hop, det er de færreste der har det, og hvad er 100-200 tusinde om 10 år?
Efterløn, eller understøttelse er et fedt, men det Nyrup lavede skulle være en forbedring?
Det skal man da have en korttidshukommelse for at se.
Renten under Nyrup, var oppe på 22%, var det positivt, når den i dag er 2%?
Ja, Rodvad, man husker kun det man selv vil, og hvis du går tilbage og kigger på arbejdsløsheden, under S, så må du godt nok være naiv, hvis du synes den er mindre end i dag.
Nej du husker kun det du vil.
Betalingsbalancen blev forbedret?
Det kunne være interessant at høre mere om.
PS: Har du aldrig hørt om pensionister med hus, der har en mega pensionsopsparing?

Men når nu naboen der også arbejder i København, kommer og går på andre tider, så bliver det et problem..
Og selv med din "brillante" ide, så vil det stadig betyde 8.500 oveni de andre udgifter.
Er DF nu blevet et greve parti.?
Nu skal jeg ikke stå inde for al VOKs politik, hvis de vil beskatte fryns så.....
Så vidt jeg har se kommer der en kompensation samtidig med de grønne afgifter, det gjorde der ikke da Nyrup sørgede for 3/4 af en elregning er afgifter.

Ved du hvad Rødvad, om du er forvirret eller det er sprogvanskeligheder i oversættelsen, så bliver det for kringlet nu.
Så jeg stå af.

Hyg dig.
Ps: Jeg vil også lige ødelægge din illusions
Min gamle har masser af friværdi.
Og vi har også en pæn slat.
Huspriserne er jo steget svagt hernede, hele tiden. I den tid de er faldet andre steder.😉

Folk får fryns for om året?
http://epn.dk/samfund/politik/article1869566.ece

i at bare låne uden tanke for at der skal betales tilbage, og adskilligt mere end man låner. Det er dine "beregninger" der skaber tvangsauktioner, hvor også banken/kreditforeningen taber. De gamle bor i huse de ikke selv kan holde, så må de i byen og hente håndværkere, noget de har gjort i flere år, og dermed har de ingen friværdi i huset.
Der findes huse der ikke er gæld i, men meget forfaldet, så der er virkelig ingen friværdi. Med OVK eventyret er vi nu i den situation at murstenen ikke længere er så meget værd. Ingen banker/kreditforeninger vil længere gøre som Roskilde bank.
Du ved hellere ikke at pensionister kan indefryse ejendomsskatten, og så spiller du klog?
Nyrups forbedring af efterlønnen? Det blev en forbedring i forhold til hvad vi havde haft i dag, for Fogh sagde faktisk højt at han ville afskaffe den. Fordi han var gået med i aftalen, prøvede han at få den fjerne ved "velfærdskommissionen", men den holdt vist hellere ikke.
Nyrup overtog en rentesats på 22%, men den har faktisk været på 28%, de 2% advarede økonomerne mod, og de fik ret, økonomien blev overophedet. De 2% er nu også på meget højere "værdi" end de 22%. Bare det beviser at der kom en overophedning og bankkrak.
Det er i orden at sænke renterne, men det skal gøres på en anden måde, så murstenen ikke steg mere end den almindelige prisstigning.
Arbejdsløsheden steg under oliekrisen, med skiftende regeringer, og den blev også forværret i Schlüter regering, og faldt gevaldigt i Nyrups tid, forsatte at falde ved rentesænkning og låneinflation. Nu er ledigeden næsten på samme niveau som for 8 år siden, og er fremdeles stigende.
Jo jeg kan huske arbejdsløsheden, selv om jeg selv har været så heldig at undgå den, og det irriterede mange venstrefolk at den faldt så meget i Nyrups tid, men selvfølgeligt brugte de den med "internationale konjunkturer". Og kaldte sig selv dygtige da de selv slap løs på inflationen, og det er der mange lider for i dag.
Der findes mange statistikke om betalingsbalancen, og at den vatr bedre for 2 år siden, end den er i dag. Og den blev forbedret 1992 - 2001.
Selvfølgeligt har jeg hørt om pensionister, både med megahus og mega pensionsopsparing. Det er dem der er mest synlige, og som koster andre pensionister mange penge. Der er ikke mange pensionister der har været koncernformand i Danisco og Skandinavisk tobak.
Når du er så klog, og stiller så mange krav til dagens pensionister, så tænker du vel selv på at få en mega pension. ved at spare op en tredjedel af den bruttoindkomst?

Ligesom ikke alle vil få kompensationer i dag, fik hellere ikke alle det den gang. Men der var faktisk nogen der fik.
Helt i orden at du står af. Jeg kan se at der var problemer i mit forrige indlæg, men jeg har også mødt nogle fejl i dine.
Vi som har sat mange penge til i OVK tiden, betror ikke vor økonomi til vore børn. Kan godt være mine børn også tror det er godt hos mig?
Huspriserne faldt gevaldigt i Nakskov område, den gang de lukkede værftet. Det at københavnere købte de billige huse, og begyndte at pendle, hjalp lidt på prisen på husene. Mener at have hørt at de nu falder og arbejdsløsheden stiger i området.

Skrev jeg ikke det er de færreste der har indefrosset ejendomsskatten?
Skrev jeg ikke "hvad er 100-200 tusinde kroner om 10 år?
Læs før du fyrer uintilligente "svar" af.
Jeg kan tydelig se, at det er en af "eksperterne" fra Rodvad gruppen, der har skrevet dette indlæg, og det er så utopisk, som noget kan være, men man ser jo det hele som man selv vil.
Klog?
Jeg stiller ikke krav til dagens pensionister, det er for sent, og ja, jeg sparer det maksimale op af brutto indkomsten.
Hvis du er så klog (gruppen) ville du nok læse mit indlæg, før du kommer med bombastiske indlæg om forfaldne huse,og ukendskab til indefrosne ejendomskatter, det grænser til misundelse og paranoia.
PS. Hvorfor er det forkert at bruge en håndværker, til at vedligeholde sit hus?

men kommenterede ikke alt.
Mange kommuner har problemer fordi "de færreste" har indefrosset ejendomsskatten. Og det kommer bag på mange arvinger at kommunen skal have så meget.
Og de 100-200 tusind kroner om ti år. hvilke garantier kan du give på at de ældre bliver med på indkomst stigningerne? Det har set sort ud for pensionister de sidste 8 år. Og de inflationer der var i 2006, kommer pensionisterne til at få en lille kompensation i 2010.
Det er ikke nok at spare det maksimale op til din alderdom, det skal være 1/3 for at tilfredsstille senere tider skatteydere.
Jeg har læst dine indlæg, men kan ikke se hvorfor jeg ikke skulle kunne komme med "bombastiske" indlæg om forfaldne huse, for der er alt for mange af dem, fordi mange ældre ikke kan få sig til at sælge huset inden det forfalder.
Du kunne jo også spørge nogle af dem der omsider får fat i disse huse, om de slap med den pris ejendomsmægleren fastsatte, eller om de også fik nogle/mange udgifter på forsømmelserne
Det er ikke andet i vejen med at bruge en håndværker til at reparere huset, end prisen. Det som de ældre selv kunne klare at reparere selv, må de til at betale stor summer på en meget mindre indtægt.

Du påstår at skribenten ikke kender til indefrosne ejendomsskatter.
Postulat som sædvanligt.
De "gamles" huse forfalder?
Postulat, som du heller ikke kan bevise.
Skal de gamle ikke bruge danske håndværkere?
Du skriver de er for dyre, og dermed mener du jo at vi skal bruge polske håndværkere.
Din moral er under lavmålet.

Jeg kan forstå, Rodvad, at du går ind for "sort" arbejde.
Hvor er din, og gruppens, moral?

Du har vist ikke læst de andre indlæg fra hende? Det først til mig, citat "indefrosne ejendomsskat?" citat slut. Så gik jeg ud fra at hun ikke kendte til den. Og så kom hendes næste postulat at der ikke var mange af dem. Og det bekræfter min påstand.
citat "De "gamles" huse forfalder?
Postulat, som du heller ikke kan bevise.
Skal de gamle ikke bruge danske håndværkere?
Du skriver de er for dyre, og dermed mener du jo at vi skal bruge polske håndværkere." citat slut. Hvorfor tror du det var det jeg mente? Jeg gik faktisk ud fra en normal folkepension, hvor selv vinduespudsning bliver dyr. Også polske håndværkere bliver dyre, når man med en normal lønindtægt har kunne klare reparationerne selv, men ikke længere kan klare det, samtidigt som man skal klare det men pensionen.
Folkepensionen
Enlige Par
Grundbeløb 5.254 kr. 5.254 kr.
Pensionstillæg 5.289 kr. 2.470 kr.
I ALT 10.543 kr. 7.724 kr.
Jeg vil ikke kommentere din moral. For jeg tror at du mener dit vrøvl.

Hvordan har du læst mit indlæg, og hvad men din moral? Når jeg skriver at håndværkere er for dyrt for en folkepensionist, så er det facts.

Jeg hopper lige på her.
Hvor mange pensionister, Rodvad, tror du sidder i et dyrt hus, og kun med folkepension?
Det er vist umuligt?
De fleste pensionister, har betalt deres hus, og ud over folkepensionen, har de pension som man selv, og arbejdsgiveren har betalt til.
Der er også noget der hedder atp.
Jeg kender ingen pensionister i eget hus, der lever så dårligt som du postulerer.
I nutidskroner, vil min kone og jeg, totalt, få udbetalt kr. 390,000,- om året, før skat, når vi bliver 65 år, og dette stiger ca. 6% om året, indtil pension.
Du svarer ikke på, at pensionister kan låne i kreditforeningen, det var et postulat, uden sammenhæng med virkeligheden.
Dine kommentarer til moral - ja et angreb er det bedste forsvar, når man nu er på "spanden".

Rigtig, det er ikke muligt at sidde i et dyrt hus, som folkepensionist Og det har jeg flere gange nu skrevet.
Det er vel en myte at de fleste pensionister har betalt deres huse? Holdningen har i generationer at folk hellere vil betale 1.000 kr. i renter, end 500 kr. i skat. jeg har aldrig forstået dem.
Mange pensionister der har været timelønnede, har ikke opnået at optjene nok i at få et pensionstillæg af det opsparede, med tilskud fra arbejdsgiver, enkelte kom overhoved ikke med, medens andre havde og har så lille beløb opsparet, at de kun fik hele opsparingen udbetalt ved overgangen til folkepensionen Og ATP er hellere ikke så meget at råbe hurra for, alt efter opsparing.
Kan godt være de fleste får samme betingelser som dig, til den tid du bliver pensionist. Men at nuværende pensionister, er de fleste fra de timelønnedes rækker. Og der kom pensionsordningen så sent at opsparingen for lille til at tale om. Jeg var den gang imod den, for den ville betyde at de yngre ville få den samme opfattelse af pensionister, som du giver udtryk for. Og det vil i sidste ende gå ud over den almindelige folkepension Folkepensionen for par er for dem begge 10.508, og dem der er så rige som du tror, får ikke tillægget på 4.940 tilsammen Tilægget bliver reduceret efter hvor meget man får udenom.
Når du ikke kender nogen i omtalte situation, tror du så ikke der er nogen? De findes i alle kommuner.
Hvordan tror du pensionister kan få låne i kreditforeninger? Skal man ikke længere opgive indkomst grundlaget? Så kan da også alle de hjemløse bare låne til huse en ejendomsmægler værdsætter højere end salgssummen? Nu er det din tur til at svare, uden postulater. I dag har også dem med rimelige indtægter, problemer med at låne selv mindre beløb, med sikkerhed i hus, i områder der næsten ingen omsætning af huse er.
citat "Dine kommentarer til moral - ja et angreb er det bedste forsvar, når man nu er på "spanden"." var virkelig min kommentar til at min moral skulle være ringe, så det er nogen andre der er på "spanden", når jeg spørger om deres moral. Eller skal jeg sige at du er på "spanden" eftersom du gjorde det samme med min kommentar?

Det er egentlig synd for dig, Rodvad, at du ikke kan læse og forstå dansk?
Jeg skrev at man kan få tillægslån i sit hus, op til 80% af den offentlige vurdering, og det vil, eller kan, du ikke forstå.
En ejendomsmægler kan ikke værdisætte et hus, som det passer ham, for at få større lån.
Selvfølgelig kan man ikke som husvild, og uformuende, købe og låne til et hus, det er da logik, som selv du burde forstå.
Det har aldrig været forbudt, at spare op til alderdommen, men dem der ikke gjorde det har nu et problem.
Hvordan kan du påstå, at "gamle" mennesker sidder i hus, uden at kunne betale?
Nej, Rodvad, jeg vil stoppe her, og du må så glæde dig over, at du får suppleret op fra Norge.

pligt til at låne ud? De 80% er en gammel regel, før det var det banken der skønnede og alt efter lysten til at låne ud, blev værdien sat højere. Jeg både kan og vil forstå de 80% af den offentlige vurdering, men ikke alle banker/kreditforeninger er enig med dig i at det ligevel er uden risici. For de har tabt penge.
Jeg ved ikke om den sidste vurdering er fra 2006 eller 2007, men prisene var meget højere end i dag, så dersom et hus ikke kan sælges på tvangsauktion for de 80%, er pengene tabt, det ved bankene.
Den offentlige vurdering er også uden varme-energi og tilstandsrapport, den kan også give fradrag.
Jo da, jeg ved udmærket at en husvild og pensionist, ikke kan låne til hus. Men når du ikke forstår at pensionisten ikke kan, troede jeg du troede at også en husvild kunne. Begge dele er umuligt.
I dag, hvor vi via skatten, betalte for fremtiden ved at koste uddannelse på næste generation, for at samfundet skulle blive rigere, og derved sikre vor alderdom, havde ikke regnet med at vi kom til at den næste generation kun lærte egoisme. Så i dag kan jeg se at vi hellere skulle have sparet op, selv om inflationen "spiste" meget af den. Så kunne din generation selv bekoste hele jeres uddannelse.
Men de der sparer op i dag, risikerer at deres penge forsvinder i konkurser, og hos konkursryttere.
citat "Hvordan kan du påstå, at "gamle" mennesker sidder i hus, uden at kunne betale?" citat slut, det er ikke ren "påstand" men facts, som du aldrig kan sætte dig ind i. Antageligt står konen for husholdningen i din familie. Men prøv om at bede om regnskab, og se så hvor meget hus du kunne holde, dersom i samlet tjente 10.000 kr. om mnd. før skat.