Løkke afviser undskyldning..

Til Grøndlandske børn. Han er jo blot bange for at så bliver DF sure. Jeg vil ikke engang sammenligne det med en børnehave, det nedladende over for børnene!
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/08/19/223734.htmion.

til at gøre det anderledes.

Jo for pokker ikke på egne vejne, men for statens overgreb i sin tid!

Så kan de også undskylde for at danske børn tvinges til at spise halalkød.

På en forkert debat. Det handler om Grøndland og en manglende undskyldning, det andet pis gider vi ikke her. Tak!

Han var ikke med til at gennemføre sagen dengang, og skal han undskylde på Danmarks vegne, skal der vel foretages en afstemning i folketinget, om han skal give den undskyldning eller ej.
Jeg synes faktisk han forklarer sig nogenlunde godt her.
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-24462065.html

Jeg husker der var tilsvarende problemer i Australien for ikke så mange år siden, hvor deres minister faktisk gerne ville give en undskyldning til aboriginerne, men ikke måtte for underhuset eller hvad det kaldes derovre.

citat
Det grønlandske medlem af Folketinget, Juliane Henningsen, har spurgt statsministeren om Danmark vil give en undskyldning for behandlingen af børnene, men det afviser Lars Løkke Rasmussen:
Ønsker historisk udredning
- Vi må konstatere, at tankegangen både i Grønland og i Danmark var væsentlig anderledes på daværende tidspunkt.
citat slut
Tankegangen, det ved jeg nu ikke rigtig, hvad jeg skal sige til. Børn elskede også dengang deres mor og far. Forældrene holdt af deres børn.
Men der har jo altid været , og vil være, politikere, der mangler empati.
Jeg havde da fået et frygteligt chok, hvis jeg var sendt til et fremmet land, eller de havde taget mine børn. Også i 1951
Tænk, at bilde børn ind, de bare skal på et ferieophold.

Du skriver "skal han undskylde på Danmarks vegne, skal der vel foretages en afstemning i folketinget".
Gælder det begge veje❓Eller kan statsministeren afvise at give en undskyldning på Danmarks vegne, mens hvis han skal spørge tinget, hvis han synes, der skal gives en undskyldning ?
Undskyld, men det er da nonsens.
Nå sagen er jo ikke slut endnu, heldigvis, selv om der nok er ganske mange der helst så, at det blev fejet under gulvtæppet. Sikke dog en gang kolonimagt-opførsel og mangel på respekt for mennesker.
[l][s][s][l]

DF er under lavmålet til, at bringe andre ting op, som så senere skal føre over til noget andet.
I dette tilfælder DFs misundelse over, at grønlænderne skulle have ejendomsret over egen undergrund.

Jeg har svært ved at kæde DF sammen med den aktuelle sag.
Da "bortførelserne" skete var der endnu ingen der havde tænkt på DF, og jeg kan ikke læse noget som helst om DF i de forskellige links.

Ved at undskylde og dermed indrømme fejl, får han og dermed den danske stat hele ansvaret, hvilket han principielt ikke kan uden folketingets samtykke.
Jeg giver dig helt ret i at det er en klar disrespekt for andre mennesker, men det ændrer ikke ved det faktum at han ikke alene kan påtage sig skylden for det skete.

at du ikke vil debattere, men ødelægge debatter .

Jeg kan ikke se at jeg ødelægger debatter bare fordi jeg ikke er enig med dig eller ret mange andre....
Han kan ikke bare undskylde på Danmarks vegne, da en sådan indrømmelse er det samme som at indrømme fejl begået af staten, og så skal han have folketinget bag sig.
Det var det samme der var problemet i den sag jeg refererer til fra Australien. En officiel indrømmelse er det samme som at give Danmark hele skylden, hvilket åbner mulighed for erstatningskrav og så ruller lavinen.