Mistillidsvotum!

Mistillidsvotum
På torsdag vil oppositionen fremsætte et mistillidsvotum til forbrugerminister Lars Barfoed.
Vi kommer så sandsynligvis, igen, igen til at se Dansk Folkeparti holde hånden over en minister.
Dermed kan vi konstaterer, at Dansk Folkepartis vælgere tilsyneladende ønsker, at vi har antikke fødevare i butikkerne.
Se straffelovens § 187 og § 188
§ 187. Med fængsel indtil 10 år straffes
1) den, der tilsætter ting, som er bestemt til forhandling eller udbredt benyttelse, gift eller andre stoffer, som medfører, at tingens benyttelse efter dens bestemmelse udsætter menneskers sundhed for fare,
2) den, der, når sådanne ting er således fordærvede, at nydelsen eller brugen af dem er på nævnte måde sundhedsfarlig, undergiver dem en behandling, der er egnet til at skjule deres fordærvede tilstand,
3) den, der med fortielse af den foretagne behandling stiller til salg eller i øvrigt søger at udbrede ting, der er behandlet som under 1) eller 2) nævnt.
Stk. 2. Begås forbrydelsen uagtsomt, er straffen bøde eller fængsel indtil 1 år.
§ 188. Den, som uden at være strafskyldig efter § 187, nr. 3, med fortielse af tingens sundhedsfarlige beskaffenhed stiller til salg eller i øvrigt søger udbredt
1) nærings- eller nydelsesmidler, der på grund af fordærvelse, mangelfuld tilberedelse, opbevaringsmåde eller af lignende grunde er sundhedsfarlige,
2) brugsgenstande, der ved sædvanlig benyttelse udsætter menneskers sundhed for fare,
straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.
Stk. 2. Begås forbrydelsen uagtsomt, er straffen bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

DF vil efter sigende kræve en redegørelse fra Marianne Jelved?
Vedvarende rygter om anvendelse af push-up, push-down og push-aside effekter, der tilsammen opnås ved særdeles stram korsettering, er forklaringen på hendes popularitet blandt den mandlige vælgerskare?
Hun snyder sig til være lækker? Hendes timeglas-figur er ikke ægte?

Du går med en pande for at lade som om du har en hjerne.
Rent snyd.

Det er muligt, at mange synes, forbrugerministeren ikke har gjort det godt nok, men det handler jo langt hen ad vejen om den samme administration som den gamle SR regering havde ansvaret for, så hvis ansvaret ligger noget sted, må det ligge hos hele folketinget.
Det er da det rene pjat, at rejse en ny sag efter kun 14 dage, og så i en sag, som styrelsen selv har rejst.

Nu fortæller jeg de andre debattører hele den flove historie!
Grunden til at du ofte må opgive at svare på andres indlæg er ikke, at du mangler svar!
Svar som dine er jo ikke så svære at finde på!
Næh, det skyldes naturligvis, at du ikke har kunnet finde et tastatur, der er beregnet til folk med flere tommelfingre end de to almindelige! Når du så sidder og fumler forvirret med dine usædvanlige klør-femmere, kommer du uvægerligt til at vælte kaffekoppen ned i tastaturet!
Nu er det sket så tit! Og hver gang må du trække dig fra debatten, indtil Peter har været der!
Her er et godt råd! Stil kaffekoppen fra dig på din pande! Den udgør et så lavt og fladt plateau, at koppen vil stå usvigeligt sikkert, selvom du sidder og stritter underligt med de sære fingre!

Man kan jo ikke ha en fødevareminister der
hedder Barfod. Det lugter af sure tæer.

få svar som man selv råber - kan jeg forstå på dig.
Skal jeg give dig en række eksempler på "smuttere" på denne debat? Nogle af dem er sikkert dig med et af dine andre navne.
Og du er mere end velkommen til at give eksempler på hvor jeg skylder dig et svar.
Men helt ærligt så har du en tendens til, når debatterne begynder at spidse til, at komme med "sjove" indlæg om hvor sexet du synes de kvindelige politiker er m.m.m.m.m. i samme ret kedelige dur.
Og hvis du selv synes det er indlæg som kræver et svar - så tager du fejl.

Alle besparelser af personale i fødevarestyrelsen er vedtaget af regeringspartierne samt deres støtteparti. S, SF, R og Ø advarede om konsekvenserne af de stillinger de afskaffede. Hvorfor lyver du?

børnehaven.
Man skal huske usædvanligt dårligt, hvis man allerede har glemt, at SR satsede på at forbedre fødevarekvaliteten.
Det skete ved at indføre smileordningen. Det skete ved at tage initiativ til fødevarenes hus. Som den nye regering omgående annullerede med kæmpetab til staten til følge.
Men ideologien var vigtigere end penge.
Egenkontrollen blev indført af Venstres Fischer Boel (hende der blev mest kendt for at folketingets formand døde i hendes arme) fordi det var langt bedre at have 24-timers kontrol end stikprøvekontrol.
Nedskæringerne er fortsat år efter år - trods advarelser om hvordan tilsynet har været utilstrækkeligt.
Men DF har hørt nogen sige, at det ikke gjorde noget, og så kunne man da godt stemme for usunde fødevarer.
Sidste år da der var skandale omkring hindbærerne, og sagen blev rejst af Helle T i folketinget, havde DF mere travlt med at grine over at det virkeligt var et emne for lederen af oppositionen. Nu ved man ikke længere hvilken grimasse man skal prøve at bruge for at se ud som om man har taget vores sundhed alvorligt.
Men når de lærer at der er konsekvenser ved alt hvad man går og gør - så kan de måske komme helt op i børnehaveklassen.

Skubber folk for meget til dig?
Forklaringen er nok, at når de ser dig sidde ved PC'en med kaffe og fløde på issen, så tror de, at du er et anretterbord? Sådan et med hjul under?
Måske synes de endda, at du er et surt og intolerant anretterbord, der kalder andre for fjolser, medens det anser sig selv for at være et muntert mobilt møbel?

om det er nationale eller internationale love, er DF hævet over. De brokker sig, men vil aldrig vælte en borgelig regering, for hvad er alternativet?

er en ukontrolleret strøm af fjendtlige muslimer ind i landet!
Det ved vi jo!

Fjendtlig sinnede muslimer har ingen problemer med at komme ind i landet med DF.
Med BKV og Naser Khader som integrationsminister, ville der blive blokeret for de fjendtlige muslimer.

Må indrømme at når jeg læser dine indlæg, så breder smilet sig hos mig.
Får sådan et sjovt billede på nethinden af et lille barn i sandkassen, der sidder og sige en masse frække ord for derved at føle sig meget stor og voksen.
Men ellers konstaterer jeg bare igen, at du med vanlig omhu undgår at dokumentere dine påstande. Så nu er det vist igen bevist hvem der er smutter her på debatten.
Det kan alle dine sjove ukvemsord jo ikke ændre.

Nægter du at være et anretterbord?
Da skal jeg straks føre sandsynlighedsbevis for det!
Som alle ved, er det typisk for anretterborde, at der kan komme en grim plet på pladen, når katten tisser på den! Medmindre man straks tørrer det op!
Tilsvarende vil du også skæmmes af de gule stænk, hvis en sø får lov at blive stående i længere tid på din isse! En sådan hændelse er fuldt ud mulig på grund af din specielle kraniefacon!
Og ret nærliggende er det vel også? Du kan ligeså godt vedstå, at dyret ofte ligger og holder siesta på det bekvemme leje!

slog til igen.
3. gang bare i denne tråd han gør hvad han kan for at slippe for at dokumentere sine påstande.
Og tænk sig at man synes det er bedre at spille dum end indrømme at man er dumsmart i sin argumentation.
Nogle vil dog tro det er to sider af samme sag.