Mon der bliver krig ?.

Mon Nord-korea er så dumme?.
Der er jo ikke rigtigt andre lande der vil hjælpe Nord-korea mere, jeg tror ikke engang Kina vil røre ved det, Kina er afhænnig af verdensøkonomien, Kina har alt for mange $ på spil, og Rusland?, det er der jo ikke mere, de er også blevet kapitalistiske.
Det at Nord-korea har en mulighed, for at havde A-bomber er tilstede, spørgsmålet er så bare, om de tør bruge dem, for så vil hele verden samles og gå imod dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Mon Nord-korea er så dumme?.
Der er jo ikke rigtigt andre lande der vil hjælpe Nord-korea mere, jeg tror ikke engang Kina vil røre ved det, Kina er afhænnig af verdensøkonomien, Kina har alt for mange $ på spil, og Rusland?, det er der jo ikke mere, de er også blevet kapitalistiske.
Det at Nord-korea har en mulighed, for at havde A-bomber er tilstede, spørgsmålet er så bare, om de tør bruge dem, for så vil hele verden samles og gå imod dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

http://www.youtube.com/watch?v=S5-D0f6nHSQ ❓

der er krig,vesten er i krig med islam

der er krig,vesten er i krig med islam

I 2010 var der en, som truede Kurt Westergaard med en økse - og tre år senere, var der en, som næsten ramte Lars Hedegaard med et revolverskud fra 60 cm's afstand.
Nu må vi snart have gravet nogen skyttegrave 😃

Nordkorea vil dog næppe bruge atomvåben, undtagen i en desperat situation, hvor de er ved at tabe krigen.
De asiatiske lande vil nok ikke være begejstrede for, at USA blander sig, selvom de ikke elsker Nordkorea, og det gælder især Kina, som anser det for at være deres baghave.
Det er tilsvarende Cuba krisen, hvor Sovjetunionen kom for tæt på USA's grænser.
Det mest sandsynlige er dog, at Nordkorea truer, fordi de vil have afskaffet sanktionerne.

Du sagde det, 100% asshole! YES, SIR! FAKTUM!
http://www.thereligionofpeace.com/
hh
PS (ej and)
http://www.youtube.com/watch?v=a5UJ1uoea1s&list=PL56B4D4AF42860F1F

Kender kun en muslim!hun er sgu en sød pige..mine tanker går til hende ligenu! [f]
http://www.youtube.com/watch?v=SpwHgE-H93E

[quote="teemuss" post=2694649]der er krig,vesten er i krig med islam[/quote]
I 2010 var der en, som truede Kurt Westergaard med en økse - og tre år senere, var der en, som næsten ramte Lars Hedegaard med et revolverskud fra 60 cm's afstand.
Nu må vi snart have gravet nogen skyttegrave 😃

Var der virkelig nogen der skød efter Hedegaard?
Jeg er overbevist om at staklen var bange for at blive glemt, og derfor lavede et mediestunt.

START!
Tjah, du - lille duck-fuck - laller jo bare videre, som så mange andre tilsyneladende, i uvidenhedens sump, men før eller siden må DU OG DE ANDRE IDIOTER vel for helvede blive bare lidt klogere, evt. med Dolfs hjælp, som kommer her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/02/05/0205185254.htm - er dette forstået?
1. Et projektil!
2. DNA - formentligt fra gerningsmanden!
3. HVIS 1 OG 2 IKKE ER FORSTÅET, SÅ GÅ TILBAGE TIL START!
Sådan!
hh
PS
Djent:
http://www.youtube.com/watch?v=mf9WfDxtywo
PPS
Selvom vi lægger til grund, at det er OK at være "rød", eller venstresnoet, så kan vi aldrig lægge til grund, at det er OK at benægte fakta, vel 100% asshole? 😕

Der er jo næsten ikke andre kommunistiske lande tilbage, men mon ikke de kan overtales til at gå "med" usa, man kunne jo "tilbyde" Kina "magten" over landet efter en krig.
Det er jo "kun" styret man skal af med, Pga. den trussel det udgøre for verdensfreden.
Jeg ved Kina også leger med "musklerne" engang imellem, men, Kina har "åbnet" sig meget de sidste 40-50-år, og hvis man så viser dem den tiltro, at de fik overherredømmet over Nord-korea i F.eks. de næste 40-50-år, så ville Kina ikke tabe "ansigt", Kina har selv udtalt sig negativt om Nord-koreas A-bombe program.
En real krig vil være en katastrofe for Nord-korea, man kan kun bombe det til "fred", man kan ikke gå ind med styrker, det vil være et selvmord.
Jeg tror nu den almindelige Nord-koraner vil se det som en befrielse, men alle dem som er i toppen af systemet vil frygte det, for de vil blive "afsat" en gang for alle.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Elskede,at..spille RISK mod min far,som barn(hver anledning,der var,når de andre spillere stridedes brugte jeg til,at OPRUSTE!ligegyldigt hvilken kortmisission jeg,som udgangspunkt fik(med ønsket slutresultat)virkede,det stort set...
http://www.youtube.com/watch?v=9KETiiptWKM
HVER GANG! [f]

Til at se på nuttede dyr! Ihhhh😖 Hvor de NUSER!
http://www.youtube.com/watch?v=MxwH9RbQzJ0&NR=1&feature=endscreen

START!
Tjah, du - lille duck-fuck - laller jo bare videre, som så mange andre tilsyneladende, i uvidenhedens sump, men før eller siden må DU OG DE ANDRE IDIOTER vel for helvede blive bare lidt klogere, evt. med Dolfs hjælp, som kommer her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/02/05/0205185254.htm - er dette forstået?
1. Et projektil!
2. DNA - formentligt fra gerningsmanden!
3. HVIS 1 OG 2 IKKE ER FORSTÅET, SÅ GÅ TILBAGE TIL START!
Sådan!
hh
PS
Djent:
http://www.youtube.com/watch?v=mf9WfDxtywo
PPS
Selvom vi lægger til grund, at det er OK at være "rød", eller venstresnoet, så kan vi aldrig lægge til grund, at det er OK at benægte fakta, vel 100% asshole? 😕

Se, normalt gider jeg ikke at bevæge mig ned på så lavt et plan hvor du åbenbart befinder dig bedst.
Det har sq aldrig skadet at tale ordentligt til andre, faktisk kommer man længere på den måde.
DNA....
Ifølge dit link har politiet sikret sig DNA der KAN stamme fra gerningsmanden.
Nøgleordet er KAN..... I din verden verden er det altså ubestrideligt fakta, hvis noget muligvis KAN være sandt.
Et projektil.... Et rigtig godt mediestunt bør altid understøttes en smule, og få en af vennerne til at komme over og fyre en pistol af vil da helt sikkert være godt.
Men selvfølgelig! Det er jo et FAKTUM at projektilet KAN (der var den igen) stamme fra en gerningsmand, så selvfølgelig var der et stort, vredt postbud som skød på klaphatten.
Og ikke nok med det, da postbuddet ikke kunne ramme på klos hold, måtte han forsvare sig overfor en gammel mand, uden at han (gamle mand) kan opvise nogle overbevisende skader fra et håndgemæng.
Ved nærmere eftertanke, så har du jo nok ret.
Det er en lysende klar sag, beviserne står nærmest i kø for at præsentere sig selv.
Jeg forstår simpelthen ikke dit PPS. Hvem er rød?

Det har den øvrige verden set for længst, men mon det også er ved at gå op for lederne i det vanvittige rige? Mange af deres børn er slemt underernærede, fordi den nordkoreanske stat bruger alle deres resurser på oprustning. Det er vel et eller andet sted deres egen undergang, hvis den kommende generation er notorisk motorisk dårligt stillet.
Er vi ude i et martyrium? Ønsker Nordkoreanerne ganske enkelt at få deres styre udslettet af fremmede magter, så de ikke selv skal tabe ansigt? En eller anden form for indskrænket tankevirksomhed ligger under alle omstændigheder til baggrund for de nuværende trusler.
Vinde en krig kan de ikke, det burde de vel være kloge nok til selv at forstå. Og blot sende raketter af sted for at skabe rædsler i Sydkorea og eventuelt andre steder, det er jo rent stupiditet.

At han tror han er en "GUD", han er 3`je genration leder, og begge hans forfædre har skabt et system, hvor de var en "gud" for folket, så chancen for at "kim" selv tror på det er tilstede.
Jeg tror "kim" selv tror det er de andre landes skyld at Nord-korea har det som de har det nu, hans militær er måske begyndt at sulte, og de vil måske se nogle resultater af deres "arbejde"/tillid til/tro på systemet.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Nordkoreanerne må da have drukket af natpotten, hvis de tror at et par missiler ved kysten, som kan nå Amerikanske, russiske og Kinesiske mål, kan ryste USA.
En evt affyring vil blive skudt ned lige over hovederne på dem selv ;)
Jeg fik aldrig fat i hvad de overhovedet er så sure over, at de truer med bål og brand på TV, men de ser sjove ud som de hidser sig op de koreanere.
Men VIL de virkelig bombes til stenalderen eller hvad?
De kan da i al fald være ret sikre på at udover den del af usas luftvåben og tropper som ikke allerede er i Afghanistan, er OBS på nordkorea.
Og gad vide hvor mange af deres atomubåde som i al hemmelighed er i farvandende udfor nordkoreas kyst...
Det er da især dumt at "rasle med sablen" når man til alle sider er omringet af "fjender"...

Du skal huske på det at "kim" tror han er en "gud"?.
Det er det der gør det så farligt, man kan ikke "vinde" over en der tror han er en "gud", især ikke hvis "hans" folk tror på ham.
Det eneste man får ud af det er en "martyr", som automatisk vil få "gudestatus", i befolkningens øjne, og sådanne en krig kan man ikke vinde, det er teknisk umuligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du skal huske på det at "kim" tror han er en "gud"?.
Det er det der gør det så farligt, man kan ikke "vinde" over en der tror han er en "gud", især ikke hvis "hans" folk tror på ham.
Det eneste man får ud af det er en "martyr", som automatisk vil få "gudestatus", i befolkningens øjne, og sådanne en krig kan man ikke vinde, det er teknisk umuligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ude i skoven,der boede.. 😃
http://www.youtube.com/watch?v=nmccA4WJ8P4

Hallo kvajpande, hvem kalder du klaphat? Er det dig, der har klaget over Dolfs indlæg, eller er det bare kyllingerne på [sol] redaktionen, der har fået ondt i ryggen over "tonen" i Dolfs slettede indlæg? 😕 😖
Vorherre på lokum, hvor tyndbenet ka' det snart blive her på [sun]❓[???] 😮
Hvorfor blander du i øvrigt attentatforsøget på Hedegaard ind i en debat om evt. krig? Har du vand i hovedet? YES, SIR! 🙂 🙂
Dolf gider i øvrigt ikke igen at diskutere bevisets stilling i den sag, der er vist ikke noget nyt dér, så dit indlæg kan kun betragtes som hetz eller tilsvining af en mand, der ikke kan forsvare sig mod din latterlige indirekte beskylding om konspiration, løgn og bedrag - du skulle faktisk skamme dig, 100% asshole! 😕 [:X]
Ikke for "tonen" men for indholdet i dit angreb på Hedegaard, lige så tyndt og ubegrundet det er... Enhver tvivl må naturligvis komme Hedegaard til gode, og kan PET tage attentatforsøget alvorligt, så kan du også, Quasimodo!
Sådan! FAKTUM!
ih
PS
Musik til aftenkaffen:
http://www.youtube.com/watch?v=LdH1hSWGFGU

Mon Nord-korea er så dumme?.
Der er jo ikke rigtigt andre lande der vil hjælpe Nord-korea mere, jeg tror ikke engang Kina vil røre ved det, Kina er afhænnig af verdensøkonomien, Kina har alt for mange $ på spil, og Rusland?, det er der jo ikke mere, de er også blevet kapitalistiske.
Det at Nord-korea har en mulighed, for at havde A-bomber er tilstede, spørgsmålet er så bare, om de tør bruge dem, for så vil hele verden samles og gå imod dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg tror ikke de vil gøre noget. Umiddelbart tolker jeg det mere, som et forsøg på, at retfærdiggøre de militære/våben mm udgifter over for deres egen befolkning.
MVH
Megaprofilos

[quote="igen D o l f" post=2694710]START!
Tjah, du - lille duck-fuck - laller jo bare videre, som så mange andre tilsyneladende, i uvidenhedens sump, men før eller siden må DU OG DE ANDRE IDIOTER vel for helvede blive bare lidt klogere, evt. med Dolfs hjælp, som kommer her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/02/05/0205185254.htm - er dette forstået?
1. Et projektil!
2. DNA - formentligt fra gerningsmanden!
3. HVIS 1 OG 2 IKKE ER FORSTÅET, SÅ GÅ TILBAGE TIL START!
Sådan!
hh
PS
Djent:
http://www.youtube.com/watch?v=mf9WfDxtywo
PPS
Selvom vi lægger til grund, at det er OK at være "rød", eller venstresnoet, så kan vi aldrig lægge til grund, at det er OK at benægte fakta, vel 100% asshole? 😕[/quote]
Se, normalt gider jeg ikke at bevæge mig ned på så lavt et plan hvor du åbenbart befinder dig bedst.
Det har sq aldrig skadet at tale ordentligt til andre, faktisk kommer man længere på den måde.
DNA....
Ifølge dit link har politiet sikret sig DNA der KAN stamme fra gerningsmanden.
Nøgleordet er KAN..... I din verden verden er det altså ubestrideligt fakta, hvis noget muligvis KAN være sandt.
Et projektil.... Et rigtig godt mediestunt bør altid understøttes en smule, og få en af vennerne til at komme over og fyre en pistol af vil da helt sikkert være godt.
Men selvfølgelig! Det er jo et FAKTUM at projektilet KAN (der var den igen) stamme fra en gerningsmand, så selvfølgelig var der et stort, vredt postbud som skød på klaphatten.
Og ikke nok med det, da postbuddet ikke kunne ramme på klos hold, måtte han forsvare sig overfor en gammel mand, uden at han (gamle mand) kan opvise nogle overbevisende skader fra et håndgemæng.
Ved nærmere eftertanke, så har du jo nok ret.
Det er en lysende klar sag, beviserne står nærmest i kø for at præsentere sig selv.
Jeg forstår simpelthen ikke dit PPS. Hvem er rød?

De røde er vel dem der mener postbuddet burde have banket flere skud af, frem for kun at banke et skud af, når nu postbuddet er kendt for at altid banke mindst to gange. 😃

Hvad sker der, hvis befolkningen pludseligt vil se beviser på det, "kim" styrke i befolkningen er jo at de tror han er en "gud", at han er uovervindelig, og hvad skal han gøre, hvis pludseligt befolkningen kræver at få mad, hvis befolkningen forlanger han skaffer dem mad.
Han kan ikke tillade sig at tabe ansigt overfor befolkningen, så vil de give ham hele skylden for alt, også vil de slå ham ihjel, sammen med hele hans familie.
Han kan blive tvunget til en krig, befolkningen er måske begyndt at stille spørgsmål, om han nu også virkeligt er en "gud" der kan alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At sende raketter afsted.....
Antiraket-systemer har man brugt siden tresserne, og Nordkorea har sikkert selv disse.
Under Kuwaitkrigen sendte Iran et antal russiske Scud-missiler mod Israel, de blev næsten alle pløkket ned af mobile enheder.
De farligste raketter er nok luft-jord, her er man nødt til at skyde flyet ned, kommer de tæt på målet og afskyder raketterne er det for sent.

Det har den øvrige verden set for længst, men mon det også er ved at gå op for lederne i det vanvittige rige? Mange af deres børn er slemt underernærede, fordi den nordkoreanske stat bruger alle deres resurser på oprustning. Det er vel et eller andet sted deres egen undergang, hvis den kommende generation er notorisk motorisk dårligt stillet.
Er vi ude i et martyrium? Ønsker Nordkoreanerne ganske enkelt at få deres styre udslettet af fremmede magter, så de ikke selv skal tabe ansigt? En eller anden form for indskrænket tankevirksomhed ligger under alle omstændigheder til baggrund for de nuværende trusler.
Vinde en krig kan de ikke, det burde de vel være kloge nok til selv at forstå. Og blot sende raketter af sted for at skabe rædsler i Sydkorea og eventuelt andre steder, det er jo rent stupiditet.

Han går efter at blive angrebet, han har et helvedets forsvar som ingen kan slå, inde i landet, det eneste han muligvis har som er noget værd i et angreb på andre er, måske har han langtrækkende A-raketter, og hvis han bruger dem, så vil han få den krig han vil havde, inde i sit eget land.
Og jeg tror nu ikke han har andet end gamle MIG jager som han har fået af russerne for mange år siden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tro nu ikke at blot en enkelt MIG og gammel ikke kan anrette stor skade ;)
Hvor gamle er det lige vores egen F16 er ;)
Faktisk er der ret skræmmende at hvis man sætter "Top gun" på, som er en næsten 30 år gammel film, så er det stadig de samme fly vi flyver i idag..
Der med kan nordkorea sagtens have overgået os mange gange rent teknologisk.
Jeg garanterer for at hvis nordkorea skulle finde på at bombe, uanset om det er Kina eller Hawaii, så bliver hele den koreanske halvø bombet væk af USA ;)
Derfor undrer det mig gevaligt at de koreanske myndigheder melder så "bombastisk" ud - at det er lige før de vil sprænge hele kloden i luften hvis USA nærmer sig Koreansk territorium :)
- Altså mon ikke også de selv ved at selv hvis de har en atombombe, så har USA nok 100 for hver... ;)

Vores gamle F 16 kan sgu stadig skyde et missil op i røven på Den Store Leder.

Tro nu ikke at blot en enkelt MIG og gammel ikke kan anrette stor skade ;)
Hvor gamle er det lige vores egen F16 er ;)
Faktisk er der ret skræmmende at hvis man sætter "Top gun" på, som er en næsten 30 år gammel film, så er det stadig de samme fly vi flyver i idag..
Der med kan nordkorea sagtens have overgået os mange gange rent teknologisk.
Jeg garanterer for at hvis nordkorea skulle finde på at bombe, uanset om det er Kina eller Hawaii, så bliver hele den koreanske halvø bombet væk af USA ;)
Derfor undrer det mig gevaligt at de koreanske myndigheder melder så "bombastisk" ud - at det er lige før de vil sprænge hele kloden i luften hvis USA nærmer sig Koreansk territorium :)
- Altså mon ikke også de selv ved at selv hvis de har en atombombe, så har USA nok 100 for hver... ;)

Jeg mener det var i 1975/6 at anker fik lokket Danmark til at købe det gamle "lort", jeg så selv da de blev fremvist ved Veksø Øst for Ballerup, jeg kom kørerne fra Ganløse og skulle til Veksø for at lave noget, da jeg kørte gennem Kragdrup lettede der 3 Phantom 104 F, den ene havde en dødningehovedet på haleroret, og den ene af dem gik over og "lejede" lidt med de F-16, F-16 havde ikke en eneste chance, og Phantom er fra 1956.
Jeg ved MIG godt kan meget, men, de fly usa har i dag, der har MIG ikke en eneste chance, jeg så en opvisning i Hamborg i starten af 90èrene, men stadigt kan en MIG godt bære frygtelige våben, og hvis piloten vil ofre sit eget liv, så kan selv en gammel MIG udgøre en farer for menneskeheden.
Men nu må vi se, jeg tvivler på at selv en Nord-koreaner som "kim" kan være så dum, han har jo en uddannelse, og han kan se TV fra hele verden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan lige lægge ud med at sige, at du selv er et stort røvhul, som du har for vane at kalde mig og mange andre.
Det er en rigtig dårlig vane, hvis man gerne vil beholde sit brugernavn 🙂

Hvor mange danskere dør der, som en følge af krigen om året?
Her er en liste over de lande, der har flere drab, end der er i Danmark (i forhold til indbyggerantallet):
A
Afghanistan
Albanien
Algeriet
Amerikansk Samoa
Amerikas Forenede Stater
Andorra
Angola
Antigua og Barbuda
Argentina
Armenien
Aserbajdsjan
Australien
B
Bahamas
Bahrain
Bangladesh – tidligere Østpakistan
Barbados
Belarus / Hviderusland
Belgien
Belize – tidligere Britisk Honduras
Benin
Bermuda
Bhutan
Bolivia
Bosnien-Hercegovina
Botswana
Brasilien
Brunei
Bulgarien
Burkina Faso
Burma – nu Myanmar
Burundi
C
Cambodja
Cameroun
Canada
Den Centralafrikanske Republik
Chad – se Tchad.
Chile
Colombia
Comorerne
Republikken Congo, (Congo Brazzaville)
Den Demokratiske Republik Congo, tidligere Zaire
Costa Rica
Côte d'Ivoire eller Elfenbenskysten
Cuba
Cypern
D
Danmark
Djibouti
Dominica
Den Dominikanske Republik
E
Ecuador
Egypten Også kaldet Ægypten
El Salvador
Elfenbenskysten eller Côte d'Ivoire
Forenede Arabiske Emirater
Eritrea
Estland
Etiopien
F
Fiji
Filippinerne
Finland
De Forenede Arabiske Emirater
Formosa – hedder nu Taiwan
Frankrig
Færøerne
G
Gabon
Gambia
Georgien
Ghana
Grenada
Grækenland
Grønland
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana – tidligere Britisk Guyana
Departementet Fransk Guyana, Fransk Guyana
H
Haiti
Holland
Honduras
Hviderusland
I
Indien
Indonesien
Irak – tidligere Mesopotamien
Iran – tidligere Persien
Irland
Island
Israel
Italien
J
Jamaica
Jordan
K
Kap Verde
Kasakhstan
Kenya
Kina
Kirgisistan
Kiribati
Nordkorea, Den Demokratiske Folkerepublik Korea
Sydkorea, Republikken Korea
Kosovo, (fra d. 17. februar 2008). Landet er ikke FN-anerkendt.
Kroatien
Kuwait
L
Laos
Lesotho
Letland
Libanon
Liberia
Libyen
Liechtenstein
Litauen
Luxembourg
M
Madagaskar
Makedonien
Malawi
Malaysia
Maldiverne
Mali
Malta
Marokko
Marshalløerne
Mauretanien
Mauritius
Mexico
Mikronesien, Mikronesiens Forenede Stater, Føderale statsforbund Mikronesien
Moldova
Monaco
Mongoliet
Montenegro
Mozambique
Myanmar Unionens Republik – tidligere Burma
N
Namibia
Nauru
Nederlandene, Kongeriget
Nederlandske Antiller (Amerika)
Nepal
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
Nordkorea
Norge
O
Oman
P
Pakistan
Palau
De Palæstinensiske Selvstyreområder – tidligere en del af det historiske Palæstina
Panama
Papua Ny Guinea
Paraguay
Peru
Pitcairn
Polen
Portugal
Puerto Rico
Q
Qatar
R
Rumænien
Rusland
Rwanda
S
Saint Kitts og Nevis
Saint Lucia
Saint Vincent og Grenadinerne
Salomonøerne
Samoa – vestlige del af Samoa-øgruppen (den østlige del hedder Amerikansk Samoa)
San Marino
Sao Tomé og Principe
Saudi-Arabien
Schweiz
Senegal
Serbien
Serbien og Montenegro
Seychellerne
Sierra Leone
Singapore
Slovakiet, Den Slovakiske Republik
Slovenien
Somalia
Spanien
Sri Lanka – tidligere Ceylon
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
Sudan
Surinam, Republikken. Tidligere Hollandsk Guyana
Sverige
Swaziland
Sydafrika
Sydkorea
Sydsudan
Syrien
T
Tadsjikistan
Taiwan
Tanzania
Tchad
Thailand – tidligere Siam
Tjekkiet, Den Tjekkiske Republik
Togo
Tonga
Trinidad og Tobago
Tunesien
Turkmenistan
Tuvalu – tidligere Ellice Island
Tyrkiet
Tyskland
U
Uganda
Ukraine
Ungarn
Uruguay
Usbekistan
V
Vanuatu
Vatikanstaten
Venezuela
Vestsamoa, Den uafhængige stat Vestsamoa hedder nu Samoa
Vestsahara
Vietnam
Y
Yemen
Z
Zambia
Zimbabwe
Æ
Ægypten – se Egypten
Ækvatorialguinea
Ø
Østrig
Østtimor

Beklager, men dit indlæg er helt uforståeligt.
Skal jeg selv sætte tal på, eller er det bare et ubehjælpsomt, og uforståeligt indlæg?

Det er faktisk så uforståeligt at en hund kunne have skrevet det, [(:]

Oops! - Undskyld, men den lå lige til venstrebenet, [(:] [(:]
Det bare GAS - du ka´ vel ta´ det, 😃 `kluk!´ [f]

http://www.civitas.org.uk/crime/graphics/homiciderate.jpg
Der er så tale om samtlige drab af alle årsager - og det er meget lavt.
Det er faktisk lavere i dag - end det var før indvandringen.
For 50 år siden blev der (i 1963) begået 37 drab i Danmark - og sidste år blev der begået 29 drab i Danmark.

Hvad sker der, hvis befolkningen pludseligt vil se beviser på det, "kim" styrke i befolkningen er jo at de tror han er en "gud", at han er uovervindelig, og hvad skal han gøre, hvis pludseligt befolkningen kræver at få mad, hvis befolkningen forlanger han skaffer dem mad.
Han kan ikke tillade sig at tabe ansigt overfor befolkningen, så vil de give ham hele skylden for alt, også vil de slå ham ihjel, sammen med hele hans familie.
Han kan blive tvunget til en krig, befolkningen er måske begyndt at stille spørgsmål, om han nu også virkeligt er en "gud" der kan alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Befolkningen er jo gennerelt undertrygte hvad angår muligheden for at få anden viden, end den styret accepterer. Så det tillades næppe, at pressen i landet, stiller spørgsmålstegn ved styrets evne til at gøre alvor af truslen.
Samtidig tvivler jeg på, at befolkningen ønsker en sådan krig, da de jo sikkert kan regne ud, at de så selv får bomber i hovedet fra mange lande, hvis de gør alvor af truslen.
Med Venlig Hilsen
Mega

Stort set hele befolkningen kender kun til det propagandaen viser, muligvis er der gamle som mindes den sidste krig, men her var USA også fjenden, og desuden blev der ikke kæmpet synderligt meget i Nordkorea da deres landstyrker var et godt stykke nede i Sydkorea.
Men hvis styret falder grundet udenlandsk modangreb bliver det da spændende og se hvor hurtigt befolkningen tilegner sig mere normal livsstil, og hvor meget krudt de vil bruge på at rydde op i egne rækker.

[quote="pouljoergensen" post=2695196]Hvad sker der, hvis befolkningen pludseligt vil se beviser på det, "kim" styrke i befolkningen er jo at de tror han er en "gud", at han er uovervindelig, og hvad skal han gøre, hvis pludseligt befolkningen kræver at få mad, hvis befolkningen forlanger han skaffer dem mad.
Han kan ikke tillade sig at tabe ansigt overfor befolkningen, så vil de give ham hele skylden for alt, også vil de slå ham ihjel, sammen med hele hans familie.
Han kan blive tvunget til en krig, befolkningen er måske begyndt at stille spørgsmål, om han nu også virkeligt er en "gud" der kan alt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
Befolkningen er jo gennerelt undertrygte hvad angår muligheden for at få anden viden, end den styret accepterer. Så det tillades næppe, at pressen i landet, stiller spørgsmålstegn ved styrets evne til at gøre alvor af truslen.
Samtidig tvivler jeg på, at befolkningen ønsker en sådan krig, da de jo sikkert kan regne ud, at de så selv får bomber i hovedet fra mange lande, hvis de gør alvor af truslen.
Med Venlig Hilsen
Mega

usa ved hvor "kim" er, han kan ikke gemme sig, han kan måske grave sig ned, med det tvivler jeg på hjælper ham, hvis han gør alvor af sine trusler, så vil usa flytte bjerge for at få fat i ham.
Jeg tror nu ikke den Alm. koreaner er helt uvidne om hvad der sker i omverdenen, måske må de ikke lytte til andre landes TV og radio, men det måtte danskerne heller ikke under krigen, de venter kun på hjælp udefra.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen