SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Jura & Lovgivning
8tilføjet af Læser
Nu holder festen
Først dømmer de "lige efter bogen", så dømmer de efter folkestemningen. HVAD FUCK ER MENINGEN???
Hvilken forskel er der på de to sager? http://ekstrabladet.dk/112/article1227377.ece
tilføjet af anonym222
Nu vi snakker kniv
så er du da vist ikke den skarpeste kniv i skuffen, det er helt ude i hegnet at bure folk inde fordi de har en kniv i bilen, en kniv de bruger i forbindelse med arbejde.
Om igen
tilføjet af 123456
En Stanley kniv som jeg kender den
har et forholdsvist kort blad som kan vendes, men som er langt under de tilladte 7 cm.
De øvrige dømte har efter aviserne alle haft knive der var længere end de 7 cm.
Loven er ikke særlig genial, eller også er politiet begyndt at gå i små sko fordi de er mopsede over politireformen, og vælger at straffe regeringen på denne måde ved at vise hvor lidt gennemtænkt loven er.
Men, folk har selv efterspurgt en strammere våbenlov efter at der var at par dødelige knivoverfald tidligere, og den har de så fået.
tilføjet af Knivtangen
Måske en stille protest?
Jeg er enig i det du siger omkring politiets rolle. Det er ikke dem der har lavet loven. Men den måde de stringent fører loven ud i livet, kan da godt lede mine tanker i den retning at de siger "Hør nu her politikere, I laver den ene sindssyge lov efter den anden som VI skal udføre. Hør lige på folkemængden engang når vi udfører den som I har tænkt den?".
Sommetider kan jeg sgu godt forstå at politiet hovedrystende må gøre hvad de får besked på, selvom de synes at det er fuldstændigt tåbeligt.
Jeg mindes engang i 80erne, tror jeg det var, hvor alle biler skulle have 30-35cm lange stænklapper på alle hjulene. Folk grinede deres røve i laser, og ingen anden lov er så hurtigt blevet ændret.
Det er bare sådan at de fleste politikere tror de taber ansigt når de skal indse en fejl. Det stik modsatte er tilfældet. Som hos os andre dødelige, er det tværtimod at vise styrke når man ser noget ikke virker, og man så skifter mening. Det er ihvertfald ikke forbudt. Såvidt jeg ved. Men, man ved sgu aldrig.
Knivtangen
tilføjet af Læser
Nu vi snakker skarp
Prøv lige at læse igen - og forstå.... eller bed en voksen hjælpe dig.
tilføjet af 123456
Hans Erling Hækkerup
Var manden bag loven.
Det siger sig selv at han var socialdemokrat.
Mange bilister sendte deres aflagte stænkklapper til folketinget da loven blev haste"nulstillet".
tilføjet af pouljoergensen
Jeg mener at jeg engang
Læste at man skulle havde en kniv i sin bil, det var dengang at sikkerhedsselen blev lovbefalet, for sker der noget, så kan man ikke komme ud af bilen, også skulle man bruge kniven til at skære selen over med ?.
Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af charlee
Kære Poul.
Du kan have så meget ret i dit synspunkt, og du må også gerne have en kniv til det formål.
Hvorfor vil du så efterlade dig det indtryk, at også denne lov er noget lort!
En sikkerhedssele kan sagtens skæres over med en lille lovlig kniv, ikke sandt?
M.v.h.
Charlee
tilføjet af 123456
Jeg kan huske noget....
Man kunne i tiden lige efter tvungen brug af sikkerhedsselen blev indført, købe en lille dims til at montere på selvesikkerhedsselen, som så ved et tryk skar selen over..
Den blev aldrig gjort obligatorisk, og var sikkert mest brugt for at berolige dem som mente at der var større fare ved brug af sikkerhedselen end uden.