Hej
Jeg har altid sagt "nysgerrig efter", men hørte så ham sludrechatollet Bubber i sin intro til sine familien-danmark programmer sige
"Jeg er nysgerrig PÅ".
Jeg har så hele tiden ment, at Bubber var forkert på den (han taler jo pr. definition børnesprog ). Men nu hørte jeg så lige en kvinde midt i 30erne bruge samme vending.
Er det mig, der er galt på den? Eller er det mediernes hurtige påvirkning af dagligdagssproget? Ligesom vendingen "til dagligt" nu stort set er erstattet af nisseengelsk-oversættelsen "på daglig basis" fordi en ung kvindelig TV2 nyhedsvært (jeg har lige glemt, hvem det var) sagde det konsekvent på nyhedsdækningen i en lang periode for snart 10 år siden.
Hvis du tænker dig om, hvor længe har du så sagt "jeg er nysgerrig på"❓
Hehe, tak for linksene Jaqueline. Intet under at mine yngre kolleger - der er vokset op med Bubbermanden - ofte taler børnedansk/nisseengelsk [(:] 😃
tilføjet af DenHelligeFrans
Ord jeg hader
svømmingpool
gyminasium
advokadofrugt
katastrofeblink (Det hedder havariblink.)
Tjyrkiet
fodgængovergang
matrice (Det hedder en matrix, flere matricer)
Otto Brandenborg
tilføjet af Jaqueline
Bubber har fordærvet dem!
[quote="Jaqueline" post=2677212]"Maybe we can use it in another afsnit?" http://www.youtube.com/watch?v=eq6Jfic3i7k
90er!tiden flyver! [sun] http://www.youtube.com/watch?v=c5GafgVYF1c[/quote]
Hehe, tak for linksene Jaqueline. Intet under at mine yngre kolleger - der er vokset op med Bubbermanden - ofte taler børnedansk/nisseengelsk [(:] 😃
[quote="Jaqueline" post=2677212]"Maybe we can use it in another afsnit?" http://www.youtube.com/watch?v=eq6Jfic3i7k
90er!tiden flyver! [sun] http://www.youtube.com/watch?v=c5GafgVYF1c[/quote]
Hehe, tak for linksene Jaqueline. Intet under at mine yngre kolleger - der er vokset op med Bubbermanden - ofte taler børnedansk/nisseengelsk [(:] 😃
Ja, de unge nu om stunder kan da ej finde ud af at udtrykke sig klart og tydelige. Det begyndte for alvor at gå galt, da den lallende 68'er-generation kom til med al deres pladder og såkaldt frie pædagogik. Kan i ej huske skolelærerne dengang, hvordan de talte? Det var jo ej til at holde ud at høre på.
Kærlig hilsen Albert Johansen
blot endnu en i rækken, der beviser at det danske sprog degraderes konstant.
At have forvirring omkring meget simple forholdsord er desværre ikke noget nyt.
Intet under at yngre generationer (nu vil jeg som 40-årig stadig betragte mig som "ung") vægrer sig mod at bruge det danske sprog og intet har imod "tæppebombningen" af amerikanske ord og vendinger, der med lynets hast overtager det danske sprog. Og her mener jeg eksempler på "nisseengelsk-oversættelse", som du selv kommer med et glimrende eksempel på. Jeg har intet imod fornyelse af et sprog, SÅLÆNGE DER FORTSAT KÆLES FOR NUANCERNE I SPROGET. Et godt eksempel var Dan Turell, som var på forkant med sproget; introducere amerikansk slang med finesser og nuancer. Idag erstattes et godt ordforråd af et sprog på 5. klasse-niveau, så er det ikke en fornyelse, jeg synes om [:X]
Hvis det fortsætter i denne fart, så ender vi med et hæsligt mock-up-sprog, hvor vi konstant misforstår hinanden, fordi vi mangler et rigt ordforråd og forstår at bruge de bestående ord rigtigt [:X]
Ja, de unge nu om stunder kan da ej finde ud af at udtrykke sig klart og tydelige. Det begyndte for alvor at gå galt, da den lallende 68'er-generation kom til med al deres pladder og såkaldt frie pædagogik. Kan i ej huske skolelærerne dengang, hvordan de talte? Det var jo ej til at holde ud at høre på.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af Albert Johansen
Du afslører dig selv som ignorant
da alle de ting, du der har fremhævet er helt korrekt skrevet fra min side. Den sved, hva' 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af Spank
Bum bum
Ja, de unge nu om stunder kan da ej finde ud af at udtrykke sig klart og tydelige.[/quote]
Der skal ikke stå "tydelige" men "tydeligt". Vi kan korte sætningen ned til: "De unge taler ikke tydelige." Den rigtige sætning er dog: "De unge taler ikke tydeligt."
[quote]Det begyndte for alvor at gå galt, da den lallende 68'er-generation kom til med al deres pladder og såkaldt frie pædagogik.
Ordet "deres" henviser til pluralis, hvilket "generation" ikke er (skønt der i en generation sikkert er mange mennesker...).
Og så ville jeg også tilføje et "e" på "såkaldt," da der jo tales om 68'er-generationen "såkaldtE" frie pædagogik.
Faktisk ville jeg være ligeglad, men jeg ELSKER den gode underholdning, folk tilbyder mig.
Altså, et er jo at tale om "ungdommen nu til dags," som ikke bruger sproget ordentligt, men så kritiseres disse unge lømler oven i købet på en måde, der heller ikke selv er fejlfrit 😃
Jeg er heller ikke fejlfri, og grammmmatik er som regel en by i Rusland for mig 😉
tilføjet af wizcarlo
Bum bum
Så skulle Albert Johansen være sat på plads. Men tro ikke han giver op trods sølle argumenter og en sølle sag. Han kommer snart med noget andet under parolen: "If you can't impress them with brilliance, confuse them with bullshit"
tilføjet af cerealkiller
Klipping, fuldstændig korrekt - PÅ sniger sig ind.
😮
Det lille ord på sniger sig ind alle mulige steder - og det er helt korrekt, det hedder nysgerrig efter....
Lige som den uvane mange har tillagt sig med at kommentere "på" noget...
Man kommenterer det bare 🙂
Bedste hilsner fra Cereal Killer
tilføjet af trådløse-Anna
Klipping, fuldstændig korrekt - PÅ sniger sig ind.
Klipping, fuldstændig korrekt - PÅ sniger sig ind.
Hej Anna 🙂
Tak for dit svar.... ja, jeg skal da lige love for, der er mange eksempler....
Man græmmes jo fuldstændig.....
Jeg ved, at det "kun" er ord - men når de mis- eller fejlbruges nok, forvrænges eller forsvinder betydningen jo før eller siden ...
Bedste hilsner fra Cereal Killer