Når en blind leder en blind...

...falder de bege i vejgrøften,sier Bibelen. Hvad kendetegner en falsk profet? Jo at han underkender Bibelen. Det blir vigtigere for ham hvad mennesker sier end det Bibelen sier.
Så når de konfronteres med bibelske udsagn blir de stume. De har ige svar. De blir lig sine elskere politikerene som kun viser til sine hjemelavede regler og er ude af stand til at sæte noget i sin samenheng. Hverken moralsk eler på anden måde.
For de falske profeter er Bibelen NULL verd når det komer til stykket. Bliver de sat til vægs af Guds ord, raller de kun ud menneskelavede bud. Enten de heder Lyjse eler kalder seg JesuKristiBror/Forkynner her på solen.
Derfor blir kærligheden borte hos folk som seter mennesker højere end Gud. Fariseerne dropede Guds lover,men hullet efter det sande blev hurtigt fyldt med menneskebud. De sa ligsom: "Vi har ikke kærlighed,men vi vasker os da til alboverne".
Slig er det også gået med Vagttårnet.Lig fariseerne springer de ud af Guds folk. Men de sier ligsom fariseerne: "Vi har templet. Vi er Abrahams børn. Det kan ige gå os noget ondt". De har ige sand kærlighed lenger fordi de har forladt Bibelens sunde lære. Men de tar da bort skæget! Guds ord om at afholde seg totalt fra blodet "om end aldrig så lille" er omgjort til et shoppingtilbud på en liste over blodbestanddeler.Forkynner har konvertered til en shoppingreligion!
Trænger du røde blodlegemer sier du? Det er OK. I dag har vi tilbud på organisk erytropoietin,albumin og hemoglobulin! Vi stæmer ige politiskt. Vi kun lader som! Besøg verdens floteste katedraler. De er sååå arkitektonisk flote at gå ind i. Eler bli med til Tyskland. Der samarbejder vi økumenisk med andre trossamfund under FN-paraply. Et mæget godt sted at være. Og dere kvinder. Meld dere ud af katolikernes trossamfund. Der får dere ikke tale til menigheden. Men det gør I hos os! Fra platformen under vores tjenestemøder og ellers. Trenger i et andet menneskes hjerte? Byt ud det gamle. Vort sygehusudvalg sørger for at der står klar nogen som padser som kan dræbes slig at du i dag får ede det op ind i deg. Nyrer? I dag 2 for prisen af 1!!!
Jeg komer i hu avistitelen om han som vant i Lotto: "Godt gjort af en slig ung mand!" Så nu ved vi det sikkert." HELE verden liger i den ondes vold." Og "dene verdens gud er Djevelen". Som han også er Vagttårnets gud. Trist ,kun trist,men profetieren MÅ opfyldes.

(Romerne 14:10-13) Men hvorfor dømmer du din bror? Eller hvorfor ser du også ned på din bror? Vi skal jo alle stå for Guds dommersete; for det står skrevet: «’Så sant jeg lever,’ sier Jehova, ’for meg skal hvert kne bøye seg, og hver tunge skal åpent anerkjenne Gud.’» Så skal altså hver enkelt av oss avlegge regnskap for seg selv overfor Gud. 13 La oss derfor ikke lenger dømme hverandre, men la heller dette være DERES beslutning: at dere ikke skal legge en snublestein foran en bror, eller noe som kan få ham til å falle.
Får håpe du vender om fra din kurs og kommer tilbake.

Så er man en falsk profet, hvis man siger Harmageddon kommer på et eller andet tidspunkt og det så ikke sker. Er det korrekt forstået?

At ikke døme sin bror handler om at ikke kritisere ham for noget der er tilladet,men som er en smagssag.Eller en samvittighedssag som det at ede kød som tidligere var urent,men som Peter fik se på dugen at nu var rent.
Du leser jo ikke Romerne 14 i sammenhæng: "Ta imod den som er svag i troen,uden at gøre dere til domere over ham.En har tro til at ede alt,de svage eder kun grøndsager." "Om han står eller falder blir en sag melom ham og hans herre.En holder den ene dagen for at være vigtigere end den anden,en anden mener at alle dager er lige."
DETTE HAR JO IKKE NOGET MED AT SYNDE GROVT MOD JEHOVAS ORD I BIBELEN AT GØRE!!!!!
At avholde seg fra alle former for blod gælder jo livet. Det understreges at det er " en HEL NØDVENDIG SAG" for en kristen at "OMHYGGELIGT" holde seg borte fra sligt. Om man ikke skulde døme (krino græsk = skille seg af) brødre som går tvert imod Guds ord,så kan man lige godt lade være at være kristen. Da spilder det jo ingen rolde hvor man går hen.
Ligeså det Bibelen sier om at kvinden skal tie i forsamlingen hvad angår åndelige sager."Som i ALLE kristne menigheder skal kvindene tie når menigheden mødes.Det er IKKE tilladet for dem at tale...Om der er noget de vil lære så la dem spørge sine egne mænd hjemme,for det sømmer seg ikke for en kvinde at tale i menigheden." Og så afslutes det hele med at Paulus sige inspirered: "Den som ikke godtar dette skal selv ikke bli godtatt."
(1.Kor. 14)
Her har NyVerden-oversætelsen af politiske grunder valgt en uforståelig setning:" Den som er uvidende fortsetter at være uvidende." De benyter "ignorant" i stedet for "ignored". Dette er jo ikke til at skjøne. Enten er man vidende eller så er man uvidende. Og vidende er man strags efter man har læst Jehovas bud genom Paulus. Da er man jo ikke længer uvidende,og kan slet ikke fortsæte at være det.
Og Paulus forklarer det hele i 1. Timoteus 2:12 - 14:" Jeg tillader IKKE en kvinde at optre som lærer (hvilket man jo gør når det er mænd i salen)...hun skal være i stillhed" (Under møderne hva åndelig tale angår). I vers 14 forstår vi hvorfor: "For Adam blev IKKE forført,men kvinden lod seg forføre og brøt budet". Altså har kvinden en restriksjon fordi hendes tale førte til menneskehedens fald. Selv om Adam selvsagt var ansvarlig for at lade være at ede af frugten.
Dete er selvsagt fordi man frygter kvindenes respons på den rene lære i vor verden.Man "eftergiver gjælden" slig den onde forvalter i Lukas 16 gjorde.
Men Forkynder har som de øvrige i kristenheden samt Brooklyn taget seg den åndeligt kriminelle frihed at omgøre Jehovas lover og misbruger slige skriftsteder som Romerne 14: 10-13 til at gøre hvad de vil. "Skjulte skjær" er de blivet.Men om lidt skal Jehova sæte skabet på plads en gang for alle. Forkynder er ikke lenger uvidende om disse sager,og indestår med sit evige liv for at gøre noget med det. Der er to muligheder for ham. Liv elder død.Men det ser dårligt ud. Han vil jo slet ikke svare på nogen af de indsigelser jeg har fremført.

...AT Harmagedon komer. Og det står i Bibelen. Gør man ikke det får man blodskyld. At nogen har vært lidt for ivrige vil nok Jehova se lætere på end at man forleder menneskene til at tro at det slet ikke komer i det hele taget.
Noget helt andet er at si til folkene at de selv kan vælge at bryde Jehovas lover. Da er jo mennesket blit som de onde i Eden,og vælger selv hvad som er godt og hvad som er ondt.
Du kan ikke si at det er optil deg selv om du skal drive med "lidt" hor. Og det står som lige som at afholde seg fra blodet.

...hvorfor har da Vagttårnet dømende råd i eldsteudvalg som støder folk væk om de synder grovt og ikke angrer?

ikke svare deg, for jeg er ikke sikker på om det du sier er sant, eller om det er en form for opprør?

Så det du siger er, at Jehova synes det er i orden at være en falsk profet angående Harmageddon? Det lyder lidt underligt i mine ører, eftersom Jesus specifikt advarede imod falske profeter der forkyndte falsk om, hvornår Jesus vender tilbage. De falske profeter Jesus advarede imod ville blandt andet sige:
"I skal høre krigslarm og rygter om krig. Se til, at I ikke lader jer skræmme! For det skal ske, men det er endnu ikke enden." Matt 24:6
Kan du huske hvad JV sagde, da første verdenskrig startede i 1914, eller skal jeg hjælpe hukommelsen lidt på gled?
Hvor mange af de ting JV sagde om Harmageddon og de sidste dage i 1914 var egentligt falske? Har du overvejet det spørgsmål?
Nå, jeg forstår det er i orden at profetere falsk om Harmageddon og de sidste dage, så det har du jo nok ikke tænkt så meget over. Det er jo bare lidt "ivrighed" fortæller du...

...blant annet,men du vil jo eller kan jo ikke svare. Og så skylder du på meg. Patetisk. Men du må da forstå at det slett ikke er meg du må stole på. Du må granske om det jeg sier stemmer i Bibelen. Da er du av et edelt sinn. Om du mener jeg er en vranglærer er du dessuten forpliktet til å vise meg hvor jeg tar feil, på mine direkte spørsmål. "En vranglærer skal du tilrettevise en og to ganger før du viser ham bort",sier Pappa.
Når Jehova i profetien uttaler at "Jeg kaller min sønn fra Egypt". Ja så må vel Jesus ha vært der.Og om du ikke har lest det så tok Josef og Maria med seg sin sønn Jesus og flyktet til Egypt fordi de fikk vite i en drøm at Herodes ville drepe alle guttebarn for å få drept Jesus også.Denne profetien,som mange av de andre,vil også få sin oppfyllelse på sekundærætten - de av de salvede som i Esekiel 44 omtales som Sadoks sønner. Også Josefs historie vil selvsagt gjenta seg. "ALT som før er skrevet er skrevet til oss - til hvem de siste tider er kommet."

...søger du at stile meg til ansvar for udtalelser som en eler anden herremand kom med for 140 år siden. Jeg tror på Bibelen. Det er den bogen jeg holder meg til,og om du har noget at klage over så får du holde deg til de udsagn jeg komer med og ikke en person fra gamle dager.
Lyset skulde bli klarere med tiden,sier Bibelen.Og til disiplene sa Jesus: "Det er meget jeg kunde fortæle jer,men I kan ikke bære det nu". Altså måtte det jo kome noget disiplene ikke forstod på et senere tidspunkt. Disiplene var da slet ikke falske profeter af den grund.
Det blir som at si at Henry Ford var en falsk bilprodusent fordi hans biler i dag er så meget bedre at køre. Alt har sin tid. "Da jeg var barn,talte jeg som barn",men som voksen taler jeg da helt annerledes. Hvorfor sier Bibelen at "vi skal grave og lete efter sandheden som efter gull og sølv og skjulte skatter", om vi havde visst alt vi behøvede at vide med en gang?
Men fordi dere er frafalne Judaser legger Jehova et dække over jeres sind så I ikke ser sandheden lenger. Fortabelsens mennesker er dere. Det skal gå Sodomas og Gomorras indbygere tåleligere end jer.

tager I stadig fejl om stort set alt. Lyset bliver ikke klarere hos jer - tværtimod slukkes det mere og mere, så I nu også kalder Abaddon jeres Herre.
Jeres lys stammer fra mørkets fyrste - det er derfor I kalder ham jeres Herre.
Undskyldningerne står jo i kø hos jer: Vi har sandheden, siger I, men er falske profeter. Men det gør ikke noget fordi I forkynder Harmageddon - og forøvrigt var det slet ikke dig der sagde det vrøvl om 1914.
Her er en konkret ting du går op i, nemlig mord. Det er mord at bortføre et spædbarn for at undgå den livsnødvendige blodtransfusion myndighederne vil gennemtvinge. Et mord du er tilhænger af! Og nej, det her er ikke hvad en eller anden gut har sagt i 1914 - det her er din holdning, som er ligeså ugudelig som ham i 1914!