Pakistan: koster et kram livet??

http://avisen.dk/frygter-livet-efter-kram-150407.aspx
Utroligt hvor lidt fokus der er i medierne på den dybt bekymrende udvikling i atomvåben-landet Pakistan.
Hvad mon islamisterne vil bruge deres atomvåben til når de har fået magten i landet?

jo altid skyde skylden over på andre, det er i venstrefløjs fjolser rigtig gode til... Hvis du hader vesten så meget så flyt dog til et af de lande du forsvarer med liv og klør. Tror desværre ikke du vil blive dernede længe..

Jalousi er dræbende, jeg har personligt oplevede at en jaloux ægtefælde
Gik amok med mange skadede personer som følge, i vores moderne samfund.
Det vil være meget mere voldsomt i Pakistan, hvor man ikke har forståelse for den slags ting.
For resten skrev jeg et indlæg forleden om grænse overskrivende kram i Danmark
Det er hvad min egen familie synes.
Det er bare ikke nemt om at være verdens borger i dag ,o((
Vh
Tom

dine nye venner i SF med Kamal Q i spidsen. Han har så vidt jeg ved aldrig kritiseret det islamiske styre i Pakistan. Hvis der været en spagfør kritik, har været den klassiskt islamistiske, at Vesten er skyld i at islamister opfører sig som islamister i den muslimske verden.

det er vist de eneste passende ord at hæfte på disse islamister, ud over den betegnelse der falder en ind først - nemlig hjernevaskede zombier som er totalt uden for enhver logisk og pædagogisk rækkevidde.

måske til mængden af islamister? :)
Du kan vel ikke mene, at blot fordi der fedter nogle skøre kugler rundt i afsides liggende dele af verdenen, så skal vi fylde vores hverdag og tankevirksomhed med deres besynderlige påfund? Vi har skam andet at tage os til, som er langt mere nødvendigt. Jeg kunne nævne det pres vores demokrati er udsat for fra egne rækker.... hvad med miljøet? Det overhaler formodentligt indenom, inden alle dem der jamrer over de få knaldperler, der i deres vanvid tror, at de skal arve verden med deres forestillinger om den sande forholden.
Det ville være rart, om alle de almindelige mennesker fik øjnene op for de virkelige problemer i denne verden, og for en stund ville forlade den selviscenesatte massepsykose om de slemme islamister.
Jeg har sagt det før, og nu gerne igen... Islamisterne har intet at have deres forvirrede drømme i. Tiden viser jo, hvordan de griber til de mest åndsvage ting, for at føle, at de har et meningsfyldt fællesskab. Det er jo det samme med de nationalromantiske knaldperler i Danmark ikke? Verden er på vej et helt andet sted hen, og der er der ikke plads til nogen af disse selvudnævnte "retfærdige".:)
Tag det roligt, og fokuser på det vi iøvrigt holder helligt, men er ved at afskaffe i den enfoldige forholden for tiden, nemlig demokratiet.
V.H. Modild

Men du blander vist 6 forskellige problemstillinger sammen hvilket gør det lidt til noget rod og meget til noget vrøvl. Hvad DF har med det her at gøre giver i hvert fald slet ingen mening.
Desuden kan Iran naturligvis ikke have brugt A-våben når de ikke har dem endnu mens USA endnu er det eneste vestlige land, der nogensinde har brugt A-våben. Og det i en helt anden historisk og geopolitisk kontekst. Iran har omvendt lovet at fjerne Israel fra landkortet men du mener alligevel at det er ubekymrende at lade en super-islamist få A-våben?!
Med hensyn til Pakistan har de ikke brugt deres a-våben endnu fordi der sidder en anti-islamist på magten. Men hvad sker der når han er væk og islamisterne kommer til magten??

Det er altså ikke lang tid siden at en anden minister i Pakistan blev dræbt fordi hun ikke gik med tørklæde og alligevel får du det til at lyde som om at islamisterne er en eller anden ligegyldig kaffeklub i Pakistan.
Nu husker jeg pludselig hvorfor jeg lovede mig selv ikke at (mis-)bruge tid på dig i de her debatter.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,253125,00.html

at medierne ikke er mere opmærksomme på netop det emne?
Kan det skyldes at få vestlige journalister har lyst til at bo og arbejde i landet og dermed ikke kan rapporterer hjem eller kan der være andre forklaringer?

Læs den her fra The Cato Institute og bliv lidt klogere til næste gang du udtaler dig om emnet
http://www.cato.org/dailys/10-19-03.html

Du finder svaret her hvis du kan læse engelsk
http://www.cato.org/dailys/10-19-03.html

sådan som du læser.:)
Må jeg nænsomt henvise til det indledende indlæg, der uproblematisk går fra et kram, til konstateringen, at islamister vil have atomvåben om føje tid? Tillige bliver der spekuleret over, hvad de vestlige medier laver, siden ingen tager debatørens forestilling vigtig? :)
Det er vel en "nyhed" på linie med den krabat, der havde sex med en ged, hvorefter han blev tvunget til at gifte sig med den. hahaha lad mig høre, hvor væsentlige er disse "nyheder" for vores tilværelse? Tag jer sammen for satan da!
Din kildehenvisning handler om nogle synspunkter omkring hvor den egentlige krig mod terror burde finde sted, og man henviser til Pakistan. Nu vil du og andre måske fortælle den måbende offentlighed, at USA og Co ikke hele tiden har været underrettet omkring Pakistans indenrigspolitiske kvaler? Og derfor fedter de rundt i Irak og Afghanistan? Mit spørgsmål skal lyde: "Hvor ser du lige sammenfaldet mellem mit indlæg, og spørgsmålet om, hvor farlig Pakistan er? :)
Islamister i denne verden, kan ikke gennemføre deres våde drømme om en ny verdensorden. Med tiden vil vesten sande, at det kan den heller ikke, uden at forlade det denm indlysende kæmper for, nemlig demokratiet, som vi jo allerede ser kraftige konturer af.
Pakistan har haft atombombe i temmelig mange år, de er blevet hjulpet godt til dette stade, som tak for deres samtykke om at støtte USA. Tror nogen, at det ændrer sig, fordi nogle knaldperler fedter rundt med våde drømme?
Mit bud er, at alt for mange fedter rundt i den af spin vel tilrettelagte massepsykose om disse terrorister. De er selvsagt ikke behagelige, men en egentlig trussel er de sgu ikke.
I kan sgu da ikke mene, at hver gang de foretager sig noget åndsvagt som at harcelererer over et kram eller en eller anden der boller med en ged, så skal vi alle sammen blive nervøse? Må I fortsat hygge jer med jeres undren over de vestlige mediers skelnen mellem nyheder og knald.
Rap

Dine lånte fjer pynter ikke på dine argumenter der stadig er udenomssnak (rap?) fra start til slut.
Artiklen understreger netop den betydelige trussel fra Pakistan, der som bekendt har atomvåben og hvor en minister allerede er dræbt af islamisterne mens en anden nu er gået under jorden på grund af et simpilt kram. At det er et regnestykke hvor du ønsker at stoppe ved første mellemregning er mig ubegribeligt. Men overraskende er det helt afgjort ikke.

tænker du på dr's tyrkiske armeniens hader ?

når man er trængt, så snakkes der om alt muligt andet.:)
Du forholder dig jo ikke til min vinkel. Du kan være uenig, det er da ok, men du forholder dig jo ikke til den.:) Du argumenterer ikke fordi du ikke kan, det er indlysende vanvittigt, at pege på nogle få knaldperler og så sige, at islamister snart har atomvåven.
Det kan du ikke se, fordi du ikke vil, men ynder, at skabe og vedligeholde den splid, der for nuværende trives blandt enfoldige.
Artiklen har intet udsagn om pakistan som fare, men beskæftiger sig med krigen mod terror, som man mener skulle føres i Pakistan og ikke hvor vesten for tiden fedter rundt.
Kan du pege på en passus i din egen artikkel, der understøtter din påstand?
Skån mig for mere af dine holdninger til min person, og forhold dig til emnet!.:)
Rap

manden er ret skarp