Passiv røg årsag til barnløshed

Kvinder der udsættes for passiv røg har sværere ved at få børn end andre viste en undersøgelse som man kunne se på politiken.dk i går. Jeg forstår så slet ikke at rygerne fortsætter med deres løgne og dårlige undskyldinger. Forbyd dog rygning alle steder undtagen i private hjem.

barnløsheden er kun kommet i de seneste år med alle de kemikalier der bliver tilsat vores mad og alt andet, nej doctor prøv at forsk lidt længere tilbage i tiden da over 50% af danskerne røg kendte man næsten ikke problemet, men min gud hvor er det nemt at at rygning er skyld i alt , jeg græmmes selv om jeg hader røg fra alt.

Rygning har alle dage medført nedsat fertilitet og sædkvalitet - og i høj grad nedsat potens.
Kemikalier i mad, sæber, kosmetik, rengøringsmidler osv er bestemt heller ikke medvirkende til en bedre fertilitet - men at påstå at rygning er ubetydelig i den forbindelse... det er så dumt, at du må gå i 2. klasse endnu, siden du ikke vidensmæssigt er kommet videre.

Det står på politiken.dk Passiv rygning giver også større risiko for aborter. Det med 60'erne passer ikke. Den gang var der også ufrivilligt barnløse og kemikaler i fødevarerne, men det gør da det værre med cigaretrøg i luften.

det er jo noget vi ved, det var yderst sjældent at man var barnløs før år 2000, blev der sat en realistisk undersøgelse igang kunne det dokumenteres.

der måtte have hjælp til at få børn (de har aldrig røget) vores venner kender også flere med samme problem, det var der bare ikke i den tid vi fik børn ihvertfald meget sjældent, alt var mere økologisk og vi fik ikke alle de varer fra udlandet.

Barnløshed har været et stort problem i mange årtier.
Det er over 30 år siden de udviklede reagensglasmetoden. Men det tror du måske de gjorde for sjov?

Du aner tilsyneladende HELLER INTET om barnløshed, men griber bare ud fra en bekendt.
Økologi er forholdsvis nyt - og i hvert fald ikke noget du er vokset op med.

Jeg skriver jo ikke at rygning er den eneste kilde der kan udløse barnløshed og hvad har udenlandske vare med sagen at gøre? Iøvrigt tror jeg at rygere generelt er mere usunde end andre mht. spisevaner og motion.

7,2 procent eller cirka hvert fjortende barn kommer til verden med hjælp fra fertilitetslæger, fordi deres forældre ikke kan få børn efter naturmetoden, viser en opgørelse fra Sundhedsstyrelsen. Tallet har været støt stigende de seneste år, og mange frygter, at langt flere par i løbet af en overskuelig årrække vil skulle en tur omkring fertilitetsklinikkerne.
Det er der flere årsager til. En af de væsentligste er, at kvinderne bliver ældre og ældre, før de sætter børn i verden. I begyndelsen af 70’erne var den typiske førstegangsfødende i begyndelsen af 20’erne, mens hun i dag er omkring 30 år – og mange venter yderligere til de er godt oppe i 30’erne, og så bliver det for alvor svært. I 2007 var gennemsnitsalderen for førstegangsfødende 29,1 år ifølge tal fra Fødselsregisteret. Tallet har aldrig været højere.
Kvindens frugtbarhed falder drastisk med alderen. Hvor den 25-årige kvindes chance for at blive gravid ligger på 25-30 procent per måned, er den kun halvt så stor for den 35-årige, og så tager den et styrtdyk frem til de 40 år, hvor frugtbarheden kun er fem procent.

at rygere lever mere usundt vel gør de ej ( du tror de gør) jeg har det modsatte indtryk de både spiser meget grønt og motionerer skam også , den generalisering af rygere er et medieflip.

Er det din forklaring på, at de allerede for mere end 30 år siden udviklede reagensglasmetoden?
Det er ingen hemmelighed at alder spiller en væsentlig rolle. Der er vist ingen der har påstået det modsatte.
Men det er stadig en kendsgerning, at kvinder der ryger har væsentligt sværere ved at blive gravide, end kvinder der ikke ryger.
Og det er en kendsgerning, at børn født af rygende kvinder, har en laver fødselsvægt, en børn født af ikkerygende kvinder. Og det er desværre ikke fedtlaget der er mindre, det er de indre organer. Børn født af rygermødre, har således mindre hjerte, lunger, lever, nyere... men ryg endelig videre. Hvorfor tænker på barnet?

Alle kvinder i vores familie har været udsat for passiv røg, og alle sammen har født mangebørn. Min søster har 100 sunde børn og hendes mand ryger altid hos hende-hun ryger ikke selv. Min kusine som også bor her på bornholm har 300 børn som hun har født igennem de sidste 10 år og hun arbejder i en bar i Rønne hvor hun har været udsat for masser af passiv røg på sit arbejde. Jeg tager altid hensyn til de der ikke ryger, men ikke hvis de selv kommer ud til mig når jeg er trådt ud for at ryge. Det gør ikke rygere mange gange opsøger selv den passive røg. Min mormor som nu er 135 år gammel og sund ryger (hun ryger ca. 60 cecil om dagen, har født 1233 børn allesammen sunde rygere idag.
Så nej-passiv røg er ikke skadeligt.