Piger ikke klogere end drenge

Det er der næppe nogen grund til at tro. Men piger og drenge har forskellig adfærd, det er en gammel nyhed.
Hvordan kan det være at piger klarer sig så meget bedre i uddannelsessystemet end drenge? Jo svaret er enkelt, men det er løsningen desværre ikke. Det enkle svar er at uddannelsessektoren ikke gør det godt nok.
Det svære svar er: hvad er løsningen? Man kan måske se på hvad man IKKE skal forstætte med. At sidde på sin flade røv og lytte til en lærer er ikke en optimal måde at tilegne sig viden på. Viden skal indarbejdes gennem leg og succesoplevelser og der er meget langt imellem det sjove og succesoplevelserne i en klasse med 25 hvor kun en kan få lov at blive hørt ad gangen. Undervisningsformen passer godt til de autoritetstro piger, men dårligt til de energiske drenge.
Udenadslære skulle trækkes med ud bagved og skydes. Udenadslære er det mest røvsyge og intetsigende man kan byde et glad og legesygt individ. Udenadslære passer fint til de generte og autoritetstro piger som kan få succesoplevelser ved at have lært en remse udenad, men de urolige drenge er tabt før det overhovedet er gået i gang.
Noget må gøres, hvis vi vil opretholde vores velfærd. Vi har brug for dygtige mænd. Kvinder og mænd er forskellige og kvinder er gode til at holde styr på det bestående og kendte, mens mændene er gode til at tage chancer og udforske nye territorier.
Vil vi have en nation af kvindelige læger og advokater, eller vil vi have en nation af dygtige iværksættere. Vi skal selvfølgelig have begge dele, men hvis ikke vi passer på mister vi nemt det sidste.

Men nu er det altså ikke kun drenge der keder sig i en skole vel? Tror du alle piger er autoritetstro??? Tror du alle piger synes det er smadder hyggeligt at sidde på en stiv stol i over 7 timer og glo, direkte ud i luften, og høre et eller andet fjog stå og skvadre?
Du ser jo næsten ligeså overfladisk på tingene selv nu. Hvorfor skal alting deles op i piger og drenge? Hvad med at opdele i grupper alt efter hvem der har brug for hvad? Det ville man nok få lidt mere ud af skal du bare se. Det er til din oplysning heller ikke alle piger der bare glider let gennem en uddannelse vel? Jeg er selv stoppet fra uddannelse, fordi jeg simpelthen RØVKEDEDE mig noget så eftertrykkeligt, og tanken om at være TVUNGET til at bare sidde og ikke røre sig i flere timer hver dag, over flere år, hvis du altså gerne vil have en uddannelse, er en ret dræbende tanke.
Så drop det piger og drenge show, er træt af at høre på det, der er mange der keder sig i skolen fordi den er så stiv og ufleksibel.

Det er jeg meget enig i Prof on paska
Jeg tror at et af de største problemer er, at uddannelsessystemet ikke har ressourcer til at tage højde for at piger og drenge indlærer forskelligt. Derfor er det også forholdsvist ligegyldigt at debattere hvilket af kønnene der er klogest.
Drenge indlærer på sin vis ved "Learning by doing". Piger er derimod bedre på det teoretiske plan. Man har i udlandet lavet forsøg hvor eleverne fik indlært stoffet ved at bruge praktiske opgaver. Her viste det sig at drengene forbedrede sig betragteligt. Pigerne lærte stadig mest ved teoretisk undervisning.
Du har ret i at løsningen er det sværeste. Men når man ikke forsøger at "tænke udenfor boksen", som gjort i de forsøg jeg nævnte, så bliver man stående på stedet.
G.B.

Vi kan hurtig blive enige om at uddannelsessystemet godt kunne trænge til en overhaling, men nu det er sagt, vil jeg mene at drenge og piger faktisk er meget ens, lige bortset fra det fysiske.
Det har tidligere vist sig at piger der er opvokset i et mandsdomineret miljø, ofte interesserer sig for ting mænd interesserer sig for, f.eks mekanik og tekniske fag, og tilmed klæder sig som mænd, det er nok ikke helt tilfældigt.
Vi havde f.eks 2 døtre i vores familie, den ene af dem var meget sammen med faren, og fik mange af hans interesser, og sågar samme måde at opføre sig på, mens den lidt ældre storesøster tilbragte mesteparten af tiden med sin mor, og blev "meget" kvindelig, mht. tøj, og uddannelse. Ingen overraskelser der.
Men aligevel vil jeg mene du er inde på noget væsentlig, og det er definitionen "hvad er en kvinde" og "hvad er en mand", det skal der nok komme rigtig mange bud på hvis jeg kender debatten ret.
Jeg synes det er vigtig at vi genopretter nogle definitioner på de to køn, fordi samfundets udvikling, og ikke mindst - menneskets udvikling har stærkt behov for den diversitet udviklingen kræver.
Hvis vi går helt ned på bund-niveau hvordan mennesket tit tænker, så er det meget objektiv baseret, f.eks du har en sten, og jeg har en kasse, vi kombinerer den i fantasien og får en kasse af sten!
Det princip bygger det meste på (imho), og hvis vi kun havde to sten - måske endda samme form, ville der ikke blive ret meget plads til diversitet og udvikling, hvis du kan følge mig?

Æh hvilken verden komemr du lige fra. Piger kan være lige så bundurolige og forstyre undervisningen som drenge kan.
Måske skulle du ud i den virkelige verden? For der ryger også piger igennem skolen uden at lære noget. Af samme årsag som drengene.
Der er så bare flere piger end drenge (åbentbart) der kan lære i på den måde som det går. For der er også drenge der lære og kan fastholde opmærksomheden længe nok til at få det indenfor skallen og lageres i de små grå.
Der er ikke rene pigegymnasier i DK der er også drenge på dem. Men du har ret, der bør laves om på undervisningen, så den fanger flere og helst alle. Som både er drenge og piger.
Du får det til at lyde som om det kun er piger der formår at lære at læse og skrive. LOL
"kvinder er gode til at holde styr på det bestående og kendte, mens mændene er gode til at tage chancer og udforske nye territorier."
Børns opførsel og iniativ grundlægges af forældrene. Og så længe at i forældre opdrager piger til at være pasive og drenge til at være aktive. Vil de opføre sig sådan når de bliver voksne.
Og kvinder forskelsbehandles af erhverslivet. den ene undersøgelse efte den anden. Viser at banker er mere tilbøjelige til at at give lån til mænd end kvinder. Når de søger lån. Også selv om det ville være den samme type firma de opretter og har den smame forudsætning.
Du er godt nok stokkondervertiv. Intet nyt udner solen. Kvinder skal bare holde hjemme i køkkenet. Mens manden er ude i den store spændende verden. LOL

at de ikke automatisk er en succes, alene fordi de er drenge. Der skal arbejdes med succesen - hvilket piger altid har vidst.

Du kan ikke sammenligne de 10 piger ud af tusinde som opføre sig som drenge. Den danske skole er bygget af piger for piger så er den ikke længere. Alt det kvinde fnidder vil ødelægge Danmarks uddannelse system over lang tid

Så man satte sig ned da man udviklede konceptet "skole" og sagde den skal kun være i stand til at undervise piger?+
Det vil sige at de drenge der har formået at komme igennem skolen med en uddannelse de kan bruge til videre uddannels. Der er noget galt med dem? De er ikke "rigtige" drenge???
lol
Og at alle piger, både de "10 der opføre sig som drenge" og alle dem der falder gennem og ikke får noget ud af skolen. De ganske enkelt ikke eksistere?
Er der nogen der har undersøgt om det kun er drenge der falder gennem?
Det tror jeg s´mænd ikk. Det jeg tror der er sket, er at man kan se at de er færre drenge end piger på de vidergående undervisnings steder. Men der er ikke nogen der tager højede for at der er sikkert rigtig mange kvinder der ikke kom videre end til 9. - 10. klasse. Netop af de samme årsager, som de drenge man nu vil hjælpe.
Altså favorisere man drengene og siger det er naturligt at de kvinder der aldrig når længere uddannelsemæsigt end 9. - 10. klasse. Dem overser man.
De findes skam også, desvære i lige så stor antal som drenge. Men det er jo "kun" piger, så skide være med dem... Ikk?
Resume. Er det drenge der halter skal de hjælpes. Piger der halter bagefter. Det naturligt og uden betydning.
Moral er godt, dobbeltmoral er dobbel så godt.
Det har du lige bevist. 😉