Pinligt LO!

Man skal altså ikke lægge sig ud med regeringen og DF, hvis man ikke har sit materiale i orden! Det er pinligt LO 😕
Man må da kunne regne ud, at man vil blive gået efter i sømmene, hvis man spiller med musklerne over for regeringen. LO’s annoncekampagner MOD regeringens sparepakke har i den grad slået fejl. LO er blevet afsløret i at lyve – de to casepersoner de bruger i deres kampagner rammes tilsyneladende IKKE af sparepakken, som det ellers fremgår af annoncerne. Det er altså ikke god research LO!
LO har da også valgt at droppe annoncerne efter den megen kritik...
Hvordan har man det som LO-medlem lige nu? Føler man sig snydt? ER annoncerne ok?
Jeg synes det er ærgerligt, at et ellers godt budskab går tabt, fordi man ikke har gjort sig umage for at finde nogle troværdige og reelle cases – men de findes måske slet ikke? Er alt den polemik om regeringens sparepakke i virkeligheden bare en storm i et glas vand? 😮

Damen der selv sagde op for at flytte, har virkelig ikke udsigt til at få nyt arbejde indenfor de 2 år.
Det eneste pinlige er, at man virkeligt kunne finde mange som OVKs stagnations program (den de selv kalder "genopretning"), ville ramme i meget høj grad.
Det ser ud til at pressen er bedre til at finde de grelle eksempler.
Det ser ud til at de store familier, må skilles, dele børnene mellem sig, og så flytte sammen, for at få det dobbelte i børnecheck.

Alle taler om den og man husker VKO's lortepolitik.
Husk VKO taber valget.😉

I næste uge vil de så også ud og råbe de sædvanlige pinligheder i en demonstration mod regeringen, hvor de sædvanlige folk på overførselsindkomster er blevet busset ind til Christiansborgs Slotsplads.

Hun have hverken en familie og hun havde selv vakgt at tage orlov fra jobbet.
Du kan da ikke regne med at vi andre skal betale for at hun fiser den af i fire år.
Annoncen med Tom var også fyldt med løgn, men det er ikke nyt fra jeres hold. Løgne og usandheder og så benægtelse.
Det er sygt.

Har "vort hold" nu lært lidt af alle de løgne OVK kommer med? Det tror jeg virkeligt ikke. Titlen på politikken med at lukke landet, "genopretning" er det værste man har set i de sidste mange år.
Hvor stod der i annoncen at damen havde familie? Men når hun nu flytter sammen med en, bliver det en familie, og eftersom hun skal straffes for at flytte, betyder det faktisk at I vil ødelægge for mange familier. I vil ligesom mange muslimer, hellere have indavl.
Hun "fiser den ikke af" i fire år, hun har allerede aktivt søgt nyt arbejde, og da jeres politik betyder at der ikke er udsigt til arbejde indenfor de 2 år, må hun regne med at leve på gaden, for I har ikke plads til arbejdssøgende.

mener du i regeringsbygningen? Løkke er ekspert i værtshusregninger.

Næ, det gjorde de såmænd ikke. Men de skulle have arbejdet eksemplerne bedre igennem - eller have benyttet fiktive cases opstillet efter realistiske modeller. Så er den vist ikke længere!
Men folketinget skulle måske tage det ad notam, at når man forhaster beslutningerne igennem, giver det dårlige resultater. Og det er man i gang med lige nu! Skræmmende!!!!

han er ekspert i bortkomne, krøllede, fedtede og uvedkommende bilag generelt: Smøger, fadbamser, taxaboner osv.

Jeg mener ikke, at LO har løjet i denne kampagne. De kunne helt bestemt have fundet et bedre eksempel at tage frem (der er MANGE at tage af) på mennesker, der bliver ramt af regeringens ublu nedskæringer, men faktum er jo, at personen i kampagnen BLIVER ramt. Hun er arbejdsløs og kommer til at miste noget understøttelse. At man så fra regeringens side drejer fokus over på, at hun selv har sagt op, ændrer ikke på noget. Det kan man jo kun forvente, at regeringen vil prøve på. Hun har tidligere valgt at flytte fra en landsdel til en anden for at bo med sin kæreste - så må man i de fleste tilfælde opsige sit job. Spørgsmålet er så, om hun havde valgt at flytte, havde hun vidst at disse nedskæringer ville komme..? Nedskæringerne rammer jo ALLE arbejdsløse, uanset hvordan man er blevet arbejdsløs, så jeg syntes kritikken er forfejlet. Desværre har man formået at dreje fokus væk fra det, det drejer sig om...

Og nej, hun har ingen familiemæssige realtioner til kæresten. De er blot samboende.
Hun har sagt sit job op - ja, hun har endda ikke mistet det - hun har orlov 😃😃😃
Påstandende i annoncen om Tom var også fyldt med løgn.
Hvordan kan LO lyve så meget når de påstår og burde have blot en smule forstand på arbejdsmæssige forhold 😃

Det er jo netop essensen.
Hun har selv sagt sit job op - hun har endda orlov og hendes familie - hendes mor og far - hvad har de med hendes situation at gøre❓😃

og får derved 5 ugers karantæne, det vidste hun. Hun flyttede for at stifte familie, men det passer ikke OVK, de vil hellere indavl.

eksempler nok at tage af, nu bliver der kun fokuseret på disse to personer, ikke OVK tyveri.

disse to var de værste eksempler på OVK nedrivning af velfærd. Der stod ikke noget om hendes familie, men det ser ud til at når 2 flytter sammen, accepterer I det ikke som nogen der vil stifte familie.
Jeg er enig i at LO skulle finde eksempler der virkeligt bliver hårdt berørt at OVK tyveri.

Hun har selv sagt sit job op og valgt at flytte uden at have et jpb på forhånd.
Det er hendes valg - ikke mit problem !
Er du virkeligt så tungnem ?!

Har du så svært ved at forstå almindelig dansk ?

Men det har du ikke fattet.

Der er ca. 4 mill. stemmeberettigede i Danmark, af dem udgør lønmodtagerne ca. 2,8 mill.
Hvis vi stod sammen ville vi vinde hvert eneste valg. 10 % af befolkningen ejer 70% af formuerne i Danmark. Hvorfor lader vi de 10% spille os ud mod hinanden? Jeg er ligeglad med Pia Kjærsgård og Harald Børsting. Det drejer sig ikke om deres projekter, men om lømodtagernes interesser.
Nettoformuerne i Danmark udgør ca. 3600 mia. kr. En engangsbetaling på 1% fra alle danskere, til genopretning af Danmarks økonomi, vil give 36 mia. kr. i kassen.
Så kunne vi stoppe alle stridigheder, sende politikerne på sommerferie og komme videre med at bevare Danmark.

Så kunne vi sende Helle Thorning og Villy Søvndal på livsvarig pension.
Desværre lader mange sig fuppe af dem og LO.

Tager du ikke helt fejl, i din vildskab, Rodvad?
OVK er ikke muslimer, og går ikke ind for indavl i familier, og blandt søskene, men det har du vel ikke fattet?
Sådan noget forbandet muslimsk sludder du kommer med.
Men selvfølgelig, for de røde er alting rent.

masser eksempler på de rødes dobbeltmoral.
Understøttelsen havde ikke været et problem, hvis ikke Nyrup havde lavet et nummer, hvilket du flere gange, løgnagtig, har prøvet at bortforklare.
Den sidste stramning, stemte S og SF for. så fortæl mig ikke at S og SF vil os noget godt, ud over at sørge for at arbejdsløse, skal leve trygt og godt, uden de store problemer.
3 F er så store pampere, at jeg er glad for at jeg nu har meldt mig ud af forbundet, og kun betaler til A kassen.

Hvor har du ret, og læren må jo være "De største politikere i DK, ja det er journalister".

Hvad ved du om det??

Jeg går bare ud fra at når en kvinde flytter sammen med en mand, er det for at stifte familie. Forældrene er i familie med hende, med de indgår på ingen måde i hendes husholdning.
Men OK at I mener at I må gøre alt hvad I kan for at folk ikke skal kunne stifte familie.
Hun flyttede ikke efter job, men efter en kæreste, og søgte job. Men p.g.a. OVK politik, er der lange udsigter, så efter hendes karantæne, kan hun få 2 år på understøttelse, og så må de opløse forholdet, for samboer har gensidig forsørgerpligt, så de må opløse forholdet før hun kan få bistand.
Tungnem? Jeg forstår da godt at I, ligesom nogle muslimer, mener at det er bedre med indavl.

at det OVK politik vil gå ud over familier, og det kan I ikke løbe fra. Der stod ikke noget om hendes familie.
Men jeg kan se at I er heldig med at rette fokus fra OVK skævheder.

muslimer, de fører bare noget af den politik, de foragter hos muslimer. De går ikke ind for indavl, siger du, men hvorfor mener de så at damen skal holde sig til familien og avle børn der?
Også rigtig at OVK driver rent muslimsk politik.

ikke er en fuldstændig sandhed. Men de kunne have kommet med tusindvis af rigtige og værre historier.
Det kan du nok ikke fatte.
Og nu har du, tror du, fået en anledning til at rette fokus fra OVK politikken, for den var ved at blive en stor belastning for dig.

Man siger ikke sit job op for at flytte til en egn hvor der ingen jobs er. Så er man selv ude om at man skal leve af ingenting. Det er ikke meningen at vi andre skal betale for at idioter VÆLGER at leve af offentlige ydelser.

Faktisk havde hun endda ikke sagt sit job op - hun har orlov.
Hvor lavt kan LO og S/SF overhovedet synke????
LO mener åbenbart at skatteyderne skal betale for den slags nassere som denne LO pamper.

Selvfølgelig må hun flytte sammen med kæresten. Men det skal vi andre vel ikke finansiere?

Der blev direkte henvist til hendes situation. Og den ER på ingen måde som beskrevet i annoncen.

Derfor har de også trække deres kampagne tilbage.
Ynkeligt og patetiske som de var.

Rodvad.
I Danmark er det ulovligt at have seksuelt samkvem med familie medlemmer.
Det er det åbenbart ikke i din verden?
Muslimsk politik?
Er du gået helt fra koncerterne, det er da det modsatte.
Du skriver, og læser, som vinden blæser, dummere og frækkere end hele LO tilsammen.
Du, Rodvad er så desperat for at fremme DINE vanvittige tanker, her på Sol, at du ikke er bange for at lyve og postulere.
Har du ikke dømt alle i DK til at miste pension, få devalueret deres opsparing, og næste generation til at indrage husene fra de ældre?
Hold da helt op, hvor er du da langt ude i tovene.

Hvis LO ikke har løjet i deres annoncer - hvorfor valgte de så ikke nogle arbejdsløse der levere op til deres påstande?

Hun kan flytte alt det hun vil. Men det skal ikke finansieres af offentlige ydelser.
Det er en syg påstand den du kommer med om indavl. Desuden så kræver det altså at hun avler med en bror, før vi kan tale om indavl. Eller som minimum at hendes forældre er fætter-kusine, og at hun derefter avler med en fætter, der er genetisk meget tættere forbundet, end fætre og kusiner normalt er.

Rodvad, var det ikke Nyrup der forringede efterlønnen?
Hvor var du dengang?
I sikker "havn".
Kom nu ikke med den gamle sang, om hvem der reddede hvad, for det er jo også løgn.
Jeg kan se, at alle andre debattører ikke fatter noget, men du fatter det hele.
Hvorfor er du så dum at blive ved med at skrive, når du ingen løsninger har?
Er det typisk for ensomme mennesker når de nærmer sig de 80?
Med hensyn til løgne, er du langt den førende, ingen overgår dig, med mindre du vil kalde det fri fantasi.

Siger du, at hendes eneste mulighed for at avle, er at flytte til en anden egn af landet? At der ingen mænd er i det område hun kommer fra, som hun ikke er i familie med?
Du lyver da godt nok værre end LO gør.

Hvis der havde være nok reelle eksempler at tage af - hvorfor valgte LO så nogle hvor de blev nødt til at lyve?

Nemlig kunne ikke have skrevet det bedre selv[s]

Annoncer skal de ikke læses for budskabets skyld?
Kommer det så meget an på om det er Per eller Poul der rammes, vi har vel alle set grelle eksempler i TV.

Helt enig 😉

Der må jo være flere der lader sig fuppe at VKO, siden det er dem der sidder ved magten.

Det er ikke ulovligt at have seksuel samkvem med fætter/kusine og længer ude til siden. Det er virkelig sådan loven er i Danmark. Og når folk kun avler indenfor samme område, bliver der snart indavl.
Så du mener at dersom muslimer avler indenfor en begrænset område, er det noget svineri, men når vor regering presser danskere til det samme, er det OK?
Det er ikke mig der siger at det er forkert at damen ikke må sige sit job op i en by, for at flytte sammen med en mand i en anden by, og så have en normal ret til dagpenge.
Men jeg kan godt se at der er nogen der er så desperate at de griber fat i det mindste halmstrå, for at vende fokus fra OVKs dårlige sag.
Om jeg har dømt nogen til at miste pension? Hvor desperat kan du blive, jeg har advaret mod at dersom den egoistiske næste generation, får en lignende egoistisk næstegeneration, kommer vor næste generation til at miste sin pension. Min mening er at pensionen til alle tider skal forbedres. men det er I der så kalder mig egoistisk, selv om det bliver den næste generation der til stadighed vil få det bedre end mig. Så, det er den næste generation der får devalueret sin pension, af deres næste generation, derson det hele går i samme spor som nu.
Dersom din automekaniker advarer dig mod dine bremser, tror du de5t er for at han ønsker at du skal køre galt?
Ja, du er langt ude i tovene, når du tager advarsler for et ønske om at advarselen netop skal ske.

så lave overskrifter.
Der stod ikke noget om hendes familie.
Det er som om jeg skulle læse det som om Anonym kalder sig tåbe.

finansiere, er den normale understøttelse Og der står det at når hun selv siger op, skal hun have 5 ugers karantæne, inden hun kan få understøttelse Og hun har ret til understøttelsen som medlem af en A-kasse.
Kunne være hun skulle have ventet lidt, for OVK politikken, betyder at kommunerne bliver nødt til at fyre mange medarbejdere, så kunne det jo være hun var røget med der.

betyder kærlighed, at man kan leve af kærlighed og ilt?

Jeg ved ikke af at nogen skulle have skrevet det? Men syntes du selv at dersom din datter vil have børn, skal hun bare gå ud og finde sig en i familien eller nabolag, for så at give fanden i følelser?

Rodvad, at hvis en S og en SF parrer sig så er det ikke indavl.
Hvis en K og DF gør det samme så er det indavl.
Du indrømmer selv at indavl er når familerne begynder at "nærme" sig hinanden, så er det ok.
Hvilken religion tilhører du egentlig, når du aksepterer "familie" sex?
JKeg kakan forstå, at man, iflg, din mening ikke må have sex med personer af samme politiske observans, som en selv?
Desperat?
Du så vist ikke folketings debatten.
Nej, du er til gengæld desperat, for at Danmark skal ødelægges, så du kan få alle dine muslim venner, ind i varmen.
Jeg har set det skrevet et andet sted, men jeg vil lige gentage: Du har stillet din egen diagnose.

har sagt op, så omfatter loven om understøttelse også for hende. Hun kunne ikke beholde jobbet samtidigt som hun ville flytte sammen med ham hun er glad for. Det syge, er at OVK forringer A-kassesystemet. Der er ingen der brokker sig over at hun får de 5 ugers karantæne, før hun kan få understøttelse Men når de samme partier forringer mulighederne for at få arbejde, og forringer muligheden for at leve, er det på tide at råbe vagt i gevær.
Det er ikke sygt at dersom man ikke må flytte sammen med den man er glad for, bliver man nødt til at holde sig til et snævert område, og så er det at indavl kommer ind i billedet. Du må prøve at lære lidt om indavl, dersom du tror at det kun betyder bror/søster forhold. Det var ikke mange generationer siden man talte om at de europæiske kongehuse, var indavl, og resultatene derefter.

lavt kan du synke, for at forsvare OVK møg?

gik med på den forringelse, som Lykketoft og Fogh, var blevet enige om, for at binde Fogh op på en aftale. En forringelse ja, men en sikring for fremtiden.
Resten af det du skriver, må være møntet på OVK.

hellere ikke hastværket, der er nok af eksempler på de skøre OVK. Men det var ikke lyv i eksemplet, men ligevel et dårligt eksempel.

LO svare på, de valgte, af alle disse 2 dårlige eksempler. Men det er ligesom med dig og mig, vi er ikke meget for at vort navn bliver brugt?

at fortælle at det er mig der accepterer det andet og ikke det andet? Politikere må have sex (passe sig) med hvem de vil, uden at det bliver indavl af den grund. Det at fætter og kusine har sex, er ikke min opfindelse, det er loven der tillader det, og det er det jeg mener med indavl, det uagtet religion. For mig betyder ikke religionen noget som helst, det er gerninger der er det afgørende.
Jeg ved at du/I er desperate for at ødelægge Danmark, det Danmark vi kender fra generationer. Nu skal den danske kultur erstattes af amerikansk multietnisk kultur. Velfærden for de svage, sikkerhedsnettet, skal erstattes med "velfærd" for de stærke/rige.

[s] 😃

Det er ikke de samme politiske interesser vi har , og kan derfor ikke stå sammen om mange ting.
Politikerne skændes på en fin måde , i folketinget hr. og fru...
Politikerne burde gøre noget ved alle de problemer der er i Danmark , på grund af en alt for store arbejdsløshed og finans krisen.
De modarbejder hinanden , og vil være en del af regeringen.
LO fagforeningerne SF. og S , vil have en anden regering.Der er så meget kritik hele tiden af den nuværende regering og DF.
Vi kan ikke stå sammen.

DER ER IKKE NOGET AT KOMME EFTER! 😃

Ham der "banging all the time" lol

Hvad hvis det blot var et eksempel,det var jo ikke en løgnehistorie,der var blot sat et par ind som skulle spille de to eksempler v/h