Præsident Barak Obama selvmodsigende tale.

Ærede debattører og gode borgere.
Det var en utrolig skuffende tale af USA 44tyvende præsident. "Verdens Messias"❓
En selvmodsigende tale der overhovedet ikke giver mening. Jeg håber ikke det er den forkerte præsident man har valgt.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

at fortælle hvad det er der er så selvmodsigende i den tale?
Skuffende synes jeg bestemt ikke den var, jeg synes den var glimrende og jeg havde endda et par tårer i øjnkrogene selvom jeg normalt ikke er så let at røre i taler.
Nu synes jeg også du er hurtigt ude og stille spørgsmål, fordi en tale er lidt skuffende for dig, stiller du med det samme spørgsmål ved om Obama mon er den rette mand.
mvh multani

Hej multani,
Tak for dit svar.
Hurtig og hurtig, det ved jeg nu snart ikke? Når jeg lytter folk reagere min hjerne simultaneously. Det vil sige, at jeg gennemtænker hvad jeg høre, det jeg lytter til og ud fra det tager jeg så stilling.
Jeg kan da med det samme høre (som en musiker) når noget ikke ”stemmer” eller ”skure i ørene”.
Du skriver:
1) ”Kunne du tænke dig at fortælle hvad det er der er så selvmodsigende i den tale?”
2) ”Skuffende synes jeg bestemt ikke den var, jeg synes den var glimrende og jeg havde endda et par tårer i øjnkrogene selvom jeg normalt ikke er så let at røre i taler.”
3) ”Nu synes jeg også du er hurtigt ude og stille spørgsmål, fordi en tale er lidt skuffende for dig, stiller du med det samme spørgsmål ved om Obama mon er den rette mand. ”
Citat slut.
Kommentar:
Ja, jeg vil gerne fortælle dig ”hvad det er, der er så selvmodsigende i den tale”.
Men først vil jeg spørge dig (nu da du selv siger det) om nr. 2 og nr. 3 hvad du henholdsvis mener ”der var glimrende ved talen” som i den grad kunne give dig ”et par tårer i øjenkrogene, selv om du normalt ikke er så let at røre i taler”?
Der må jo have været noge helt specielt der ”glimrede i talen” siden det kunne røre dig så meget?
og hvad du ellers mener med, om ”den er skuffende for mig”? Jeg peger ikke på hvorledes den er skuffende for mig, men skuffende generelt for dem der ser en frelser i Præsident Barak Obama.
Men dersom du vil klargøre hvad du mener der er så ”glimrende” ved talen så skal jeg forklare dig hvad der er ”skuffende”.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

http://www.guardian.co.uk/world/audio/2009/jan/20/barack-obama-inaugural-address
så snakkes vi ved senere.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

http://www2.ljworld.com/news/2009/jan/20/text-barack-obamas-inaugural-address/
så må vi tales ved senere.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Sure,s a beauty.
🙂
Nick

Jeg hørte mange ting - både PÅ og MELLEM linierne.
Jeg hørte en aldeles glimrende bemærkning (frit efter hukommelsen): "Til verdens muslimske ledere vil jeg sige, husk at jeres folk vil bedømme jer på hvad I bygger op - ikke hvad I ødelægger." Den bør gå rent ind hos Hamas - og for den sags skyld også hos israelerne.
Jeg hørte også at han gjorde op med Bush-æraen.
Han omtalte USA som en multietnisk nation bestående af kristne og muslimer, buddhister og hinduer, (nogle andre) og "non-believers". Det gjorde godt. Det viser at den ensidige fokusering på kristendom er ovre og NU skal det hele være afbalanceret.
- og det skulle vel ikke lige netop være DÉR hvor du er utilfreds, VaS??
Derudover hørte jeg en masse om at nu skal de tage sig sammen derovre - og det er jo også helt rigtigt.
Jeg hørte heldigvis ikke noget om genfødte kristne, jehovas vidner og andre specialiteter af den slags. Jeg regner egentlig ikke Obama for religiøs i det hele taget. Han er selvfølgelig nødt til komme med et par bemærkninger om "God" - og det gjorde han så også - sådan i forbifarten.
Efter min mening - en tale på højde med Kennedys. Jeg glæder mig.
JensenK

det er bedre to reach out with an open hand, than with a clenched fist.
Powerfull stuff, første kommentar i Washington Post idag.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/20/AR2009012001146.html?hpid=topnews
Jeg glæder mig sammen med dig, og forhåbentlig hele verden.
[l]
Nick

´

... kalde det noget ftg'sk ... contra debattører
☻ VaS
Jeg var ikke - nærmere - fordi -
☺ panelet ....
Hvorefter folk svarer ...VI mener

☻ VaS
- - - - -
☺ panelet
Vi mener altså på den bagrund ...

☻ VaS
- - - - -

ftg kunne ikke have gjort det bedre -
Nu hverken så eller hørte jeg talen, men det
skulle undre mig meget, om den ikke var centreret om et af den nyere tids
stærkeste mantra, hvis han og hans stab ellers magter at følge den op - "YES WE DO"!

Med venlig hilsen
jalmar
🙂
P.s.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på og stiltiende JUBLE over, hvor hurtigt USA har bevæget sig fremad - Det var i går MARTIN LUTHER KINGS DAG / "I HAVE A DREAM" - 41 ÅRET for hans MORD den 4. april 1968 - Det var de færreste fra den generation der havde fantasi til at forestille sig, at en indvandrer og tilmed en "FEJLFARVE" et "FORBANDET NIGGERSVIN" skulle besætte Verdens mest magtfulde EMBEDE under 50 år efter - ("FEJLFARVE" et "FORBANDET NIGGERSVIN" - TO modbydelige uudtryk der gjorde et voldsomt indtryk på mig, udtalt af en grundet mordet Jublende SYDSTATSIDIOT, (et udtryk der ikke behøves " " anførselstegn, da disse IDIOTER desværre stadig eksisterer.))
[s]
Hvis jeg var Troende ville jeg takke min GUD for at få lov at opleve dette -
Og fra mig skal der lyde et lønlig håb om, at BARACK OBAMA må Dø af alderdom i sin seng -og det uanset om han magter opgaven eller ej!

Må din GUD være med dig, hvis du er Troende!
Hvis ikke - Så må håb, at dit Liv må være med dig!

Endnu engang
Med venlig hilsen
jalmar

lidt ærgeligt at man svarer med spørgsmål.
Men okay vi prøver.
Personligt rørte det mig at Obama rækker ud til dem som sidder og er utilnærmelige, hvis de er klar til at lad fortiden hvile er man klar til at komme videre.
Jeg synes at det rørte mig at Obama talte om de hverdagens helte som der ikke blev talt så meget om i dagligdagen, mod de kendte og popsmarte.
Det rørte mig at høre ham sige at det var ikke længe siden en mand som ham ikke kunne blive serveret på visse restauranter, men nu idag kunne tage dette embede.
Jeg synes også at det var rørende i det hele taget at se de mennesker som var så glade for at se DERES præsident.
Det var et par af grundene.
mvh multani

Hej jensenK2,
Tak for dit svar. Det er helt fint du kommentere Præsident Barack Obama tale, som du gør. Jeg kan godt følge dig og kan også godt se hvor du er henne.
Det er også helt fint, at du lægger mærke til ”hvad der er imellem linjerne”, men det var nu ikke ”mellem linjerne2 jeg blev skuffet.
Næ, jeg blev skuffet og det kan undre mig ingen har bidt mærke i det, det han sagde direkte. Nå, men jeg vil give lidt af min skuffelse her og resten senere.

For det første kunne han ikke ”helhjertet ” sværge sin troskabsed til USA. Han måtte hjælpes igennem teksten. Bad omen.
Jeg er ikke i tvivl om, at Præsident Barack Obama mener sin ed helhjertet, men det undre mig, at en så vigtig ”besværgelse” ikke ”flyder som en flod”.
Nå, men det er så det.
I en sen kommentar efter indsættelsen i Washington Post (update Washington Post Staff Writer Tuesday, January 20, 2009; 2:50 PM;) har denne kommentar:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/20/AR2009012001146.html?hpid=topnews

” Obama outlined the challenges facing the country:
a collapsing economy,
wars on two fronts,
a lack of confidence in government and
enemies who hate the very way of American life.
------------------------------------------------------------------------------------------------
They can be addressed, he said, with “a new era of responsibility — a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task.
“This is the source of our confidence — the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny.”
-----------------------------------------------------------------------------------
“Our patchwork heritage is a strength, not a weakness,” Obama said.
“We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus — and non-believers.
We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass;
that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.”
And the new president issued a tough warning to America’s enemies:
“We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense,
and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you
now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you.”
Citat slut.
Kommentar:
Er det overhovedet ikke muligt, at I andre kan se hvad det i virkeligheden er han siger?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

altså jalmar,
Du forsøger, at intimidere mig og det er en meget dårlig skik fra én der påberåber sig hæderlighed og ærlighed. Meget dårlig karma.
Nå, men alligevel gider jeg godt kommentere dine ord. Nu tænker jeg, at mine ord er spildt på dig, men måske efterlader de dog en smule Ånd som kan få mine ord til at spire i dit hjerte. Det håber jeg og det er kun det der er formålet med mit svar her.
Det er næsten for gode ord. Nå, men du skriver:
”Hvis jeg var Troende ville jeg takke min GUD for at få lov at opleve dette - Og fra mig skal der lyde et lønlig håb om, at BARACK OBAMA må Dø af alderdom i sin seng -og det uanset om han magter opgaven eller ej! ”
Citat slut.
Svar:
Lukas kap. 2 vers 25-40
I Jerusalem var der en mand ved navn Simeon; han var retfærdig og from og ventede Israels trøst.
Helligånden var over ham, og den havde åbenbaret for ham, at han ikke skulle se døden, før han havde set Herrens salvede.
Tilskyndet af Ånden kom han til templet, og da forældrene kom ind med barnet Jesus for at gøre med ham, som det var sædvane efter loven, tog han barnet i sine arme og lovpriste Gud:
Herre, nu lader du din tjener gå bort med fred efter dit ord. For mine øjne har set din frelse, som du har beredt for alle folk:
Et lys til åbenbaring for hedninger og en herlighed for dit folk Israel.
Hans far og mor undrede sig over det, der blev sagt om ham. Og Simeon velsignede dem og sagde til Maria, hans mor:
»Se, dette barn er bestemt til fald og oprejsning for mange i Israel og til at være et tegn, som modsiges – ja, også din egen sjæl skal et sværd gennemtrænge – for at mange hjerters tanker kan komme for en dag.«
Der var også en profetinde ved navn Anna, en datter af Fanuel, af Ashers stamme. Hun var højt oppe i årene; som ung jomfru var hun blevet gift og havde levet syv år med sin mand, og hun var nu en enke på fireogfirs.
Hun forlod aldrig templet, men tjente Gud nat og dag med faste og bøn. Hun trådte frem i samme stund, priste Gud og talte om barnet til alle, der ventede Jerusalems forløsning.
Citat slut.
Kommentar:
Ja, ikke så få gamle Afro Amerikanere både mænd og damer har udtalt netop disse ord. Det kan godt give mig kuldegysninger ned ad ryggen da jeg hørte den ene efter den anden sige dette.
Hvorfor?
Jo, fordi da ”frelseren” kom til Israel gik det først galt. Læs her:
"Besættelsen af Israel (læg lige mærke til det) førte til flere oprør, bl.a. den jødisk-romerske krig 66-70, som endte med det andet tempels (Herodes den Store tempel) ødelæggelse, og Bar Kokhba opstanden 132-135, som du også nævner".
Citat slut.
Jfr. Flavius Josephus http://www.ccel.org/j/josephus/JOSEPHUS.HTM
Ja, jøderne kæmpede dengang (for at forsvare deres fædrene land, deres nationalstat), men tabte og måtte se deres land besat og navngivet af Romerne således, at i stedet for deres eget navn på deres forfædres land Israel, kom det til at hedde Palæstina.
"Denne kulturepokes højdepunkt blev nået under Herodes den Store og han efterfølgere, der regerede med Roms skatteinddrivelse og religiøse krav; såsom ofring foran kejserens statue udløste en straffeekspedition under Titus, som i 70 e.v.t. førte til at store dele af Jerusalem og templet blev ødelagt og jødernes adspredelse i alle lande begyndte".
Citat slut.
------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Det der er interessant i forbindelse med Præsident Barack Obama (USA og hele verdens frelser) er, at da Messias dengang kom førte hans komme til, ”den totale ødelæggelse af landet” og den ”totale økonomiske ruain” for landet og ”den totale ødelæggelse af boligmarkedet” såvel.
Så man må ikke håbe, at Barack Obama er en frelser.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

JensenK

at Barrack siger på den ene side, er de en sammensat nation. At Amerika må spille deres rolle i en ny freds æra:
We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus — and non-believers.
We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass;
that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.”
Samtidig siger han, at de vil ikke undskylde deres måde at leve på i Amerika, de vil forsvare det og overvinde dem, der er modstandere af USA.
enemies who hate the very way of American life.
We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense,
and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you
now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you.”
Er det det du mener?
Men hvordan kan han sige andet? Jeg mener, som verden er nu med terrorisme er han da nød til at sige, at det tollereres ikke.
Hvad hans edsaflæggelse angår, er jeg sikker på at han dels var meget nervøs, og dels meget rørt. Det var da kun i starten det gik galt, resten var da flydende. Det er jo ikke fordi manden ikke er intelligent nok.
Obama er ikke min frelser, men jeg ser sådan på det, at bare det, at han er sort, er et kæmpe skridt i den rigtige retning. Og hvem af os ved, hvilke planer Gud har. Han benytter sig jo af mennesker, og Obama har da nogen interessante og forfriskende holdninger, jeg tror der vil være godt for USA og hele verden.
Men det vil tiden vise, og det bliver spændende at følge.
Mange hilsner
Manjana

Nu forstår jeg ikke meget engelsk ..så..😕
Men jeg vil spørge dig om du har læst "profetien" ?
Det har jeg, men jeg har valgt at "slå den ud af mit hoved" for Jesus siger jo, at hver dag har nok i sin plage, og at vi skal frygte.
Den er nogen år gammel..jeg husker ikke hvor mange år, men der er det ved det, at alt er sket til dato, hvad der stod i den profeti.

Hej multani,
For mig er det lidt irriterende, at altid skal man høre hvad man må, skal og kan når man debattere. Du spørger mig og da jeg jo ikke skal være din læremester er jeg jo nød til, at kende lidt til din lovprisning før jeg fortæller det skuffende.
Jeg vil jo ikke så gerne støde dig i din glæde.
Så hvis det er i orden med dig, vil jeg forsigtigt svare på din begejstring og andres begejstring også. OK?
Du skriver.
1) ”Personligt rørte det mig at Obama rækker ud til dem som sidder og er utilnærmelige, hvis de er klar til at lad fortiden hvile er man klar til at komme videre”.
Kommentar:
OK, du mener altså at Præsident Barack Obama succes afhænger af ” hvis de er klar til at lad fortiden hvile”? Javel, det er nok rigtigt. ”Hvis de er klar til at lade fortiden hvile”?
”De” der altså skal (hvis) være klar til at lade fortiden hvile, hvem er så de? Er det børsmæglerne, de kriminelle, Islam, jøerne, nazisterne eller mener du, at det er USA der skal ”lade fortiden hvile”?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”Jeg synes også at det var rørende i det hele taget at se de mennesker som var så glade for at se DERES præsident”.
Citat slut.
Kommentar:
Ja, ”……glade for at se DERES præsident”? Du mener sikkert alle i USA. Ja selvfølgelig, tiden vil vise det, men jeg er alvorlig bange for, at det vil gå den stik modsatte vej.
Det allerværste jeg hørte i Barack Obamas indsættelsestale var, da hen henviste til fortiden og roste fortidens ”helte”?
Og så lovede han, at gøre det lige så godt.
Hvordan var det nu lige det var i gamle dage dengang da fortidens helte erobrede Amerika (USA)?
http://www.youtube.com/watch?v=_hLhVREA6zo
http://www.youtube.com/watch?v=3Iqs7v0wBgA
Så hvem er det han priser ”der drog vestpå” og overvandt landet, problemerne? Det var ikke Indianerne og det var heller ikke hans ancestors.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Jesus siger vi [f]IKKE[f] skal frygte - jeg sprang "ikke" over 😖

Hej jensenk2,
Ja, ja det skal jeg så også. Nu må du ikke blive sur på mig, vel? Jeg morede mig kosteligt over din reaktion. Den var pragtfuld. Respekt for det.
Nå, men her er nogle tanker:
Her er hvad jeg svarede multani;
Han skriver:
1) ”Personligt rørte det mig at Obama rækker ud til dem som sidder og er utilnærmelige, hvis de er klar til at lad fortiden hvile er man klar til at komme videre”.
Kommentar:
OK, du mener altså at Præsident Barack Obama succes afhænger af ” hvis de er klar til at lad fortiden hvile”? Javel, det er nok rigtigt. ”Hvis de er klar til at lade fortiden hvile”?
”De” der altså skal (hvis) være klar til at lade fortiden hvile, hvem er så de? Er det børsmæglerne, de kriminelle, Islam, jøerne, nazisterne eller mener du, at det er USA der skal ”lade fortiden hvile”?
----------------------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”Jeg synes også at det var rørende i det hele taget at se de mennesker som var så glade for at se DERES præsident”.
Citat slut.
Kommentar:
Ja, ”……glade for at se DERES præsident”? Du mener sikkert alle i USA. Ja selvfølgelig, tiden vil vise det, men jeg er alvorlig bange for, at det vil gå den stik modsatte vej.
Det allerværste jeg hørte i Barack Obamas indsættelsestale var, da hen henviste til fortiden og roste fortidens ”helte”?
Og så lovede han, at gøre det lige så godt.
Hvordan var det nu lige det var i gamle dage dengang da fortidens helte erobrede Amerika (USA)?
http://www.youtube.com/watch?v=_hLhVREA6zo
http://www.youtube.com/watch?v=3Iqs7v0wBgA
Så hvem er det han priser ”der drog vestpå” og overvandt landet, problemerne? Det var ikke Indianerne og det var heller ikke hans ancestors.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Hej Manjana,
Ja, det er bestemt godt det du skriver. Jeg er også enig i, at bare der er nogle fremskridt så er det da bedre end ingen ting. Som jeg har skrevet til multani og jensenk2,

multani skriver.
1) ”Personligt rørte det mig at Obama rækker ud til dem som sidder og er utilnærmelige, hvis de er klar til at lad fortiden hvile er man klar til at komme videre”.
Kommentar:
OK, du mener altså at Præsident Barack Obama succes afhænger af ” hvis de er klar til at lad fortiden hvile”? Javel, det er nok rigtigt. ”Hvis de er klar til at lade fortiden hvile”?
”De” der altså skal (hvis) være klar til at lade fortiden hvile, hvem er så de? Er det børsmæglerne, de kriminelle, Islam, jøerne, nazisterne eller mener du, at det er USA der skal ”lade fortiden hvile”?
----------------------------------------------------------------------------------------
multani skriver:
”Jeg synes også at det var rørende i det hele taget at se de mennesker som var så glade for at se DERES præsident”.
Citat slut.
Kommentar:
Ja, ”……glade for at se DERES præsident”? Du mener sikkert alle i USA. Ja selvfølgelig, tiden vil vise det, men jeg er alvorlig bange for, at det vil gå den stik modsatte vej.
Det allerværste jeg hørte i Barack Obamas indsættelsestale var, da hen henviste til fortiden og roste fortidens ”helte”?
Og så lovede han, at gøre det lige så godt.
Hvordan var det nu lige det var i gamle dage dengang da fortidens helte erobrede Amerika (USA)?
http://www.youtube.com/watch?v=_hLhVREA6zo
http://www.youtube.com/watch?v=3Iqs7v0wBgA
Så hvem er det han priser ”der drog vestpå” og overvandt landet, problemerne? Det var ikke Indianerne og det var heller ikke hans ancestors.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Kære Lyjse,
Tak for dit svar.Nu ved jeg ikke lige hvad det er for en profeti du taler om. Jeg kender den sikkert ikke.
Jeg fik engang fra min datter en interesant notat, som jeg vil vende tilbage til en anden dag, men du må gerne fortælle om den der profeti.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

negrene? At de er USA's helte fra fortiden? Eller???
VaS, nu må du forklare dig, sidder også her og venter på din forklaring. Og hentyder du, at han måske vil "hævne" slaveriet? Ej ved ikke, men gider ikke gætte. Kom nu VaS, sig det nu, så vi kan få en debat ud af det. 🙂
Mange hilsner
Manjana
Ps, lige et par ord til lyjses indlæg om ikke at frygte. Nej om så verden brager sammen omkring os, kan vi stå som solide søjler, fordi vi har Jesus at støtte os til.

...at der skam ingen fejl var i Obamas ed, men derimod i højeste rets dommerens ordvalg. Han byttede nemlig om på ordene så Obama var nød til at vente på at han skulle sige dem ordentlig.

det er faktisk rigtigt, mener at Barrack ikke udtalte alle ordene på et tidspunkt.
Men jeg tror stadig, han var rørt og også nervøs. Tænk at vide, at mange mange mennesker følger nøje med i, om man begår fejl samt at han jo er den første sorte præsident, der træder ind i det hvide hus.
Dette under jeg ham faktisk af hele mit hjerte.
Selvom jeg ved selvfølgelig godt, at de sorte også har begået mange grusomheder. Malawi f.eks. Men slaverne dengang, fik også en uhørt behandling. Og i mange mange år, er de blevet undertrykt af de hvide.
Grusomheder burde aldrig forekomme, men heller ikke undertrykkelse. Hvilket i sig selv vel egentlig kan betegnes som en grusomhed.
Mange hilsner
Manjana

rigtigt om jeg burde linke eller ikke, for jeg vil heller ikke sprede frygt blandt nogen - og som sagt har jeg selv skubbet det bag mig, og vælger at tage en dag af gangen - ikke alle profetier går jo i opfyldelse, det ved vi jo alt om 🙂 ...uden at komme nærmere ind på det.
Men jeg forsøgte at finde det jeg havde læst - jeg fandt dog ikke den side, men her er noget om det - kun kan jeg ikke finde første del af profetien - den der ER gået i opfyldelse..😕
http://www.elona.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=49:hvemerugudelig&catid=34:regnbuen&Itemid=1#top

....så derfor bringer jeg dig dette link. 🙂 Hvis du da ellers stoler på TV 2..... 😉
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-19933332.html

Kajsa

om man stoler på TV2 eller ej, er det da helt tydeligt at der forelå en fejl i Roberts udtalelse.
Tak for linket. Når man hører det igen, er det mere tydeligt. 🙂
Mange hilsner
Manjana

...da jeg ikke bryder mig om at han kritiseres på et forkert grundlag. 🙂

evangelikal præst, en frikirkepræst, Rick Warren, til at bede bønnen i dag, ved hans indtrædelse som præsident:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/308371:Udland--Obama-vaelger-praest
Mange hilsner
Manjana

som før skrevet, jeg er også glad for at det blev Obama og ikke Hillary Clinton der blev valgt.
Men jeg er afventende, vil først se, hvad tiden bringer. 🙂
Mange hilsner
Manjana

Hej Kajsa,
Det er jeg glad for du oplyser om. Jeg havde godt set i Washington Post, at begge kludrede i det, men ikke hæftet mig ved det ellers.
Så tak for din oplysning. Det er rigtigt godt.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

vi skal ikke frygte - og det gør hverken du eller jeg, for Gud har alt i sin hånd.[s][l]
Og jeg kender ikke ham der er kommet med profetien, men nu fandt jeg første del efter noget søgning på siden.
Citat:
I januar 2000 fik en amerikansk pastor en profeti, som rækker ind i 2008 – og som har med valget i USA at gøre.
Profetien sagde, at valget i år 2000 ville blive det tætteste nogen sinde, at George Bush ville vinde – og at han ville blive valgt i to perioder. Disse profetiske ord gik i fuldstændig opfyldelse. Valget blev først afgjort efter fintælling af stemmerne i Florida. Det var det tætteste nogen sinde – og Bush har regeret i to perioder.
Videre sagde det profetiske ord, at ved afslutningen af Bush’ anden periode ville der komme en usædvanlig økonomisk krise. Vi kan alle bekræfte, at sådan er det gået.
Så indtil nu har profetien været nøjagtig. Nu kommer vi så til den sidste del af profetien, der lyder således: ”Efter George Bush vil Amerika vælge den mest ugudelige præsident, de nogen sinde har haft!”
Valget er overstået – og de valgte Barack Obama, som bestemt ikke ligner en ugudelig mand. Sjældent har vi mødt en kandidat, som optrådte så sympatisk og nobelt.
Men sådan lyder profetien, og vi skal nok ikke vente mange måneder efter den 20. januar for at finde ud af, om profetien på det punkt taler sandt – eller ikke sandt.
Citat slut
[f] Man kan finde reaktioner m.v. efter den er lagt ud på siden - hvis man leder lidt derinde.

Ja, jeg vil lige sige een ting til.
Det meget mærkelige for mig var, at da jeg så Vicepræsident Joe Biden aflægge ed, vidste jeg, at nu Præsident Barack Obama ville snuble i ordene. Jeg vidste det bare.
igen, Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

... de mange profetier som er udledt af den fjollede gamle bog der kaldes bibelen.
Selv om Moses med trillekorset har nørklet aldrig så mange profetier sammen, sker der ingenting.
Der er ALDRIG registreret nogen HÆNDELSE som der ikke er en naturlig forklaring på.
Se nu fx. "syndfloden" - den er en myte som antagelig opstod der hvor Sortehavet er nu.
Havet gennembrød landtangen ved Bosporus for 15-20.000 år siden og utallige byer blev langsomt oversvømmet i løbet af en månedstid. Den myte havde bibelens forfattere brug for - og de dramatiserede den og skrev den ind i bibelen.
Sodoma og Gomora er ikke fundet, men der er fundet byer i området som er ødelagt af vulkansk aktivitet. Jerikos mure faldt UDAD - p.g.a jordrystelser. Osv. osv.

Bortset fra det så tror jeg heller ikke at Obama er særlig religiøs - og tak for det.
Vi trænger nu til at få fejet ud i krogene i USA. I 8 år har vi haft en genfødt kristen til at lort i alt hvad han rørte ved - og selvfølgelig med Gud's velsignelse.
JensenK

Hej jLyjse,
Tak for din henvisning. Jeg skal lige sunde mig lidt. Vi snakkes ved.
Venlig hilsen

Ven af Sandheden.

...at det ikke var Obamas fejl....?

Kære Manjana,
Her er hvad jeg skrev til multani:
(Du skriver. )
1) ”Personligt rørte det mig at Obama rækker ud til dem som sidder og er utilnærmelige, hvis de er klar til at lad fortiden hvile er man klar til at komme videre”.
Kommentar:
OK, du mener altså at Præsident Barack Obama succes afhænger af ” hvis de er klar til at lad fortiden hvile”? Javel, det er nok rigtigt. ”Hvis de er klar til at lade fortiden hvile”?
”De” der altså skal (hvis) være klar til at lade fortiden hvile, hvem er så de? Er det børsmæglerne, de kriminelle, Islam, jøerne, nazisterne eller mener du, at det er USA der skal ”lade fortiden hvile”?
----------------------------------------------------------------------------------------
(Du skriver: )
”Jeg synes også at det var rørende i det hele taget at se de mennesker som var så glade for at se DERES præsident”.
Citat slut.
Kommentar:
Ja, ”……glade for at se DERES præsident”? Du mener sikkert alle i USA. Ja selvfølgelig, tiden vil vise det, men jeg er alvorlig bange for, at det vil gå den stik modsatte vej.
Det allerværste jeg hørte i Barack Obamas indsættelsestale var, da hen henviste til fortiden og roste fortidens ”helte”?
Og så lovede han, at gøre det lige så godt.
Hvordan var det nu lige det var i gamle dage dengang da fortidens helte erobrede Amerika (USA)?
http://www.youtube.com/watch?v=_hLhVREA6zo
http://www.youtube.com/watch?v=3Iqs7v0wBgA
Så hvem er det han priser ”der drog vestpå” og overvandt landet, problemerne? Det var ikke Indianerne og det var heller ikke hans ancestors.
Så jeg mener, at Præsident Barack Obama ikke giver til kende hvem han i virkeligheden er. Ingen ved det. Mener han, at han kan få Islam til at anerkende Israel og få Hamas og Fatah til, at omvende sig så vil jeg stemme på ham.
Desværre tror jeg ikke på det.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

hvad du må og ikke må, så lad være med at bringe den i spil.
Den med at lade fortiden hvile gælder jo i sagens natur begge parter, nu har Obama sagt at han er klar til at gøre netop det, og opfordrer andre til det samme.
Om det vil ske i den virkelige verden ved vi ikke, men jeg kan da virkelig ikke se at der er noget galt i at sige det, så kan vi jo kun håbe at det giver succes.
Denne kommentar jeg kommer med nu står helt for egen regning og er kun et gæt fra min side, det virker lidt som om at du har på forhånd besluttet dig for at han ikke kan være helt fin i kanten, siden du tænker på det med fortidens helte.
Han nævnte jo ikke diktatorer som de helte, han nævnte derimod dem som arbejdede for at opbygge, han talte om dem så måtte lægge ryg til pisk og lign.
I det hele taget synes jeg at det positive element var at ting skal opbygges og ikke ødelægges, det kom han også ind på i forhold til de diktatorer der sad derude og hadede USA, at folket vil dømme dem efter hvad de opbygger og ikke hvad de ødelægger.
Obama rammer i det hele taget ret bredt, og jeg synes netop at han viser at ligegyldigt baggrund og race så er man lige og skal have sin chance for et liv i frihed.
I øvrigt synes jeg at kritikken af hans edsaflæggelse er helt malplaceret, tænk engang hvad den mand har opnået, hvor stolt, nervøs, rørt og beæret han er lige der, og så skal han bebrejdes på en så stor dag, at han hakker lidt i teksten.
Det er som jeg tror det var eksvidne sagde, bestemt ikke tegn på at han ikke er intelligent.
Nej derimod synes jeg det var befriende og viser at han er menneskelig og at det virkelig har en stor betydning for ham.
Han kommer til embedet med åbne arme og ikke Bush's hvis i ikke er med os, er i imod os.
Til sidst vil jeg sige, NEJ Obama er ingen frelser, bestemt ikke, der er kun en frelser.
Så vidt jeg ved er det pressen og folk med umenneskelige forventninger der har udnævnt ham som en frelser.
Men han er et nyt politisk håb, og jeg tror selvom nogle vil blive skuffede (andet kan de jo ikke med de tårnhøje forventninger) at Obama vil gøre det rigtig fornuftigt og jeg er ganske overbevist om at din frygt er helt ubegrundet.
Præcis ligesom jeg er helt overbevist om at Sarah Palin ikke er en religiøs tosse som nogen har udråbt hende til, hun er religiøs ja, ikke klar til så meget ansvar og lidt uheldig i hendes udtryk, men hun har også et hjerte af guld så vidt jeg forstår og er meget populær i Alaska og dygtig til sit fag.
Verden er ikke sort/hvid, ligemeget hvor meget vi prøver at gøre den til det.
mvh multani

Hej JensenK,
Det er ikke særlig konstruktiv det du her skriver. Overhovedet ikke. Det du skal lægge mærke til er, at Præsident Barack Obama hylder den historiske kampånd hvor "pionererne" drog vestpå og i samme åndedrag beder Gud give dem styrke til det.
Fra en ateist er det ejendommeligt, at du støtter disse 2 udtalelser uden skrupler? Nu er der så det andet ved det at jeg kan forstå, at du samtidig ikke hylder demokratiets spilleregler dersom et flertal af USA samlede befolkning meget religiøse vælgere stemmer for den ene troende kandidat frem for den anden troende kandidat.
Så spørgsmålet er altså ikke om hvad Præsident Barack Obama tror (på Gud), men hvad han tror om sig selv.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Jeg vil undersøge siden nærmere.🙂

Ved jo at profetier bliver udtalt og går i opfyldelse, hvilket er spændende i sig selv. Og tror også at 2009 bliver et spændende år, hvor mange ting vi ikke har set før vil ske, og endnu mere 2010. Og da USA altid har været den førende nation, er det nok også herfra, vi kommer til at opleve flere ændringer. Noget kunne tyde på det, da Obama er anderledes end de præsidenter vi før har oplevet. Pånær måske Kennedy.
Tak for henvisningen. Jeg kigger nærmere på det imorgen. Er ved at være træt nu. 🙂
Og hvor har du forøvrigt ret, vi frygter ikke, vi kan trygt læne os op af Gud. [l]
Som JV'er frygtede jeg altid for Guds dag, det gør jeg ikke længere. Hvilken befrielse. [s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s][s]
Mange hilsner [s][f][s]
Manjana

jeg vil vente og se, hvad tiden bringer. Men han er anderledes, end de fleste andre præsidenter vi har oplevet igennem tiden.
Noget jeg ihvertfald kunne li' han sagde var, at der bliver ikke set gennem fingre med bedragere. Det er ikke okay at snyde sig igennem. Husker ikke lige ordret, men mener det var tanken.
Kan han få mere fred i verden er det da prisværdigt. Og rent politisk er han et frisk vindpust. Men igen, han er ikke mit håb for frelse. Jeg ser ikke hen til ham. Tror han kan være et led i Guds plan. Men det ved kun Gud.
Mange hilsner [s][f][s]
Manjana

kommer IKKE fra Moses - så vidt jeg ved, giver han sig ikke af med at profetere..
Moses er en "provo" - han kæmper for kristendommen, og går imod Islam m.m.
Han er det mest ærlige menneske efter min mening, jeg har læst et par bøger om hans liv, og det var ikke kedeligt 🙂[f]
Der er for nylig udkommet en - de kan spytte på ham, og kaste rådne æg efter ham, intet kan holde ham væk fra Guds Ord.
Han har prøvet hvordan det er at ligge i rendestenen - og hvordan han der mødte Jesus, og tog imod ham som sin Frelser og Gud.[s][l]

Vas skriver:
(citat:)Det er ikke særlig konstruktiv det du her skriver. Overhovedet ikke. Det du skal lægge mærke til er, at Præsident Barack Obama hylder den historiske kampånd hvor "pionererne" drog vestpå og i samme åndedrag beder Gud give dem styrke til det.
(citat slut)
Obama hylder overordnet måden USA blev bygget på. Samt at det var folk fra alle egne i verden som gik sammen om opgaven og kæmpede side om side. Det med at Gud gav dem styrke er jo bare en talemåde - ligesom når jeg bruger udtrykket "Vorherre bevares".

(citat:)Fra en ateist er det ejendommeligt, at du støtter disse 2 udtalelser uden skrupler? Nu er der så det andet ved det at jeg kan forstå, at du samtidig ikke hylder demokratiets spilleregler dersom et flertal af USA samlede befolkning meget religiøse vælgere stemmer for den ene troende kandidat frem for den anden troende kandidat.
(citat)
Det er da meget demokratisk. De seneste 8 år var det Bush - og han er/var meget religiøs. Nu er det Obama - og han er kun religiøs i mindre grad, måske slet ikke.
Hans religiøse talemåder er jo bare en del af det amerikanske sprog - og så selvfølgelig også lidt for at please de religiøse i Des Moines og andre steder i bibelbæltet.
Jeg mener, og håber, at der nu kan tages mere hensyn til MENNESKER end til diverse guders krav og forventninger. DÉT er da demokrati. Bush havde jo nærmest lavet et teokrati.
Jeg forstår således ikke din sætning ovenover.
JensenK

Hej jensenk2,,
Jeg vil gerne kommentere det du her svare mig.
Du skriver: (først citere du mig:) ”Fra en ateist er det ejendommeligt, at du støtter disse 2 udtalelser uden skrupler?
1) udtalelse: ”Præsident Barack Obama hylder den historiske kampånd hvor "pionererne" drog vestpå og i samme åndedrag beder Gud give dem styrke til de”. Her slagtede man skånselsløs den oprindelige befolkning i sin (hvad var det nu han kaldte det) kolonisering af Amerika.
2) udtalelse: ” …..et flertal af USA samlede befolkning meget religiøse vælgere stemmer for den ene troende kandidat frem for den anden troende kandidat”. Pointet her er, at man ”gjorde hvad man gjorde” i Guds navn.

Til nr. 1) mener du, at ”Obama hylder overordnet måden USA blev bygget på. Samt at det var folk fra alle egne i verden som gik sammen om opgaven og kæmpede side om side. Det med at Gud gav dem styrke er jo bare en talemåde …”

Til nr. 2) mener du, at ”Det er da meget demokratisk. De seneste 8 år var det Bush - og han er/var meget religiøs. Nu er det Obama - og han er kun religiøs i mindre grad, måske slet ikke.
Hans religiøse talemåder er jo bare en del af det amerikanske sprog - og så selvfølgelig også lidt for at please de religiøse i Des Moines og andre steder i bibelbæltet.
Jeg mener, og håber, at der nu kan tages mere hensyn til MENNESKER end til diverse guders krav og forventninger. DÉT er da demokrati. Bush havde jo nærmest lavet et teokrati.
Citat slut.
Min kommentar.
Vi kan muligvis blive enige om, at ”…………………….. slagtede man skånselsløs den oprindelige befolkning i sin (hvad var det nu han kaldte det) kolonisering af Amerika” som du altså referere sådan ; (jensenk2) ”Obama hylder overordnet måden USA blev bygget på. Samt at det var folk fra alle egne i verden som gik sammen om opgaven og kæmpede side om side. Det med at Gud gav dem styrke er jo bare en talemåde …”
Kommentar: Interessant.
Til nr. 2 kan vi muligvis også blive enige om, at nu er det Præsident Barack Obama der bestemmer. Til det mener du (jensenk2): ”Jeg mener, og håber, at der nu kan tages mere hensyn til MENNESKER end til diverse guders krav og forventninger. DÉT er da demokrati”.
Kommentar: Det er som om folk som dig går igennem livet med nogle briller på der hedder ”jeg er blind fordi mine briller er så mørke, at jeg ikke ser noget, men jeg kan da tænke”?
Nu vil jeg så gerne fortælle dig lidt om Præsident Barack Obama syn på demokrati og ”mere hensyn til MENNESKER end diverse guders krav og forventninger”.
Først fundamentet, indoktrineringen: http://www.youtube.com/watch?v=8L2-ZMUYthc
hans venner: http://www.youtube.com/watch?v=QZxO058jg7c&feature=related
Profetien: http://www.youtube.com/watch?v=_Zle7BUUigc&feature=related
Hvad handler antikrist om? Ja, helt ”down to earth” handler det vel om ”landet”. Landet der er jødernes hjemland, deres fatherland, deres nationalstat siden Kong David. (Kong Saul).
Dette land blev overtaget i forholdsvis nyere tid af Romerne indtil muslimerne dræbte resterne og udbredte deres religion Islam til hele den verden og dundrede på Europas døre omkring år 1000 e.Kr.
Her er historisk kilde: Af Torben S. Hansen. To faser i jihad mod Europa - fra det 7. til det 11. Århundrede
http://inif.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=77
Kan forening finde sted? Nej.
http://www.information.dk/136272
jensenk2: ”Jeg forstår således ikke din sætning ovenover”. Citat slut.
Svar:
Nej, desværre.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Who is Barack Obama? http://www.youtube.com/watch?v=8L2-ZMUYthc