PÆDOFILI - en FOLKESYGDOM ?

Med al den megen omtale af pædofile der er i medierne, kan man nemt få det indtryk at pædofili er ved at være en folkesygdom. Det er meget vigtigt at forældre taler med deres børn. Børn skal fortælle deres forældre hvis nogen der gramser på dem, eller viser dem utilbørlig interesse. Forældre skal tale meget med deres børn om det, for at forebygge. Også internettet bør forældre være opmærksom på. Man hører om pædofile der optræder som jævnaldrende i børnenes chatrooms. I forældre, vær opmærksomme på jeres børn.
Med venlig hilsen, ftg.

Den Tavse vidne for eksampel

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article313687.ece
Lige som de 40 årige der kigger efter 18-20 årige....
Det kaldes ikke pædofili...men er lige så klamt.
Se link... så køber man sig bare en ung kone...
føj....det er klamt og synd for hende, at hun kommer fra så kummerlige forhold, at hun siger ja til en gammel mand.... føj...han har jo penge og dermed magt.
ulækker mand.

Derfor skal forældre tale med deres børn. Med hensyn til de pædofile. Ja, pædofile kan kureres. Det kan de ved at ændre sind.
Med venlig hilsen, ftg.

V.h. ftg.

- Jeg ved ikke om det er blevet en folkesygdom, men jeg ved det er det mest onde, som vores samfund tilsyneladende ikke er ret gode til at beskytte sine børn imod. Det må være en forældreopgave og den må tages dybt seriøst. Men kig dig omkring; hvordan teer forældre sig?
- Hvem sexificerer hele det offentlige rum? Er det kun de barnløse? Det har jeg svært ved at forestille mig skulle være tilfældet. Jeg har ikke noget belæg for at påstå at der er kommet flere pædofile til, men det er klart min fornemmelse - og hvordan er det så, det kan være?
- En del mennesker beskæftiger sig med emnet i en sådan udstrækning at man, påtrods af deres påstand om det modsatte, får en mistanke om, at de har behov for "at have det i deres liv" Tilvænning er mange ting og det er tolerence også. Den plejer at brede sig, hvis man beskæftiger sig nok med emnet. Hvorfor skulle pædofili være en undtagelse?
- Så er der selvfølgelig dem, der bare er besatte og ser spøgelser. De nyttige idioter. (for de pædofile) Det tager jo brodden af 10 reelle sager, for hvergang et af deres fantasifostre bliver født.
- Jeg tror på, at hvis vi skal beskytte vores børn lige præcis mod den fare, så er vi nødt til i meget videre udstrækning at lade deres egen medfødte blufærdighed få mere plads. Blufærdighed er andet end at rende nøgne rundt. Børn har ikke altid lyst til at sidde på skødet af onkel Edward, (arveonkel eller ej),fordi de voksne synes det er "høfligt", når han nu selv tager lille Anna op. Det er heller ikke sikkert lille Anna føler en umodstålig trang til at kysse hele bordet godnat, selvom mor synes, det er SÅ sødt med det her kærlige barn. Og hver gang et barn får et (velment) skub i ryggen ved de lejligheder, så er dets grænser overskredet. Med andre ord vænner vi dem til, at de voksne godt må overskride deres grænser og så har vi lavet grobunden. Både for pædofilien (hvis uheldet er ude) og for de rådne parforhold, hvor grænseoverskridende ting finder sted hver eneste dag.
- Jeg får simpelthen sirener i min høresnegl og blåt blink i håret, hver gang jeg ser forældre småpresse deres børn til at være fysiske over for fremmede. Man kan godt sige pænt tak for en is, man har fået af naboen, uden på nogen måde at være fysisk, men det laver rod i bevidsthederne, når mor på den anden side er på kindkys med naboerne. Det varme håndtryk er efterhånden afskaffet og afløst af enten "hej" eller russiske omfavnelser. Hvad betydning har det? Det kan jeg da ikke svare på endegyldigt, men jeg tror det er en faktor, der har betydning.
- Småbørn på stranden, der er brune fra top til tå, er både søde og sunde at se på, men en ting ligger helt fast; ingen af mine tre har ytret ønske om, at optræde uden badetøj efter treårsalderen. Så det har de aldrig skullet, ligesom jeg aldrig har hevet tøjet af dem i tide og udtide "på grund af varmen" - de har fået lov til at efterleve deres egen blufærdighed og har aldrig haft problemer med at nogen var "indenfor deres sikkerhedsafstand".
- Der var ikke så meget snak om pædofili, da de var små, så det var såmænd ikke med henblik på den "bussemand" tingene blev gjort sådan, det var mest for at lade dem sætte grænser selv som børn, så de kendte dem, og var fortrolige med dem, når de blev voksne, men jeg har svært ved at se det fornuftige, i at tro man kan bryde grænser ned på et område og opretholde dem på et andet.
- Så mon ikke det er det "bredspektrede" briller vi skal have på, hvis vi faktisk skal kunne beskytte vore børn? Det tror jeg. Vi kan ikke erstatte de parader de selv har, hvis de ikke skal være døgnovervågende. Så hvorfor fjerne dem?

Squ da ikke en verden - bestående af hjernedøde JVer!

Men den florere i visse kredse - spec. det * CENCUR * miljø!!!

Du skriver at pædofili er ved ar være en folkesygdom, hvilket jeg ikke giver dig ret i.
Til gengæld mener jeg at det har været være, men siden der er nu er meget fokus på området, tør disse mænd ikke at forulempe i samme omfang som før?.
Det er klart at forældre altid skal være opmærksomme på deres børn. Desværre er det ikke alle som formår det, sikkert fordi de ikke tør visse mistroiskhed overfor andre. Eller bilder sig selv ind at den rare onkel aldrig kunne finde på sådan noget. Det er nemlig ofte nære venner eller familie der antaster disse børn.

Jeg spørger bare...
Jeg tænker at en ting er at føle sig tiltrukket af et barn seksuelt, en anden ting er at overskride moralske og etiske grænser ved at gennemtrænge den tryghed barnets uskyldighed skulle appellere til.
Altså at forbrydelsen er at have sex med barnet, men at det ikke at føle sig seksuelt tiltrukket af et barn....
Altså man kan føle sig tiltrukket af nogen bestemte egenskaber eller tilstande...men det er ikke det samme som at gennemføre det i praksis....Er det en forbrydelse at føle sig tiltrukket af døde? Af børn? Af dyr? Jeg mener at forbrydelsen består i ovetrædelsen af samfundets moralkodeks. Andre samfund tillader sex med børn...de er nærmest ligeglade. Her tænker jeg på de isolerede grupper af grønlandske fangere, men der skal nok være andre samfund, hvor det også er tilladt...Altså er pædofili er en moralsk forbrydelse...og den kan begås såvel af kvinder som af mænd.
Det der er vigtigt for os...og grunden til at det er så meget i fokus nu er...at der er ingen tydelige grænser. Vi kan tage hver enkelt sag og sige "Det er en forbrydelse", "Det er ikke en forbrydelse"...men FØR at forbrydelserne sker, skal grænserne være trukket op...og det er de faktisk ikke.

at det handler om hvilke moral samfundet er opbygget op efter.
Det er faktisk den undskyldning pædofili bruger, når de forsøger at redegør for deres lyster. ”Børnene kan lide det, men det er samfundet der har lært dem at det er forkert”
Så et interview fra Papua new Guinea, hvor der er tradition for at drengebørn fra syv års alderen bor hos voksne mænd. Meningen er at de skal lære at være kriger. En kriger har brug for styrke, hvorfor disse drenge børn, for at få denne styrke, skal derfor drikke sæden fra mændene. Nærmere forklaring hvordan det opnås siger sig selv.
Alle mænd i stammen havde været udsat for det samme. ALLE havde efterfølgende det psykisk dårligt. Men sådan var traditionen i deres stamme.
Hvor vil jeg henne med dette? Jeg mener ikke det er et samfunds moral der afgør om det er forkert eller ej. Men noget der ligger så dybt forankret i mennesket at dette er forkert, også selv det er en del af dit opvækst (Papua New Guinea) eller ses ofte i et samfund (Grønland har et høj selvmords procent af unge som er blevet antastet), vil det påvirke dig som mennesket. Måske er det en indgroet mekaniske til at holde indavl på afstand? Det mener jeg personligt det er.
At de påpegede samfund ikke gør en fokuseret indsats mod pædofili, er jeg ret sikker på skyldes, at det er svært at bryde kæden. I Papua New Guinea er det ligefrem en tradition, hvilket bunder i at mændene og kvinderne ikke bor sammen!
Jeg er ret sikker på at brugen af ”sæd giver styrke” undskyldningen bruges af mændene som begrundelse for at få en eller anden form for tilfredsstillelse.
Den samme struktur fandtes nogle steder i antikken, var det ikke Alexander den store? kan ikke lige huske det. Men tænk på hvor svært det er at lave traditioner om?

Jeg er dog enig med dig i at sætte grænsen er problematisk, kan ikke engang give et bud på hvordan det kunne løses. Og ja kvinder er skam også pædofile.

og som ikke gør hinanden fortræd.
V.h. ftg.

Men jeg synes nærmere det underbygger end det det modsiger det jeg peger på.
Selvfølgelig er vi helt enige om ind til benet, at børn der bliver krænket er skadet på sjælen for livstid, og det KRÆNKER børns sjæle, at udnytte dem seksuelt! Det er de jo fra naturens side slet ikke bygget til, og desuden, når de er så små og uskyldige, så skal de med det appellere til os voksne om at beskytte dem...ikke at udnytte dem. Det er i den grad misbrug og det langt de fleste af de der får psykiske sygdomme, er blevet krænket i deres seksualitet på en eller anden måde...og MANGE fortæller om seksuelle overgreb i barndommen...
Det du fortæller om i Papua New Guinea har jeg aldrig hørt om...det lyder, set fra min nordiske vinkel helt vanvittigt...og selvfølgelig føler drengene sig udnyttede...men når det nu netop er KRIGERE de er ude på at fremelske på denne måde, så er man noget af en sissy, hvis man går i mod det ikke? Hvem fanden har modet til at gå imod det? Hvad ville konsekevenserne være?
Alexander den store var biseksuel...kan da godt være han gjorde det til en "krigsdisciplin". Man var sgu da ogås ret glad for "unge mænd" i det romerske emperies højsæde....Og jeg kan ikke finde en forklaring på hvorfor... Der er nok ingen mænd der vil stå frem og forklare om denne bizarre attraktion...om den er ligesom "indbygget" eller indlært.
Det var kun for at forklare, at jeg på ingen måde forsvarer de pædofile...Jeg ved godt de siger, at sådan gør alle...Men det legaiserer altså overhovedet ikke retten til at overskride børns integritet!
Jeg kan i øvrigt slet ikke se, det, de ser....Synes ikke knægte på 8 år feks. er mere seksede og tiltrækkende end voksne bredskuldrede mænd (med langt hår ;o))
Men hvis man FØLER sig tiltrukket af 8-årige drenge...så er forbrydelsen først begået i det øjeblik, man krænker en 8-årig dreng. Den er ikke sket ved, at man bare føler sig tiltrukket af ham vel? Det er det jeg peger på...for hvordan går man ind og straffer folk for deres passion?
Tilsvarende kunne man sige, at det var en forbrydelse at føle sig tiltrukket af mænd med langt hår... Hvordan holder jeg så OP med at være det? Hvordan straffer man mig for det? Efter hvilken straframme...Kan du se, hvor jeg vil hen?
Det er måske relativ nemt at finde grænser for den form for forbrydelse indefor et lands love og rammer. Det svære er at pædofileringe som oftest er internationale, og havner i lande der slet ikke ser på de forbrydelser med samme syn som det land de bor i.
Man kan altså begå forbrydelser i Danmark, ved at dyrke børnepornovideoer på nettet, der er opbevaret og broad-castet fra andre lande....
Og når man har fundet ud af straframmerne omkring det, så kan man jo begynde at se lidt på, hvordan straframmerne skal være, for fly, der benytter det danske luftrum, til at transportere fanger til forhør og ophold på Quantanamo-basen....nåhnej...Det HAVDE de tilladelse til. Det HAVDE man taget stilling til! Hvorfor HELVEDE har man så ikke taget stilling til international pædofil-kriminalitet?
Jeg mener afslutningsvis, at vi må stille krav om international lovgivning på området!

Det er den samme indstilling vi har det som Jehovas vidner. Jeg synes også at det er god skik, at naboen lige spørger forældrene først, inden han giver slik til børnene. Da vi var børn, fik vi at vide, at hvis der var nogen der ville give os slik, så måtte vi ikke tage imod det. Det er de voksne, der skal passe på deres børn, for børn er en kostelig gave.
Med venlig hilsen, ftg.

Hun skriver godt. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=1076472

Kunne du ikke indsende det som et læserbrev ... synes det fortjener et større publikum end solen.
vh anonym -

http://www.sol.dk/sgo/C3/http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=1076423
Om at søge hjælp
Eks vidne skriver godt

kun den ene stamme i Papua New Guinea skildringen fokuserede, om det er sådan over hele landet kan jeg ikke udtale mig om. Tror nu ikke det vil blive set som tøset at sige imod. Men nærmere som et angreb på kulturen eller troen? Tænkt på hvordan det gik Sokrates eller Galileo Galilei som ikke delte den gemse opfattelse.
Konsekvenserne ville sikkert ikke være mild.
Mht. til mit inddragelse af Alexander var det ikke at påpege hans seksuelle reference, men refererede til samfundets opbygning, hvor krigerne og drenge børn boede for sig. Lige som på Papua New Guinea, jeg tror det var Sparta, men er ikke 100% sikker, kan simpelthen ikke huske det. Ja det er rigtigt det du skriver om romerne, de var rigtige gode til at afbilde det også.
Vil give dig fuldstændig ret i at forbrydelsen først finder sted når
krænkelsen har fundet sted.
Men hvor går grænsen til en krænkelse?
Som barn, ca. 8-9 år, oplevede jeg at en voksen mand aede mig på låret!
Jeg var som stenet!!! Heldigvis kom datteren ind i stuen, og så sad han der og smilede. Fortryder den dag i dag, at jeg ikke sagde det til nogen, skammen var forfærdelig. Det gik mange år før jeg fik sagt det, og jeg plejede/plejer da ellers at give udtryk når det er noget jeg ikke bryder mig. Heldigvis er jeg ikke påvirket af episoden nu, bortset fra den dårlige samvittighed over at jeg kunne have hjulpet hende. Jeg er ret sikker på at han havde krænket sin datter, jeg kunne se det på begge deres ansigter. Desværre ville hun ikke lege med mig mere efter episoden, jeg tror hun var klar over at jeg viste hvad hun oplevede. Det værste er at hvis jeg havde åbnet munden, kunne jeg have stoppet det! Fortryder det bitterligt!! Men skammen vandt, og her er der ”kun” tale om at blive rør på låret. Man dømmer heller ikke en kvinde/mand fordi de har aet på et lår, det er ”kun” et lår ikke sandt.
Hvor meget for en pædofil i fængselsdom?
Få måneder, og her er der tale om fuldbyrdet sensuel udnyttelse. Helt til grin!
Et international lovgivning? Helt sikkert, men tror desværre det ligger lang ud i fremtiden.

essentielt det du skriver. Har faktisk aldrig tænkt på det, sikkert fordi jeg ikke har børn. Og dog kan jeg da mindes min blufærdighed som barn, eller ikke at have lyst til at side på skødet af nogen.
Selvfølgelig er det altid forældrenes ansvar at passe på deres børn.
Har et dårligt eksempel, hvor det slet ikke er trængt ind, hvad der skal til.
Det er en vens svigerfamilie.
Svigermor blev misbrugt som barn, fordi hendes eget mor ofte lod hende alene med stedfaren, når hun var på druk. Moderen var klar over hvad der foregik. Svigerinder, altså svigermoderens to døtre, også misbrugt. Er dog ikke klar over af hvem.
Kan du gætte hvad der kommer? Døtre af disse kvinder, også misbrugt, fordi de blev passet af enten den søde ven/nabo, mens de var i byen!
Det er så svært at tænke på, at disse kvinder ikke formår at bryde kæden! Måske skyldes det at det bringer mange ubehagelige minder til live. Men de kunne da i det mindste lade være med at efterlade deres børn med hvem som helst. Og vigtigst af alt fortælle hvad der skal gøres, i de situationer.

Antallet af pædofile er næppe blevet større end det altid har været. Mig bekendt udgør deciderede pædofile sædvanligvis kun 3% af et lands befolkning. Der kan dog være personer der i visse situationer har følt sig seksuelt tiltrukket af børn, uden at være pædofile, men her skal også inberegnes faktorer såsom alderen på barnet og graden af tiltrækning (eksempelvis ville det ikke være ualmindeligt for en voksen, ikke-pædofil mand at føle sig seksuelt ophidset af at se en 12 årig pige nøgen, hvorimod det ville være mere ualmindeligt at samme person følte sig ophidset af at se en 5 årig pige nøgen).
Nej, der er ikke tale om en folkesygdom. Der er blot tale om øget mediefokus på pædofile overgreb. Om der dog også foregår flere overgreb, kan man godt fristes til at tro. Mediebranchen idoliserer ungdom og seksualdrift til en sådan grad, at både unge og børn kopierer trenden. Hvor man før i tiden som barn og ung, kunne se op til de ansvarlige voksne, ser børn og unge nu op til "det populære", der overseksualiserer alting. Børn kan ledes til at tro at porno er noget sejt, fordi porno dagligt bruges til at sælge de højt profilerede produkter som lidt ældre unge går i. Og mens de unge ser op til mediernes billeder, ser børnene op til de unge.
Og pædofile der ikke ser andet end sex i børnene, pædofile ude af stand til at skelne mellem barnets reelle behov modsat de behov barnet (og den pædofile) får kastet i hovedet af mediebranchen, de pædofile er mere tilbøjelige til at begå overgreb. Mangel på en almindelig sans for medmenneskelighed, eller empati, eller slet og ret manglende intelligens til at bedømme hvad der er virkelighed og hvad der er reklame, vil få udvalgte pædofile til at reagere på en måde, der ikke er frugtbar hverken for dem selv eller deres omgivelser.
Og advarsler er selvfølgelig fine. Men forskning der både kan af-dæmonisere pædofile, men samtidig også kan gøre samfundet bevidst om hvad en pædofil egentlig er for en størrelse, samt en aktiv bekæmpelse af reklameindustriens brug af sex som salgsmetode, vil i det større perspektiv gavne mere. Hvis man vil forhindre pædofile overgreb, må man forske i hvem de pædofile er. Frem for alt, forske i forskellene mellem aktive og passive pædofile. Men også børns seksualitet er et tabu, der endegyldigt bør sættes lys på. Visse pædofile klænger sig til ufuldstændinge rapporter om børns seksualdrift, for at retfærdiggøre forhold til børn. Den nye, seksualiserede lolitakultur omkring børns tøjstil og seksualiserede attitude attribueres dermed til børnenes egen seksualdrift istedet for markedsinteresser. (som om børnene selv bestemte...)

Det har jeg ikke tænkt på før, men det er sikkert rigtigt. Mennesker der ikke har gjort noget skal selvfølgelig ikke straffes.
Med venlig hilsen, ftg.

Prøv at se hvad Jehovas vidner opfordre til, i deres blad.
JV har naturligvis også "gode" råd til børn. Her er nogle få af dem
Don't associate with outsiders (non-Jehovah's Witnesses). You are too busy for that! Watchtower, 2/1/74, p.93.
Association with non-Jehovah's Witness kids should be limited to trying to convert them. Your Youth-Getting the Best Out of It. 1976, p. 65.
Remember, you are to have "no association" with non-Jehovah's Witness friends or relatives. If they are honest and moral, that still does not make any difference. Watchtower, 2/15/60, pp. 112-113.
Fundet på http://www.letusreason.org/JW24.htm
taget fra agains indlæg, fra idag.
hvor der er flere hvor de kommer fra.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1078452
Men næppe en positiv, ting at opfordre børn, til at holde sig fra andre børn.
disuden, er der også en meget større grund, til at holde hånden over sine børn i Jehovas vidner.
da der er 50 % chanche for at der er en pædofil, i deres menighed, tal tager fra Jehovas vidners egne arkiver.

hvis verden skal blive et bedre sted at leve.
Med venlig hilsen, ftg.

Verden bliver ikke et bedre sted at være, hvis alle tængker som jehovas vidner.
Jehovas vidner forvolder jo også andre skade, med deres nul tolerance politik.
føj dig, eller bliv udstødt politik, høre til i komunist tiden.
Jeg kender jo også jeres mærkelige ligning med at hvis alle bare var passifister, jamen så ville der heller ikke være krige, og det er jo også rigtigt, men alle bliver ikke passifister.
Så det er en idealogi, der aldrig vil lade sig gøre.
derfor en umugelig drøm.

v17 Nu skaber jeg en ny himmel
og en ny jord;det, der skete tidligere, skal ikke længere huskes, og ingen skal tænke på det. (esajas'bog 65)
Du vil komme til at minde dine elskede i den kommende verden? nej, det vil du ikkekomme til ifølge bibelen, men det er der ikke så mange penge i for sekten Jehovas vidner, så de skriver bibelens mening om til at være alt mugeligt andet.
selv om der også står i bibelen.
v18  Jeg vidner for enhver, der hører profetordene i denne bog: Føjer nogen noget til dem, vil Gud tilføje ham de plager, der er skrevet om i denne bog, v19  og trækker nogen noget fra ordene i denne profetiske bog, vil Gud fratage ham hans del i livets træ og i den hellige by, som der er skrevet om i denne bog. Åb 22 :18
sveland, har lavet et godt blad, om jehovas vidners løgne.
http://www.streamupload.com/download.aspx?fileID=2007628162859
bare tryg på download feltet.

Hvis menneskene ændrer sind, så bliver verden bedre.

Hej alle.
Noget af et brød at diske op, og ganske interessant emne må jeg sige;).
Jeg håber at nogen stadig ser denne diskussion, for det er længe siden sidste indlæg blev lagt kan jeg se.
Men for at svare på det overstående spørgsmål; så nej... pædofili er ikke en folkesygdom, og i det hele taget ikke en sygdom. Det er en seksualitet ligesom heteroseksuel, homoseksuel og så videre.
Jeg er selv pædofil for at det ikke skal være løgn. Men før jeg nu bliver halshugget verbalt, så lad mig lige understrege at jeg aldrig har haft seksuelle interaktioner med børn.
Og lad mig også lige gøre op med nogle myter; Jeg, og langt de fleste andre pædofile er ikke blevet misbrugt som børn. Jeg kan også godt tænde på jævnaldrende kvinder, og sådan har mange andre pædofile det også. Der findes både en homoseksuel og heteroseksuel udgave af pædofili, jeg selv er heteroseksuelt pædofil.
Jeg er glad for at i ikke vil straffe mig før jeg har gjort noget Rumpesko og Ftg:D
Dit indlæg er gennemgående velovervejet Rumpesko. Men lad mig lige understrege at vi ikke alle er så indbildske som du bl.a beskriver. Tro det eller ej men vi er faktisk også mennesker, og jeg ved da godt at alle børn ikke render rundt med et inderligt ønske om en seksuel interaktion med mig. I skal tænke på at man jo kun høre om de gange hvor det går galt i katastrofe pressen. Det er trods alt stadig ganske få ting man høre om taget i betragtning af at ca. 5% af befolkning er pædofile.
Nå men jeg vil ikke skrive for meget nu.
Vil Dog lige sige at jeg altid har ment at man skal gå direkte til kilden, i stedet for at sidde og gisne om alt for meget, man egentlig ikke ved noget om.
det vil sige at man i en diskussion om pædofili jo egentlig skal spørge henholdsvis børnene og de pædofile om hvad de synes, mener og føler.
Med andre ord er i velkommen til at stille mig spørgsmål om sagen, og om hvad pædofili egentlig er, jeg vil være mere end glad for at svare:D

MVH Morten

men stadig lige relevant. Gid der var flere, der stod frem, som ikke offentlig, så under de forudsætninger, at man bevarer den anonymitet, der er på internettet. Men der vil altid være folk, som ikke forstår, aldrig evner at være åbne, men har brug for at se tingene i sort og hvidt. Det kan godt gøre det lidt håbløst at fortælle sin historie som pædofil.
Hvor gammel er du, Morten, og kan man kontakte dig?
Venligs Martin

se det giver jeg dig fuldstændig ret i, er også derfor jeg gerne står frem og fortæller om mig selv.
Men du vil direkte i kontakt med mig... Vi kan nok godt finde ud af noget, jeg er en opportunist;), men må jeg bede om en grund til dette. Ultimativt kan vi jo skrive gennem forummet her, og du forstår nok at en mand i min situation må være lidt forsigtig. Men misforstå mig ikke jeg sætter virkelig pris på at der er en der gidder høre på mig:D.
For at svare på dit andet spørgsmål er jeg i 20'erne.
Håber på at høre fra dig igen snart
MVH Morten

jeg er selv pædo, som du måske kan læse ud af det, jeg har skrevet her på Sol. Det er ganske vist ikke så meget, jeg har skrevet her på siden, men jeg har da deltaget i mange forskellige fora og i et par interview i tidens løb. I dag er jeg nok ikke så aktiv og min interesse i at snakke og fortælle om det at være pædofil har været ret nedadgående da jeg føler, at debatterne bare kører i ring og det er alligevel begrænset, hvad man kan få folk til at forstå. Men hvis der skulle komme noget interessant vil jeg da blande mig. Forstå mig ret; jeg synes, der er al mulig grund til at oplyse, hvis man har den sexualitet og jeg savner lidt, at andre burde stå frem. Det kan kun være prisværdigt. Jeg synes dog, at det er spændende at høre andre pædofiles oplevelser og baggrund og det er nok nok min begrundelse, men det er helt op til dig. Håber det var begrundselse nok :)
Jeg er forresten selv 30 og hetero som du selv er.

Nåååå, undskyld så;), jeg fattede det ikke lige da jeg først læste dit dit svar
Jamen selvfølgelig i så fald... Skriv til mig på denne mail adresse: pkishot@gmail.com
Ser frem til at skrive med dig:)

Rumpesko-
Fandt du din hjælp, eller hjalp finde dig?
Harris