Radikale ud af flyverskjul

http://www.berlingske.dk/politik/ekspert-reformer-eller-velfaerdsforringelser
Tænk - jeg troede, at R næsten var uddøde. Uddøde på stemmer og politisk indhold.
Men her tager de hul på bylden.
Endelig et parti, der tør sige hvad der skal til: nemlig afskaffelse af bl.a. efterlønnen.
(Nååeehh jo...K har vist også sagt noget ligende, men lad nu det ligge...)
S, SF og V fører pop-politik, og tør ikke tage den slags upopulære beslutninger, på grund af fare for vælgerflugt.
Hvad siger derude SOL-folk?
Skal efterlønnen afskaffes for at give plads til den øvrige velfærd i fremtiden?
Eller er der masser af penge til at beholde både efterløn og al den anden velfærd?

at efterlønnen skal afskaffes, når der er BRUG for flere på arbejdsmarkedet. Da ikke NU!!
Jeg betragter det som utrolig dårlig timing og nærmest strategisk selvmord fra R's side at forlange den afskaffet NU, mens ledigheden stiger.

Jo hurtigere desto bedre.

Det er nu ordningen skal afskaffes - den koster velstand for hver dag der går.

at afskaffe efterløn og forkorte dagpengeperioden NU, er, at mange tusinde mennesker i stedet skal på kontanthjælp Her kræver loven så konstant aktivering - tror du ikke, det koster??

Naturligvis skal Danskernes, igennem hundrede af år velfærd ikke forringes, det der ligger ligefor, er naturligvis de 5o Mia der i øjeblikket bruges, på at gøre DK til et multietnisk straffenland, til stor gælde for terostister og landssviger, det er lige der moneterne ligger, alene det at holde liv i ghettoerne, koster mange Mia, vi skal tilbyde disse mennesker, en fribillet hjem, og en start kapital, så de kan starte på en frisk, hjemme i mullhaland, det vil gøre både dem, og Europærerne til mere tilfredse mennesker og så måske, kan det endlige opgør, endten udskydes, eller i bedste fald aflyses.

Efterlønnen:
Langt de fleste efterlønnere der går på efterløn i dag(over 90%) vælger selv at fratræde. Og de vælger at fratræde når de opfylder 2 års reglen (for de fleste når de er 62 år).
Så ved at afskaffe efterlønnen kommer der ikke nævneværdigt flere på dagpenge.
Og de der gør, har jo sådan set ret til dagpenge i 4 år - for laaangt de flestes vedkommende indtil folkepensionsalderen. Og da de fleste har egne pensioner, vil dagpengene være mere, end det de ville kunne få på efterløn.
Der vil altså ikke komme noget dagpengemodtagerboom ved at afskaffe efterlønnen.
Læs statistikkerne mv. på: www.ak-samvirke.dk
Dagpengeperioden:
Her giver jeg dig lidt ret. Det batter ikke en s.... at forkorte dagpengeperioden til 2,5 år.
Langt de fleste dagpengemodtagere kommer nemlig i arbejde lang tid før de 2,5 år. Så effekten bliver minimal.
De få der i dag ikke finder et job inden 2,5 år vil nok ikke blive "inspireret" af at få kontanthjælp. Der er jo en grund til, at de ikke har kunne finde NOGET SOM HELST på 2,5 år.
Vi får altså ikke særligt mange flere i job ved at forkorte dagpengeperioden. Men vi vil heller ikke få "mange tusinde flere" på kontanthjælp.
Det er i bedste fald bare dårlig signalpolitik.

tromle70, og med en stigende arbejdsløshed 😮- men ikke utroligt for RV.
Men efterlønnen var lavet til de ud slidte som der findes på arbejdsmarkedet. Nu er det til dem som har samlet så mange penge til dem selv i pensioner, og de ønsker at gøre det mens der forsat er liv i kludene.
De gamle ud slidte har ikke haft de samme muligheder, så de må forsætte til de bliver 67.
Efterlønnen skal bevares til ud slidte. 🙂

hvordan ved du, hvor mange ledige der er - vi andre kan jo ikke mere se det, efter at Jobnet er blevet censureret, således at man ikke kan se antal aktive cv'er (jo, jeg er klar over, at der er enkelte mærkelige personer, der lægger et cv der, selvom de er i job).