Randy er tilbage

Til tider iført navnet Rosi, Fønix eller andet. Nu skal vi til at høre på uforskammetheder igen af værste skuffe.
Til nye deltagere i debatten SOL, undlad at kaste jer ind i en diskussion med denne mexicanske kvinde. Hun taler kun grimt til folk og det er sjældent man får andet end en virkelig dårlig debat ud af det. For jeres eget humørs skyld, gå uden om hende

Også kendt som: Rosita lille jordbær

Saphiro
Hun har mange navne, men et kært barn er hun sgu ikke. Måske bare et barn

også i omtalte person.Sommetider kan det gode være svært at finde,men hvis man leder længe nok så lykkes det måske ;-)Har ikke selv været så heldig at støde på personen endnu

engline, englens mor eller hvad pokker det nu var *g*

under mange mange nick

men jeg ved ikke hvem hun er. Endnu...

det finder du af. Det fine er at man altid kan genkende hende på hendes retorik. Den er noget for sig selv ;-)

og Randy den uimodståelige. Ja hun er hmmmm

Man bliver jo helt nysgerrig. Er der ikke en der gider linke til et indlæg hun har skrevet?

det/hun har da også en hvis underholdningsværdi :-D

hun forstår at skabe en debat, og holde den gående, for hun svarer vidt, og bredt, og hendes ytringer er ikke kun begrænset indenfor de "normales" ytringer, se nu skal emnerne endelig, op, og vende

så er det slut med de vatnakker, der aldrig når frem til en pointe, hvor ufattelig dum den end lader lyder

Lad høre

Helt ærligt, du gør jo kun ondt værre ved at lave en debat om hende alene her i 'Sladder om de kendte'-kategorien, så føler hun sig endnu mere vigtig og bekræftet i at hun bare kan provokere løs som det passer hende.

Randy

Hvis du synes hun ikke skal have opmærksomhed? Nå men jeg ville faktisk også bare advare de nye hvis de ikke vidste hvem hun er, så vi måske kan få antallet af usaglige debatter ned

back

Så jeg har allerede slået dig ned!
Hahahahaha!
Hvor sjovt.
Afdæk dig kujon!
Hvem er du? El zorro? Robin Hood? En af de tre mosqueteros?
Kom så, tag din sværd ud og FIGHT!

har slået dig hård, hvad?
Åh hvor er hun slem...Kan du lide at lege baby?
Så, kravl på gulvet med ble og sut på munden...
Baby, hvis der er noget, der jeg kan gøre for dig (ikke skifte din ble) sig det bare til. Vi skal nok genopbygge din selvværd der mange kvinder har bidrage med at "knække" det.
;o)

..og det fik du.

..gør ikke noget indtryk på mig.

bad om et link, ikke dig naturligvis :-)

hvor du tror at jeg vil gøre indtryk på dig!!
*LOL*
Sjov fætter!

sjov fætter!

..det er derfor at jeg siger at du vil gøre indtryk på mig (og andre). Din hårde facade dækker over at du har et mindreværdskompleks over at være kvinde og indvandrer fra en bananrepublik og du derfor gerne vil forsøge at demonstrere at selvom man nedstammer fra aztekerne, der har været trådt ned i smadderet i 500 år nu af den hvide mand, så ligger man ikke under for det scandinaviske gringo-overmenneske, selv ikke hvis man er kommet hertil som vedhæng til en blegfed dansk mand der havde brug for en lydig slave til at tilfredsstille hans seksuelle behov. Jeg kan se lige igennem dig....

Okay biosfære så det er nok.
Jeg skal ikke finde mig i dine påstande, som er de værste løgnere jeg har hørt i dag. Jeg ved det godt at du er sur, uden at have en anelse, om hvorfor, ud over, at en gang, du kunne ikke debattere med mig. Du tabte debatten og havde ikke argumenterne imod nok. Eller noget lignede, ærligt, jeg ikke kan huske det. Det virker som om, at jeg gjorde dig vred, jeg må have sagt noget som gjorde dig, i hvert faldt, rasende.
Men nu du bliver ved at komplicere tingene og siger nogle ting, som jeg kan ikke vær enige om. Og vil afklare dem for dig.
1. Du kan ikke se i gennem mig.
2. Jeg har ikke så stort kontakt besøg der gør mig forskel af andre. Alle har på et eller andet tidspunkt og grund brug for at snakke med andre mennesker. Ja! Men ikke som du spejler mig. Det var dig, der har nævnt mig i denne debat, det var det ikke omvendt.
3. Faktisk, du har skuffet mig. Jeg vidste godt at du var sur, men jeg var ikke klar over, eller jeg havde overset, at du mener at et land som Mexico er en banan republik.
a. At du kalder Mexico for banan republik påvirker mig ikke. Jeg voksede op der, og ved det godt, hvad fejler og hvad er godt i det land. Jeg ved godt at bananer IKKE den principalt eksport varer fra det land.
b. Men hensigten og grunden til at kalde det land for "banan republik, er umiddelbart at "såre" mig eller at nedlade mig, og det der beundrer mig. Jeg faktisk troede på, eller havde haft det indtryk at du var nogenlunde "modne", men efter det, du er faldet hel ned il jorden. Jeg vidste ikke du kigger ned ad Latinamerika. Og at du finder nedlandende ord for disse lande. Ja, jeg ved det godt at mit land er betragtet som fattigt og som tredje verden, men tror på mig, det fattigdom hverken påvirker eller ændrer mig ikke eller gør mig eller mine fædrelande folk mindre end dig, som åbenbart, tror på at er den største kong på verden.
4. At jeg har mindre værds kompleks over at være kvinde. Du har omfattet det forkert. Jeg har det meget godt ved at være kvinde, ønsker mig ikke en penis, og min kvindelighed har ikke givet mig intet problem, kun fordele.
5. At jeg har mindreværds kompleks for at være indvandrer? Næ. Egentligt ikke, jeg var en komplet menneske med det hele inden jeg kom her, så hvad så? Jeg svømmede ikke her til for at ville have et bedre liv, jeg spurgte ikke efter eksil. Jeg havde et bedre liv i mit land end det jeg har her, ærligt sagt. Og hvis jeg er her, er fordi jeg blev gift med en mand der kommer her fra. En pære dansker. Eller havde jeg aldrig kommet. Min indvandring til dette land er en oplevelse til for mig. Men jeg har ikke mindreværds kompleks over for mig og for at være her. Jeg fætter ikke, hvorfor skulle jeg have det? Jeg ved godt hvem jeg er, hvem min familie er, min baggrund, mine forældres baggrund, og ikke en eneste dansker har imponeret mig eller alle sammen på engang. Min familie, i hvert fald, er/bor/kan sættes ikke under det danske gennemsnit social tilstand.
6. At jeg har en hård facade? Måske! Ja, jeg har skræmt livet ud af dig, i hvert faldt.
7. Min fortid og hvor stammer jeg fra, er umuligt at finde ud af det. Hvis jeg kommer fra aztekernes eller fra spaniolerne eller fra toltekerne eller fra zapotekerne er umulig at spore tilbage efter hånden, jeg er totalt blandet. Og det påvirker mig ikke, i generelt, jeg tænker ikke på erobret. Jeg føler mig ikke trådt for noget eller nogle episoder der skete for 500 år siden, ærligt talt, jeg havde og har andre ting at tage mig af, end at tænke hvad har sket. udover, jeg har vokset op som en ganske og almindelig vesten artig barn. Mine forældre er begge to høje uddannet, bege to arbejdede, de kørte hver sin bil, vi havde stor hus, vi spiste alle mulig internationalt mad, vi havde alt som en USA's familie har, jeg gik i private skoler, jeg ligner ikke en indianer, jeg gik på universitetet, så endelig og egentligt, føler jeg mig ikke som en indianer fra en bjerg der spiste som tortilla og bønner som måltid. min mor lavede aldrig typisk mexicanske mad, hun købte den nemmere i de supermarked, jeg var barn, var allerede større end jeres bilkaer, og fros nogle ting ned, osv., osv.,. Du som har boet i Brasilien burde vide det, og tænke på at i Latinamerika der findes forskellige sociale niveau. Okay? Det ved du.
Den der erobrede Mexico og gjorde den til en koloni, var ikke "hvide mænd", de var spanioler, forbryder, fattige soldater, tjener, lakajer, sørøver, eks-fanger, lykkeriddere, de værste bras fra Syd Spanien, som sikkert var blandet med marrokaner og negre fra nor afrika, det vil sige, at de var halve negre og ¼ araber og !/4 hvide, så det med at de spiller "hvide", drop det. Det passer ikke. Men vi har været eller været invaderet at englænder, franskmænd og tysker, så..der er en stor blanding i det land og der er hvid folk der. Og nogle børn blev lysere og er lyse. Så drop det, at vi er alle samme mørke.
At gringo har trådt på os, ja, det er den eneste der passer at dine påstande.
jeg forstår ikke det: " så ligger man ikke under for det scandinaviske gringo-overmenneske, selv ikke hvis man er kommet hertil som vedhæng til en blegfed dansk mand der havde brug for en lydig slave til at tilfredsstille hans seksuelle behov".
Min mad er bleg men ikke fed. Og der er ægteskaber mellem folk fra forskellige lande, forskelighed tiltrækker, men hvis du insisterer på, og gør dig større at kalde mig pga. det "vedhæng". Så bare gør det. Påvirker mig ikke en pind. Og tror du at jeg er hans slaver? Mi amor, estas loco! Får en samtale med ham, så du kan høre, hvem er den der bærer bukserne, hvis han eller mig!
Jeg regner ikke med, at du kommer til at fatte intet fra dette brev. Jeg ved det godt at ordene skal komme ind gennem et øje og ud af det andet.
Men skriv aldrig mere igen eller påstår nogle pis om mig uden at kende, hvem jeg er og om min fortid. Drop at der er mulig en form for kommunikation mellem os. Og tænk dig lidt om inden du bruger nedlandende ord over for andres lande. Jeg er stærk nok og har haft det godt i min opvækst, faktisk det hele, faktisk for meget, men der er mange millioner a folk, af indianer i Latinamerika som kan ikke komme ud fra den fattig tilstand, de har ikke muligheder for et bedre liv. Og nej, det lever ikke af bananer, det passer ikke at helt Latinamerika befinder sig i tropiske områder.
Slut.

Okay biosfære så det er nok.
Jeg skal ikke finde mig i dine påstande, som er de værste løgnere jeg har hørt i dag. Jeg ved det godt at du er sur, uden at have en anelse, om hvorfor, ud over, at en gang, du kunne ikke debattere med mig. Du tabte debatten og havde ikke argumenterne nok imod mig. Eller noget lignede, ærligt, jeg ikke kan huske det. Det virker som om, at jeg gjorde dig vred, jeg må have sagt noget som gjorde dig, i hvert faldt, rasende.
Men nu du bliver ved at komplicere tingene og siger nogle ting, som jeg kan ikke vær enige om. Og vil afklare dem for dig.
1. Du kan ikke se igennem mig.
2. Jeg har ikke stort kontakt behøv der gør mig forskel af andre. Alle har på et eller andet tidspunkt og grund brug for at snakke med andre mennesker. Ja! Men ikke som du spejler mig. Det var dig, der har nævnt mig i denne debat, det var det ikke omvendt.
3. Faktisk, du har skuffet mig. Jeg vidste godt at du var sur, men jeg var ikke klar over, eller jeg havde overset, at du mener at et land som Mexico er en banan republik.
a. At du kalder Mexico for banan republik påvirker mig ikke. Jeg voksede op der, og ved det godt, hvad fejler og hvad er godt i det land. Jeg ved godt at bananer IKKE er den principalt eksport varer fra det land.
b. Men hensigten og grunden til at kalde det land for "banan republik, er umiddelbart at "såre" mig eller at nedlade mig, og det beundrer mig. Jeg faktisk troede på, eller havde haft det indtryk, at du var nogenlunde "modne", men efter det, du er faldet hel ned til jorden. Jeg vidste ikke at du kigger ned ad Latinamerika. Og at du finder nemt nedlandende ord for disse lande. Ja, jeg ved det godt at mit land er betragtet som fattigt og som tredje verden, men tror på mig, det fattigdom hverken påvirker eller ændrer mig ikke eller gør mig eller gør mine fædrelande folk mindre end dig, som åbenbart, tror på at er den største kong på verden.
4. At jeg har mindreværdskompleks over at være kvinde. Du har omfattet det forkert. Jeg har det meget godt ved at være kvinde, ønsker mig ikke en penis, og min kvindelighed har ikke givet mig intet problem, kun fordele.
5. At jeg har mindreværds kompleks for at være indvandrer? Næ. Egentligt ikke, jeg var et komplet menneske med det hele inden jeg kom her, så hvad så? Jeg svømmede ikke her til for at ville have et bedre liv, jeg spurgte ikke efter eksil. Jeg havde et bedre liv i mit land end det jeg har her, ærligt sagt. Og hvis jeg er her, er fordi jeg blev gift med en mand der kommer her fra. En pære dansker. Ellers havde jeg aldrig kommet. Min indvandring til dette land er en ekstra oplevelse for mig. Men jeg har ikke mindreværds kompleks over for mig og for at være her. Jeg fætter ikke, hvorfor skulle jeg have det? Jeg ved godt hvem jeg er, hvem min familie er, min baggrund, mine forældres baggrund, og ikke en eneste dansker har imponeret mig og mindst alle sammen på engang. Min familie, i hvert fald, er/bor/kan sættes ikke under det danske gennemsnit social tilstand.
6. At jeg har en hård facade? Måske! Ja, jeg har skræmt livet ud af dig, i hvert faldt.
7. Min fortid og hvor stammer jeg fra, er umuligt at finde ud af det. Hvis jeg kommer fra aztekernes eller fra spaniolerne eller fra toltekerne eller fra zapotekerne er umulig at spore tilbage efter hånden, jeg er totalt blandet. Og det påvirker mig ikke, i generelt, jeg tænker ikke på erobret. Jeg føler mig ikke trådt for noget eller nogle episoder der skete for 500 år siden, for jeg havde og har andre ting at tage mig af end at tænke, hvad der har sket, udover det, har jeg vokset op, som en ganske og almindelig vesten agtig barn. Mine forældre er begge to højtuddannet, bege to arbejdede, de kørte hver sin bil, vi havde stort hus, vi spiste alle mulig internationalt mad, vi havde alt som en USA's familie har, jeg gik i private skoler, jeg ligner ikke en indianer, jeg gik på universitetet, så endelig og egentligt, føler jeg mig ikke som en indianer fra en bjerg der spiste tortilla og bønner som måltid. Min mor lavede aldrig typisk mexicanske mad, hun købte den der var nemmere i de supermarkeder, da jeg var barn og som var dengang allerede større end jeres bilkaer med åben tid om søndagen. Du som har boet i Brasilien burde vide det, og tænke på, at findes i Latinamerika forskellige sociale niveau. Okay? Det ved du.
Dem der erobrede Mexico og gjorde den til en koloni var ikke "hvide mænd", de var spanioler, forbryder, fattige soldater, tjener, lakajer, sørøver, eks-fanger, lykkeriddere, de værste bras fra Syd Spanien, som sikkert var blandet med marrokaner og negre fra nord afrika, det vil sige, at de var halve negre og ¼ araber og 1/4 hvide, så det med at de spiller "hvide", drop det. Det passer ikke. Men vi har været invaderet af englænder, franskmænd og tysker, så..der er en stor blanding i det land og der er hvid folk der. Og nogle børn blev lysere og er lyse. Så drop det, at vi er alle samme mørke.
At gringoer har trådt på os, ja, det er den eneste der passer at dine påstande.
jeg forstår ikke det: " så ligger man ikke under for det scandinaviske gringo-overmenneske, selv ikke hvis man er kommet hertil som vedhæng til en blegfed dansk mand der havde brug for en lydig slave til at tilfredsstille hans seksuelle behov".
Min mand er bleg men ikke fed. Og der eksister ægteskaber mellem folk fra forskellige lande, du har set det fra dit elskede kongehuse, for forskelighed tiltrækker jo, men hvis du insisterer på, og gør dig større at kalde mig pga. det "vedhæng". Så bare gør det. Påvirker mig ikke en pind. Og tror du at jeg er hans slaver? Mi amor, estas loco! Får en samtale med ham, så du kan høre, hvem er den der bærer bukserne, hvis han eller mig!
Jeg regner ikke med, at du kommer til at fatte intet fra dette brev. Jeg ved det godt at ordene skal komme ind gennem et øje og ud af gennem det andet.
Men skriv aldrig mere igen eller påstår nogle pis om mig uden at kende, hvem jeg er og om min fortid. Drop at der er mulig en form for kommunikation mellem os. Og tænk dig lidt om inden du bruger nedlandende ord over for andres lande. Jeg er stærk nok og har haft det godt i min opvækst, faktisk det hele, faktisk for meget, men der er mange millioner a folk, af indianer i Latinamerika som kan ikke komme ud fra den fattige tilstand, de har ikke muligheder for et bedre liv. Og nej, det lever ikke af bananer, det passer ikke at helt Latinamerika befinder sig i tropiske områder.
Slut.
* det er sent, så måske retter jeg lidt mere imorgen.

Hvis du alligevel regner med at han intet forstår, hvorfor så bruge tid på at skrive et kæmpe langt brev. Tror mere det er dig der ikke forstår en hel masse ting end det er ham. Hvorfor kom du tilbage på debatten hvis du alligevel ikke kan lide os. Men det kan du så godt alligevel eller hvad? Lidt skizo er du sgu

Okay biosfære så det er nok.
Jeg skal ikke finde mig i dine påstande, som er de værste løgnere jeg har hørt i dag. Jeg ved det godt at du er sur, uden at have en anelse, om hvorfor, ud over, at en gang, du kunne ikke debattere med mig.
Men nu du bliver ved at komplicere tingene og siger nogle ting, som jeg kan ikke vær enige om. Og vil afklare dem for dig.
1. Du kan ikke se igennem mig.
2. Jeg har ikke stort kontakt behøv der gør mig forskel af andre. Det var dig, der har nævnt mig i denne debat, det var det ikke omvendt.
3. At du kalder Mexico for banan republik påvirker mig ikke. Jeg voksede op der, og ved det godt, hvad fejler og hvad er godt i det land. Jeg ved godt at bananer IKKE er den principalt eksport varer fra det land.
Men hensigten bagi og grunden til at kalde det land for "banan republik, er umiddelbart at "såre" mig eller at nedlade mig, og det beundrer mig at du kan blive racister og nedgørende i det punkt, for du har kritiseret mig så meget. . Jeg faktisk troede på, at du var nogenlunde "modne", men efter det, du er faldet hel ned til jorden.
4. At jeg har mindreværdskompleks over at være kvinde. Du har omfattet det forkert. Jeg har det meget godt ved at være kvinde, ønsker mig ikke en penis, og min kvindelighed har ikke givet mig intet problem, kun fordele.
5. At jeg har mindreværds kompleks for at være indvandrer? Næ. Egentligt ikke, jeg var et komplet menneske med det hele inden jeg kom her, så hvad så? Jeg svømmede ikke her til for at ville have et bedre liv, jeg spurgte ikke efter eksil. Jeg havde et bedre liv i mit land end det jeg har her, ærligt sagt. Og hvis jeg er her, er fordi jeg blev gift med en mand der kommer her fra. En pære dansker. Ellers havde jeg aldrig kommet. Min indvandring til dette land er en ekstra oplevelse for mig. 6. At jeg har en hård facade? Måske! Ja, jeg har skræmt livet ud af dig, i hvert faldt.
6. Min fortid og hvor stammer jeg fra, er umuligt at finde ud af det. Hvis jeg kommer fra aztekernes eller fra spaniolerne eller fra toltekerne eller fra zapotekerne er umulig at spore tilbage efter hånden, jeg er totalt blandet. Du som har boet i Brasilien burde vide det, og tænke på, at der findes forskellige sociale niveau i vores alnde. Okay? Det ved du.
At gringoer har trådt på os, ja, det er den eneste der passer at dine påstande.
jeg forstår ikke det: " så ligger man ikke under for det scandinaviske gringo-overmenneske, selv ikke hvis man er kommet hertil som vedhæng til en blegfed dansk mand der havde brug for en lydig slave til at tilfredsstille hans seksuelle behov".
Min mand er bleg men ikke fed. Og der eksister ægteskaber mellem folk fra forskellige lande, du har set det fra dit elskede kongehuse, for forskelighed tiltrækker jo, men hvis du insisterer på, og gør dig større at kalde mig pga. det "vedhæng". Så bare gør det. Påvirker mig ikke en pind. Og tror du at jeg er hans slaver? Mi amor, estas loco! Får en samtale med ham, så du kan høre, hvem er den der bærer bukserne, hvis han eller mig!
Jeg regner ikke med, at du kommer til at fatte intet fra dette brev. Jeg ved det godt at ordene skal komme ind gennem et øje og ud af gennem det andet.
Men skriv aldrig mere igen eller påstår nogle pis om mig uden at kende, hvem jeg er og om min fortid. Drop at der er mulig en form for kommunikation mellem os. Og tænk dig lidt om inden du bruger nedlandende ord over for andres lande. Jeg er stærk nok og har haft det godt i min opvækst, faktisk det hele, faktisk for meget, men der er mange millioner a folk, af indianer i Latinamerika som kan ikke komme ud fra den fattige tilstand, de har ikke muligheder for et bedre liv. Og nej, det lever ikke af bananer, det passer ikke at helt Latinamerika befinder sig i tropiske områder.
Slut.
* sidste udskat. Retter de sidste stavfejl en anden udgang!

har en anelse om det. Gemmer mig ikke.
hvem du er, man helvede ved det ikke, en anonym kujon uden kønsdele.
PAS DIG SELV!

Wow rosi/randy/rosita ect ect ect, det var en lang smøre. Som Guldlok skrev hvorfor skriver du et langt brev hvis du alligevel ikke mener at jeg fatter noget som helst? Jeg sagde at du har et kontaktbehov, hvorfor ellers tale grimt til folk og så alligevel blive ved med at 'holde fast' i dem ved hele tiden at besvare deres indlæg? Det giver jo ingen mening, det er som om du ikke ved hvad du vil...

tilbage.
Ja, jeg tror at du ikke kan fatte hvor alvor er, og at det er ikke i orden at kalde de fattige folk uden muligheder samt med det folk som arbejder hård for en tortilla om dagen deres land for "banan republik" for at ramme mig. Fordi du rammer mig ikkke! Eller er du døv eller blind nu?
Og hvis du mener at Mexico er en bana republik? Du tager fejl!! Du er ikke modne og udover er du en økonomiske imperialist racist!
Og det at jeg har mindreværdskompleks over for både være kvinde eller indvandre passert heller ikke.

rosi, at tale med dig er som at knalde hovedet ind i en væg, uanset hvor hårdt jeg hamrer knolden ind i væggen så flytter den sig ikke.
Jeg tror du har for meget tid til rådighed, ellers vil du ikke være her på nettet hele tiden. Men at du er glad for opmærksomheden fremgår tydeligt. Måske føler du dig ensom her i DK? Uanset hvad, så er det trættende i længden at diskutere med dig fordi du enten hele tiden forsøger at piske en stemning op eller simpelthen ikke fatter en brik af hvordan andre mennesker tænker. Jeg hælder mere og mere til den opfattelse at du er et håbløst tilfælde og at ingen her på sol bør bruge tid på dig...

Din præstation er tremendous!
At tale med mig? Jamen, du har ikke forklaret overhovedet ikke,og på ikke noget som helst logik måde, hvorfor har du sagt det med banan republik og at jeg havde mindreværdskompleks, etc,.etc,..
Du nøjes med at skælde mig ud og med at prøve at svine mig til, og du tror ved det, at jeg nok skal "bøje" mig og følte mig fornærmet og træk mig tilbage? Nææ! Men dog! Det har sagt meget, om hvem, du er.
Jeg har lige så meget tid på rådighed på nettet lige som dig, ellers hvordan har du haft tid til at førfølge mig, læse mine indlæg og gav dine kommentarer om dem og om mig, fordi åbenbart du kender mig på en prik.
Vi snakker ikke om min træng til det ved jeg ikke hvad, lige nu, ja! selvom du er ekspert i mig og skide klog og jeg er en stupid. Men du burde har givet en forklaring om, hvorfor prøvede du at nedgøre mig. Og du tror at du er bedre end mig? fordi du har lige bevist den modsatte.
Nej, at det er trættende i længden for dig at diskutere med mig er fordi du hører ikke hvad du ønsker af mig. Og jeg pisker ikke nogen, men måske har du en ømme punkt som jeg har røret ved? NÅ, ja, men det er mig, det er imbecil, sikkert..og fatter intet. Men alligevel, håber at du få min besked nu:
"Tænk dig om inden du prøver at fornæme en latinamerikaner ved at sige at han/hun kommer fra en banan republik". Jeg umuligt kan representere de andre 99,999 millioner fra mit land.
PS; men du har gjort det, og det har bevist, hvem gemmer sig bag i dig.
Din opfattelse om at jeg er et håbløst tilfælde?? Render mig lansomt i alle steder!. Jeg er lige glad.
Og at ingen her på sol bør bruge tid på mig...? Tillykke til alle, alligevel dine ømnsker gøre dig ikke bedre person end mig.
Bedøm ikke mere folk. Okay? Lær at lytte, selvom at folk siger til dig, at du ikke er perfekt. Og du ramte mig ikke.
Sorry.