Religiøse mennesker kan ikke kende forskel på mennesker og gud

Det er jo ganske interessant, at det kom frem at en dansk forsker kan konstatere at religiøse mennesker reagerer nøjagtig ens uanset om de taler med et andet menneske eller med 'gud'.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/12/19/214556.htm
De psykiatriske patienter jeg har talt med kan tale med om lignende oplevelser der føles meget intense f.eks. at de styrer UFO'er med lysstråler de sender ud fra fingrene.
Med andre ord så gætter jeg på at man ikke kan måle forskel på om en religiøs 'snakker med gud' eller om en sindsyg snakker med 'stemmen i sit hovede'.
Det interessante i denne sammenhæng er så at det åbenbart ikke betragtes som sindsygt at tale med gud, hvorimod det betragtes som sindsygt at tale med en stemme i hovedet.
Hvordan kan det være at det betragtes som relativt normalt at tale med en opfundet figur som gud, når man risikerer at blive spærret inde, hvis man hører stemmer?
Mit gæt er at fænomener som at snakke med en stemme i hovedet kun betragtes som sindsygt, hvis man er i mindretal. Hvis bare nok er grebet af samme massepsykose, så er det åbenbart helt i orden at høre en stemme i hovedet.
Ak ja, hvem der dog havde været psykiater i sovjetunionen i et tidligere liv ;)

mennesker der ligger under for religiøst bedrag. Også mennesker der ser syner eller hører stemmer, kan Bibelen hjælpe. Du må ikke glemme at disse stemmer er virkelige for dem som hører dem, det er ikke noget indbildt. Når man lærer sandheden at kende ud fra Bibelen, vil stemmerne miste sin magt.
Med venlig hilsen, ftg.

Kan der registreres samme mønster, hvis man taler med sig selv?
Er man sindsyg hvis man smiler, når man er alene?

'

........alle Guderne forgæves, hvis gud det så end er der har ret, så er det bestent IKKE Denne såkaldte Jehova gud, Jehova gud er jo forlængst bevist adskillige gange, som at værende et bedrag...!

Med venlig hilsen
jalmar

Er du en af guderne?
Men er dårskaben ikke den, når man kæmper forgæves. Indser den vise det, medfølgende man stopper. Men dåren forsætter?

Man skal da være ualmindelig blind, hvis man ikke kan se at skabelsesberetningen er noget snik-snak. Vi kommer fra Adam og Eva? Okay - de fik to sønner - disse blev gift med nogle damer.
Det hænger jo ikke sammen. Hvis vi kommer fra Adam og Eva så skal de damer jo være deres søstre og ergo nedstammer vi fra en incestramt familie.
Eller også er de damer som sønnerne blev gift med ikke døtre af adam og eva. Men så stammer vi jo ikke fra adam og eva.. Adam og Eva kan jo ikke være de første mennesker på jorden, hvis der findes damer som deres sønner kan gifte sig med.
eller også er det en 3. ting - nemlig ammestuehistorier fra stenalderen - fra tiden før logik blev almindeligt anerkendt som et værktøj til at forstå verdenen.

har desværre ikke svarene, men kunne være interessant at se, hvilke mønstre man har, når man bare snakker med sig selv med og uden lyd ;)

Hvor meget har du egenligt tænkt over det du læser i Bibelen, inden du bedømmer dens indhold til ikke at være andet end ammestuehistorier? Er der for eksempel noget som helst til hinder for at nærtbeslægtede kan få afkom med hinanden? Det er der ikke, vel? Altså er der intet ammestueagtigt over den historie. At du nægter at tro på det, er ikke det samme som at det er usandt. Tænk lidt på det.

Med venlig hilsen, ftg.

'
.......eksisterer Gud -
Gud står omtalt i bibelen - Ergo er Bibelen SAND......??????????

Men kæreste ftg - dig og mig står ikke omtalt i bibelen - Ergo eksisterer VI IKKE.....??????

Tja man kan sige meget om dine ræsonnementer ftg, men de er ikke altid lige kedelige..!!

Hilsen
jalmar

er noget man tror kan løse ens problemer, så vælger man en gud som så er den eneste rigtige, han skal så være undskyldningen for ikke at tage ansvar for sit eget liv og handlinger.
Og så er det jo rigtig godt at stå frem og sige jeg er frelst og dermed bedre end alle i ugudelige.

Det hedder FALSK religion. Bibelen advarer os imod at tage del i den falske religion. Du kan læse om den i Åbenbaringen kapitel 18.
Med venlig hilsen, ftg

'
........omtaler hedder blandt mange andre:
- - JEHOVAS VIDNER - SCIENTOLOGY - FADERHUSET - FAMILIEN - MOON-BEVÆGELSEN - o.s.v.
Som i vid udstrækning, har følgende tilfælles:
Indgangspartiet er enormt stort, lyst og venligt....
´men Udgangen - Ja UDGANGEN er næsten umulig at finde, og forsøgene på dette, kræver store psykiske belastninger, der i de fleste tilfælde kræver langvarig professionel behandling, hvis det endelig skulle lykkes at finde den.
Jeg takker ftg, fordi han henledte min opmærksomhed på, at jeg havde glemt at gøre opmærksom på ovenstående..!

Med venlig hilsen
jalmar

Al religion er falsk og bliver brugt til at føre naive mennesker bag lyset.
Tag ansvar for dit eget liv og undskyld dig ikke med en gud, hvis du absolut skal have en gud så prøv Odin eller Thor de var da lystige svende og kunne holde nogle gode drikkegilder.

hvis nærtbeslægtede for børn med hinanden så bliver de fleste mongoler eller har andre alvorlige handicaps. Det er der mange eksempler på. En exkæreste var nr. 5 i søskendeflokken. De fire første var alle alvorligt handicappede. Hendes forældre var nært beslægtede.
men at du accepterer tanken om incest som udgangspunktet for menneskeheden siger jo alt om hvor pervers tankegangen er indenfor religiøse miljøer.

at der findes falsk religion, men for at kategorisere al religion som falsk, må du først undersøge al religion. Ellers kan du ikke vide om det du skriver er rigtigt. Som en hjælp hertil kan jeg anbefale dig bogen: Hvad har religionen betydet for folkene. Desværre har vi den ikke mere, men måske kan du få den antikvarisk.
Med venlig hilsen, ftg.

men sådan var det ikke ved skabelsens begyndelse. Husk på at mennesket blev skabt fuldkomment (1 Mosebog 1:31), men efterhånden som mennesket degenererede kom der flere og flere arvelige sygdomme ind i generne. Derfor indførte GUD loven om at nærtbeslægtede ikke måtte gifte sig med hinanden eller få afkom. Denne lov kan du læse i 3 Mosebog 18:6 og den blev nedskrevet i Bibelen for mere end 3.500 år siden. Incest er altså forbudt ifølge Bibelen, og det er der vores lov om incest stammer fra.
Med venlig hilsen, ftg.

lyder interessandt,Aserne var vore lokale guder,men kom de ikke med et krigerfolk sammen med hesten og Jernet fra Kaukasus? før dem i Bronce-alderen var det Vanerne altså Frey og Freya og før dem har jeg læst skulle Baalskulten have domineret hele Europa, Mellemøsten og Indien. Man siger at solen står op i Østen men i Vesten går den ned, kan der med det siges at religionerne starter i Øst Men går de mon til grunde når de når Stillehavet? v/h Paxus

Mange religiøse mennesker er mindst ligeså ansvarsfulde, som en ateist. Hvis en religiøs står til regnskab til en Gud, religion eller sin samvittighed, kan han hurtig vise sig mere ansvarfuld end den ligegyldige plattenslager.
Hvad er for konkrete problemer, du antager får folk til at vælge religion?

at vi var perfekte fra starten af og med tiden er blevet ringere og ringere rent genetisk. Altså modsat evolution😉Sådan fungerer det ikke - det er lige modsat - Har du hørt om Darwin eller fik du ikke lov til at læse om ham, fordi du ikke skulle blive oplyst?
men igen - det er et perverst udgangspunkt. Først smides adam og eva på porten, fordi de har lært at tænke selv og bagefter går de og deres børn i seng med hinanden. Det er lige til en sag for de sociale myndigheder, hvis det var sket i dag.
Ufatteligt at nogle folk tror mere på gamle røverhistorier end på moderne videnskab.

De tænkte ikke selv, men fulgte djævelens anvisning. De blev lokket af begær, kære ven, og når begæret vokser og overskygger den sunde fornuft, handler man forkert.
Om jeg kender Darwin? Ja selvfølgelig. Det gør da alle mennesker, men hvem tror på Darwin? Det var i 1800-tallet at der var nogle der troede på ham. Udviklingsteorien forandrer sig hele tiden.

Er man plattenslager (blikkenslager) fordi man ikke har et defekt punkt i hjerne som siger man skal tro på en gud.

'
........Det ene æventyr afløser det andet, og så begynder han forfra........ftg - H.C.Andersen og Brd Grimm var sgu meget bedre til sådan nogle historier, og flere af dem er endda mere TROværdige......!

Hilsen
jalmar

nogle vælger at tro på Gud, fordi man ikke kan stole på mennesker. Nogle vælger at holde fast ved Gud, der har skabt alt og som kender alting, da demokratier, diktaturer, kapitalisme og verdens materielle ting ikke holder for evigt, og som ikke kan hjælpe i nød og fare.
Dem der ikke tror, tror at dem der tror på Gud er svage og ansvarsløse. men det viser sig at de troende faktisk er dem der ikke løber væk, når der er problemer, men hjælper sin næste og elsker på trods, da de får styrke fra Gud til at holde ud. Mother Theresa er et godt eksempel på udholdenhed og styrke, i et land med armod og sult.
Hav en rigtig god nytårs aften!
anonym

punkt i hjernen???
vise videnskabsmænd når frem til at verden blev skabt! og spørgsmålet som vi alle står overfor er så af hvem!

anonym

ps har du et defekt punkt i hjertet? Gud kan løse det

Du misforstår mig, men det kan gøre ligemeget. Godt nytår.

slik er kreasjonister. De har allerede konkludert med hva de skal tro og kjøper kun de argumentene som de mener støtter den konklusjonen. Når andres logikk og argumentasjon slår den "konklusjonen" i hjel, så putter de bare fingrene i ørene og roper "la la"
ftg i et nøtteskall

JENS MORTENSEN om scientologi L.Ron Hubba... 6 69 31.12