Retstilstanden i Danmark

Jeg ved ikke om jeg er alene om følelsen, men jeg synes min "retsfølelse" gang på gang bliver krænket. Jeg ved godt, at denne retsfølelse kan variere fra person til person, men i det store hele deler jeg den med min omgangskreds privat og på arbejde.
F.eks. mener jeg, at det er en flok forkælede unger, der gør krav på Ungdomshuset, og at der burde slås hårdt ned, når de kaster sten efter politiet og begår hærværk - det er jo bestemt ikke ufarligt at få en brosten i hovedet eller på kroppen. Men se om der sker dem noget!!??
Urmageren, der i desperation forsvarede sig selv, sidder stadig varetægtsfængslet!!???
Der er ingen grund til at remse op; vi kender alle mange eksempler også fra vores hverdag, hvor man synes retfærdigheden ikke sker fyldest.
Faktisk er det som om, at al hensyn vises forbryderen, mens offeret straffes eller i hvert fald negligeres.
Men helt kort: skulle retstilstanden ikke være i overensstemmelse med folkets retsfølelse? Og er den det i Danmark? Ikke efter min mening - tværtimod!!

Det er som om det kun er interessant hvordan man kan "hjælpe" de kriminelle elementer herhjemme, den helt store pædagogiske synsvinkel er fremme hele tiden i stedet for at gøre noget der har effekt, man er simpelthen for blødsøden.
Jeg selv kan også blive edderspændt rasende når jeg hører om idiotiske ting som "Ungdomshuset" og "vi kræver", Vi forlanger" og rend mig, de yder sgu' ikke selv noget til fællesskabet.
Jeg lader mig også irritere af at man f.eks. ikke tør sætte hårdt ind i stedér som Vollsmose, det hele får lov til at lalle derudad.
Min mening: Træk våben og få ryddet op i alt det dér, er der et par der går til ved det, jamen så er det sørme helt fint med mig, det er sikkert det der skal til.
Nej jeg ønsker ikke en politistat, men en stat hvor vi almindelige mennesker kan gå i fred på gader og stræder og ikke skal gå og være nervøse for om man kommer helskindet hjem,- eller ikke har sine penge eller andre værdier mere fordi de er blevet røvet.

jeg vil give dig ret i at de børn som kaster med brosten og forlange at få et hus sat til rådeghed, burde have en noget skrappere behandling. men får de det, skal du høre et ramaskrig fra forældre, som ikke kan se at deres små purke har gjort noget slemt.
derimod mener jeg at urmageren skal straffes for ulovlig våben besiddelse samt mord forsøg. På trods af at jeg synes tyvene selv var ude om det. men hvad hvis han havde ramt en forbi passerende, for han havede ikke styr på sit våben? hvad hvis der var blevet begået indbrud om natten, det våben ville aldrig være meldt stjålet..
mh Jacob

For laetterligt at terror muhamedanerne i sagen idag blev frikendt. Hvad nu hvis de gennemfører et terror-angreb i dk, nu hvor de er på fri fod?
Udvis dog disse ørken-røvere alle til hobe inden det er forsent!

eller dræbte?
hvad er sket der?
hvem ehlevede er urmager

Danmark er et retssamfund endnu, derfor skal de dømmes, og kun dersom de er udenlandsk statsborgere, kan de udvises.
Der var ikke beviser på at de var "terror muhamedanere", og de kan ikke dømmes for at være muhamedanere, for det er en grundlovsikret ret.
Det er så meget vi ikke kan sikre os imod, som for eksempel at din bedste kammerat skulle finde på at fremstille en krysantemumbombe i sit køkken, og den skulle være stærk nok til at tage hele opgangen med.

Nævningen kandte alle skyldige, men den åh så ophøjde og fint uddannede dommerstand ville noget andet.
Hvad har vi så nævninge til. Det er det eneste tidspunkt, at almindelige borgere kan være med til at sætte præmisserne for, hvad vi finder rigtigt og forkert.
Det er en grov tilsidesættelse af borgernes beslutning. hvem sagde nu retsstat?

på at få nogen flere beviser, når nu den yngste er blevet sorteper kan det jo være at han og hans familie begynder at lukke munden op med hvad de ved, og politiet prøver at få fat på nogen flere og får sendt de skyldige tilbage til deres tabte paradis i stedet for at skabe terrorisme hos os som har modtaget dem som gæster.

lavet af en grøn ost, lad os holde os til hvad der er sket, har politiet fanget den tredie mand, eller kun dem som urmennesket fik stoppet? har hans to kompaner ikke fortalt hvem han er, eller mødtes de bare tilfældigt nede i butikken? hvem skal forsvare almindelige mennesker imod voldelige kriminelle når politiet ikke ævner det, det er det vi taler om og ikke hvad der kunne være sket, hvis en ko kunne flyve, eller hvis lort var guld.

nej det kan man netop ikke!
for næste gang tror han du er ved at stjæle og skyder dig i ryggen!
men lad os gøre som du foreslår alligevel, det ændre faktisk ikke noget, for han har stadig forsøgt at slå en anden mand ihjel, og det er ulovligt i Danmark.
Der findes udmærkede tyveri sikrings systemer der kan købes. dem kunne han vælge at installere, eller få en vagt til at stå i butikken.
mh Jacob