S-SF straffer private pensioner

Socialdemokraterne vil indføre en ny skat, som S ellers selv afskaffede i 1999. Partiets skatteordfører siger, at det nye forslag ikke kan sammenlignes med den gamle lov.
http://epn.dk/privat/pension/article2476215.ece
Det er rødt og anstændigt.

Det er noget svineri. De røde kumpaner skulle hænges op i den nærmeste lygtepæl.

Det er uden tvivl for endnu engang for at slå mænd, som de hader. Fascistsvineri.

Det er jo bare igen-igen en skat oven i skatten.
Da jeg i sin tid begyndte at indbetale til en kapitalpension ville der blive fratrukket 25 % skat ved udbetalingen, det blev senere hævet til 40 %.
Og hvad skal de 4 milliarder så gå til.....forhøjet kontanthjælp til de rødes stemmekvæg indvandrerne ?

Fruppe.. Vi kender allesammen udtrykket: Skatteskruen.. Den vil bare få et nyk til..
Det er hvergang set at når der sidder en rød regering..så er gevindet på den skrue UENDELIGT. 😖

Det er den risiko der er med en rød regering.. Vi KUNNE jo også kalde det fair skat.. 😉
Men uanset HVEM der sidder ved magten, .. der er kun ET sted man kan hente pengene..
Det er hos skatte(sn)yderne.. 😃
Eneste forskel er at de røde helst vil udplyndere de rige (med det resultat at de flygter ud af landet med firma og det hele) 😖

Om de er de 4 mia. de vil hæve afgifter på slik, sodavand, fedt eller alle de andre afgifter og skatter de planlægger.
Men når de interviewes er det kun de rige bankdirektører og rygerne de fortæller skal af med mere.
De vil også skærpe skatten for lønmodtagere, da den planlagte lempelse af topskatten ikke må gennemføres. Omvendt vil de ikke rulle den tilsvarende skærpelse i samme skattereform tilbage.
Fatter ikke at nogen vil stemme på de varylere.

Re afrika sucks.
Det er nu kke helt rigtigt at sosserne vil udplyndre de rige.
De siger de godt nok men da det også vil inkludere politikerne selv så bliver det sjældent til mere end snakken.
De rigeste har desuden muligheden for dygtige revisorer som gang på gang sætter SKAT til vægs.
Det sosserne og sferne går er at gå efter middelklassen fordi det er dem der er flest af og de har sjældent indsigten i skattesystemet eller mulighed for revisorhjælp som de der er rigere.
Hvis sosserne virkelig gik efter de rigeste ikke bare med ord men i praksis hvorfor i alverden tog hverken anker jørgensen eller polle uldimund fat i de firmaer de konsekvent og altid er ude efter?
Er det mon fordi de udemærket ved at Danmark så risikerer firmaflytninger til udlandet samt at det er meget nemmere at kradse pengene ind hos middelklassen som ikke har de store muligheder for at nægte?

Hvad pensionerne angår så er det igen typisk sosser/sf politik.
Hvis vi ikke allesammen kan have det lige godt så skal vi alle sammen have det lige dårligt, lidt i stil med mareritt bjerregårds udtalelse om at hvad ikke alle kan lære skal ingen lære.
Skrevet af 123456 som ikke må hedde det længere......

intet nyt under solen ved s-sf unfair løsning.
suk forstår slet ik folk bakker dem op

http://epn.dk/samfund/politik/article2477282.ece 🙁

Tror ikke S og SF har andet i sigte med at ramme den mandlige danske befolkning økonomisk, juridisk, socialt og mentalt.
Deres nye fascistiske hadevinkel mod mænd, bestemmer hele deres ideologi og strategi. Man skulle tro at de havde været i lære i 30erne hos en vis mand syd for grænsen.

Måske virker regeringen nedslidt, men denne forsamling er på ingen måde bedre og et er sikkert. De vil sætte skatten op og dertil forsøge at indføre en lang række forbud og styring af samfundet som kvoter for kvinder eller andre socialistiske tiltag.

For hvorfor er det kun dem der har knoklet hele livet, der skal straffes, når der er meget mere at hente i de pensionskasser der har levet af skattefri indbetaling?
Hvorfor skal alt det private forgyldes, private dyre sygehuse, private dyre pensionskasser, o.s.v.

Socialdemokrater har ikke andet i sinde end at ramme mændene i Danmark. Den mand som slider og slæber hele sit liv på byggeplads, transport eller kiosk. Det er denne mand som de hader så meget at han ska betale for deres fascistiske had til mænd som sådan. Og hvor vil S så bruge pengene, som de fremskaffer med at diskriminere mænd? Jo til endnu mere stigmation og hetz mod mændene i Danmark.

Jeg kan godt se "problemet".
Men jeg har altså intet problem med det.
Jeg har aldrig lige forstået hvorfor en tilfældig pensionist kan have en villa i 2 plan til 2-3mio kroner, mens en anden pensionist som ikke har andet end sin folkepension knapt kan betale sin husleje i selv den spædeste bolig....
Jeg kender begge "typer". Jeg kan tilnærmelsesvis forstå "håndværkeren" som i sit egen ansigts sved blod og tårer, har bygget et hus der hvor de altid har drømt om det - og betalt med sine egne penge.
Men jeg kan ikke lige fatte hvad en 72-årig dværg af et kvindemenneske skal men 300 m2 hus et tilfældigt sted - bare fordi hun "altid" har boet DER...
Hun har selvfølgelig lov til at have det hus fordi det blev betalt i 1965 eller noget i den stil... men mon ikke hun trænger mere til en form for ældrebolig tæt på en by, men en have i en størrelse som hun rent faktisk kan magte at passe...
Desværre kører den nævnte gamle kvinde stadig i bil.
Hun har faktisk for ikke så længe siden erstattet sin Nissan Cherry fra 1982, men en noget nyere Skoda Fabia - og jo "servo-styring" og "centrallås" var ting hun bestemt ikke var vant til ;)
Hun kan heller ikke hverken se eller høre - hun fatter intet i en telefon og kan ikke læse underteksterne i en tilfældig film - men køre - det gør hun sgu (ganske vidst kun med 80 km/t på motorvejen og aldrig hvis der fx er sne om vinteren)
Hun har et personligt forhold til lægen - ellers ville hendes kørekort straks blive inddraget, pga manglende hørelse og syn ;)

Jeg kan godt se "problemet".
Men jeg har altså intet problem med det.
Jeg har aldrig lige forstået hvorfor en tilfældig pensionist kan have en villa i 2 plan til 2-3mio kroner, mens en anden pensionist som ikke har andet end sin folkepension knapt kan betale sin husleje i selv den spædeste bolig....
Jeg kender begge "typer". Jeg kan tilnærmelsesvis forstå "håndværkeren" som i sit egen ansigts sved blod og tårer, har bygget et hus der hvor de altid har drømt om det - og betalt med sine egne penge.
Men jeg kan ikke lige fatte hvad en 72-årig dværg af et kvindemenneske skal men 300 m2 hus et tilfældigt sted - bare fordi hun "altid" har boet DER...
Hun har selvfølgelig lov til at have det hus fordi det blev betalt i 1965 eller noget i den stil... men mon ikke hun trænger mere til en form for ældrebolig tæt på en by, men en have i en størrelse som hun rent faktisk kan magte at passe...
Desværre kører den nævnte gamle kvinde stadig i bil.
Hun har faktisk for ikke så længe siden erstattet sin Nissan Cherry fra 1982, men en noget nyere Skoda Fabia - og jo "servo-styring" og "centrallås" var ting hun bestemt ikke var vant til ;)
Hun kan heller ikke hverken se eller høre - hun fatter intet i en telefon og kan ikke læse underteksterne i en tilfældig film - men køre - det gør hun sgu (ganske vidst kun med 80 km/t på motorvejen og aldrig hvis der fx er sne om vinteren)
Hun har et personligt forhold til lægen - ellers ville hendes kørekort straks blive inddraget, pga manglende hørelse og syn ;)

Margrete og Hendriksen,bor også i store lejligheder,og har flere af dem stående rundt om i Europa. Mange forhenværende ministre,fra eget land som fra Brussel,bor også i store huse--lejligheder,selv om de er og altid har været mere eller mindre demente !