11tilføjet af

Saddam er ond

Jamen hvorfor dræbte de ham så ikke i 80'erne, da han startede folkemordet på kurderne, som han nu står anklaget for?
Lee Harvey Oswald, en dårligt uddannet mand med et gammelt gevær, kunne dræbe den amerikanske præsident og hans medskyldige blev aldrig fundet. Men verdens mægtigste militærs toptrænede specialister kan ikke snigmyrde Saddam Hussein? I stdet ventede USA 20 år og indtog landet i stedet for at "befri verden for Saddam".
Ja, undskyld mig engang, men det lyder bare for usandsynligt til, at jeg overhovedet gider fornærme mig selv ved at tro på det.
tilføjet af

?????

hehehe
tilføjet af

Helt enig

Det burde kunne lade sig gøre, at få ram på ham for længe siden, men der er sikkert en grund, vi ikke kender
Også af en eller anden grund, vi ikke kender, er opklaringen Kennedy mordet blevet forpurret. Jeg tror personligt ikke, at Oswald var alene om det - og han blev så meget belejligt selv skudt!
USA (og andre lande) har jo (har det vist sig) tjent gode penge på handel med Saddam, og mange år efter var han (og hans våben)jo den perfekte "undskyldning" for Bush til at indvadere Irak.
Bush er selv terrorist af værste skuffe og fører sig frem på en uintelligent og selvretfærdig måde som den gode kristne - Føj for den...
: ) Betty
tilføjet af

come on butt kiss

Bush er da det man på god gammel dansk kalder en guttermand.
Tænk hvis det lykkedes ham at få indført demokrati i irak. Tænk hvis det blev ti noget, hvilket nok skal lykkes. Efter min mening så har bush gjort det rigtige. Længe leve G,W.Bush og hans Bush senior. De gør noget ved problemet og ikke som clinton som var en pussy.
tilføjet af

Tjaa..

Politik, diplomati og penge... 3 gode grunde til at holde fjenden i live.
+ Hævn, martyrrolle og ny leder som måske er værrer... endnu 3 grunde til ikke at gøre det.
Om det så er forkert eller hvad... det er spørgsmålet...
tilføjet af

skrid

skide araber.
tilføjet af

En pussy?

Hvis en guttermand invaderer andre lande og dræber befolkningen, så har Clinton da fortjent den etiket. Han gik da ikke kun ind i Kosovo på sine egne vilkår. Nej nej da.
Kan du huske Somalia, eller er det lidt for langt væk? Så er det da godt, at Blockbuster er lige rundt om hjørnet. I Black Hawk Down, ser du en forskønnet udgave af en af de mest kyniske beslutninger en amerikansk præsident har været ansvarlig for. Under et amerikansk angreb på lokale militser blev to kamphelikoptere skudt ned og en lille gruppe soldater blev fanget af fjendtlig ild.
Filmen glemmer godt nok at vise, at Malaysia og Pakistan (du ved: de der fæle muslim-psykopater) støttede US Marines i kampen om Mogadishu, men hey... De fik da reddet en lille håndfuld amerikanske soldater i et fremmed land, så pyt med om over 1000 Somalier døde og fire gang så mange blev sårede. Heraf var hoveddelen civilister som kom i vejen for de hvide overmenneskers kugler - surt show.
Så Billyboy, var sgu' også en rigtig guttermand, du.
tilføjet af

ellers hvad?

Så skriver du noget idiotisk igen? uuuuuuuuuuuuh jeg ryster i turbanen :P
tilføjet af

lær det

muslimen reality check er en økonomisk fupflygtning, der bør returnere til bagdad, sammen med hans økonomiske snyltere og det kan ikke gå for hurtigt.
tilføjet af

Saddam er den lovlige præsident

Selvfølgelig er Saddam ond. Men han er Iraks eneste lovlige præsident. Husk lige at landet stadigvæk er okkuperet av fremmede styrker. USA angreb en suveræn stat.
tilføjet af

daffy duck

styr dit ordvalg. Synd du ikke er i nærheden nu
tilføjet af

Lovlige??

Hvilken lov?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.