SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
8tilføjet af Anonym
Senator lægger sag an imod Gud
LINCOLN, NEBRASKA: En dommer i den amerikanske stat Nebraska har afvist et søgsmål mod Gud, som senator Ernie Chambers har rejst. Dommeren siger, at sagen ikke kan føres på grund af problemer med at lokalisere Gud. Chambers har med søgsmålet ønsket at få Gud idømt et permanent tilhold med henvisning til, at Gud har fremsat terroristiske trusler mod Chambers og hans vælgere i Omaha. Chambers hævder også, at Gud har skabt frygt og forårsaget "omfattende død, ødelæggelse og terrorisering af millioner og atter millioner af indbyggere på kloden". Dommer Marlon Polk afviser imidlertid søgsmålet med henvisning til, at man ikke kan rejse sag mod nogen, der ikke har en adresse.
Hvad mener I om dette?
tilføjet af anonym
Gud bor i himlen,
men jeg tror han vil klare frisag, for han har sine vidner.
tilføjet af sebl
Dommeren var bare nervøs
For hvordan skulle man få inddrevet sagsomkostninger og erstatning fra Gud?
Du må nok nøjes med den retssag mod Gud der allerede er gennemført - den vandt Gud forresten....
tilføjet af jalmar
den vandt Gud forresten ..... ?
´
... Jeg har læst om en Rumænsk retssag hvor sagen også
blev afvist, med begrundelsen at GUD ikke var en Juridisk strafbar person!
Hvad er det for en du tænker på - Har der været flere?
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af sebl
Jep
Jobs Bog i Bibelen handler om Jobs retssag imod Gud. Job tabte.
tilføjet af jalmar
Okay - jegvar ikke så langt tilbage - |:griner:|
´
... jeg syntes jeg har læst noget om en restssag af samme karrakter i
Italien, jeg troede det var "den" (hvis jeg husker rigtig) du hentydede til 🙂
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af grævling
hvem er hans vidner ?
??????
grævling.
tilføjet af sebl
De troende
De som tror er Guds vidner
tilføjet af anonym forever
Hmmm, den kunne også omvendes
Hvad er det Gud vandt. Vi det sige jeg kunne vinde i absens,?
Og hvad er det vi tabt i processen
Mvh