SF. formanden - vores ansvar ang. terror??

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article193757.ece
Jeg husker tydeligt hvorfor der blev krig i Irak.
Det drejede sig ikke KUN om de hersens masseødelæggelses våben - de nemt kunne lave.
Terroristerne kæmper imod vores og andre landes soldater , vi forsøger på at skabe rimelige forhold for Irakerne - det bliver modarbejdet.
Vi er blevet bedt om at blive i Irak af regeringen i Irak , til de selv kan klare opgaverne.
Vi har tabt krigen , nej det har vi ikke hr. formand.
Vi skal ikke sige undskyld for det terroristerne går og laver.
Jeg har også set i fjernsynet , hvordan de kaster sten imod soldaterne - det havde jeg heller ikke fundet mig i , må jeg erkende.
Men der er mange forskellige meninger om den krig.
Der er også mange mennesker der sender penge til terror organisationerne som vil bo i Danmark - terroristerne truer så Danmark....
Hvad kalder man sådanne mennesker ....

Du kender da ikke til nogen form for mediekritik. Alt du ser i fjernsynet afspejler altså ikke virkeligheden, og du burde vide at der ikke ligefrem kun bliver kastet med sten af terrorister. Dvs. at du danner din mening ud fra billeder fra fjernsynet som garanteret ikke engang har noget med Irak at gøre, men som du har set nogen gøre i forbindelse med en demonstration andetsteds.
Udover det vil jeg fortælle dig at der ikke var masseødelæggelsesvåben i Irak, og at det bedste grundlag for krigen derfor var væk.
Villy Søvndal har da ret i at vi skal stå ved medansvaret for de fortsatte uroligheder Danmark har været med til at skabe. Det er da kun rimeligt at man rydder op efter sig selv.
Det er altså ikke forbudt at tænke selv en gang imellem, i stedet for at lade sig styre uhæmmet af medierne. Har du været ude i den virkelige verden, for så vil du opdage at der ikke står voldtægtsmænd og mordere gemt overalt, som tegnet af medierne..

Krigen imod terror og krigen i Irak handler om at hjælpe til så Islam kan komme videre med den reform som er blevet holdt tilbage af fascister praktisk talt siden Muhammeds tid. Den muslimske verden har utallige gange forsøgt at reformere sig, og hver gang har fundamentalister og deres psykopatiske håndlangere rejst sig og trampet udviklingen ned (med masser af blod spildt) og tvunget med vold og terror muslimerne tilbage i den "korrekte islamiske livstil" - som jo i deres syn er absolut perfekt, så der er intet behov for blasfemisk udvikling - muslimer har (ifølge dem) ikke brug for noget andet end den viden der står i Koranen. Det er hvad der sker igen, blot med moderne våben.
Men ifølge kaptajn Willy, der er så blindet af tågen af fløjpolitik og "blød"-had til USA, så har der ikke været vold i den muslimske verden før Jøderne flyttede ind og USA spændte ben for kommunisternes olie-motiveret invasion af Afghanistan. I hans øjne, så handler det om uretfærdighed. De FØLER sig ydmyget - og det er vores skyld. Men for Islamisterne, så er det bare god gammeldags anti-demokratisme (altså Islam) og den hellige mission om at holde muslimerne i samme levestand som da Muhammed herskede.
Er vi ansvarlige for terroristernes handlinger? Det kommer sku an på om det vi kæmper for er retfærdigt eller ej. Jeg syntes nu demokrati er en ret værdig sag.

ha Abu Laban i folketinget,så er der gang i den,ikke før,det er en sandkasse,vi har!

med terror,det er bare noget der er et eller andet sted.UHA.