17tilføjet af

Sf vil blande sig i politiets arbejde

Nu må SF's og Søvndals storhedsvanvid stoppe. Politiske partier skal ikke blande sig i politiets arbejde, da Danmark er en retsstat og et demokrati. Alligevel kan SF ikke holde nallerne for sig selv, men blander sig i politiets efterforskning i den såkaldte Guldbrandsen sag.
SF tror efterhånden de kan tillade sig alt, bare fordi Søvndal er på tv hele tiden og snakker så munden den løber.
Jeg er så træt af SF og deres populisme og selvfedme.
http://www.berlingske.dk/politik/sf-laegger-pres-paa-politiet-i-laekagesag-0
tilføjet af

Er der noget at være bange for

Siden du tager sådan på vej??? Der skulle vel ikke være noget fejet ind under gulvtæppet vel?
tilføjet af

SF skal ikke blande sig i den udøvende magt

Det er ren desperation når SF nu kan se at Guldbrandsens konstruerede virkelighed falder fra hinanden.
tilføjet af

Det må så være SF der er det

Pyromanen står som regel også tæt ved ildebranden,og ser til.
tilføjet af

Vi er sluppet for at se på Kaare R Schou

Giversen er fyret, Guldbrandsens nære ven og sidstnævntes troværdighed må siges at være lig nul efter denne affære.
Det ender som et stort selvmål for tosserne på rød stue.
tilføjet af

oh ja Berlingske

Sieg Heil
tilføjet af

SF bange?

for hvad dog? Det er vel næppe en SF´er, der har lækket noget, før det har nået det relevante nævn! Næ, lad os bare løfte gulvtæppet og se, om der ligger nogle Tamiler - eller noget, der ligner! Bemærk i øvrigt, at de røde lejesvende på DR ikke vil udlevere materialet.
Og så har man vel lov at have en mening om, hvordan man ønsker, politiet skal agere. Selv om man ikke hedder Pia og går ind for præstevlde!!
tilføjet af

Hemmelilg mission; jægerkorpset 2001

Hemmelig mission (uden at offentligheden hører om det.) Tema 2001 !
At NATO kan drage god nytte af den danske specialenhed, beviste Jægerkorpset i begyndelsen af 1999, da korpset blev brugt i forbindelse med det danske engagement i Kosovo. Dengang foretog korpset rekognosceringer forud for hovedstyrkens ankomst, og på samme måde kan korpset anvendes, inden et eventuelt hovedangreb sættes ind mod en potentiel fjende.
Før Jægerkorpset rykker ud i en international mission, kræver det, at Udenrigspolitisk Nævn godkender udsendelsen. Det vil normalt kræve en debat i Folketinget, men nævnet kan i særlige tilfælde træffe beslutninger, uden at offentligheden hører om det.

Soldaterne i Jægerkorpset er uddannede til at arbejde dybt inde bag fjendens linier, og hovedopgaverne er indhentning af efterretninger – hvilket vil sige informationer om fjendens styrker og placering – samt udførelse af små hurtige angreb på strategiske mål. Det kan være vigtige kommunikationsinstallationer, bygninger eller fjernelse af konkrete personer – som til eksempel den terrormistænkte Osama bin Laden.
Jægerne anvender den mest avancerede form for kommunikationsudstyr og råder over den bedste bevæbning til den pålagte opgave.
Det bliver små grupper, der rykker rundt, støttet af helikoptere. De skal ind og møde fjenden, som gemmer sig i huler og selv arbejder på samme måde. Specialenhederne kan føre en kamp med små midler, de råder over både efterretninger og en anden teknologi, som fjenden ikke har, siger han.
Citat slut. (og tak, så ved vi det). http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2001/Terrorisme%20og%20terrorister/204.htm#
---------------------------------
Jægerne:
I et kapitel, som handler om død og blodig alvor i krig ” Taleban og Al Qaida i Afghanistan, da Jægerkorpset i 2002” for første gang er indsat i en egentlig krig, skriver han: »Jeg er som et lille barn, der vælter rundt i sin enorme sandkasse med alt sit nye og spændende legetøj. Og det er sådan, jeg vil have det
Citat slut. http://kpn.dk/boger/article1827114.ece
(folketinget, men nævnet kan i særlige tilfælde træffe beslutninger, uden at offentligheden hører om det) tak, så ved vi det.
-----------------------------------
20.sept. 2008
Danmarks elitesoldater skal igen sættes ind i kampene mod Taleban i Afghanistan, hvis de kan gøre gavn.
Det fastslår Venstre og Socialdemokraterne, som betegner det som »paradoksalt«, at jægerkorpset kun har indgået i de hårde kampe i Afghanistan én gang, siden Danmark i 2003 besluttede sig for at sende soldater til det krigshærgede land.
http://politiken.dk/politik/article570564.ece
-------------------------------
16.sept.2009
En manual i Jægerkorpsets tænkning
Overvågningsopgave trin for trin
Bogen fortæller grundigt og detaljeret, trin for trin, hvordan jægersoldaterne f.eks. afvikler en overvågningsopgave i Afghanistan. Hvordan de forbereder sig, hvilke sikkerhedsforanstaltninger de bruger, hvordan de indretter sig i operationsområdet, og hvilke taktiske overvejelser, de gør sig, siger Thomas Ubbesen.
Citat slut. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/09/16/081700.htm
(folketinget, men nævnet kan i særlige tilfælde træffe beslutninger, uden at offentligheden hører om det) tak, så ved vi det.
----------------------------------
26.januar 2010
Regeringen og oppositionen er enige om at afkræve forsvarsminister Søren Gade (V) en forklaring på, om hemmelige oplysninger om danske soldater lækkede fra hans ministerium til pressen i 2007.
Citat slut. http://www.information.dk/222680
Min kommentar:
Ja, jeg vil også gerne vide, hvem der ”lækkede” oplysningerne fra 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, og 2007 som man nu diskutere.
(folketinget, men nævnet kan i særlige tilfælde træffe beslutninger, uden at offentligheden hører om det) tak, så ved vi det, men her i Danmark har vi som vi alle ved; ”offentlige hemmeligheder” som vi ikke fortæller til nogen. Hvorfor ikke?
fordi det har vi fået besked på.
Venlig hilsen
Kosmos.
tilføjet af

ej bange, men følsomme

Jeg menere, at på baggrund af denne offentlige hemmelighed må jeg kommentere (komplimentere) dit indlæg:
"Bemærk i øvrigt, at de røde lejesvende på DR ikke vil udlevere materialet.
Og så har man vel lov at have en mening om, hvordan man ønsker, politiet skal agere. Selv om man ikke hedder Pia og går ind for præstev(æ)lde!!"
Citat fra informant slut.
javel, Hr. Oversergent.
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af

Den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt

Sådan er tredelingen i et retssamfund, men det har Willy måske svært ved når han så brændende ønsker at være minister.
tilføjet af

naturligvis

og hvis udøvende og dømmende magt ikke agerer som lovgivende magt ønsker, kan man ændre loven, ikke? Så man feks. kan lave specielle "bøllelove", når man forventer, at mange mennesker vil benytte deres grundlovssikrede ytringsfrihed!
tilføjet af

Sjovt

"SF tror efterhånden de kan tillade sig alt, bare fordi Søvndal er på tv hele tiden og snakker så munden den løber."
Sjovt nok passer den også på DF :O
tilføjet af

Bølle love = terror love

Ja det er uhyggeligt som frihed og privatlivets fred er belevet undermineret siden 2001. Da Anders Fjogh fra NATO blev diktator i xenofobiske dannevrang!😮
tilføjet af

Præcis

lige hvad man gør.
tilføjet af

Men når DF kvajer sig

så bombarderer medierene, da Villy tordnede og siden gik i flyverskjul, er der ingen med trang til at konfrontere😮😕
tilføjet af

præsterne

i SF er ligesom gjort af et andet stof, end der gemmer sig hos DF! Ikke?
tilføjet af

Ja, de må det jo være

Siden de ikke kan tåle kritik😮
tilføjet af

Journalisterne stemme på S og SF

Derfor hørte man heller ikke meget om Bingo Franks ansættelse af Jakob Bukstis kone på skatteydernes penge !!!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.