Sigtet for dobbelt drabsforsøg er på tålt ophold

Far sigtet for dobbelt drabsforsøg er på tålt ophold.
En 41-årig mand, sigtet for drabsforsøg på en kvinde og deres fælles søn, er udvist, men på tålt ophold.
Tidligere domme for blandt andet vold mod tjenestemand, røveri og grov vold har fået en 41-årig somalisk statsborger udvist fra Danmark.
Men på grund af situationen i Somalia levede han i Danmark på tålt ophold, mens han ifølge en sigtelse stak en 33-årig kvinde og deres fælles søn på 16 måneder ned i Københavns Nordvestkvarter mandag eftermiddag.
http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/ECE6931347/far-sigtet-for-dobbelt-drabsforsoeg-er-pa-talt-ophold/
Er den danske "retsstat" ikke ved at udvikle sig til en ren parodi på en retsstat ?
Romerriget kollapsede jo også p.gr.a. sin egen dekadence, - er vi nået der til ?

Vi er i hvert fald på vej, og det er meget bekymrende.
Dansk ret bøjer ofte af i disse sager, hvilket kun kan skyldes angst.
Denne sag er en af de mest oplagte, jeg har læst om i de senere år, hvor udvisning for bestandig er det indlysende rigtige.

Jeg synes at politikerne selv skal stille værelse til rådighed i villaen for personer på "Tålt ophold".

Det er bestemt ej i Danmarks interesse at lukke den slags mennesker ind i landet, men en af de lallende halalhippier vil måske være så venlig at forklare værdien af disse mennesker? Anklageren, jeg kigger i din retning! 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Der har været en statslig instans, der har afgjort, at han ikke skal være her.
Godt så. Hvis det så af praktiske grunde er vanskeligt at få ham ekspederet ned til de varme lande, så skal han da ikke bare gå frit omkring. Det er jo en hån mod beslutningen om, at han ikke skal være her.
Det mest naturlige vil være, at anbringe afviste asylansøgere i fængsel, dog med den tilføjelse, at de frit kan rejse tilbage til deres hjemland. På den måde er de ikke rigtigt frihedsberøvet, men samtidig render de ikke rundt og mænger sig i Danmark.
Rollo.

Saml dem på en øde ø og lad dem slå hverandre ihjel! Eventuelt indfør slaveri. Det er nu engang min mening om den sag.
Kærlig hilsen Albert Johansen

http://www.b.dk/nationalt/laveste-antal-drab-i-danmark-i-34-aar
Imens drabstallene sætter den ene bundrekord efter den anden, skal vi lytte til, at det er så forfærdeligt - som om drabstallene ikke er ret meget lavere - end de var på Morten Korchs tid - men det er de!
Da De Røde Heste blev filmatiseret i 1950, blev der begået 52 drab i Danmark - og sidste år var der kun halvt så mange.
Hvordan du kan få det til at lyde som en katastofe svæver rundt i det uvisse.
Alt dansk skal åbenbart rakkes ned - uanset hvor søgt det er - og hvor godt vi klarer os.

Far sigtet for dobbelt drabsforsøg er på tålt ophold.
En 41-årig mand, sigtet for drabsforsøg på en kvinde og deres fælles søn, er udvist, men på tålt ophold.
Tidligere domme for blandt andet vold mod tjenestemand, røveri og grov vold har fået en 41-årig somalisk statsborger udvist fra Danmark.
Men på grund af situationen i Somalia levede han i Danmark på tålt ophold, mens han ifølge en sigtelse stak en 33-årig kvinde og deres fælles søn på 16 måneder ned i Københavns Nordvestkvarter mandag eftermiddag.
http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/ECE6931347/far-sigtet-for-dobbelt-drabsforsoeg-er-pa-talt-ophold/
Er den danske "retsstat" ikke ved at udvikle sig til en ren parodi på en retsstat ?
Romerriget kollapsede jo også p.gr.a. sin egen dekadence, - er vi nået der til ?

Naturligvis kan man altid bare blindt afvise en enkeltsag som netop det, og det har du efterhånden gjort et utal af gange, i stedet for at forholde dig til de kæmpe problemer, der er med nogle grupper her i landet. Før man indser problemet kan man ikke afhjælpe det.
Det eneste dit indlæg giver indtryk af er at du synes det er 100% i orden at en person forsøger at dræbe to andre ekstremt bestialsk da vi jo i forvejen har et lavere antal drab i forhold til tidligere.
Og derudover så var disse mordforsøg nogle vi rent faktisk kunne have undgået ret nemt med en smule fornuft.

http://www.b.dk/nationalt/laveste-antal-drab-i-danmark-i-34-aar
Imens drabstallene sætter den ene bundrekord efter den anden, skal vi lytte til, at det er så forfærdeligt - som om drabstallene ikke er ret meget lavere - end de var på Morten Korchs tid - men det er de!
Da De Røde Heste blev filmatiseret i 1950, blev der begået 52 drab i Danmark - og sidste år var der kun halvt så mange.
Hvordan du kan få det til at lyde som en katastofe svæver rundt i det uvisse.
Alt dansk skal åbenbart rakkes ned - uanset hvor søgt det er - og hvor godt vi klarer os.


[quote="Perkins" post=2837465]Far sigtet for dobbelt drabsforsøg er på tålt ophold.
En 41-årig mand, sigtet for drabsforsøg på en kvinde og deres fælles søn, er udvist, men på tålt ophold.
Tidligere domme for blandt andet vold mod tjenestemand, røveri og grov vold har fået en 41-årig somalisk statsborger udvist fra Danmark.
Men på grund af situationen i Somalia levede han i Danmark på tålt ophold, mens han ifølge en sigtelse stak en 33-årig kvinde og deres fælles søn på 16 måneder ned i Københavns Nordvestkvarter mandag eftermiddag.
http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/ECE6931347/far-sigtet-for-dobbelt-drabsforsoeg-er-pa-talt-ophold/
Er den danske "retsstat" ikke ved at udvikle sig til en ren parodi på en retsstat ?
Romerriget kollapsede jo også p.gr.a. sin egen dekadence, - er vi nået der til ?[/quote]

Halvdelen af 52 drab er mig bekendt stadig 26.
Men det rigtige tal er mellem 35 og 39 (hvorfor denne usikkerhed, ved jeg ikke - måske noget med, om politiet regner det for mord/selvmord?)
http://ekstrabladet.dk/112/article4920841.ece
Der siger man 36 i 2013, og allerede 29 drab i år (pr. 13. juli).
13 af dem i 2013 var kvinder. I år er det 14 allerede i juli - og der har været flere kvindedrab siden, har jeg bemærket. Påfaldende mange.
Se også: http://denkorteavis.dk/2014/blodige-drabsmaneder-antal-drab-i-arets-forste-maneder-ligger-langt-over-gennemsnittet/
Bundrekord?
Det kører altså ikke for dig! 🙂

Det er langt fra første gang, jeg bliver mødt med det sære krav om, at jeg skal kommentere en enkeltsag - selvom de oplæg, som du automatisk forsvarer, næsten altid generaliserer.

Oplægget slutter med et spørgsmål, som jeg svarer på: "Romerriget kollapsede jo også p.gr.a. sin egen dekadence, - er vi nået der til❓"
Derfor svarer jeg selvfølgelig ikke på en enkeltsag, men på om Danmark er ved at kollapse, som oplægget handler om - og da I anser det som en ubetydelig detalje, at antallet af drab er meget lavt i dag, så forstår jeg jer grundlæggende ikke.
I må jo hade Danmark, når der konstant skal rakkes ned på landet - selv på områder hvor det går godt.

Naturligvis kan man altid bare blindt afvise en enkeltsag som netop det, og det har du efterhånden gjort et utal af gange, i stedet for at forholde dig til de kæmpe problemer, der er med nogle grupper her i landet. Før man indser problemet kan man ikke afhjælpe det.
Det eneste dit indlæg giver indtryk af er at du synes det er 100% i orden at en person forsøger at dræbe to andre ekstremt bestialsk da vi jo i forvejen har et lavere antal drab i forhold til tidligere.
Og derudover så var disse mordforsøg nogle vi rent faktisk kunne have undgået ret nemt med en smule fornuft.

[quote="anklageren" post=2837579]http://www.b.dk/nationalt/laveste-antal-drab-i-danmark-i-34-aar
Imens drabstallene sætter den ene bundrekord efter den anden, skal vi lytte til, at det er så forfærdeligt - som om drabstallene ikke er ret meget lavere - end de var på Morten Korchs tid - men det er de!
Da De Røde Heste blev filmatiseret i 1950, blev der begået 52 drab i Danmark - og sidste år var der kun halvt så mange.
Hvordan du kan få det til at lyde som en katastofe svæver rundt i det uvisse.
Alt dansk skal åbenbart rakkes ned - uanset hvor søgt det er - og hvor godt vi klarer os.


[quote="Perkins" post=2837465]Far sigtet for dobbelt drabsforsøg er på tålt ophold.
En 41-årig mand, sigtet for drabsforsøg på en kvinde og deres fælles søn, er udvist, men på tålt ophold.
Tidligere domme for blandt andet vold mod tjenestemand, røveri og grov vold har fået en 41-årig somalisk statsborger udvist fra Danmark.
Men på grund af situationen i Somalia levede han i Danmark på tålt ophold, mens han ifølge en sigtelse stak en 33-årig kvinde og deres fælles søn på 16 måneder ned i Københavns Nordvestkvarter mandag eftermiddag.
http://jyllands-posten.dk/indland/krimi/ECE6931347/far-sigtet-for-dobbelt-drabsforsoeg-er-pa-talt-ophold/
Er den danske "retsstat" ikke ved at udvikle sig til en ren parodi på en retsstat ?
Romerriget kollapsede jo også p.gr.a. sin egen dekadence, - er vi nået der til ?[/quote][/quote]

Ja, det er jo typisk for offentligt ansatte at nægte at kommentere enkeltsager 😖
Nogle gange grundet "personfølsomme oplysninger", her er jeg efterhånden nået frem til at det mest er de offentlig ansatte der er følsomme [:X]
Ramte jeg ❓ 😃 😃

Det er langt fra første gang, jeg bliver mødt med det sære krav om, at jeg skal kommentere en enkeltsag - selvom de oplæg, som du automatisk forsvarer, næsten altid generaliserer.

Nu er der det ved sagen, at jeg mener, at man sagtens kan gå ind for en stram indvandrerpolitik, hvor man forsøger at begrænse indvandringen mest muligt - og samtidig omtale indvandrerne pænt og behandle dem som mennesker i en retsstat - og som vi tidligere har haft tradition for i Danmark.
Jeg er selvfølgelig klar over den forbløffelse, som den mulighed bliver mødt med i en debat, hvor man bliver beskyldt for at være muslim, hvis man synes at indvandrerne skal behandles anstændigt.
Der hvor jeg vil hen er, at jeg synes man kan omtale de drab, som begår af en indvandrer ligesom man man omtaler alle mulige andre drab - men jeg er godt klar over, at mange ikke helmer, før det had som de nærer og giver udtryk for på denne måde - fører til en etnisk udrensning ligesom i Jugoslavien.
Det er tydeligt et udtryk for had, når nogen aldrig omtaler andre forbrydelser end de der begås af indvandrere - og leverer oplæg om emnet i en lind strøm.

Ja, det er jo typisk for offentligt ansatte at nægte at kommentere enkeltsager 😖
Nogle gange grundet "personfølsomme oplysninger", her er jeg efterhånden nået frem til at det mest er de offentlig ansatte der er følsomme [:X]
Ramte jeg ❓ 😃 😃

[quote]Det er langt fra første gang, jeg bliver mødt med det sære krav om, at jeg skal kommentere en enkeltsag - selvom de oplæg, som du automatisk forsvarer, næsten altid generaliserer.[/quote]

Det er muligt, at antallet af drab var lidt højere end de 25 som der angives i den artikel i BT, som jeg linkede til - men det har under alle omstændigheder været meget lavere de senere år, end det var på Morten Korchs tid.
Også i international belysning er antallet af drab meget lavt i Danmark.
Danmark er ikke noget dårligt land, og derfor virker det hadefuldt at forsøge at dramatisere antallet af drab i dag.

Halvdelen af 52 drab er mig bekendt stadig 26.
Men det rigtige tal er mellem 35 og 39 (hvorfor denne usikkerhed, ved jeg ikke - måske noget med, om politiet regner det for mord/selvmord?)
http://ekstrabladet.dk/112/article4920841.ece
Der siger man 36 i 2013, og allerede 29 drab i år (pr. 13. juli).
13 af dem i 2013 var kvinder. I år er det 14 allerede i juli - og der har været flere kvindedrab siden, har jeg bemærket. Påfaldende mange.
Se også: http://denkorteavis.dk/2014/blodige-drabsmaneder-antal-drab-i-arets-forste-maneder-ligger-langt-over-gennemsnittet/
Bundrekord?
Det kører altså ikke for dig! 🙂

Forholdet mellem antallet af drab på Korten Morchs tid og nu er ret ligegyldigt.
Her er der tale om et drab begået af en person, som på grund af hans generalieblad overhovedet ikke skulle have været i Danmark til at starte med.
Og dermed kunne et drab have været forhindret.

Forholdet mellem antallet af drab på Korten Morchs tid og nu er ret ligegyldigt.
Her er der tale om et drab begået af en person, som på grund af hans generalieblad overhovedet ikke skulle have været i Danmark til at starte med.
Og dermed kunne et drab have været forhindret.

Hvem har behandlet hans sag❓hvem har bestemt han måtte være i landet❓- er de ikke medskyldige❓- skal de aldrig stilles til ansvar ?
Hæleren er vel lige så god som stjæleren ?

Jo da helt klart, men nu er det i forvejen ret svært at få dømt polikere for noget som helst og det bliver endnu sværere at få nogen dømt, når de bare har fulgt de gældende regler angående opholdstilladelse.
Så længe vores polikere ikke har modet til at trodse diverse konventioner og hjemsende flygtninge´uanset hvilken skæbne der venter dem, kan polikerne ikke røres, andet end ved ikke at stemme på dem.

Hvem ville I lige have dømt, fordi andre mennesker har begået kriminalitet? Dét lyder jo som noget fra en anden planet, men det kniber måske med at forholde sig til gældende lovgivning? 😉 Glæd jer dog over, at antallet at mord er meget lavere nu, end det var før indvandringen satte ind. 🙂

Igen: Der er ikke noget, der antyder en sammenhæng mellem det at være kriminel og muslim! Der er først og fremmest tale om sociale forhold, og så er det også vigtigt at nævne den måde, hvorpå de mennesker er blevet isoleret og fremmedgjort fra resten af samfundet på. Den slags kan drive enhver langt ud, og det kunne du og andre jo passende tænke lidt over. Nej, I skulle have gjort, som jeg og andre kloge hoveder sagde dengang.

Jeg mener, din pointe med hvor meget de må hade danmark er helt spot on. Det er som om, de gode ting ved landet bare skal trækkes gennem sølet af det højreorienterede, og det ser vi blandt andet i denne tråd.

Anklageren, der står endvidere i det du linker til:
Omvendt har 2012 budt på flere grove sager, hvor vold har haft døden til følge, men som politiet ikke regner som drab efter straffelovens paragraf 237, hvori der står, at »den, som dræber en anden, straffes for manddrab med fængsel fra fem år indtil på livstid«.
BNB
Så jeg mener ikke, at den giver de helt rigtige tal. I Morten Koch tiden gik de bl.a. ikke med knive og dræbervåben, modsat anno 2014, og ingen var bange for at gå alene hjem på daværende tidspunkt og mange steder låste man heller ikke døren, udviklingen har taget en ganske negativ drejning ift drab og aldeles meget grov vold og anden kriminalitet.

Det burde enhver da kunne forstå.
De polikere der har bestemt at han kunne blive i Danmark, trods afslag på asyl, burde måske ikke ligefrem dømmes, men straffes.
Og det er igen igen ligegyldigt om antallet af mord er faldet.
Et mord som dette kunne være undgået, hvis ikke han havde fået tålt ophold i Danmark.
Selvom du hævder det modsatte, så viser kriminalstatistikken og antallet af fængslede, at muslimer ER langt mere kriminelle end etniske danskere.
http://www.b.dk/kommentarer/vold-og-kriminalitet-blandt-udlaendinge
http://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/muslimer-er-st%C3%A6rkt-overrepr%C3%A6senterede-i-europas-f%C3%A6ngsler
Dette er ikke ensbetydende med at alle muslimer er kriminelle, hvilket heller ingen, udover i røde, har påstået.

Ja det samme kan man nikke genkendende til overalt i EUropa, de store ghettoer i Storbritannien kommer der stort set ikke politi, eller Frankrig specielt i ghettoerne i det nordlige Paris, ja over hinsidan i "rosengården" ja sikke et navn, kommer policen helst heller ikke med mindre de er over 100 mand, jo vi er skam blevet multietniske, snart kommer EUropa til at ligne hverdagen i Israel, dvs vagter udenfor alle varehuse metro skoler biografer hospitaler ja kort sagt over alt hvor disse mellemøstlige psykopater kan finde på at lave terorisme, i øjeblikket bruger PET over 1 Mia kr om året til at passe på DK, ja og det er steget til 5 Mia inden for 10 år.

Hvilke "røde" har påstået, at alle muslimer er kriminelle?

Jamen det gør alle I røde jo, hver gang i påstår at vi "blå" og DF især, påstår at alle muslimer er kriminelle.

Der bliver stillet to spørgsmål i oplægget, men det er ikke dem, du forholder dig til.
1. Er den danske "retsstat" ikke ved at udvikle sig til en ren parodi på en retsstat ?
2. Romerriget kollapsede jo også p.gr.a. sin egen dekadence, - er vi nået der til❓
Jeg går ud fra, at manden får sin dom og kommer i fængsel i mange år, så hvordan spørgsmålet om en retsstat kan komme på tale virker søgt.
Desuden er der ingen tegn på, at Danmark er ved at kollapse på grund af et drabsforsøg fordi der er få drab i landet.
Romerriget kollapsede jo ikke på grund af et drabsforsøg!
Kunne du ikke også forholde dig til spørgsmålene i oplægget i stedet for at tale uden om?

Forholdet mellem antallet af drab på Korten Morchs tid og nu er ret ligegyldigt.
Her er der tale om et drab begået af en person, som på grund af hans generalieblad overhovedet ikke skulle have været i Danmark til at starte med.
Og dermed kunne et drab have været forhindret.

Læs hvad jeg skriver.
At muslimers kriminalitetsrate ligger omkring 40%, og ikke-muslimske indvandreres kriminalitetsrate ligger omkring 4%.
Almindelige danskeres kriminalitetsrate, som jeg slet ikke nævnte, ligger på omkring 12%.
De gælder stort set for hele Europa, tallene kan variere et par procent fra år til år og fra land til land, men tallene er meget generelle.
Men selv om de muslimske indvandrere kun var dobbelt så kriminelle må man stadig spørge sig selv hvorfor.

En statslig myndighed, med en domstolslignende karakter, har for længst besluttet at han ikke skal være her i landet. Alligevel har han fået lov til at blive i landet på tålt ophold. Det er en hån imod Danmark og danske myndigheder og er ikke en retsstat værdig. Og hvorfor i alverden har han fået lov til at gå frit omkring? Han skulle have været spærret inde for længst. Han har jo aldrig haft ret til at være her.
Sammenligningen med Romerriget er ikke helt hen i vejret. I 200 og 300 tallet forsøgte folk udefra at komme ind i Romerriget og bosætte sig der, ikke helt ulig forholdet mellem Europa og Asien/Afrika i dag.
Rollo.

Romerriget kollapsede jo ikke på grund af et drabsforsøg!

Næh, men knivene blev rimeligt meget brugt blandt kejsere, senatorer og hærførere i de konstante intriger.
Det endelige sammenbrud kom da romerriget blev skilt i øst og vest ved det nuværende Istanbul hvor den østlige del blev Byzans.

Faktisk havde normannerne bredt sig ned igennem Europa helt ned til Syditalien inden at de overtog England.
Muslimerne trængte kun op i Balkan og det sydlige Spanien og lod Italien være, men der har så været en masse købmænd.

En statslig myndighed, med en domstolslignende karakter, har for længst besluttet at han ikke skal være her i landet. Alligevel har han fået lov til at blive i landet på tålt ophold. Det er en hån imod Danmark og danske myndigheder og er ikke en retsstat værdig. Og hvorfor i alverden har han fået lov til at gå frit omkring? Han skulle have været spærret inde for længst. Han har jo aldrig haft ret til at være her.
Sammenligningen med Romerriget er ikke helt hen i vejret. I 200 og 300 tallet forsøgte folk udefra at komme ind i Romerriget og bosætte sig der, ikke helt ulig forholdet mellem Europa og Asien/Afrika i dag.
Rollo.

Det er rigtigt, men du kom lige til at springe nogle hundrede år frem.
Rollo.

Kan vi være enige om, at det først og fremmest er europæerne, der har bredt sig ud over hele verden - og ikke araberne?
Det er også europæerne/amerikanerne, der vil have verdensherredømmet.
Det er det principielle i sagen, men jeg kan da godt se, at udvisninger af kriminelle er et problem.

En statslig myndighed, med en domstolslignende karakter, har for længst besluttet at han ikke skal være her i landet. Alligevel har han fået lov til at blive i landet på tålt ophold. Det er en hån imod Danmark og danske myndigheder og er ikke en retsstat værdig. Og hvorfor i alverden har han fået lov til at gå frit omkring? Han skulle have været spærret inde for længst. Han har jo aldrig haft ret til at være her.
Sammenligningen med Romerriget er ikke helt hen i vejret. I 200 og 300 tallet forsøgte folk udefra at komme ind i Romerriget og bosætte sig der, ikke helt ulig forholdet mellem Europa og Asien/Afrika i dag.
Rollo.

[quote]Romerriget kollapsede jo ikke på grund af et drabsforsøg![/quote]
Næh, men knivene blev rimeligt meget brugt blandt kejsere, senatorer og hærførere i de konstante intriger.
Det endelige sammenbrud kom da romerriget blev skilt i øst og vest ved det nuværende Istanbul hvor den østlige del blev Byzans.

Ja - og det var den vestlige/europæiske del, der kollapsede - mens den østlige del holdt sig i århundreder derefter,

I verdenshistorien har der været en del vindere og tabere. Europæerne har stort set været vindere, men det har araberne + deres ikke-arabiske medhjælpere også været. Og kineserne har også været vindere. Der er kinesere i mange lande uden for Kina, især i Asien. Så billedet er ikke entydigt.
Men handlede debatten ikke hovedsageligt om den afviste asylansøger, der alligevel blev i landet? Perkins´ henvisning til Romerriget var vel mest en sidebemærkning.
Jeg synes, at sagens kerne er, at en statslig myndigheds beslutning om afslag på asyl, ikke bliver håndhævet. Og hvis beslutningen ikke kan håndhæves i praksis, så skal han da ikke have lov til at opføre sig som om han har ret til at være her. Der var også en tilsvarende sag med en irakisk general (eller højtstående officer).
Rollo.

At høvle ned på en afvist asylansøger er ikke debat.
En debat kræver et spørgsmål af en slags, og næsten alle er enige om, at de kriminelle indvandrere bør udvises, hvis man kan.
Det tjener os nu nok bedst, at vi følger skik og brug i de vestlige lande (der er en kreds af lande, som vi gerne vil tilhøre).

I verdenshistorien har der været en del vindere og tabere. Europæerne har stort set været vindere, men det har araberne + deres ikke-arabiske medhjælpere også været. Og kineserne har også været vindere. Der er kinesere i mange lande uden for Kina, især i Asien. Så billedet er ikke entydigt.
Men handlede debatten ikke hovedsageligt om den afviste asylansøger, der alligevel blev i landet? Perkins´ henvisning til Romerriget var vel mest en sidebemærkning.
Jeg synes, at sagens kerne er, at en statslig myndigheds beslutning om afslag på asyl, ikke bliver håndhævet. Og hvis beslutningen ikke kan håndhæves i praksis, så skal han da ikke have lov til at opføre sig som om han har ret til at være her. Der var også en tilsvarende sag med en irakisk general (eller højtstående officer).
Rollo.

Folkevandringer, hvad der er ved at ske nu i Europa da de trænger sig på sydfra, har jo også for over 1000 år siden afstedkommet "utilpassede elementer", så der er en sammenhæng.
Hvad der skete med de utilpassede fremmede kan man kun gætte, de døde vel af sult eller blev myrdet.

I verdenshistorien har der været en del vindere og tabere. Europæerne har stort set været vindere, men det har araberne + deres ikke-arabiske medhjælpere også været. Og kineserne har også været vindere. Der er kinesere i mange lande uden for Kina, især i Asien. Så billedet er ikke entydigt.
Men handlede debatten ikke hovedsageligt om den afviste asylansøger, der alligevel blev i landet? Perkins´ henvisning til Romerriget var vel mest en sidebemærkning.
Jeg synes, at sagens kerne er, at en statslig myndigheds beslutning om afslag på asyl, ikke bliver håndhævet. Og hvis beslutningen ikke kan håndhæves i praksis, så skal han da ikke have lov til at opføre sig som om han har ret til at være her. Der var også en tilsvarende sag med en irakisk general (eller højtstående officer).
Rollo.

Og romerriget gik under fordi de ikke forsøgte at integrere disse nye folkeslag de selv lukkede ind. Istedet gav de dem territorium, og udliciterede deres krigstjenester til dem. Var en rigtig dårlig idé.
Om noget er moralen at vi aldrig skal give op på at få folk integreret.

gubbi-the-great skrev:
"Og romerriget gik under fordi de ikke forsøgte at integrere disse nye folkeslag de selv lukkede ind. Istedet gav de dem territorium, og udliciterede deres krigstjenester til dem. Var en rigtig dårlig idé.
Om noget er moralen at vi aldrig skal give op på at få folk integreret."
Det pudsige er, at når man studerer historien og vil drage en morale, så vil de fleste lægge deres egen nutidige moral til grund for den lære, de søger at drage.
Det virker grangiveligt som om, det også gælder for dig, Gubbi. Vi skal ikke opgive at få de fremmede integreret.
Det er jo slet ikke sikkert, at de folkeslag, der væltede ind over Romerrigets grænser, overhovedet var integrerbare, endsige assimilerbare. Hunnerne og germanerne havde formodentlig ingen ambitioner om at bliver romere. De ville bare bo indenfor det område, som romerne kaldte "Romerriget".
Men romerne forsøgte skam at skabe større homogenitet. Ved at udbrede helt eller delvist romersk borgerskab, styrkede Rom båndene til sine naboer. Det virkede bare ikke overfor alle.
Hvorfor mon?
På den italiske halvø lykkedes det ganske godt, fordi de etniske og kulturelle forskelle til at begynde med var mindre.
Andre steder lykkedes det ikke at gøre Romerriget til et homogent område med en naturlig sammenhængskraft.
Om noget er moralen, at et samfund risikerer at falde fra hinanden, hvis værdier, baggrund (herunder etnisk baggrund) og identitetsfølelse i befolkningen er for uensartet.
(Hovsa, der lagde jeg min nutidige moral ind over den morale, jeg søgte at drage)
Rollo.
PS: som knægt havde jeg en historielærer, der mente, at folk i stenalderen levede i "ur-kommunistiske" samfund. Prøv at gætte hvad hans politiske observans var...

Anklageren skrev:
"kriminelle indvandrere bør udvises, hvis man kan."
Ja.
Men jeg vil stramme skruen lidt mere: hvis man ikke kan udvise banditten, så skal han sikkerhedsinterneres i et flygtningecenter under fængselslignende forhold. Han har jo ikke ret til at være her, den sag er afgjort.
Rollo.

Jo, der har været masser af utilpassede elementer i Europas historie.
Fruppe skrev:
"de døde vel af sult eller blev myrdet."
Sikkert rigtigt, eller de fortrængte eller udnyttede/plyndrede lokalbefolkningen.
Rollo.

Underviser han endnu ❓ 😖
Folk i fortiden levede i feudale samfund, nogle steder gør de det endnu.

I alt blev 160.931 personer i alderen 15-79 år kendt skyldige i en strafferetlig afgørelse i 2012. Heraf udgjorde personer med dansk oprindelse 84 pct., indvandrere 12 pct. og efterkommere 4 pct.
Uanset herkomst er kriminalitet klart mest udbredt blandt mænd, som samlet udgør otte ud af ti dømte for kriminalitet.
Kriminalitet bliver i højere grad begået af yngre mennesker end af ældre. Blandt unge mænd i alderen 20-29 år blev 10 pct. fundet skyldig i mindst ét forhold i 2012.
Mænd med oprindelse i ikke-vestlige lande er i alle aldre oftere kriminelle end både mænd med oprindelse i vestlige lande og mænd med dansk oprindelse. Særlig udtalt er det i aldersgruppen 20-29 år, hvor over 19 pct. af mænd med oprindelse i et ikke-vestligt land er kendt skyldige i kriminalitet mod 10 pct. af alle 20-29-årige mænd.

Læs hvad jeg skriver.
At muslimers kriminalitetsrate ligger omkring 40%, og ikke-muslimske indvandreres kriminalitetsrate ligger omkring 4%.
Almindelige danskeres kriminalitetsrate, som jeg slet ikke nævnte, ligger på omkring 12%.
De gælder stort set for hele Europa, tallene kan variere et par procent fra år til år og fra land til land, men tallene er meget generelle.
Men selv om de muslimske indvandrere kun var dobbelt så kriminelle må man stadig spørge sig selv hvorfor.

Jamen det gør alle I røde jo, hver gang i påstår at vi "blå" og DF især, påstår at alle muslimer er kriminelle.

Kan du snart selv finde rundt i det længere? 😉

Ja, han er faktisk blevet inspektør.
Men han var alligevel en god lærer, fordi han formåede at få eleverne til at interessere sig for faget. Og hans politiske ideer faldt bare til jorden, så det var ikke noget problem.
Rollo.

Ja da, helt uden problemer.
Men da du som påstået lærer ligger langt nede på IQ skalaen, regner jeg ikke med at du har hverken evner eller lyst til at forstå noget der er imod din poliske tro.

Ja da, helt uden problemer.
Men da du som påstået lærer ligger langt nede på IQ skalaen, regner jeg ikke med at du har hverken evner eller lyst til at forstå noget der er imod din poliske tro.

"Påstået"?? Og hvad er en "poliske tro"? 😉

Påstået, fordi jeg kun har dit ord for det, og hvem tør stole på en erklæret kommunist?
Poliske tro = politiske overbevisning.
Da du som erklæret kommunist ikke kan have en religiøs overbevisning, (dette vil ihvertfald stride imod det jeg kender til kommunismen), må selve kommunismen være din tro, din religion.
Og så undrer det mig at du, som ikke religiøs eller troende (på andet end kommunismen) kan forsvare muslimer, for hvem religionen, muhahammed og hans pruhest, er alt.

Du virker desperat, og det fremstiller dig ikke som en troværdig debattør. 🙂

Nårh da...
Er du løbet tør for argumenter?

Nej, men jeg vil til enhver tid påpege, når de højreorienteredes argumentation fremstår mangelfuld 🙂

I betragtning af at mange polikere har en kunstigt billigt prissat lejlighed i nærheden af Borgen, kunne disse lejligheder sagtens bebos af flygtninge i de perioder folketingsmedlemmerne ikke selv bruger dem.

[quote="fruppe" post=2838248][quote]Romerriget kollapsede jo ikke på grund af et drabsforsøg![/quote]
Næh, men knivene blev rimeligt meget brugt blandt kejsere, senatorer og hærførere i de konstante intriger.
Det endelige sammenbrud kom da romerriget blev skilt i øst og vest ved det nuværende Istanbul hvor den østlige del blev Byzans.[/quote]

Ja - og det var den vestlige/europæiske del, der kollapsede - mens den østlige del holdt sig i århundreder derefter,

Og det viser jo bare, at Hr Fruppe ikke har en historisk bevisthed, og det forklarer en del 😃

Anklageren skrev:
"kriminelle indvandrere bør udvises, hvis man kan."
Ja.
Men jeg vil stramme skruen lidt mere: hvis man ikke kan udvise banditten, så skal han sikkerhedsinterneres i et flygtningecenter under fængselslignende forhold. Han har jo ikke ret til at være her, den sag er afgjort.
Rollo.

Jo, vel har han ret til at være her, fordi han er flygtning. Den slags mennesker kan man altså ikke bare skibe ud på forgodtbefindende. 🙂 Vi skal sgu da hjælpe manden, så han ikke begår kriminalitet igen. Du går jo heller ikke ind for drabsforsøg, vel?

Jamen påpeg du bare det.
Vi andre, som tydeligvis ved bedre end du, ved din påstand ikke passer.

Jeg synes du skal finde nogen tal for, hvor mange det drejer sig om, for det er vist en sjældent brugt paragraf.
Så vidt jeg husker, var der tre tilfælde på et år, sidste gang jeg fandt tallene på Danmarks Statistik til debatten.

Anklageren, der står endvidere i det du linker til:
Omvendt har 2012 budt på flere grove sager, hvor vold har haft døden til følge, men som politiet ikke regner som drab efter straffelovens paragraf 237, hvori der står, at »den, som dræber en anden, straffes for manddrab med fængsel fra fem år indtil på livstid«.
BNB
Så jeg mener ikke, at den giver de helt rigtige tal. I Morten Koch tiden gik de bl.a. ikke med knive og dræbervåben, modsat anno 2014, og ingen var bange for at gå alene hjem på daværende tidspunkt og mange steder låste man heller ikke døren, udviklingen har taget en ganske negativ drejning ift drab og aldeles meget grov vold og anden kriminalitet.

Vil jeg også mene, og så kan de selv give dem penge til at leve for, vores gamle og svage skal der ikke konstant skæres i hjælp til fordi at psykopater ikke må sendes hjem.

I betragtning af at mange polikere har en kunstigt billigt prissat lejlighed i nærheden af Borgen, kunne disse lejligheder sagtens bebos af flygtninge i de perioder folketingsmedlemmerne ikke selv bruger dem.

Det er jeg nu ikke enig med dig i. 🙂

Jeg er for længst holdt op med at tage dig alvorligt.
Rollo.

Jeg er for længst holdt op med at tage dig alvorligt.
Rollo.

Og vi er også mange, der ikke tager dig alvorligt længere. 🙂

Husk nu det der med at se en sag fra 2 sider som vi snakkede om for nylig, ikk? [(:]

Husk nu det der med at se en sag fra 2 sider som vi snakkede om for nylig, ikk? [(:]

Det mener jeg faktisk også, at jeg gør. 🙂 Men når Rollo er så sart, at han ikke kan acceptere, at der findes mennesker med andre meninger end hans, så er det svært at tage ham helt seriøs. 🙂

[quote="trådløse-Anna" post=2838903]Husk nu det der med at se en sag fra 2 sider som vi snakkede om for nylig, ikk? [(:][/quote]
Det mener jeg faktisk også, at jeg gør. 🙂 Men når Rollo er så sart, at han ikke kan acceptere, at der findes mennesker med andre meninger end hans, så er det svært at tage ham helt seriøs. 🙂

Og det skulle komme fra dig, 🙁 når du ikke kan acceptere andres mening, uden at du bliver grov og tager løgnene i brug. 😮

[quote="Tigermanden" post=2838907][quote="trådløse-Anna" post=2838903]Husk nu det der med at se en sag fra 2 sider som vi snakkede om for nylig, ikk? [(:][/quote]
Det mener jeg faktisk også, at jeg gør. 🙂 Men når Rollo er så sart, at han ikke kan acceptere, at der findes mennesker med andre meninger end hans, så er det svært at tage ham helt seriøs. 🙂[/quote]
Og det skulle komme fra dig, 🙁 når du ikke kan acceptere andres mening, uden at du bliver grov og tager løgnene i brug. 😮

Jeg svarer allerhøjest folk igen i den tone, de selv anvender, så det kunne de jo have tænkt over lidt før. 😉 Anklageren har i øvrigt vist, at det plejer at være de højreorienterede, der lyver, fordi de overdriver statistikkerne for Nydanskernes kriminalitet. 🙂