Skal RKI kunne forfølge én?

Jeg blev registreret i RKI for 6 år siden. Mit hus gik på tvang pga., at jeg blev opsagt i en sparerunde.
Efter hårdt arbejde, er det lykkedes for mig at få orden i min økonomi. Nogle gæld er indfriet, andre er bragt i orden, så begge parter er tilfreds med indfrielsesordninger.
Jeg henvendte mig i min bank for at få et Dankort/Visa kort. De sagde, at de ikke kunne udstede et sådant ét, da de kunne se, at jeg 'havde været registreret i RKI'. På trods af at jeg har lagt alt frem for banken, vil de ikke udstede mig et kort.
Jeg ved, at jeg ikke længere er registreret i RKI, og har fået papir på det fra RKI.
Må bankerne opbevare oplysninger om, at jeg engang har været registreret? Hvis man henvender sig til RKI, kan man så få at vide, om en bestemt person nogensinde har været registreret? Når man har knoklet for at rense sin kreditværdighed, skal en udtjent registrering kunne spærre benene for én resten af sit liv?
Hvis sidstenævnt er tilfældet, kan det vel være ligegyldigt at prøve at bringe éns økonomi i orden - og ud af RKI.

... det må din bank ikke !!
Du skal ringe til RKI, og bede dem om at kontakte din bank ..... har prøvet detsamme .....
Din bank SKAL slette opl. om at du har været registreret i RKI !!!!!

...din kreditværdighed er genoprettet og du har betalt din gæld, skal du SELV henvende dig til RKI og bede dem om at slette dig fra deres register!

Tjek linket her for mere info:
http://www.rki.dk/

Jeg har betalt noget af mit gæld. Alle andre gæld er bragt i orden mellem kreditor og undertegnede. Det vil sige, at en for begge parter accepteret indfrielsesordning er indgået. Der eksisterer ingen registreringer af mig hos RKI længere. Hvorfor skal jeg selv henvende mig til RKI for at få mig slettet, når det faktisk er kreditorens pligt at slette én, når gælden er tilbagebetalt? Hvis en gæld er forældet, eller er blevet registreret i 5 år, bliver registreringen slettet automatisk. Så hvorfor skal jeg selv henvende mig igen?

...at det faktisk er kreditorens pligt at slette dig, når gælden er betalt! Men prøv da at ringe til RKI (nummeret kan du finde via det link jeg satte ind ovenfor) for at være helt sikker!

...til RKI. De siger, at banken godt må opbevare oplysninger om, at jeg har været registreret i to år. MEN!! Den må ikke bruge den som begrundelse for, at jeg ikke må opnå kredit. Nu har jeg ikke bedt om decideret kredit, kun om et Dankort/Visakort - hvilket selvfølgelig også indebærer en kreditvurdering. Da jeg har en større indtjening end min kone (der har et sådant kort) og en bedre likviditet, kan det undre mig, at banken så nægter mig ét.

...skulle du overveje at skifte bank så?
Det kan da ikke skade, at undersøge mulighederne i andre banker?

De samme kreditorer har tilladelse til at registrere dig i yderligere 5 år hvis du ikke har betalt din gæld det kan de gøre i op til 20 år.

at hvis du er blevet slettet i RKI, modtager du en skriftlig bekræftelse fra RKI om at du er blevet slettet.

...et brev, hvori det står, at jeg ikke længere er registreret - men først efter at jeg selv har rekvireret det.

jeg skylder ikke banken noget, og har aldrig skyldt dén bank (som jeg nu er kunde hos) noget. En kreditor må IKKE indgive en ny registrering på det SAMME gæld, med mindre en NY aftale er blevet misligeholdt. Og igen, RKI har bekræftet (både skriftligt og mundtligt), at jeg IKKE længere er registreret hos dem.

..gør, at banken ikke må have dig registret eftersom du ikke står i RKI. Og du bliver slettet efter 5 år, også selvom du ikke har betalt eller lavet en afdragsordning. Du kan kun blive registret igen, hvis de igen indbringer dig for fogedretten!
Det er altså ulovlig registring din bank har gang i!!!
Det er ikke altid, at RKI meddeler, at man ikke længere er registret!

Ja - det var dér, jeg ville hen. Det eneste, jeg nu mangler, er paragrafnumre og relevant lovtekster. Jeg har ellers muligheden for at få advokathjælp, når jeg har en konkret sag. Det er ikke så meget, fordi jeg vil opnå noget, det er mere, fordi en så stor og anerkendt bank som min (navnet starter med 'N') ikke må have lov til at bryde loven eller trække folk rundt i manegen. Det skal de have at vide. Det beskytter vore allesammens interesser.

...som mente ikke, at der var noget jeg kunne gøre. Det var åbenbart lige meget for ham med principper. Han troede ikke, at et lovbrud var fundet sted. Jeg citerede RKI, som havde fortalt mig, at 'det er ikke tilladt at begrunde et afslag med, at man engang har været registreret, selvom de godt må opbevare oplysninger om, at man engang har været registreret i to år'. Advokatens råd var 'skift bank'. Det har jeg også tænkt mig at gøre. Men et eller andet sted synes jeg, at banken skal have én over snotten, da de har overtrådt loven, lige så vel som os, der kører over for rødt....