SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
7tilføjet af MetteJette
Skal soldater have mere i erstatning?
Soldater kræver mere i erstatning for psykiske skader. En krigsveteran, der hver nat vågner med mareridt, ikke tør gå ud af frygt for snigskytter på villavejen og får diagnosen posttraumatisk stress, får højst en million kroner i godtgørelse for sin arbejdsskade.
Det samme beløb, som hvis man har mistet to fingre, og det er ikke rimeligt, mener soldaternes fagforening.
- Folk med en psykisk skade får forandret deres liv meget i forhold til en fysisk skade. så er der et misforhold. De kan ikke handle, hvis der er for mange mennesker, de kan ikke deltage i det, de plejer, de mister meget af sig selv, og og de mister mange venner, siger Åse Lindman, der er jurist i Hærens Konstabel og Korporalforening.
Hvor meget vil du mene en hjemvendt soldat med krigstraumer eller andet skal have i erstatning? http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/07/05/081005.htm
tilføjet af VKO'er
De skal ikke ha en skid!
Vi skal ha skattelettelser istedet!
tilføjet af fruppe
Uskyldige voldsofre i dagligdagen
får jo heller ikke meget i erstatning selv om det kan være lige så traumatisernede som hvis de havde været i krig.
tilføjet af ernst_kolding
Nu er arbejdsskadeerstatning
jo efterhånden blevet en god indtægtskilde for mange mennesker så hvorfor ikke også for krigsveteraner ?
Ingen tvivl om, at mennesker der har oplevet krigens gru er mentalt skadet, men de vidste det før de tog jobbet og så må de jo agere derefter.
Jeg har haft hårdt fysisk arbejde i mange år og nu er mit kadaver slidt op, men jeg kan ikke få erstatning, da det job jeg valgte erfaringsmæssigt medfører nedslidning af kroppen.
Har kørt med handicappede børn i nogle år, det åd mig op mentalt, men nul erstatning, jeg kunne jo bare betragte de børn som en vare og ikke involvere mig menneskeligt.
Så barsk er virkeligheden og ja, alle skal have erstatning, HVIS de føres bag lyset af deres arbejdsgiver, HVIS de kommer til skade på jobbet og mister arbejdsevnen helt eller delvis, men skader de påføres med deres viden og accept, skal ikke udløse erstatning.
tilføjet af ernst_kolding
fruppe
erstatning er noget man skal have for skader, IKKE for at udføre et selvvalgt job, vi har fået amerikanske tilstande, hvor det gælder om at sagsøge alt og alle for at få erstatning for alt mellem himmel og jord.
Hvornår mon forældre kan dømmes til at betale erstatning fordi de har født børn med middel IQ ?? eller fordi børnene ikke fik modetøj, det er uhyggeligt hvad mennesker vil have erstatning for nu til dags.
tilføjet af la34sf
Der.
Skal opbygges en hjælpe fond, til alle, der har været i krigstjeneste, for DK, man så efter 2 WW, at for dem der havde deltaget, var krigen ikke forbi d. 5/5 1945, tværtimod, forsætter den til de næste generationer, krig er ikke bare noget, man deltager i, og så når man kommer hjem, er det glemt, man så at KZ fangerne, havde livsvarige psykiske skader, som gik igen til deres familie, det bedste, ville selvfølig være, at der aldrig blev brug for soldater til uro områder, men det er detsværre ikke på denne planet.
tilføjet af VKO'er
Tak monika margrethe
fordi du læser mine indlæg🙂
tilføjet af anonym
suppervision
aner det ik, men de skal have al den højskoleagtige undervisning i alle de emner de vil have❓
Gode kost og leveråd i efterkrigstidstilværelsen; krigens spøgelse bliver en del af vores kultur nu.